1er<\/sup> octobre 2023 (17H20) – Pris d’une sorte de fou-rire rentr\u00e9 et un peu nerveux, Alexander Mercouris, qui a tant la force et l’habitude de se retenir de se laisser aller \u00e0 ses humeurs, commence une vid\u00e9o<\/a> avec son complice Christoforou, – apr\u00e8s avoir cit\u00e9 les deux tr\u00e8s graves \u00e9v\u00e8nements en cours, le syst\u00e8me financier au bord de l’implosion et la « terrible d\u00e9faite strat\u00e9gique<\/em> » que constitue l’\u00e9chec de la \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb ukrainienne…`<\/p>\n<\/p>\n « …Mais puis -je sugg\u00e9rer que nous sommes d\u00e9sormais proche d’une sorte de ‘Moment ‘ que nous pourrions nommer le ‘Moment de la fin de l’Empire’, et c’est quelque chose que je voulais vraiment voir parce que, comme on le sait, je lis beaucoup d’ouvrages d’histoire, notamment sur la fin des dynasties ou d’autres puissance, comme la dynastie des Ming et la chute de Rome, et vous commencez \u00e0 voir les premiers signes structurels d’un tel \u00e9v\u00e9nement…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On dira que cette remarque n’est, par les temps qui courent, pas tr\u00e8s originale mais pour Mercouris qui mesure chacun de ses mots \u00e7a l’est… L’on goûte alors mieux ce rire rentr\u00e9 du connaisseur qui attend cela, – le « ‘Moment de la fin de l’Empire’ <\/em>– depuis si longtemps sans se juger autoris\u00e9 par son objectivit\u00e9 \u00e0 le dire, justement comme un gourmet savoure une gorg\u00e9e d’un grand cru… Et bien entendu, ce \u00ab\u00a0rire rentr\u00e9\u00a0\u00bb en toute objectivit\u00e9, comme Mercouris s’emploie toujours \u00e0 proc\u00e9der.<\/p>\n<\/p>\n L\u00a0\u00bbEmpire’ \u00e9tant dans cet \u00e9tat de d\u00e9labrement, \u00e0 l’image de ses dirigeants agr\u00e9\u00e9s qui sont autant de vieillards cacochymes, il agit follement, avec des exigences insens\u00e9es comme s’il \u00e9tait encore aux temps de sa \u00ab\u00a0splendeur\u00a0\u00bb, – quoiqu’il \u00e9tait alors bien plus sage. La logique et la mesure de ses jugements et de ses actes l’ont c\u00e9d\u00e9 \u00e0 un comportement capricieux et sans aucune coh\u00e9rence, arbitraire et d’une arrogance aveugle. Caitline Johnstone d\u00e9crit bien<\/a> comment l’OTAN, cette \u00ab\u00a0chose\u00a0\u00bb de l’Empire avec tous ses sous-fifres en cohortes bien rang\u00e9es, se charge de la besogne.<\/p>\n<\/p>\n « Les guerriers de salon contre la Russie d\u00e9fendent l’expansionnisme de l’OTAN qui a conduit \u00e0 la guerre en Ukraine en disant que la Russie n’aurait tout simplement pas dû s’opposer \u00e0 une alliance militaire occidentale qui accumule des machines de guerre \u00e0 sa porte. Si vous soulevez le fait qu’un grand nombre d’analystes occidentaux ont pass\u00e9 de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 avertir que les actions des puissances de l’OTAN apr\u00e8s la chute de l’URSS allaient provoquer la guerre en Russie, leur seul argument est de dire que la Russie n’aurait pas dû \u00eatre provoqu\u00e9e par ces actions<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Il en va de m\u00eame pour la Chine. L’impasse dans laquelle se trouve P\u00e9kin par rapport \u00e0 Ta\u00efwan est essentiellement une guerre civile non r\u00e9solue qui a \u00e9t\u00e9 gel\u00e9e dans son \u00e9tat actuel (en grande partie \u00e0 cause de l’interventionnisme am\u00e9ricain) depuis la cr\u00e9ation de la RPC, avec un arri\u00e8re-plan historique qui remonte \u00e0 plusieurs si\u00e8cles. La r\u00e9ponse occidentale \u00e0 la volont\u00e9 chinoise de r\u00e9unifier l’île avec le continent a \u00e9t\u00e9 d’insister pour que P\u00e9kin commence tout simplement \u00e0 consid\u00e9rer Ta\u00efwan comme une nation souveraine, bien que les gouvernements occidentaux eux-m\u00eames ne reconnaissent pas la souverainet\u00e9 de Ta\u00efwan en raison de la nature complexe de l’impasse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce tableau g\u00e9n\u00e9ral nous conduit \u00e0 un autre \u00e9v\u00e9nement qui fait \u00e9galement les d\u00e9lices de Mercouris. Cette semaine, S. Jaishankar, l’\u00e9l\u00e9gant et subtil ministre indien des affaires \u00e9trang\u00e8res, se trouvait en visite \u00e0 Washington. Il avait mission d’amortir un peu le choc qui secoue les relations avec les USA, suite \u00e0 la querelle de l’Inde avec le Canada \u00e0 partir d’une affaire enti\u00e8rement manipul\u00e9e par les USA au cœur de cette organisation si compl\u00e8tement illustrative du supr\u00e9macisme de l’anglosph\u00e8re que sont ‘The Five Eyes’<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Mercouris s’est exclam\u00e9 devant cet article de M.K. Bhadrakumar qui nous montre si bien, dit-il, « comment il est impossible de travailler avec les Am\u00e9ricains<\/em> ». Nous allons alors emprunter quelques extraits du susdit article<\/a> (traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘), surmont\u00e9 d’une photo de Jaishankar et de Blinken c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, dans le genre clich\u00e9 officiel, où les deux hommes laissent voir une expression de froideur et d’hostilit\u00e9 \u00e0 peine latente et tout \u00e0 fait remarquable, – je dirais m\u00eame hurlante ! L’Empire ne comprend pas ni n’appr\u00e9cie qu’on puisse r\u00e9sister \u00e0 ses \u00ab\u00a0exigences insens\u00e9es\u00a0\u00bb, lui qui d\u00e9ploie sa puissance triomphante en un amas de lambeaux catastrophiques…<\/p>\n<\/p>\n « L’ambiance sombre qui r\u00e9gnait au Conseil des affaires \u00e9trang\u00e8res <\/em>[CFR] de New York lors de l’intervention du ministre des affaires ext\u00e9rieures, S. Jaishankar, mardi, \u00e9tait pr\u00e9visible dans le contexte de la querelle diplomatique entre l’Inde et le Canada \u00e0 propos de l’assassinat d’un s\u00e9cessionniste sikh \u00e0 Vancouver en juin, qui aurait \u00e9t\u00e9 "coordonn\u00e9" du c\u00f4t\u00e9 canadien avec Washington sur la base de renseignements fournis par les ‘Five Eyes’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, expos\u00e9 de la mauvaise humeur, si l’on veut l’argument de d\u00e9part enchaînant sur le d\u00e9bat beaucoup plus profond, beaucoup plus radical… On y trouve un large extrait du ‘Financial Times<\/em>‘ (FT), cet \u00e9l\u00e9gant quotidien charg\u00e9 de transmettre aux plus r\u00e9tifs les messages non d\u00e9pouill\u00e9s d’une forme pseudo-diplomatique \u00e0 ceux, de plus en plus nombreux, qui se montrent si r\u00e9tifs aux consignes imp\u00e9riales. La d\u00e9marche de FT, bien connu pour son s\u00e9rieux et son professionnalisme tr\u00e8s-british<\/em>, est stup\u00e9fiante d’hypocrisie ; un cadeau imp\u00e9rial fait \u00e0 l’ancien joyau de l’Empire, lorsque l’Inde assurait l’essentiel de la puissance ext\u00e9rieure de l’Angleterre, symboliquement autant que pour les affaires, avec \u00e0 sa t\u00eate, un symbolique et prestigieux Vice-Roi des Indes.<\/p>\n<\/p>\n « Toutefois, l’axe principal de l’\u00e9v\u00e9nement a pris une tournure ouvertement g\u00e9opolitique, les h\u00f4tes du CFR demandant au ministre indien de s’exprimer sur l’affirmation croissante de l’Inde sur la sc\u00e8ne mondiale et sur ses perspectives concernant la situation internationale impliquant la Russie et la Chine, ainsi que sur les \u00ab\u00a0limites\u00a0\u00bb de la relation am\u00e9ricano-indienne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est un secret pour personne que la querelle entre le Canada et l’Inde, dans laquelle Washington s’est immisc\u00e9, a un objectif g\u00e9opolitique plus profond. Le Financial Times, le quotidien occidental per\u00e7u comme le plus proche de l’administration Biden, a d’ailleurs publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The West’s Modi problem\u00a0\u00bb, dont le titre r\u00e9sume bien le th\u00e8me principal : \u00ab\u00a0Les États-Unis et leurs alli\u00e9s cultivent l’Inde en tant que partenaire \u00e9conomique et diplomatique. Mais il est de plus en plus difficile d’ignorer la tendance autoritaire de son premier ministre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’article contenait un avertissement : \u00ab\u00a0L’Inde est en train de devenir l’un des partenaires \u00e9trangers les plus importants de l’Am\u00e9rique en tant que rempart contre la Chine. Les États-Unis ont beaucoup investi dans le renforcement des relations avec New Delhi dans le cadre de leur strat\u00e9gie plus large visant \u00e0 renforcer les relations dans la r\u00e9gion Indo-Pacifique. La pouss\u00e9e s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e cette ann\u00e9e… Quand et si des preuves apparaissent qui pourraient \u00e9tayer les affirmations du Canada, Washington sera confront\u00e9 \u00e0 un exercice d’\u00e9quilibre entre son voisin le plus proche et un alli\u00e9 \u00e9mergent important\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » De toute \u00e9vidence, Jaishankar, dont l’exp\u00e9rience et l’expertise dans la gestion des relations am\u00e9ricano-indiennes \u00e0 travers des eaux agit\u00e9es et un automne doux sont sans \u00e9gal dans l’establishment indien, a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 par Modi de contenir les retomb\u00e9es de la dispute avec le Canada sur les relations indiennes. avec les États-Unis. Mais la diff\u00e9rence aujourd’hui est que sa mission \u00e0 Washington va bien au-del\u00e0 d’un tango diplomatique visant \u00e0 limiter les d\u00e9g\u00e2ts ou \u00e0 apporter quelque chose de plus dans la relation transactionnelle, puisque le m\u00e9contentement de l’Occident \u00e0 l’\u00e9gard de « l’Inde de Modi » concerne au cœur de la politique \u00e9trang\u00e8re ind\u00e9pendante du pays et sa r\u00e9sistance \u00e0 devenir un alli\u00e9 au sens traditionnel du terme et, en cons\u00e9quence, adapter sa performance sur la sc\u00e8ne mondiale conform\u00e9ment \u00e0 \u00ab\u00a0l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles\u00a0\u00bb qui soutient l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine sur la politique mondiale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il pourrait donc y avoir un article plus int\u00e9ressant que cette diarrh\u00e9e flagorneuse du type \u00ab\u00a0The Modi’s West problem<\/em>\u00ab\u00a0, mais il s’agit d’un domaine interdit pour la presseSyst\u00e8me. Plus aucune critique n’est concevable de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 de la barricade puisque la situation est bien que Washington n’a plus de temps \u00e0 perdre avec des grosses ficelles telle que « la recherche d’un compromis<\/em> » ; y compris avec l’Inde, avec l’Inde plus que jamais, alors que « Les États-Unis ont beaucoup investi dans le renforcement des relations avec New Delhi<\/em> ». Bien que l’Inde n’ait pas sp\u00e9cifiquement demand\u00e9 cet investissement, il s’agit du fait du prince qui est un empereur<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis auraient, en temps normal, œuvr\u00e9 en faveur d’un compromis avec l’Inde, mais les temps ont chang\u00e9 et ils sont eux-m\u00eames enferm\u00e9s dans une contestation du tout ou rien pour la supr\u00e9matie mondiale avec la Chine (et de plus en plus dans l’ombre d’un axe sino-russe)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et c’est ainsi que le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Inde r\u00e9pondit dans ce sens qui provoqua quelques grimaces de d\u00e9ception et en g\u00e9n\u00e9ral une moue d’incompr\u00e9hension. La question qui courait sur les l\u00e8vres, telle que je l’ai entendu chuchot\u00e9e, est celle-ci : comment l’Inde peut-elle r\u00e9sister \u00e0 de telles avances que celles de l’Empire ?<\/p>\n<\/p>\n « Les d\u00e9clarations de Jaishankar ont clairement indiqu\u00e9 que les relations de l’Inde avec la Russie n’\u00e9taient pas n\u00e9gociables, tandis que l’aspect surprenant est que le gouvernement Modi met \u00e9galement les relations troubl\u00e9es avec la Chine \u00e0 l’abri de l’ing\u00e9rence d’une tierce partie ext\u00e9rieure, en prenant soin, vraisemblablement, de laisser des voies ouvertes \u00e0 la normalisation des liens par le biais de canaux bilat\u00e9raux dans un avenir pr\u00e9visible<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » En d\u00e9finitive, si l’agenda am\u00e9ricano-canadien des Five Eyes visait \u00e0 brimer l’autonomie strat\u00e9gique de l’Inde, Jaishankar l’a rejet\u00e9. Curieusement, \u00e0 un moment donn\u00e9, il a fait le commentaire sarcastique que l’Inde n’est ni membre des Five Eyes ni responsable devant le FBI<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ajoutera in extremis, pour clore cette partie factuelle du dossier, quelques \u00e9l\u00e9ments d’un jugement extr\u00eamement dur de ce m\u00eame ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Inde sur le Canada et sa politique culturelle et soci\u00e9tale per\u00e7ue notamment comme un instrument de subversion ext\u00e9rieure, – un jugement qui ne d\u00e9plaira pas \u00e0 la Russie, qui accorde une si grande importance \u00e0 la confrontation culturelle et soci\u00e9tale. Ceci, extrait d’un texte<\/a> d’Andrew Korybko :<\/p>\n<\/p>\n « Loin d’\u00eatre le paradis lib\u00e9ral où tout le monde est cens\u00e9 vivre dans un bonheur sans pareil qu’il pr\u00e9tend \u00eatrre, ce pays [le Canada] se r\u00e9v\u00e8le comme une dystopie lib\u00e9rale qui abrite des terroristes \u00e9trangers et est en proie \u00e0 la criminalit\u00e9 ethnique. Pire encore, le gouvernement en est conscient, mais ne fait rien puisqu’il profite des deux<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Le diff\u00e9rend entre l’Inde et le Canada a franchi un nouveau cap apr\u00e8s que le plus haut diplomate de la premi\u00e8re a fortement laiss\u00e9 entendre que le second \u00e9tait devenue un État voyou. Subrahmanyam Jaishankar, ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, a mis l’accent sur les diff\u00e9rences de vision du monde, qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es dans cette pr\u00e9c\u00e9dente analyse<\/a>, lors de son dernier voyage aux États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si le jugement concerne le Canada, – class\u00e9 radicalement par l’Inde dans l’enfer des \u00ab\u00a0États-voyous\u00a0\u00bb, et comme tel nid et exportateur des terrorismes de tous ordres, – je dis ma conviction qu’il vaut indirectement pour les USA qui suivent la m\u00eame ligne postmoderne et d\u00e9constructionniste. Cette exp\u00e9rience du ministre Jaishankar p\u00e8sera certainement de tout son poids dans l’\u00e9valuation que fait l’Inde de ses rapports avec l’Occident, et par cons\u00e9quent vis-\u00e0-vis de sa position de proximit\u00e9 de la Russie sur les questions soci\u00e9tales et de tradition.<\/p>\n<\/p>\n Je voudrais maintenant mettre en \u00e9vidence, dans ce qui paraîtrait naturel selon les habitudes am\u00e9ricanistes, ce qui est de fa\u00e7on diff\u00e9rente d’une telle b\u00eatise que le vertige vous prend. Il est vrai, je l’avoue volontiers, que ‘dedefensa.org<\/em>‘ n’a pas au premier abord interpr\u00e9t\u00e9 cette affaire d’une fa\u00e7on impliquant plus ou moins directement les USA. Sans doute avais-je les ‘Five Eyes<\/em>‘ ailleurs, et surtout je ne pensais pas que l’on puisse devenir si aveugles de stupidit\u00e9 chez des gens qui se proclament avec tant d’aplomb si intelligents.<\/p>\n<\/p>\n Il faut se rappeler qu’au moment de l’assassinat du leader sikh et de ce qui suivit, – une petite poign\u00e9e de jours, comme les choses vont vite, – les USA \u00e9taient en bonne voie d’amadouer en partie l’Inde, en la traitant avec d\u00e9f\u00e9rence et respect, pour lui faire prendre un peu de distance de ses amis des BRICS. Ils (les USA) n’allaient pas g\u00e2cher cela, me dis-je, avec une coquetterie du petit marquis d’Ottawa brandissant la banni\u00e8re des droits de l’homme-LGTBQ (et draguant les \u00e9lecteurs et alli\u00e9s sikhs au Parlement, certes). Cette r\u00e9serve fut nettement \u00e9nonc\u00e9e le 20 septembre 2023<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Ces difficult\u00e9s contradictoires se situent \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un cadre de Grande Politique qui n’est pas r\u00e9gi par les normes \u00ab\u00a0arc-en-ciel\u00a0\u00bb parce que ces normes id\u00e9ologiques ne peuvent s’imposer que si tout le monde les accepte ; c’est la d\u00e9finition m\u00eame de l’id\u00e9ologie radicale \u00ab\u00a0arc-en-ciel\u00a0\u00bb. Dans ce cas, le Canada a une position tr\u00e8s embarrassante par rapport aux manœuvres US pour tenter de d\u00e9tacher l’Inde de ses liens avec la Russie et la Chine. Il s’agit d’un tr\u00e8s grave probl\u00e8me pour le monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste, dont la solution ne pourrait se r\u00e9aliser qu’avec le n\u00e9antissement, la \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb des autres ; dans le cas qui nous occupe, la cancellation de l’Inde serait la bonne solution. Il faut y penser<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Qu’on me comprenne si je veux parler de notre-R\u00e9sistance : je ne cesse de plaider la b\u00eatise<\/a> comme essence principale du propulseur surpuissant des serviteurs du Syst\u00e8me et productrice de toutes les d\u00e9marches d\u00e9constructionniste (wokenisme, LGTBQ, etc.) ; mais chaque fois qu’elle s’exprime un peu plus, la b\u00eatise, je suis pris de court : un tel aveuglement ! Et alors ? Si ceux que la b\u00eatise aveugle sont d\u00e9j\u00e0 aveugles, tout se passe comme un suppositoire de bonne qualit\u00e9. Ainsi va l’Empire<\/a>, de grotesqueries en abracadabrantesqueries.<\/p>\n<\/p>\n Un ou deux jours apr\u00e8s les premiers attendus de cette affaire, il y eut l’intervention de Blinken<\/a>, venu oindre de la vertu am\u00e9ricaniste la d\u00e9marche du charmant Trudeau. Tout se mit alors en place : le soutien am\u00e9ricain, les ‘Five Eyes’<\/em>, l’\u00e9vidence que j’entendis chez Mercouris selon laquelle, bien sûr, les Canadiens ne peuvent rien faire sans l’assentiment des am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n Peu \u00e0 peu et plus encore, ce qui est \u00e0 mon avis la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> s’imposa : \u00e0 la base de l’affaire utilis\u00e9e contre Modi et l’Inde, ce ne sont m\u00eame plus les Canadiens qu’il faut aller chercher. Le FT a raison, diablement raison : « Les États-Unis ont beaucoup investi dans le renforcement des relations avec New Delhi<\/em> », cela demande un retour sur investissement, tout de suite, alignement sans conditions. Washington faisait payer \u00e0 Delhi son communiqu\u00e9 du G20 sans mention de l'\u00a0\u00bbagression russe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cela me sembla finalement tout \u00e0 fait conforme \u00e0 l’Empire mais au fond, je n’en suis toujours pas revenu. Sacrifier ainsi une manœuvre strat\u00e9gique qui commen\u00e7ait \u00e0 donner ses fruits pour une affaire de seconde zone (pour les USA), passant par la sornette Trudeau, et ne donnant strictement rien \u00e0 l’Am\u00e9rique sinon une solide rancune indienne et la fin de tout espoir s\u00e9rieux de faire de l’Inde, sinon une alli\u00e9 du moins une oblig\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Mais j’avais oubli\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de notre temps qui singe, dans son simulacre, une repr\u00e9sentation postmoderne du ‘Kali Yuga<\/em>‘. Il s’agit de cette sorte de la volont\u00e9 de l’Âge de Fer d’imposer le triomphe de la b\u00eatise comme outil de la cruaut\u00e9 et de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence catastrophiques, – et \u00e9galement cr\u00e9atrice de tous les vices soci\u00e9taux et progressistes que l’Occident-maladif veut imposer au Sud Global. Il s’agit de la « Guerre mondiale-Woke<\/a><\/em> » d’Alastair Crooke. C’est cette r\u00e9alisation du caract\u00e8re essentiel de l’Empire qui me fit \u00e9crire ceci \u00e0 propos de ce que craint Korybko du fait de la trahison US pour ficher la France hors du Niger<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « La stupidit\u00e9 des USA, qui est d’une autre facture que celle de la France, compense largement leur d\u00e9loyaut\u00e9, leur trahison cynique et leur hypocrisie. Les USA sont assez infect\u00e9s de leurs inculpabilt\u00e9\/ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> pour nous faire pr\u00e9voir que leur intrusion dans ces pays d’Afrique sera essentiellement contre-productive ; nous parlons de ces deux \u00e9tranges \u00ab\u00a0technologies psychologiques\u00a0\u00bb telles que nous les d\u00e9finissons :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0<\/em>…comme une cuirasse infranchissable de toute perception acceptable de la r\u00e9alit\u00e9 du monde (autre d\u00e9finition de la folie) par deux ph\u00e9nom\u00e8nes, sortes de ‘technologies psychologiques’ absolument imp\u00e9n\u00e9trables<\/em>…\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Gardez \u00e0 l’esprit cette expression de « cuirasse infranchissable<\/em> » : c’est ce qui d\u00e9finit tout de l’implacable puissance de la b\u00eatise am\u00e9ricaniste, cloisonn\u00e9e derri\u00e8re ces remparts d’une invincible forteresse pour d\u00e9fendre l’h\u00e9ritage satanique qu’elle veut imposer au reste du monde comme ultime manœuvre d’h\u00e9g\u00e9monie autodestructrice. L’Empire entend mettre toutes les chances de son c\u00f4t\u00e9 pour succomber dans un d\u00e9lire de cruaut\u00e9 et de chaos : il s’agit bien d’une « b\u00eatise m\u00e9tahistorique<\/a><\/em> ».<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l’ombre de l’Empire en pleurs 1er octobre 2023 (17H20) – Pris d’une sorte de fou-rire rentr\u00e9 et un peu nerveux, Alexander Mercouris, qui a tant la force et l’habitude de se retenir de se laisser aller \u00e0 ses humeurs, commence une vid\u00e9o avec son complice Christoforou, – apr\u00e8s avoir cit\u00e9 les deux tr\u00e8s graves… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5474,3378,2952,14492,22179],"class_list":["post-80773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bhadrakumar","tag-inde","tag-korybko","tag-modi","tag-sikh"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
De la b\u00eatise civilisationnelle<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n