Toujours le m\u00eame processus. On pr\u00e9voit un \u00e9v\u00e9nement important, on le juge de plus en plus probable, – tout en pensant peut-\u00eatre en soi-m\u00eame :\u00a0\u00bbNon, il n’aura sans doute pas lieu\u00a0\u00bb, dans tous les cas ne lui accordant pas l’importance dont on sait pourtant qu’il l’aurait. Mais il survient et, brusquement son importance \u00e9clate au grand jour, effectivement consid\u00e9rable : du fait de sa soudainet\u00e9, du choc qui l’accompagne, il devient une crise en soi (et, dans ce cas, une crise dans la crise).<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit bien entendu de la d\u00e9mission apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis en minorit\u00e9 du Speaker <\/em>(pr\u00e9sident) de la Chambre des Repr\u00e9sentants, personnage tr\u00e8s important puisque n°2 dans la succession du pr\u00e9sident en cas de malheur et personnage le plus puissant du Congr\u00e8s. C’est la premi\u00e8re fois dans l’histoire des USA qu’un Speaker <\/em>est d\u00e9mis de ses fonctions par son assembl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Kevin McCarthy est tomb\u00e9, victime d’une ultra-minorit\u00e9 dans le partir r\u00e9publicain, essentiellement du d\u00e9put\u00e9 Matt Gaetz de Floride, populiste et trumpiste. Il se dit officieusement que Gaetz avait eu le feu vert de Trump, qui affrontait, hier \u00e9galement, le tribunal grandguignolesque<\/a> de New York.<\/p>\n<\/p>\n Quelques pr\u00e9cisions factuelles<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « La Chambre des Repr\u00e9sentants am\u00e9ricaine a vot\u00e9 mardi par 216 voix contre 210 pour \u00e9vincer le r\u00e9publicain californien Kevin McCarthy de son poste de pr\u00e9sident de la Chambre. Tout au long de son court mandat, McCarthy a fait face \u00e0 une opposition persistante de la droite pour avoir fait des compromis avec les d\u00e9mocrates sur le financement gouvernemental et l’aide \u00e0 l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le r\u00e9publicain de Floride Matt Gaetz a pr\u00e9sent\u00e9 lundi une motion visant \u00e0 \u00e9vincer McCarthy, deux jours apr\u00e8s que McCarthy a ralli\u00e9 les l\u00e9gislateurs r\u00e9publicains pour adopter un projet de loi finan\u00e7ant le gouvernement am\u00e9ricain jusqu’au 17 novembre. Gaetz et une cohorte de conservateurs extr\u00e9mistes se sont oppos\u00e9s \u00e0 toute tentative de combiner le financement de diff\u00e9rentes agences gouvernementales en un seul projet. un seul projet de loi, Gaetz avertissant qu’il \u00e9vincerait McCarthy si le projet de loi \u00e9tait adopt\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gaetz a pu lancer la destitution de McCarthy gr\u00e2ce \u00e0 un compromis trouv\u00e9 en janvier entre le r\u00e9publicain californien et les alli\u00e9s du ‘Freedom Caucus’ de Gaetz, dans lequel les extr\u00e9mistes avaient accept\u00e9 de soutenir sa candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence en \u00e9change de la possibilit\u00e9 de le d\u00e9mettre de ses fonctions. s’ils perdaient confiance en son leadership.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Gaetz a d\u00e9nonc\u00e9 McCarthy comme \u00ab\u00a0un \u00e9l\u00e9ment du marigot washingtonien\u00a0\u00bb peu apr\u00e8s le vote. \u00ab\u00a0C’est l’int\u00e9r\u00eat de ce pays que nous ayons un meilleur pr\u00e9sident de la Chambre que Kevin McCarthy\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 aux journalistes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » M\u00eame si McCarthy a supprim\u00e9 l’aide militaire \u00e0 l’arm\u00e9e ukrainienne du projet de loi de financement, Gaetz a toujours accus\u00e9 le d\u00e9sormais ex-pr\u00e9sident d’avoir conclu \u00ab\u00a0un accord parall\u00e8le secret\u00a0\u00bb avec le pr\u00e9sident Joe Biden, affirmant lundi que McCarthy avait partag\u00e9 seulement les d\u00e9tails de l’accord apparent avec les l\u00e9gislateurs r\u00e9publicains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En acceptant d’adopter samedi soir un projet de loi de derni\u00e8re minute sur les d\u00e9penses de 45 jours, les R\u00e9publicains ont \u00e9vit\u00e9 une fermeture imminente du gouvernement. \u00ab\u00a0J’ai laiss\u00e9 le gouvernement ouvert afin que les familles de nos soldats et de nos agents frontaliers puissent \u00eatre pay\u00e9es\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 McCarthy, tout en d\u00e9fendant son bilan. \u00ab\u00a0Si une poign\u00e9e de R\u00e9publicains se rangent du c\u00f4t\u00e9 des D\u00e9mocrates pour me destituer pour cela, c’est un combat qui en vaut la peine\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est un coup de poker qu’a jou\u00e9 Gaetz, alors que certains bruits affirmaient que McCarthy recevrait en derni\u00e8re minute le soutien d’une poign\u00e9e de d\u00e9mocrates pour compenser la poign\u00e9e de d\u00e9put\u00e9s autour de Gaetz. McCarthy n’a pas suivi une telle voie qui l’aurait compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Gaetz n’a rien r\u00e9solu. Il a install\u00e9 le chaos avec la conviction que l'\u00a0\u00bbordre\u00a0\u00bb r\u00e9publicain que repr\u00e9sentait McCarthy \u00e9tait trop faible pour r\u00e9sister \u00e0 la subversion d\u00e9mocrate. Il \u00e9tait de cette cat\u00e9gorie identifi\u00e9e par l’historien Victor Davis Hanson, lors de son exceptionnel entretien avec Tucker Carlson<\/a> hier :<\/p>\n<\/p>\n « Les r\u00e9publicains classiques pr\u00e9f\u00e8rent perdre noblement que vaincre en se salissant les mains dans les bagarres.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela est dit en termes mod\u00e9r\u00e9s mais signale parfaitement le processus de capitulation de mod\u00e9r\u00e9s r\u00e9formistes et partisans des arrangements devant des r\u00e9volutionnaires totalement \u00e9trangers \u00e0 la moindre concession. C’est effectivement la situation que d\u00e9peint Hanson d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle et politique\u00a0\u00bb lanc\u00e9e par le parti d\u00e9mocrate, et dans ce cas, m\u00eame si elle \u00e9tait tr\u00e8s risqu\u00e9e \u00e0 faire et reste risqu\u00e9e dans ses effets, l’action de Gaetz se d\u00e9fend et montre m\u00eame une r\u00e9elle coh\u00e9rence par rapport \u00e0 la situation en-cours.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, cette situation est pour l’instant compl\u00e8tement bloqu\u00e9e, avec le d\u00e9put\u00e9 r\u00e9publicain Patrick McHenry assumant comme faisant fonction tous les pouvoirs du Speaker<\/em>. Gaetz a un candidat, d’autres vont sans doute se signaler sans qu’on puisse d\u00e9gager une tendance. On parle m\u00eame, – sans connaître le fond cr\u00e9dible ou pas de l’affaire, – de la nomination de Trump<\/a> comme Speaker<\/em>. On ne peut dire si la crise sera longue ou brusquement r\u00e9solue, mais on peut dire que ces deux possibilit\u00e9s extr\u00eames existent.<\/p>\n<\/p>\n Dans cette affaire, Gaetz a gagn\u00e9 une dimension nationale qui aura certainement une grande r\u00e9sonnance dans ce climat de crise. Le d\u00e9part de McCarthy n’est pas une crise venue de rien, mais bien \u00ab\u00a0une crise dans la crise\u00a0\u00bb, s’inscrivant dans l’\u00e9norme crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme r\u00e9ellement confront\u00e9 \u00e0 une perspective r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n