\n• Nous tentons de donner \u00e0 l’affrontement entre le Hamas et Isra\u00ebl une place et une signification particuli\u00e8res<\/strong> qui permettent de d\u00e9gager l’une ou l’autre perspective. • Car il est \u00e9vident que ces deux crises ont n\u00e9cessairement des liens d’influence entre elles<\/strong>. • Plus important encore : la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb Hamas-Isra\u00ebl prive la crise ukrainienne de sa position absolutiste d’une crise qui efface tout le reste<\/strong>. • C’est la premi\u00e8re fois depuis f\u00e9vrier 2022 que la Russie est lib\u00e9r\u00e9e de cette chape de plomb d’une communication totalitaire<\/strong>. • La situation est boulevers\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
________________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Rarement, – nous dirions \u00ab\u00a0Jamais\u00a0\u00bb selon notre connaissance, deux crises transmut\u00e9es en guerres d’intensit\u00e9 importante et soulevant autant de passions affectivistes<\/a> ne se sont trouv\u00e9es en parall\u00e8le, au paroxysme de leur violence. Il s’ensuit n\u00e9cessairement, au travers de prises de position passionn\u00e9es et pr\u00e9tendument morales, un affolement de la communication qui doit jouer un r\u00f4le d’une tr\u00e8s grande importance ; l’on sait en effet qu’aujourd’hui, la communication d\u00e9termine la politique presqu’autant que les int\u00e9r\u00eats nationaux auxquels, souvent, les hommes politiques ne s’attachent qu’en surface, sans s’int\u00e9resser au long terme ni m\u00eame imaginer qu’il y a un long terme.<\/p>\n<\/p>\n
Ce r\u00f4le de la communication sera d’autant plus important qu’il sera impr\u00e9visible parce que les positions morales du public et des \u00e9lites sur les deux crises, qui forment l’essentiel de la communication et de l’influence comme facteur politique, s’alignent rarement les unes sur les autres. Combien d’intellectuels et apparent\u00e9s de diverses mani\u00e8res, – nous parlons de l’Ouest-affectif, bien entendu, – qui soutiennent corps et \u00e2me Zelenski, feront de m\u00eame, les uns pour Isra\u00ebl, les autres pour le Hamas, et ainsi devenus dans ce cas ennemis jur\u00e9s ? Une fois pass\u00e9es les premi\u00e8res r\u00e9actions d’horreur concernant l’attaque contre des civils isra\u00e9liens, puis la m\u00eame chose concernant la r\u00e9pression contre des civils palestiniens, on en reviendra aux prises de position politiques, – affectivisme<\/a> l\u00e0 encore et , ici et l\u00e0, – et donc \u00e0 la confusion multipli\u00e9e qu’on a signal\u00e9e se heurtant \u00e0 la quasi-unanimit\u00e9 z\u00e9lenskiste qu’on avait constat\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
On a d\u00e9j\u00e0 un exemple de cette confusion et de cette absence de corr\u00e9lation avec les partis politiques aux USA, – bien entendu, avec l’approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles… D’ailleurs et \u00e0 propos, n’est-ce pas une situation latente et permanente, l’approche des \u00e9lections, – n’importe lesquelles que nous importe, – dans toutes nos \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb en crise ?<\/p>\n<\/p>\n
Le cas est surtout remarquable chez les r\u00e9publicains, pour certains se faisant plus neocon<\/em><\/a> que les neocon <\/em>classiques (surtout des d\u00e9mocrates), avec comme cibles principales l’Iran et Joe Biden :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Vous avez vu cela lorsque ces avions remplis d’argent liquide ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s par Obama en Iran,<\/em> [dit l’ancienne ambassadrice US \u00e0 l’ONU et candidate \u00e0 la pr\u00e9sidence Nikki Haley]… Ce qui s’est pass\u00e9, c’est que ces fonds ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s au Hezbollah au Liban. Ils ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s au Hamas \u00e0 Gaza. Ils ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s aux Houthis au Y\u00e9men. Ils propagent le terrorisme \u00e0 chaque fois qu’ils re\u00e7oivent un dollar.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les r\u00e9publicains ont critiqu\u00e9 les efforts diplomatiques entre les États-Unis et l’Iran depuis l’administration Obama, lorsque Joe Biden \u00e9tait vice-pr\u00e9sident. Les États-Unis ont sanctionn\u00e9 ce pays du Moyen-Orient depuis la crise des otages \u00e0 l’ambassade am\u00e9ricaine \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran en 1979<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Plus r\u00e9cemment, l’administration Biden a d\u00e9bloqu\u00e9 des fonds iraniens gel\u00e9s dans le cadre d’un accord d’\u00e9change de prisonniers avec le pays. L’accord stipulait que les 6 milliards de dollars ne pourraient \u00eatre utilis\u00e9s qu’\u00e0 des fins humanitaires. Mais les r\u00e9publicains ont soulign\u00e9 la nature fongible des actifs, arguant que l’accord lib\u00e8re des ressources permettant \u00e0 l’Iran de financer des groupes terroristes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Le s\u00e9nateur Tim Scott (R-SC) a fait \u00e9cho dimanche aux remarques de Haley sur la plateforme de m\u00e9dias sociaux X, affirmant que \u00ab\u00a0les n\u00e9gociations de Biden ont financ\u00e9 l’attaque contre Isra\u00ebl\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pendant ce temps, l’ancien vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Mike Pence a rejoint Haley dans l’aile n\u00e9oconservatrice de son parti, trouvant \u00e0 redire aux appels d’autres r\u00e9publicains \u00e0 la retenue en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0C’est ce qui arrive lorsque des voix influentes comme Donald Trump, Vivek Ramaswamy et Ron DeSantis signalent le retrait de l’Am\u00e9rique du r\u00f4le de leader du monde libre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pence dimanche, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’opposition croissante au sein de son parti \u00e0 l’envoi de fonds \u00e0 l’Ukraine. \u00ab\u00a0Ce qui s’est pass\u00e9 ce week-end \u00e9tait une invasion non provoqu\u00e9e du Hamas en Isra\u00ebl\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pendant que les r\u00e9publicains se d\u00e9chirent, les d\u00e9mocrates, tout de m\u00eame un peu terrifi\u00e9s, se taisent parce qu’ils savent qu’ils ont peu d’arguments financiers et militaires pour d\u00e9fendre leur cause. Ils ne profitent gu\u00e8re des d\u00e9chirements r\u00e9publicains qui ne sont que de surface et tous \u00e0 double effet : l’accent mis sur un tournant strat\u00e9gique vers le Moyen-Orient (certains r\u00e9publicains appellent \u00e0 « l’approche muscl\u00e9e de l’administration de George W. Bush<\/em> », – c’est dire) implique une d\u00e9nonciation de facto<\/em> de la strat\u00e9gie de Biden, – la \u00ab\u00a0Biden’s doctrine<\/em>\u00ab\u00a0, sans rire, – absolument centr\u00e9e sur l’Ukraine. Les d\u00e9mocrates craignent cette horrible perspective de la cessation des combats en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
Et les r\u00e9publicains, que proposent-ils ? Attaquer l’Iran ? Les USA n’ont plus les moyens de ces rodomontades. Ils ne proposent qu’une chose : manipuler la politique ext\u00e9rieure, dans un sens et l’autre, pour en faire un argument \u00e9lectoral pour la bagarre int\u00e9rieure. Ainsi la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb entre Isra\u00ebl et le Hamas est-elle une incursion-surprise au cœur de la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaniste et un facteur de d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n<\/p>\n
Qui, dans cette atmosph\u00e8re, se soucie encore du pr\u00e9sident Z. et du sort de la contre-offensive ?<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes \u00e0 la manœuvre<\/h3>\n<\/p>\n
… Qui ? Mais les Russes, pardi. On entend d\u00e9sormais des informations en grand nombre quoique discr\u00e8tes et sans beaucoup d’\u00e9chos sur la pression grandissante de l’arm\u00e9e russe sur tout le front. L’on pourrait ainsi parler d’une « contre-offensive russe<\/em> » – une contre-contre-offensive si l’on veut, – tout cela effectivement dans la plus grande discr\u00e9tion, mais en toute bonne foi et sans peur de la censure puisque tout le monde suit ce qui se passe en Isra\u00ebl. Pour saisir quelques-uns de ces bruits ‘bien inform\u00e9s’, \u00e9couter Mercouris<\/a> et lire Larry Johnson<\/a>, avec cet extrait :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alors que l’attention du monde entier est riv\u00e9e sur Isra\u00ebl qui lutte f\u00e9rocement pour repousser les attaques du Hamas et du Hezbollah, peu d’attention est accord\u00e9e aux revers subis par l’Ukraine de la part des forces russes. Non seulement l’Ukraine est confront\u00e9e \u00e0 une r\u00e9duction significative de l’aide militaire occidentale dans les mois \u00e0 venir, mais les forces ukrainiennes sont de plus en plus repouss\u00e9es vers le fleuve Dniepr. Voici le dernier rapport du correspondant militaire russe Marat Khairoulline<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les Russes, d’ailleurs comme les Chinois, gardent une position tr\u00e8s en retrait sur le drame crisique du Moyen-Orient. (Encore plus aujourd’hui pour les Russes, \u00e0 cause de l’Ukraine bien sûr.) Contrairement \u00e0 nombre d’interpr\u00e9tations (voir celle de ‘Hindustan Times<\/a><\/em>‘, compl\u00e8tement fauss\u00e9e), la Russie suit une ligne m\u00e9diane qui condamne la violence des deux c\u00f4t\u00e9s et s’appuie sur les r\u00e9solutions de l’ONU. Korybko a pris soin de d\u00e9tailler<\/a> cette position russe d\u00e9j\u00e0 ancienne dans un article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’analyse du communiqu\u00e9 officiel, rappelant la continuit\u00e9 de la politique russe. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique chez lui, Korybko s’adresse aux m\u00e9dias ind\u00e9pendants et dissident, ou ‘Alt-Media Community<\/em>‘ (AMC<\/a>), comme il les nomme, pour les pr\u00e9venir contre toute conclusion h\u00e2tive :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’AMC a \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 sur la position de la Russie \u00e0 l’\u00e9gard du conflit isra\u00e9lo-palestinien par des personnes influentes qui ont menti \u00e0 ce sujet pendant des ann\u00e9es afin d’accroître leur influence, de promouvoir une id\u00e9ologie et\/ou de solliciter des dons. Loin d’\u00eatre en faveur de la Palestine comme le pensent \u00e0 tort nombre de ces personnes, la Russie estime qu’elle est tout aussi responsable de tout qu’Isra\u00ebl. C’est pourquoi elle a une nouvelle fois appel\u00e9 les deux parties \u00ab\u00a0\u00e0 mettre en œuvre un cessez-le-feu imm\u00e9diat, \u00e0 renoncer \u00e0 la violence (et) \u00e0 faire preuve de retenue\u00a0\u00bb, et pas seulement Isra\u00ebl<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Il est d’ailleurs de notori\u00e9t\u00e9 publique qu’il existe une entente solide de dialogue entre Netanyahou et Poutine, contrairement aux rapports ex\u00e9crables de Netanyahou avec Biden (et, avant lui, avec Obama). Le premier ministre isra\u00e9lien a affirm\u00e9 une position tr\u00e8s ferme de non-livraison d’armes \u00e0 l’Ukraine, malgr\u00e9 les pressions US, pour ne pas mettre en danger les relations d’Isra\u00ebl avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Finalement pour cette phase introductive \u00e0 la crise Isra\u00ebl-Hamas, Russes et Chinois ont demand\u00e9<\/a> \u00e0 la session extraordinaire du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 une relance du processus de paix au Moyen-Orient, ce qui est \u00e9galement la position des pays arabes. Les USA ont pr\u00e9sent\u00e9 une motion condamnant « ces attaques terroristes haineuses du Hamas <\/em>», sans doute repouss\u00e9e par les Sino-Russes qui refusent de se faire embrigader dans un processus où leur position sera n\u00e9cessairement et comme \u00e0 l’habitude exploit\u00e9e politiquement par les USA.<\/p>\n<\/p>\n
Mais tout cela reste bien sûr de la communication, tandis que paraissent des r\u00e9v\u00e9lations diverses sur les plans d’attaque du Hamas, peu glorieuses pour les services isra\u00e9liens (\u00ab\u00a0dup\u00e9s<\/a>\u00a0\u00bb par le Hamas), autant qu’une r\u00e9futation (par Korybko<\/a>, bien sûr) de la th\u00e8se \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb selon laquelle l’attaque aurait \u00e9t\u00e9 connue de Netanyahou et exploit\u00e9e par lui pour rester au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
Le jeu autour des deux crises<\/h3>\n<\/p>\n
L’important nous semble ailleurs. Il s’agit pour nous de tenter d’\u00e9largir notre champ de vision et d’appr\u00e9cier les rapports entre ces deux crises, – lesquelles sont en r\u00e9alit\u00e9 des \u00ab\u00a0sous-crises\u00a0\u00bb renvoyant \u00e0 la GrandeCrise<\/a> et ne pouvant \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9es qu’en fonction de cette parent\u00e9. Ainsi voyons-nous deux constats :<\/p>\n<\/p>\n
• Pour ‘Ukrisis<\/em>‘, la crise ukrainienne, c’est la premi\u00e8re fois depuis le 24 f\u00e9vrier 2022 que les Russes sont compl\u00e8tement lib\u00e9r\u00e9s, – temporairement, en principe, – de la main de fer de la communication antirusse qui s’est d\u00e9chaîn\u00e9e contre eux. Cela ne signifie pas que l’on ne parle plus de l’Ukraine mais que l’Ukraine n’est plus l’\u00e9picentre de la GrandeCrise<\/a>. Pour la Russie, c’est une opportunit\u00e9, voire une victoire strat\u00e9gique inesp\u00e9r\u00e9e et nous verrons ce qu’ils en font et en feront, – ce pourquoi l’on dit ce que l’on dit \u00e0 propos de leur pouss\u00e9e sur le front.<\/p>\n<\/p>\n
• Pour la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb Isra\u00ebl-Hamas, il s’agit de l’affrontement de loin le plus important de cet antagonisme, non pas tant \u00e0 cause des massacres, quelle que soit l’horreur consid\u00e9rable de la chose, qu’\u00e0 cause justement de son r\u00f4le vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne, et aussi vis-\u00e0-vis de l’\u00e9volution du monde politique US vers les pr\u00e9sidentielles, en coordination avec les effets de la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit donc de ne pas se laisser enfermer dans une crise de rupture du monde (Bien & Mal, noir & blanc, etc.) qui paralyse la pens\u00e9e, comme c’est le cas avec la seule Ukraine. La crise du Moyen-Orient offre un moyen radical de rupture avec \u00ab\u00a0le sch\u00e9ma de rupture\u00a0\u00bb et permet d’avancer l’id\u00e9e que nous sommes d\u00e9sormais devant un d\u00e9veloppement inconnu de toutes ces crises, de chacune d’entre elles, qui peut susciter des \u00e9v\u00e8nements compl\u00e8tement hors du commun. Ce soudain bouleversement doit aussi permettre \u00e0 certaines tensions, certaines tentatives de crise avec riposte, de se d\u00e9velopper au sein d’ensemble que l’on jugeait verrouill\u00e9s par des puissances terrestres sup\u00e9rieures et totalitaires. Ces tristes \u00e9v\u00e8nements d’Isra\u00ebl permettent d’ouvrir une br\u00e8che dans cette carapace totalitaire.<\/p>\n<\/p>\n