{"id":80797,"date":"2023-10-23T16:42:09","date_gmt":"2023-10-23T16:42:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/10\/23\/round-dobservation-1\/"},"modified":"2023-10-23T16:42:09","modified_gmt":"2023-10-23T16:42:09","slug":"round-dobservation-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/10\/23\/round-dobservation-1\/","title":{"rendered":"Round d’\u201cobservation\u201d"},"content":{"rendered":"
\n

Round d'\u00a0\u00bbobservation\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
\n
\n

• …\u00a0\u00bbObservation\u00a0\u00bb qui, en g\u00e9n\u00e9ral, se trouve \u00eatre celle d’un pilonnage a\u00e9rien aveugle et meurtrier, dans la tradition des doctrines du g\u00e9n\u00e9ral LeMay<\/a>, de l’U.S. Air Force<\/strong>. • On parle ici de l’action des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes contre Gaza, qui devrait pr\u00e9c\u00e9der une offensive terrestre qui ne soul\u00e8ve pas l’enthousiasme des g\u00e9n\u00e9raux isra\u00e9liens<\/strong>. • Cette arm\u00e9e est travers\u00e9e des m\u00eames tensions qui d\u00e9chirent Isra\u00ebl depuis des mois, et il semble bien que cela se sente dans les rapports actuels entre g\u00e9n\u00e9raux et civils \u00e0 propos de l’invasion de Gaza<\/strong>. • Il est instructif de reprendre un texte de septembre 2006 expliquant la cuisante d\u00e9faite de l’IDF am\u00e9ricanis\u00e9e contre le Hezbollah<\/strong>. • Il y a des similitudes<\/strong>, au point où l’on se demande si l’IDF, – puisque, d\u00e9cid\u00e9ment, on pr\u00e9f\u00e8re IDF \u00e0 ‘Tsahal<\/em>‘, – n’a pas tir\u00e9 de sa d\u00e9route de 2006, les le\u00e7ons exactement inverses de celles qu’imposait l’\u00e9v\u00e9nement. • Bref, et cela valant (en bien plus grave) pour 2023 comme cela valut pour 2006 : de m\u00eame que la crise d’Isra\u00ebl semble un double de la crise des USA, de m\u00eame de la situation semblant affecter les deux arm\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

Depuis maintenant deux semaines, les Isra\u00e9liens ne parlent que de leur terrible invasion de la bande de Gaza. Sera-t-elle terrestre ou en resteront-ils aux attaque a\u00e9riennes, que nous qualifions de \u00ab\u00a0type-Le May\u00a0\u00bb ? Ou moiti\u00e9-moiti\u00e9 ? « Destruction sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/em> » gronde Netanyahou<\/a>, \u00ab\u00a0ultimatum\u00a0\u00bb menace l’IDF<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Un parlementaire russe, l’ancien g\u00e9n\u00e9ral Andrei Gouroulev, observe dans une critique chaotique<\/a> (traduction oblige) mais argument\u00e9e et instructive du d\u00e9ploiement des Isra\u00e9liens et des rumeurs diverses dans ce faux-vrai \u00ab\u00a0round d’observation\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Isra\u00ebl frappe, d\u00e9truit des b\u00e2timents, le Hamas peut imm\u00e9diatement l’exploiter avec pr\u00e9caution, ce sera une bonne zone fortifi\u00e9e, id\u00e9ale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les Isra\u00e9liens sont repr\u00e9sent\u00e9s en colonnes sur des chars, sur des v\u00e9hicules de combat d’infanterie, qu’attendent-ils ? Ils attendent que des drones les survolent ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous avons v\u00e9cu cela lors de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale. Les chars dans les zones urbaines sont pratiquement inefficaces. L’essentiel ici est l’action des troupes d’assaut. Qu’est-ce que c’est ? Rappelez-vous comment ils ont pris Artemovsk (Bakhmout). Rappelez-vous quelles pertes il y a eu. Quelque chose de similaire attend les Isra\u00e9liens ; \u00e7a ne marchera pas diff\u00e9remment ici<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plus loin, Gouroulev dit quelques mots des am\u00e9ricanistes, en position d’attente, de soutien, – ou bien d’extr\u00eame prudence, comme le groupe de porte-avions \u00ab\u00a0cach\u00e9\u00a0\u00bb derri\u00e8re Chypre, MiG-31-‘Kinzhal<\/em>‘<\/a> obligent. Gouroulev attribue aux forces US les m\u00eames certitudes et les m\u00eames craintes, nous dirait-on, qu’aux forces isra\u00e9liennes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si tout le Moyen-Orient est entraîn\u00e9 dans la guerre, des groupes de porte-avions tenteront de frapper le territoire iranien, alors l’Iran ne restera pas silencieux, ils ont des cibles pr\u00eates, tous des objets critiques, ils les attaqueront de diff\u00e9rentes mani\u00e8res, malgr\u00e9 le D\u00f4me de Fer et tout le reste. Les drones et missiles venus du Y\u00e9men ne sont pas une provocation, mais une reconnaissance en force, r\u00e9v\u00e9lant la capacit\u00e9 d’un groupe d’attaque de porte-avions \u00e0 d\u00e9truire un avion entier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ils verront ce qui s’est pass\u00e9, comment et pourquoi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La SMO <\/em>[l’Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale en, Ukraine] a enseign\u00e9 que vous pouvez abattre 10 drones, vous pouvez en abattre 20, mais lorsque 100 volent, m\u00eame les syst\u00e8mes modernes ne sont pas capables de r\u00e9sister. C’est pourquoi l’Am\u00e9rique cache un groupe de porte-avions derri\u00e8re Chypre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous pensons qu’il est int\u00e9ressant de publier \u00e0 nouveau, avec quelques retouches plut\u00f4t de type-graphique, un texte publi\u00e9 en septembre 2006 (le 6 septembre 2006<\/a> : « Un \u00e9t\u00e9 meurtrier<\/em> ») le bilan conceptuel et op\u00e9rationnel de ce qui avait \u00e9t\u00e9, \u00e0 notre avis, la plus terrible et marquante d\u00e9faite isra\u00e9lienne, – celle de ce ‘Tsahal<\/em>‘ transmut\u00e9 en un monstrueux Frankenstein nomm\u00e9 Israel Defense Forces [IDF].<\/p>\n<\/p>\n

Cet article d\u00e9crit l’am\u00e9ricanisation de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne, qui avait \u00e9t\u00e9, \u00e0 notre avis, la principale cause de la d\u00e9faite. Ce bilan avec son arri\u00e8re-plan reste \u00e0 notre avis compl\u00e8tement d’actualit\u00e9 car l’IDF tr\u00e8s-am\u00e9ricanis\u00e9 n’a cess\u00e9 depuis de s’hyper-am\u00e9ricaniser, accentuant encore plus la cause de la d\u00e9faite de 2006 avant de s’ouvrir aux triomphes de 2023.<\/p>\n<\/p>\n

Il est bon de rappeler comment la meilleure arm\u00e9e du monde de l’apr\u00e8s-guerre fut ainsi transform\u00e9e en un monstre insupportable d’arrogance et de cruaut\u00e9 et a, depuis, pers\u00e9v\u00e9r\u00e9 dans l’erreur avec une foi admirable dans le Pentagon, le Complexe Militaro-Industriel et ses conseils d’administration tapiss\u00e9s de dollars. Il faut \u00e9galement rappeler qu’en 2002-2006 et apr\u00e8s, Netanyahou \u00e9tait l’homme-lige du Pentagone, assurant la liaison avec l’arm\u00e9e et garantissant ainsi son am\u00e9ricanisation au m\u00e9pris de ses propres conceptions souverainistes. Bibi est, aujourd’hui, toujours \u00e0 la barre.<\/p>\n<\/p>\n

Mieux encore, ou pire : l’am\u00e9ricanisation de l’arm\u00e9e, toujours r\u00e9guli\u00e8rement mise \u00e0 jour, s’est \u00ab\u00a0enrichie\u00a0\u00bb d’une crise int\u00e9rieure existentielle, qui est comme la r\u00e9plique isra\u00e9lienne de la situation am\u00e9ricaniste. Par rapport \u00e0 2006, il y a donc eu des progr\u00e8s qui devraient se r\u00e9percuter \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’IDF, dans les rapports entre g\u00e9n\u00e9raux et entre les g\u00e9n\u00e9raux et leurs ministres… La proximit\u00e9, presque le reflet de l’une et l’autre organisation, – Isra\u00ebl et les États-Unis, – est compl\u00e8tement caract\u00e9ristique.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, retour en septembre 2006. Vous verrez, il y a comme une concordance des temps, proximit\u00e9 de l’effondrement g\u00e9n\u00e9ral en plus.<\/p>\n<\/p>\n

23 octobre 2023 – 6 septembre 2006<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Un \u00e9t\u00e9 meurtrier<\/h2>\n<\/p>\n

On sait que la crise (Isra\u00ebl contre Hezbollah) commen\u00e7a le 12 juillet 2006. A premi\u00e8re vue, la bataille \u00e9tait disproportionn\u00e9e, non seulement \u00e0 cause de la puissance de Tsahal<\/em>, mais surtout \u00e0 cause de ce que promettait sa gloire pass\u00e9e, qui repose sur des qualit\u00e9s combattantes incomparables. Pourtant, le 10 août, quasiment un mois plus tard, Ze’ev Schiff de Haaretz<\/em>, pouvait \u00e9crire :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le grand nombre et la localisation des pertes subies par les forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes mercredi <\/em>[9 août] indiquent que l’arm\u00e9e ne contr\u00f4le pas encore l’\u00e9troite bande le long de la fronti\u00e8re, alors que cette \u00e9tape de l’op\u00e9ration terrestre \u00e9tait cens\u00e9e \u00eatre d\u00e9j\u00e0 achev\u00e9e..<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le lendemain, 11 août, dans The Guardian<\/em>, le brigadier g\u00e9n\u00e9ral isra\u00e9lien Ido Nehushtan remarquait :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous devons reconnaître que nous aurons affaire \u00e0 de nouvelles d\u00e9finitions de la victoire. Aucun drapeau blanc ne sera hiss\u00e9 sur ce champ de bataille.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Plus loin, dans le m\u00eame article, on pouvait lire ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les anciennes armes antichar du Hezbollah se sont av\u00e9r\u00e9es efficaces contre les v\u00e9hicules blind\u00e9s de transport de troupes et les b\u00e2timents utilis\u00e9s par les soldats comme abris. Ses armes les plus r\u00e9centes, comme le Kornet russe et les missiles am\u00e9ricains TOW, ont r\u00e9ussi \u00e0 percer avec une grande efficacit\u00e9 le blindage du principal char de combat isra\u00e9lien, le Merkava, r\u00e9put\u00e9 comme l’un des chars les mieux d\u00e9fendus au monde. Un membre de l’\u00e9quipage d’un char isra\u00e9lien qui venait de quitter le Liban a d\u00e9clar\u00e9 au Guardian : \u00ab\u00a0C’est terrible. On ne combat pas des \u00e9quipes antichar avec des chars. Vous utilisez une infanterie appuy\u00e9e par l’artillerie et des h\u00e9licopt\u00e8res. Les larges vall\u00e9es sans abri ne sont pas un bon endroit pour utiliser des chars\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin, pour compl\u00e9ter l’image d’une arm\u00e9e en grand d\u00e9sarroi devant une guerre suppos\u00e9e facile et une r\u00e9sistance inattendue, il suffisait d’aller \u00e0 un texte du journaliste et activiste pacifiste Uri Avnery, en date du 10 août :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Aujourd’hui, tout le monde admet d\u00e9j\u00e0 que quelque chose de fondamental a mal tourn\u00e9 dans cette guerre. La preuve : la guerre des g\u00e9n\u00e9raux, qui ne commen\u00e7ait auparavant qu’apr\u00e8s la conclusion d’une guerre, est maintenant devenue publique alors que la guerre est toujours en cours. Le chef d’\u00e9tat-major, Dan Halutz, a trouv\u00e9 le coupable : Udi Adam, le chef du commandement du Nord. Il l’a pratiquement d\u00e9mis de ses fonctions au beau milieu de la bataille. C’est le vieux stratag\u00e8me du voleur qui crie "Arr\u00eatez le voleur !". Apr\u00e8s tout, il est \u00e9vident que la principale personne \u00e0 bl\u00e2mer pour les \u00e9checs de la guerre est Halutz lui-m\u00eame, avec sa croyance insens\u00e9e que le Hezbollah pouvait \u00eatre vaincu par les seuls bombardements a\u00e9riens.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Flashback<\/em> : 7 octobre 1973<\/h3>\n<\/p>\n

Il faut remonter au d\u00e9but octobre 1973 pour rencontrer un tel d\u00e9sarroi dans l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Mais alors, quelle diff\u00e9rence ! Le 4 octobre 1973, Isra\u00ebl avait \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 simultan\u00e9ment par la Syrie et l’Égypte. La puissance de l’attaque par surprise, contre une arm\u00e9e manquant totalement sur un de ses fronts (face aux Syriens) de profondeur strat\u00e9gique et n’ayant \u00e9videmment pas eu le temps de mobiliser ses r\u00e9serves, conduisit \u00e0 trois folles journ\u00e9es d’une h\u00e9ro\u00efque intensit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Le d\u00e9sarroi d’alors \u00e9tait celui d’une d\u00e9faite temporaire mais totale par surprise, mais il laissa place aussit\u00f4t \u00e0 une r\u00e9solution et une alacrit\u00e9 magnifiques. Tsahal<\/em> fit des prodiges, souvent dans des batailles, notamment des batailles de chars, où elle se retrouvait \u00e0 1 contre 5. Finalement, l’\u00e9quilibre fut r\u00e9tabli et, en 15 jours, Tsahal<\/em> se retrouva sur la route de Damas et lanc\u00e9e dans l’aventure (notamment avec les parachutistes du G\u00e9n\u00e9ral Sharon) de l’encerclement de la III\u00e8me Arm\u00e9e \u00e9gyptienne, sur la rive africaine du Canal. Le chef d’\u00e9tat-major d’alors, David Elazar, paya de son poste l’impr\u00e9paration de l’arm\u00e9e, mais une fois que la victoire eût \u00e9t\u00e9 acquise. Tsahal<\/em>, elle, sortait grandie de l’\u00e9preuve la plus terrible qu’ait connue Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

L’arm\u00e9e isra\u00e9lienne avait manœuvr\u00e9 dans la grande tradition des grands g\u00e9n\u00e9raux d’Isra\u00ebl, d’un Moshe Dayan en 1956 ou d’un Bar Lev en 1967. Le revers temporaire de 1973 et la fa\u00e7on dont il fut surmont\u00e9 restent comme une gloire significative de la valeur militaire de cette arm\u00e9e, autant que la campagne brouillonne et pr\u00e9par\u00e9e d’une fa\u00e7on aveugle de juillet-août 2006 devrait rester comme le symbole du d\u00e9clin, de la d\u00e9cadence et de la \u00ab\u00a0bureaucratisation\u00a0\u00bb de la m\u00eame arm\u00e9e. Mais cette Guerre d’Octobre est aussi un tournant. En trente ans, de 1973 \u00e0 2006, Tsahal<\/em> est pass\u00e9e de la fiert\u00e9 justifi\u00e9e \u00e0 l’arrogance aveugle.<\/p>\n<\/p>\n

Vertus d’une jeune arm\u00e9e ‘populaire’<\/h3>\n<\/p>\n

Il existe une \u00ab\u00a0l\u00e9gende\u00a0\u00bb de Tsahal<\/em> des origines. Les trois premi\u00e8res grandes guerres de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne montr\u00e8rent qu’elle n’\u00e9tait pas usurp\u00e9e. Tsahal<\/em> montra en 1956, en 1967 et en 1973 des qualit\u00e9s de rapidit\u00e9, de capacit\u00e9s de manœuvre, de capacit\u00e9s d’adaptation comme il y a peu d’exemples dans l’histoire militaire. L’\u00e9l\u00e9ment humain joua un r\u00f4le fondamental, avec ce qu’on pourrait qualifier d'\u00a0\u00bbesprit pionnier\u00a0\u00bb, qui semblait \u00eatre le m\u00eame dans l’arm\u00e9e et dans les khibboutz<\/em>. Il s’agissait d’une arm\u00e9e proche de son peuple, avec ses jeunes soldats pleins d’enthousiasme, ses r\u00e9servistes capables de se trouver en action en 24-48 heures \u00e0 partir de leur rappel, ses g\u00e9n\u00e9raux imaginatifs et r\u00e9solus dans l’action. Tsahal<\/em> repr\u00e9sentait alors l’arch\u00e9type de l'\u00a0\u00bbarm\u00e9e populaire\u00a0\u00bb, — l’une des rares arm\u00e9es du camp occidental qui semblait avoir r\u00e9ussi \u00e0 appliquer ce qu’on jugeait alors \u00eatre les maximes communistes du succ\u00e8s politico-militaire ; une arm\u00e9e qui se trouvait au milieu de son peuple, comme disait Mao pour les gu\u00e9rillas communistes, \u00ab\u00a0comme un poisson dans l’eau\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Tsahal<\/em> \u00e9tait une arm\u00e9e moderne mais qui ne semblait nullement prisonni\u00e8re de son modernisme. La p\u00e9riode correspondait aux liens militaires tr\u00e8s forts qu’Isra\u00ebl avait \u00e9tablis avec la France, et qui dur\u00e8rent jusqu’en 1967. (Les Isra\u00e9liens furent presque exclusivement \u00e9quip\u00e9s de mat\u00e9riels fran\u00e7ais, notamment a\u00e9ronautiques, jusqu’en 1967 : les avions Magister<\/em>, Ouragan<\/em>, Vautour<\/em>, Myst\u00e8re<\/em>, Mirage<\/em>, Noratlas<\/em>, etc. Une coop\u00e9ration plus secr\u00e8te porta \u00e9galement sur le domaine nucl\u00e9aire.)<\/p>\n<\/p>\n

Ces liens n’\u00e9taient pas seulement techniques, ils montraient \u00e9galement une certaine communaut\u00e9 d’esprit. L\u00e0 aussi, il s’agit d’un aspect politique, — mais le mod\u00e8le est moins communiste que patriotique puisqu’il s’agit de la proximit\u00e9 avec les Fran\u00e7ais. Comme les Fran\u00e7ais, les Isra\u00e9liens n’\u00e9taient pas tr\u00e8s riches mais ils avaient un tr\u00e8s fort esprit communautaire, une affirmation identitaire et un tr\u00e8s grand sens de leur souverainet\u00e9 nationale. Ils utilisaient le mat\u00e9riel fran\u00e7ais avec une ing\u00e9nuit\u00e9 et un sens de l’adaptation qui montraient la force de cet esprit national et confirmaient qu’ils n’\u00e9taient pas prisonniers de la lourdeur bureaucratique et de la technique. (L’ing\u00e9nuit\u00e9 isra\u00e9lienne fut \u00e9vidente dans l’utilisation que firent les Isra\u00e9liens du Mirage<\/em> fran\u00e7ais durant la Guerre de Six-Jours, autant que dans la capacit\u00e9 d’adaptation technique qu’ils montr\u00e8rent en d\u00e9veloppant une version nationale de l’avion, le Kfir<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

Il y a une correspondance d’ordre politique autant que dans les autres domaines dans l’\u00e9volution de Tsahal<\/em> d’une p\u00e9riode \u00e0 l’autre, y compris dans le domaine de l’accroissement du poids<\/strong> militaire aux d\u00e9pens des capacit\u00e9s de rapidit\u00e9 et d’adaptation. Eric Alterman le d\u00e9finissait en 2005 par l’observation du constat suivant :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« le changement de statut g\u00e9opolitique d’Isra\u00ebl, qui est pass\u00e9 du David socialiste fougueux de ses premi\u00e8res ann\u00e9es au Goliath militaire pro-empire am\u00e9ricain de l’apr\u00e8s-1967..<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lourdeur de Tsahal<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

La campagne de l’\u00e9t\u00e9 2006 montre toute la profondeur des changements qui ont affect\u00e9 Tsahal<\/em> et la n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rative d’une appr\u00e9ciation critique fondamentale du statut, des structures et de l’\u00e9tat d’esprit de l’arm\u00e9e. D\u00e8s le 25 juillet, Ze’ev Schiff, le doyen des commentateurs isra\u00e9liens qui forment une caste \u00e0 part dans la presse isra\u00e9lienne, observait froidement, contre toutes les affirmations et assurances des g\u00e9n\u00e9raux transform\u00e9s en spin doctors<\/em> et des ministres du gouvernement Ohmert :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Isra\u00ebl est loin d’une victoire d\u00e9cisive et ses principaux objectifs n’ont pas \u00e9t\u00e9 atteints<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un autre v\u00e9t\u00e9ran, Eitan Haber, \u00e9crivait parall\u00e8lement dans Yediot Aharonot<\/em>, avec une rage contenue:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce n’est ni le moment ni l’endroit au milieu de combats s\u00e9rieux, mais lorsque tout cela sera termin\u00e9, les IDF devront se regarder bien droit dans un miroir et faire leur mea culpa<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On a suivi les p\u00e9rip\u00e9ties, les changements de tactiques des g\u00e9n\u00e9raux isra\u00e9liens ; la confiance aveugle initiale dans l’efficacit\u00e9 de l’offensive a\u00e9rienne ; les interventions terrestres, d’abord ponctuelles, suivies d’affirmations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de l’intention de lancer une grande offensive terrestre ; les difficult\u00e9s op\u00e9rationnelles, les pertes humaines, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du char Merkava<\/em>, tant vant\u00e9 pour son invuln\u00e9rabilit\u00e9 et qui s’est souvent trouv\u00e9 handicap\u00e9 par sa lourdeur face \u00e0 des armes anti-chars mani\u00e9e tr\u00e8s efficacement ; la crise du commandement, ponctu\u00e9e par le limogeage dissimul\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral Adam, commandant le Front Nord. Il est difficile de faire la part des actions respectives, notamment le r\u00f4le de l’efficacit\u00e9 inattendue du Hezbollah, dans ces d\u00e9boires op\u00e9rationnels. Cela importe assez peu \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du constat que l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne s’est trouv\u00e9e brutalement confront\u00e9e \u00e0 une crise interne qui couvait depuis longtemps.<\/p>\n<\/p>\n

Cette crise de Tsahal<\/em> a une dimension politique et strat\u00e9gique \u00e9vidente. On peut en comprendre les termes avec ces extraits d’un texte publi\u00e9 par Haaretz<\/em> le 11 août. Les deux auteurs, David B. Rivkin Jr. et Lee A. Casey, sont partenaires du cabinet d’avocat Baker & Hostetler LLP de Washington, et \u00e9galement membres de la sous-commission de l’ONU sur la promotion et la protection des droits de l’homme. Ils ont \u00e9galement occup\u00e9 diverses fonctions dans le gouvernement am\u00e9ricain (administrations Reagan et Bush-p\u00e8re) et certains observateurs estiment que leur commentaire repr\u00e9sente une position officieuse de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Washington vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl apr\u00e8s un mois de campagne dans le Sud Liban. Bien entendu, il s’agit d’un avertissement \u00e0 peine dissimul\u00e9, dont William Pfaff s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 fait l’\u00e9cho en tant qu’observateur ind\u00e9pendant dans un texte du 3 Août:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …c’est une question tr\u00e8s s\u00e9rieuse pour les Isra\u00e9liens, parce que leur propre puissance au Moyen-Orient, comme celle de leur alli\u00e9 am\u00e9ricain, a atteint son apog\u00e9e et est en train de diminuer. Et aux Etats-Unis, cela commence \u00e0 \u00eatre per\u00e7u. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Rivkin-Casey \u00e9crivent :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Isra\u00ebl s’est montr\u00e9 prudent au Liban, craignant non seulement pour la vie de ses soldats, mais aussi qu’une campagne militaire trop agressive s’ali\u00e8ne l’opinion mondiale et lui force la main diplomatiquement \u00e0 l’ONU. Cependant, les dirigeants isra\u00e9liens devraient s’inqui\u00e9ter davantage d’un sc\u00e9nario diff\u00e9rent, dans lequel les d\u00e9cideurs am\u00e9ricains, analysant l’\u00e9chec de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne \u00e0 vaincre le Hezbollah apr\u00e8s 30 jours d’efforts, perdent confiance dans la capacit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 \u00ab\u00a0faire le travail\u00a0\u00bb sur les questions de int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique partag\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Si l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne perdait son aura d’invincibilit\u00e9 aux yeux des Am\u00e9ricains, la valeur per\u00e7ue d’Isra\u00ebl en tant qu’alli\u00e9 pourrait fortement d\u00e9cliner. Cette r\u00e9\u00e9valuation \u00e0 Washington, combin\u00e9e \u00e0 une d\u00e9termination continue, voire accrue, des États arabes et des djihadistes \u00e0 d\u00e9truire Isra\u00ebl, serait catastrophique pour sa s\u00e9curit\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’am\u00e9ricanisation de Tsahal<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Il est frappant de constater que les d\u00e9sillusions r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par la campagne de Tsahal<\/em> contre le Hezbollah se r\u00e9v\u00e8lent presque en m\u00eame temps que les d\u00e9sillusions concernant la puissance am\u00e9ricaine, \u00e0 l’occasion de la guerre en Irak. Les caract\u00e8res de ces d\u00e9sillusions sont \u00e0 peu pr\u00e8s semblables. Il y a une proximit\u00e9 des circonstances, des avatars, des causes de ces avatars.<\/p>\n<\/p>\n

La proximit\u00e9 existe \u00e9galement au niveau de la conception des op\u00e9rations. Dans un article aujourd’hui fameux dans The New Yorker<\/em> (14 août 2006), Seymour Hersh a apport\u00e9 beaucoup de pr\u00e9cisions sur cet aspect des choses.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les États-Unis et Isra\u00ebl partagent des renseignements et entretiennent une \u00e9troite coop\u00e9ration militaire depuis des d\u00e9cennies, mais au d\u00e9but du printemps, selon un ancien haut responsable du renseignement, des planificateurs de haut niveau de l’US Air Force – sous la pression de la Maison Blanche pour \u00e9laborer un plan de guerre en faveur d’une frappe d\u00e9cisive contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes — ont commenc\u00e9 \u00e0 consulter leurs homologues de l’arm\u00e9e de l’air isra\u00e9lienne. « La grande question pour notre arm\u00e9e de l’air \u00e9tait de savoir comment atteindre avec succ\u00e8s une s\u00e9rie de cibles difficiles en Iran », a d\u00e9clar\u00e9 l’ancien haut responsable du renseignement. « Qui est l’alli\u00e9 le plus proche de l’US Air Force dans sa planification ? Ce n’est pas le Congo, c’est Isra\u00ebl. Tout le monde sait que les ing\u00e9nieurs iraniens ont conseill\u00e9 le Hezbollah sur les tunnels et les emplacements souterrains de canons. L’arm\u00e9e de l’air s’est alors adress\u00e9e aux Isra\u00e9liens avec de nouvelles tactiques et leur a dit : « Concentrons-nous sur les bombardements et partageons ce que nous avons sur l’Iran et ce que vous avez sur le Liban. » Les discussions ont atteint les chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es et le secr\u00e9taire d’État. de la D\u00e9fense Donald Rumsfeld, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Hersh rapporte encore que,<\/p>\n<\/p>\n

\n

« [L]e<\/em> plan isra\u00e9lien, selon l’ancien haut responsable des services de renseignement, \u00e9tait le double pr\u00e9curseur de ce que les États-Unis pr\u00e9voyaient pour l’Iran\u00a0\u00bb<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le plan isra\u00e9lien portait bien entendu la forte marque du chef d’\u00e9tat-major isra\u00e9lien, le Lieutenant General Halutz, le premier chef d’\u00e9tat-major isra\u00e9lien venu de la Force A\u00e9rienne. Halutz, chaud partisan de la puissance a\u00e9rienne, s’inspire directement de l’\u00e9cole am\u00e9ricaine du bombardement massif, telle que le General Curtiss E. LeMay l’a d\u00e9velopp\u00e9e entre 1943 et 1965. A l’image de LeMay, Halutz a remplac\u00e9 les consid\u00e9rations politiques autour de la guerre par la croyance dans la technologie et il l’exprime froidement, sans consid\u00e9ration pour les commentaires humanitaires ; Alexander Cockburn le d\u00e9crit de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dan Halutz est dans la tradition de LeMay, un rustre brutal. Il a soulev\u00e9 une temp\u00eate lorsqu’on lui a demand\u00e9 quels sentiments, quels tremblements moraux il avait pu ressentir lors du largage d’une bombe d’une tonne sur une maison de Gaza. Halutz a r\u00e9pondu avec humour qu’il n’avait ressenti qu’un l\u00e9ger tremblement dans l’aile de l’avion\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est difficile de distinguer ce qui aurait diff\u00e9renci\u00e9 une action militaire am\u00e9ricaine de ce que fut l’action de Tsahal<\/em> au Liban. Le vrai reproche des Am\u00e9ricains est sans doute de n’avoir pas frapp\u00e9 assez fort. L’analyse US des performances de Tsahal<\/em> fut effectivement constamment conduite comme si l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne \u00e9tait un d\u00e9tachement avanc\u00e9 des forces arm\u00e9es US. La pouss\u00e9e isra\u00e9lienne contre le Hezbollah « devait \u00eatre une r\u00e9p\u00e9tition pour l’attaque contre l’Iran<\/em> », explique une source de Seymour Hersh.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le principal planificateur militaire \u00e9tait le lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Dan Halutz, chef d’\u00e9tat-major des FDI, qui, au cours de sa carri\u00e8re dans l’arm\u00e9e de l’air isra\u00e9lienne, a travaill\u00e9 sur la planification d’une guerre a\u00e9rienne avec l’Iran.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’op\u00e9ration isra\u00e9lienne \u00e9tait plus qu’un mod\u00e8le am\u00e9ricain. Elle ressemblait \u00e0 une partie d’un plan g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9velopp\u00e9 par le Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

Une transmutation am\u00e9ricanis\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n

M\u00eame en 1982 (premi\u00e8re guerre du Liban), \u00e0 plus forte raison en 1973, une telle proximit\u00e9 entre le Pentagone et l’IDF, jusqu’au mim\u00e9tisme et \u00e0 la duplication, \u00e9tait simplement impensable. Entre-temps s’est produit dans l’establishment <\/em>politico-militaire isra\u00e9lien une transformation de substance telle qu’on peut parler de transmutation (un \u00ab\u00a0changement de nature\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9<\/a> de cette \u00e9volution de l’establishment<\/em> politico-militaire isra\u00e9lien. L’affaire du Lavi<\/em>, en 1984-85, en fut l’un des tournants. Isra\u00ebl abandonna son projet d’avion de combat IAI Lavi<\/em> sous la pression du Pentagone. Les Am\u00e9ricains voulaient \u00e9viter le lancement d’un concurrent du F-16 mais le r\u00e9sultat fut surtout de soumettre compl\u00e8tement l’establishment<\/em> politico-militaire isra\u00e9lien aux conditions bureaucratiques et technologiques du Pentagone. Moshe Arens consid\u00e9ra, \u00e0 l’\u00e9poque, que l’abandon du Lavi<\/em> \u00e9tait un recul d\u00e9cisif de la souverainet\u00e9 nationale isra\u00e9lienne. C’est le cas.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’est pas indiff\u00e9rent que cette affaire (Lavi<\/em> vs<\/em> F-16) se soit jou\u00e9e dans le domaine a\u00e9ronautique, car c’est effectivement ce domaine qui conduisit et orienta l’am\u00e9ricanisation de l’IDF. Halutz, avec ses conceptions qui rappellent LeMay, est un des enfants de ce processus ; mais aussi l’\u00e9quipement de Tsahal<\/em>, les conceptions de Tsahal<\/em>, la vision du monde et la strat\u00e9gie de Tsahal<\/em>. Il est vrai que le Pentagone offrait aux militaires isra\u00e9liens quelque chose de tentant : une \u00e9chapp\u00e9e des implications terrestres de la guerre, une domination incontest\u00e9e et incontestable par le ciel (et par la technologie qui va avec), une installation de la puissance isra\u00e9lienne dans un domaine intouchable pour aucune puissance arabe, — des arm\u00e9es r\u00e9guli\u00e8res aux organisations terroristes. Du moins, c’est ce que sugg\u00e9rait la th\u00e9orie.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00a0\u00bbautomatisation am\u00e9ricanis\u00e9e\u00a0\u00bb de Tsahal<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Bien sûr, ces conceptions ont envahi tous les domaines et l’organisation des arm\u00e9es isra\u00e9liennes. Defense News<\/em> publiait le 17 juillet un article bas\u00e9 sur des interviews aupr\u00e8s d’officiers g\u00e9n\u00e9raux en activit\u00e9 ou r\u00e9cemment retir\u00e9s. Il s’agit de critiques mod\u00e9r\u00e9es, faites par des personnalit\u00e9s qui ont elles-m\u00eames particip\u00e9 \u00e0 cette ‘automatisation’ de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. C’est le cas de Yiftah Ron-Tal, un g\u00e9n\u00e9ral chef des forces terrestres r\u00e9cemment retir\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les Forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes <\/em>(IDF) se pr\u00e9cipitent peut-\u00eatre trop vite <\/em>[dans cette ar\u00e8ne technologique]. Le concept est correct, tout comme notre doctrine, mais le probl\u00e8me se situe au niveau de la mise en œuvre. Il se peut que nos priorit\u00e9s ne soient pas dans le bon ordre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le m\u00eame article d\u00e9crit les conditions existantes au sein des forces arm\u00e9es, du point de vue des choix et des d\u00e9cisions :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un g\u00e9n\u00e9ral de brigade de Tsahal a d\u00e9clar\u00e9 que toute personne en uniforme serait rapidement marginalis\u00e9e si elle contestait ce qu’il a appel\u00e9 la "pr\u00e9cipitation" de l’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral vers un contr\u00f4le virtuel, \u00e0 distance et en r\u00e9seau, des zones \u00e0 haut risque<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La situation qui s’est install\u00e9e dans les forces arm\u00e9es est dans la logique de cette atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Tout en reconnaissant le m\u00e9rite de la technologie et des capacit\u00e9s qu’elle offre, nous ne pouvons pas n\u00e9gliger les principes de base du m\u00e9tier de soldat et de la discipline. Mais \u00e0 maintes reprises, nous avons vu notre budget de formation amput\u00e9 pour permettre un investissement total dans Tzayad <\/em>[le programme de l’arm\u00e9e num\u00e9rique de Tsahal]. Et aujourd’hui, nous voyons les r\u00e9sultats nous exploser \u00e0 la figure.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le site DefenseTech<\/em> observe dans le m\u00eame sens (le 20 juillet) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« ‘…Les experts en s\u00e9curit\u00e9 et les officiers militaires qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 directement impliqu\u00e9s dans les combats affirment que la strat\u00e9gie d\u00e9fensive techno-centr\u00e9e d’Isra\u00ebl, qui gr\u00e8ve son budget, pr\u00e9sente des failles fondamentales, et qu’elle s’appuie en particulier sur des capteurs en r\u00e9seau comme pilier des efforts de surveillance. Ces derniers ont \u00e9chou\u00e9 de mani\u00e8re assez flagrante en permettant l’enl\u00e8vement surprise de deux soldats isra\u00e9liens par le Hezbollah..<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On peut \u00e9largir toutes ces remarques \u00e0 toutes les situations des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes: accent syst\u00e9matique mis sur la technologie et sur les mat\u00e9riels avanc\u00e9s qui en d\u00e9pendent, n\u00e9gligences au niveau de l’entraînement, des \u00e9quipements de base, de l’adaptation tactique, etc. Toutes ces appr\u00e9ciations critiques peuvent \u00eatre reprises mot pour mot et appliqu\u00e9es \u00e0 l’U.S. Army et au Marine Corps tels qu’ils op\u00e8rent aujourd’hui en Irak.<\/p>\n<\/p>\n

On retrouve m\u00eame la pratique, courante dans la bureaucratie militaire US, de lancer des op\u00e9rations militaires dans un seul but de relations publiques. Ce fut le cas de la derni\u00e8re pouss\u00e9e de Tsahal<\/em> vers la rivi\u00e8re Litani (qui avait \u00e9t\u00e9 atteinte en quelques heures apr\u00e8s le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s en 1982), d\u00e9clench\u00e9e apr\u00e8s que le cessez-le-feu ait \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 et accept\u00e9. Uri Avnery explique:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’objectif \u00e9tait de photographier les soldats victorieux sur la rive du Litani. L’op\u00e9ration ne pouvait durer que 48 heures, le temps que le cessez-le-feu entre en vigueur<\/em>. [A aucun moment l’arm\u00e9e n’a atteint le Litani. […] Lorsque le cessez-le-feu est entr\u00e9 en vigueur, toutes les unit\u00e9s participantes avaient atteint les villages sur la route du fleuve. L\u00e0, elles sont devenues des cibles faciles, encercl\u00e9es par les combattants du Hezbollah, sans lignes de ravitaillement sûres. D\u00e8s lors, l’arm\u00e9e n’a plus qu’un seul objectif : les faire sortir de l\u00e0 le plus rapidement possible, sans se soucier de qui pourrait prendre leur place<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’op\u00e9ration, les 12 et 13 août, avait coût\u00e9 la vie \u00e0 33 soldats de Tsahal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

A l’ombre de the House of War<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

Dans son superbe livre House of War — The Pentagon and the disastrous rise of the American power<\/em>, James Carroll<\/a> d\u00e9finit ainsi ceux que l’on nomma \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 The Vulcans<\/em> (Rumsfeld, Cheney, Perle, Wolfowitz, Armitage, Powell, Rice), qui conseill\u00e8rent GW Bush durant sa campagne de 2000 et prirent le pouvoir en janvier 2001:<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Alors que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs, les \u00ab\u00a0sages\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0meilleurs et les plus brillants\u00a0\u00bb, \u00e9taient n\u00e9s dans les eaux nourrici\u00e8res de Wall Street et de Harvard, respectivement, le cercle des vrais croyants de Rumsfeld a \u00e9merg\u00e9 de la culture, de l’id\u00e9ologie et du moralisme du Pentagone lui-m\u00eame. Il semblerait que le b\u00e2timent ait enfin trouv\u00e9 sa place<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e8s les ann\u00e9es Reagan, ce groupe d’id\u00e9ologues extr\u00e9mistes \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 dans les rouages de l’administration. (On y trouvait notamment Perle et Wolfowitz, tandis que Powell occupait des fonctions politico-militaires. Rumsfeld avait \u00e9t\u00e9 secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense entre 1975 et 1977.) C’est eux, et avec eux le nouveau courant de pression qu’ils exprimaient, qui instrument\u00e8rent la compl\u00e8te \u00ab\u00a0annexion\u00a0\u00bb d’Isra\u00ebl \u00e0 ce complexe bureaucratique de puissance qu’est le Pentagone. Ce n’\u00e9tait pas un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb dans le sens humain du terme. Ils ne faisaient qu’exprimer la puissance extraordinaire du Pentagone et de sa culture, qui avaient d\u00e9finitivement mis la haute main sur la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des Etats-Unis. En ce sens, c’est bien le Pentagone en tant que tel, en tant que puissance autonome et incontr\u00f4l\u00e9e, qui imposa \u00e0 Isra\u00ebl, d\u00e8s les ann\u00e9es 1980, une main-mise qui bouleversa compl\u00e8tement les conceptions et les structures de Tsahal<\/em>, et qui r\u00e9duisit d’autant, jusqu’\u00e0 l’inexistence totale, la souverainet\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

Le conflit avec le Hezbollah de juillet-août 2006 a confirm\u00e9 de fa\u00e7on \u00e9clatante un \u00e9tat des choses où les capacit\u00e9s guerri\u00e8res, les \u00e9quipements, les tactiques, mais aussi la culture fondamentale des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s comme compl\u00e8tement transform\u00e9s, — transmut\u00e9s, sans aucun doute, — par rapport aux conditions originelles de l’Etat d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

Cette appr\u00e9ciation de la situation militaire isra\u00e9lienne, cette fois \u00e9tay\u00e9e par un conflit dont les cons\u00e9quences catastrophiques se feront sentir longtemps et en profondeur, permet de d\u00e9boucher sur une autre analyse et sur une autre explication que le sempiternel affrontement entre juifs et arabes propos\u00e9 depuis un demi-si\u00e8cle, qui constitue plus un frein d\u00e9cisif mis \u00e0 la pens\u00e9e qu’une invitation \u00e0 mieux comprendre le ph\u00e9nom\u00e8ne des troubles sans fin de cette region. L’appr\u00e9ciation qui place l’establishment<\/em> militaro-politique isra\u00e9lien \u00e0 l’ombre \u00e9norme du Pentagone (de m\u00eame que la politique ext\u00e9rieure des USA est \u00ab\u00a0sous influence\u00a0\u00bb du Pentagone), est une explication d’une tout autre envergure, et d’une tout autre coh\u00e9rence. Elle donne \u00e0 la crise isra\u00e9lienne une dimension globale en qui fait mieux comprendre l’importance. La crise du Moyen-Orient est aujourd’hui une cons\u00e9quence de la crise g\u00e9n\u00e9rale et globale qui secoue le monde. En observant la situation de la puissance isra\u00e9lienne par rapport au Pentagone comme on le fait ici, on comprend bien mieux la coh\u00e9rence de ce sch\u00e9ma, dans la mesure où la puissance du Pentagone est effectivement le centre de la crise mondiale.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Round d’\u00a0\u00bbobservation\u00a0\u00bb • …\u00a0\u00bbObservation\u00a0\u00bb qui, en g\u00e9n\u00e9ral, se trouve \u00eatre celle d’un pilonnage a\u00e9rien aveugle et meurtrier, dans la tradition des doctrines du g\u00e9n\u00e9ral LeMay, de l’U.S. Air Force. • On parle ici de l’action des forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes contre Gaza, qui devrait pr\u00e9c\u00e9der une offensive terrestre qui ne soul\u00e8ve pas l’enthousiasme des g\u00e9n\u00e9raux isra\u00e9liens.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5109,3376,3070,3955,4472,5633,2774,2790,3194,4714],"class_list":["post-80797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-5109","tag-americanisation","tag-bibi","tag-gaza","tag-hezbollah","tag-idf","tag-israel","tag-netanyahou","tag-pentagone","tag-tsahal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}