\n• Remarque originale : il est extr\u00eamement difficile de s’y retrouver dans l’actuel d\u00e9luge de crises qui nous emporte \u00ab\u00a0comme un torrent\u00a0\u00bb<\/strong>. • Certains y voient, avec de tr\u00e8s s\u00e9rieux arguments, la Troisi\u00e8me Guerre mondiale tant annonc\u00e9e<\/strong>, qui prend une allure et une tournure bien diff\u00e9rentes de celles auxquelles on est habitu\u00e9s. • Du Hamas \u00e0 Zelenski, d’une ONU où l’on voit naître une coordination des BRICS, jusqu’\u00e0 nos belles consciences occidentalistes, se d\u00e9veloppe un furieux <\/strong>tourbillon crisique<\/a><\/strong>, une \u00ab\u00a0polycrise\u00a0\u00bb<\/strong>, disent certains. • Voyons cela.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Une remarque qui semblerait anodine mais qui \u00e0 la r\u00e9flexion ouvre, dans son extr\u00eame simplicit\u00e9 qui est la marque des grandes choses, un champ immense \u00e0 notre r\u00e9flexion. Elle est d’Alexandre Mercouris<\/a>, le 31 octobre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est selon moi la premi\u00e8re guerre au Moyen-Orient qui est devenue globale… engageant tous les principaux acteurs du th\u00e9\u00e2tre, notamment la Chine largement engag\u00e9e avec cinq navires de combat<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mercouris rappelle ses souvenirs, notamment cette guerre du Kippour d’octobre 1973, qui fut pourtant si intense, avec une alerte nucl\u00e9aire globale le 25 octobre, consid\u00e9r\u00e9e comme le jour du plus grand danger de la Guerre Froide avec la crise de Cuba… Qu’importe ! Il ne s’agissait, outre les acteurs locaux directement int\u00e9ress\u00e9s, que des deux incontestables superpuissances d’alors, lesquelles contr\u00f4laient minutieusement la situation. malgr\u00e9 un Nixon tragiquement emp\u00eatr\u00e9 dans le Watergate et versant un peu trop dans le whisky.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, tout le monde est concern\u00e9, malmen\u00e9, secou\u00e9, mis sens dessus-dessous et t\u00eate par-dessus cul, et n’y comprenant rien \u00e0 vrai dire, – y compris l’ONU, ce \u00ab\u00a0machin\u00a0\u00bb si inutile du G\u00e9n\u00e9ral, du moins pendant des d\u00e9cennies, aujourd’hui devenu enjeu consid\u00e9rable entre les derniers soubresauts d’un monde unipolaire (USA-Isra\u00ebl-UE) et les exigences de plus en plus pressantes d’un monde multipolaire où l’on voit se mettre en polace, dans la bataille en cours dans cette m\u00eame enceinte, une coordination des pays-BRICS… Sans que nous sachions, d’ailleurs, si l’avenir se trouve dans cette seule alternative (unipolarit\u00e9-multipolarit\u00e9), ou si quelque chose d’autre va surgir et s’imposer, entre le pire de la destruction du monde et quelque transmutation incroyable venue d’on ne sait quelle vision.<\/p>\n<\/p>\n
Et chacun y met ce qu’il y veut sans crainte de se tromper puisque tout est li\u00e9 bien entendu… Alastair Crooke \u00e9crivait, le 27 octobre<\/a>, dans un article où il observait combien les « les escalades ne peuvent \u00eatre stopp\u00e9es<\/em> », – bien sûr parce que ce sont les \u00e9v\u00e8nements eux-m\u00eames qui proposent et disposent \u00e0 la fois :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Voil\u00e0 où nous en sommes, et la Maison-Blanche est \u00e9branl\u00e9e. Les PDG d’Axios, VandeHei et Mark Allen, ont pris la plume pour avertir<\/a> :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Jamais nous n’avons parl\u00e9 \u00e0 autant de hauts responsables gouvernementaux qui, en priv\u00e9, sont si inquiets (…) qu’une confluence de crises pose des probl\u00e8mes \u00e9piques et un danger historique. Nous n’aimons pas nous montrer catastrophistes. Mais faire retentir la sir\u00e8ne d’un r\u00e9alisme clinique et lucide : Les responsables am\u00e9ricains nous disent qu’\u00e0 la Maison-Blanche, cette semaine a \u00e9t\u00e9 la plus lourde et la plus effrayante depuis que Joe Biden a pris ses fonctions il y a un peu plus de 1000 jours… L’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Bob Gates, nous dit que les États-Unis sont confront\u00e9s aux crises les plus graves depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y a 78 ans… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Aucune de ces crises ne peut \u00eatre r\u00e9solue ou \u00e9limin\u00e9e : Les cinq crises pourraient se transformer en quelque chose de beaucoup plus grave… Ce qui effraie les responsables, c’est la fa\u00e7on dont les cinq menaces pourraient se fondre en une seule\u00a0\u00bb. <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les \u00ab\u00a0cinq crises\u00a0\u00bb ? De quoi parlent-ils donc ? Les voici :<\/p>\n
• Une guerre qui s’\u00e9tend alors qu’Isra\u00ebl p\u00e9n\u00e8tre dans Gaza ;<\/p>\n
• l'\u00a0\u00bballiance anti-am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb Poutine-Xi ;<\/p>\n
• l’Iran \u00ab\u00a0malveillant\u00a0\u00bb ;<\/p>\n
• un Kim Jong-un \u00ab\u00a0d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9\u00a0\u00bb ;<\/p>\n
• des vid\u00e9os et informations truqu\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
… Et le pouvoir aux USA avec Biden d\u00e9guis\u00e9 en Halloween permanent, ce n’est pas une crise ? Et l’Ukraine, mis \u00e0 sac dans le sang et le feu gr\u00e2ce aux folies am\u00e9ricanistes suppl\u00e9e par la b\u00eatise europ\u00e9enne, ce n’est pas une crise ? Comme on le voit, la confusion est partout, en pleine galopade…<\/p>\n<\/p>\n
De Crooke \u00e0 Zelenski<\/h3>\n<\/p>\n
Revenons \u00e0 Alastair Crooke avant de passer le relais aux restes attristants de Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut regarder et \u00e9couter la vid\u00e9o du 30 octobre<\/a>, où il (Alastair) est interrog\u00e9 par le Juge (\u00e0 la retraite, hein) Andrew Napolitano sur sa chaîne ‘Judging Freedom<\/em>‘. Il rapporte un jugement eschatologique sur la situation d’Isra\u00ebl et la guerre en cours, qui est d’essence religieuse autant que politique, et tout cela dans le sens le plus m\u00e9taphysique possible, d’une symbolique m\u00e9taphysique pesant des tonnes de si\u00e8cles de notre m\u00e9taHistoire, nous \u00e9crasant sous son poids, nous-autres, l\u00e0 où la raison se perd \u00e0 force de vouloir dompter les \u00e9v\u00e8nements et leur donner un peu de ce sens g\u00e9nial dont elle a le secret, elle qui d\u00e9tient les secrets de l’univers, comme l’Homme lui-m\u00eame dans sa toute Extr\u00eame-Majest\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Netanyahou a donn\u00e9 une interview en h\u00e9breu, extr\u00eamement profonde, eschatologique, et il a dit que nous faisions face \u00e0 une bataille cosmique entre le Bien et le Mal global… bien \u00ab\u00a0le Mal global\u00a0\u00bb<\/em> […] ‘Nos soldats livrent \u00e0 Gaza une bataille vieille de 3 000 ans contre le Mal pour regagner la terre d’Isra\u00ebl’<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… L’affaire se termine sur la vision d’une hom\u00e9lie vitup\u00e9rante d’un leader du Hamas appelant le sang de tous ces martyrs, ces hommes, ces femmes et ces enfants de Gaza, comme l’\u00e9lan d’un Esprit R\u00e9volutionnaire destin\u00e9 \u00e0 alimenter une « bataille m\u00e9taphysique<\/em> », disons contre notre civilisation parce que cela fera bien l’affaire et que nous sentons combien le reste du monde est exasp\u00e9r\u00e9 par notre comportement. Crooke prononce \u00e0 plusieurs reprises l’expression de « bataille m\u00e9taphysique<\/em> » qui semble parfaitement d\u00e9finir la forme des \u00e9v\u00e8nements en cours.<\/p>\n<\/p>\n
A c\u00f4t\u00e9 de cela, qui parle encore de Zelenski et de l’Ukraine ? ‘Time Magazine<\/em>‘, dans un article terrible qui r\u00e9duit encore la dimension du pr\u00e9sident ukrainien qui semble aujourd’hui \u00eatre devenu le nain catastrophique de ce g\u00e9ant de papier m\u00e2ch\u00e9 que la presseSyst\u00e8me en avait fait. Aujourd’hui, on n’en parle plus, sinon avec un agacement \u00e0 peine d\u00e9guis\u00e9. L’article de ‘Time Magazine<\/em>‘ est plein de cette indiff\u00e9rence \u00e0 peine attrist\u00e9e et de d\u00e9tails pein\u00e9s sur le d\u00e9sarroi de l’homme<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Malgr\u00e9 une aide militaire am\u00e9ricaine directe de quelque 50 milliards de dollars depuis f\u00e9vrier 2022, le pr\u00e9sident ukrainien Vladimir Zelenski se sentirait \u00ab\u00a0trahi\u00a0\u00bb par les partenaires occidentaux de Kiev, car les livraisons d’armes ont ralenti, ont r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 ses collaborateurs au magazine Time<\/a>. \u00ab\u00a0Ils l’ont laiss\u00e9 sans les moyens de gagner la guerre, seulement les moyens d’y survivre\u00a0\u00bb, a \u00e9crit le magazine, citant un membre de l’\u00e9quipe Zelenski<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est vrai que Biden est en train de se battre<\/a> pour tenter de r\u00e9tablir une aide acceptable pour l’Ukraine, contre une Chambre d\u00e9sormais domin\u00e9e par des r\u00e9publicains extr\u00e9mistes qui ne veulent plus aider l’Ukraine mais qui, en regard de leur \u00e9lectorat de chr\u00e9tiens mill\u00e9naristes (toujours la « bataille m\u00e9taphysique<\/em> »), veulent aider Isra\u00ebl \u00e0 favoriser la venue du Proph\u00e8te, – en attendant de se retourner contre eux, selon les diversement-Saintes Écritures.<\/p>\n<\/p>\n
En attendant et pour suivre, Shoigou nous informe de l’\u00e9vidence que l’Ukraine est en train de perdre la guerre<\/a> tandis que le prestigieux magazine ‘US News & World Report<\/em>‘ nous informe, lui, qu’il classe, – pour la premi\u00e8re fois dans ses exercices annuels, – la Russie comme la premi\u00e8re puissance militaire du monde. Ainsi la guerre d’Ukraine qui enflamma tant les cœurs, les \u00e2mes et les plumes ob\u00e9issantes de nos beaux quartiers et de nos luxueux plateaux petits fours-champagne aura-t-elle servi \u00e0 cette chose dont on ne sait tr\u00e8s bien quoi dire ni quoi faire, – hisser le drapeau blanc de l’Europe au Festival de Cannes ou planifier la collaboration dans les bureaux d’Ursula ? \u00ab\u00a0Cette chose dont…\u00a0\u00bb : placer l’Europe impuissante, plus seule qu’elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 avec une puissance militaire US en d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, face \u00e0 la premi\u00e8re arm\u00e9e du monde.<\/p>\n<\/p>\n
La crise ukrainienne n’est nullement termin\u00e9e, elle garde sa place pleine et enti\u00e8re dans le tourbillon crisique<\/a> en cours qui n’est rien de moins que la Troisi\u00e8me Guerre mondiale dans une version in\u00e9dite par rapport \u00e0 ce qu’on attendait, nous explique Fedor Loukianov<\/a>. Bien, reste \u00e0 voir ce que Poutine va faire de cette position strat\u00e9gique nouvelle face \u00e0 l’Europe et aux d\u00e9bris de l’OTAN… Il est manifeste qu’il va y r\u00e9fl\u00e9chir en fonction des \u00e9v\u00e8nements du Moyen-Orient, car tout cela est li\u00e9 par un fil rouge, celui qui se moque bien des \u00ab\u00a0lignes rouges\u00a0\u00bb que nul ne doit d\u00e9passer.<\/p>\n<\/p>\n
La polycrise, disent-ils<\/h3>\n<\/p>\n
Nous sommes ainsi plac\u00e9s devant un \u00e9v\u00e9nement, – \u00ab\u00a0l’Év\u00e8nement<\/a>\u00ab\u00a0, dirais-je et disais-je, – absolument in\u00e9dit et compl\u00e8tement remarquable :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Év\u00e9nement, c’est ce qui rassemble tout cela en un immense tourbillon crisique<\/a> sans fond, devenu Structure Crisique<\/a> de l’univers, d\u00e9passant tout ce que l’esprit de l’Homme (celui des Lumi\u00e8res, celui des Droits de l’Homme, celui de la cancellation du wokenisme, celui de la haine du Russe) – d\u00e9passant avec un haussement d’\u00e9paule tout ce que cet esprit peut s’imaginer pouvoir concevoir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est vrai que des concepteurs, empruntant ce m\u00eame chemin de la GrandeCrise<\/a> que nous favorisons grandement, proposent comme identification de \u00ab\u00a0l’Év\u00e8nement\u00a0\u00bb que constitue cette GrandeCrise<\/a> caract\u00e9risant cette \u00e9trange Troisi\u00e8me Guerre mondiale le mot de \u00ab\u00a0polycrise\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Une polycrise n’est pas simplement une situation dans laquelle vous faites face \u00e0 des crises multiples\u00a0\u00bb, \u00e9crit Adam Tooze en 2022<\/a>, c’est plut\u00f4t une situation \u00ab\u00a0dans laquelle le tout est encore plus dangereux que la somme des parties\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Polycrise ou tourbillon crisique devenant une structure crisique en m\u00eame temps qu’il acc\u00e9l\u00e8re. Ce n’est pas tant une formation en une seule polycrise que d’une acc\u00e9l\u00e9ration formant une polycrise de facto et alors, – de m\u00eame que la globalisation par rapport \u00e0 la mondialisation, – il s’agit de bien autre chose que de l’addition des crises.<\/p>\n<\/p>\n
L’id\u00e9e avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 victorieusement expos\u00e9e, – mais sans grand succ\u00e8s, on a les victoires qu’on peut, – dans cet article du 6 janvier 2005<\/a>, « Globalisation & Mondialisation<\/em> », reprenant une id\u00e9e expos\u00e9e en 1999 dans notre Lettre d’Analyse ‘dd&e<\/em>‘, en commentaire des protestations qui avaient accompagn\u00e9 la grande r\u00e9union de Seattle sur la globalisation. L\u00e0 aussi, dans l’article de 1999, on faisait la remarque de la compl\u00e8te diff\u00e9rente de sens des deux mots (le fran\u00e7ais \u00e9tant la seule \u00ab\u00a0grande\u00a0\u00bb langue \u00e0 disposer des deux mots en usage courant, et le citoyen fran\u00e7ais-moderne n’y voyant que du feu).<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Mondialisation\u00a0\u00bb n’implique pas un changement de substance <\/em>[nature]. Il s’agit litt\u00e9ralement d’une \u00ab\u00a0extension au monde\u00a0\u00bb, sans autre caract\u00e9ristique sp\u00e9cifique fondamentale. C’est un mouvement g\u00e9ographique naturel qui n’implique ni n’emp\u00eache \u00e9ventuellement quelque autre modification que ce soit. Il s’agit d’une ouverture d’une r\u00e9gion, d’une communaut\u00e9, d’une nation, vers le reste du monde, selon les possibilit\u00e9s et les opportunit\u00e9s, et dans des dimensions mesur\u00e9es par les r\u00e9alit\u00e9s du monde. Pour cette raison, on dira que la mondialisation est de tous les temps, de toutes les \u00e9poques, d\u00e8s lors qu’existe une communaut\u00e9 dont l’\u00e9volution naturelle est d’\u00e9tablir des contacts ext\u00e9rieurs de toutes les sortes (commerciale, mais aussi culturelle, politique, etc)… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» La \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb renvoie in fine a une th\u00e8se qui est le globalisme. C’est une doctrine et nullement un constat, marquant une diff\u00e9rence essentielle d’avec la mondialisation. Le globalisme implique que \u00ab\u00a0le tout est plus que l’addition des parties qui le composent\u00a0\u00bb : dans la fusion des \u00ab\u00a0parties\u00a0\u00bb se r\u00e9alise un changement de substance [nature] qui est une n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rative du concept<\/em>. […] Pour nous, la globalisation est un ph\u00e9nom\u00e8ne d’abord et essentiellement politique, culturel et historique (m\u00eame s’il se pr\u00e9tend anti-historique). Il a bien entendu une dimension \u00e9conomique puissante, et qui est pr\u00e9sent\u00e9e, souvent \u00e0 dessein, comme sa dimension principale, voire unique. On dit \u00ab\u00a0\u00e0 dessein\u00a0\u00bb car ainsi, avec cette seule dimension \u00e9conomique, on dissimule effectivement la d\u00e9marche politique, culturelle et historique. Au contraire, pour en avoir une appr\u00e9ciation satisfaisante, il faut placer la globalisation dans un contexte et une perspective historique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On voit combien tous ces mots et concepts, tournant autour de la m\u00eame catastrophe, se m\u00ealent et s’emm\u00ealent, se d\u00e9chirent et se d\u00e9chiqu\u00e8tent, se compl\u00e8tent et se d\u00e9truisent, se ha\u00efssent et s’attachent, mais finalement nous ramenant \u00e0 la m\u00eame triste v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> , – et bref ! Nous indiquant sans le moindre doute que nous sommes au bout du rouleau. Pass\u00e9e cette Troisi\u00e8me derni\u00e8re, il va falloir trouver autre chose.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 1er novembre 2023 \u00e0 19H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une bien-\u00e9trange Troisi\u00e8me Guerre mondiale • Remarque originale : il est extr\u00eamement difficile de s’y retrouver dans l’actuel d\u00e9luge de crises qui nous emporte \u00ab\u00a0comme un torrent\u00a0\u00bb. • Certains y voient, avec de tr\u00e8s s\u00e9rieux arguments, la Troisi\u00e8me Guerre mondiale tant annonc\u00e9e, qui prend une allure et une tournure bien diff\u00e9rentes de celles auxquelles on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5111,2774,15560,2829],"class_list":["post-80806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-hamas","tag-israel","tag-polycrise","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}