\n• L’anecdote a subi l’\u00e9preuve du temps pour s’imposer comme l’all\u00e9gorie de la trag\u00e9die grecque elle-m\u00eame où les acteurs sont emport\u00e9s par la force de leur destin<\/strong>, – l’all\u00e9gorie de la grenouille acceptant de porter le scorpion sur son dos pour traverser la rivi\u00e8re bouillonnante et le scorpion piquant la grenouille pour un destin qui est celui de leur mort commune, – ‘Just Because<\/em>‘. • Dans la crise actuelle, la grenouille est am\u00e9ricaniste, le scorpion est isra\u00e9lien et le poison est la strat\u00e9gie du second impos\u00e9e \u00e0 leur destin commun<\/strong>. • Il nous faut pourtant prendre garde, car il y a deux crises en une : la premi\u00e8re est politique et l\u00e9galiste, traitant des rapports d’Isra\u00ebl et des Palestiniens et courant depuis 1948 ; la seconde est strat\u00e9gique depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle, sous la forme extraordinaire d’une<\/strong> strat\u00e9gie quasiment m\u00e9taphysique, h\u00e9rit\u00e9e de la fureur du \u00ab\u00a0fanatisme technologique\u00a0\u00bb du g\u00e9n\u00e9ral Curtiss LeMay et abritant les ambitions eschatologiques. • <\/strong>Il s’agit de notre \u00e9poque crisique, c’est-\u00e0-dire l’irr\u00e9sistible trag\u00e9die de la fin de la modernit\u00e9 dans laquelle cette crise-guerre de Gaza s’inscrit en lettres de feu.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
18 novembre 2023 (16H45) – Dans son dernier texte de ‘Conflict Forum<\/em>‘, Alastair Crooke entend, pour d\u00e9crire les relations l\u00e9onines entre les USA et Isra\u00ebl, dans cette occurrence où Isra\u00ebl est emport\u00e9 dans un d\u00e9chaînement strat\u00e9gique, nous rappeler la fameuse all\u00e9gorie du scorpion et de la grenouille. Selon notre bienveillance et donc sans volont\u00e9 d’influencer le jugement, le scorpion figure Isra\u00ebl et le grenouille, presque aussi grosse qu’un bœuf apr\u00e8s tout, les USA ; et ce qui est en cause, somme toute, et qui pourrait aussi bien figurer le poison, est la strat\u00e9gie isra\u00e9lienne que nous d\u00e9crivons sous l’expression de \u00ab\u00a0fanatisme technologique\u00a0\u00bb, et qui est largement inspir\u00e9e des conceptions de la puissance a\u00e9rienne d\u00e9velopp\u00e9es aux USA depuis le passage en cour martiale du g\u00e9n\u00e9ral Billy Mitchell il y a un si\u00e8cle jusqu’au bombardement de Tokyo (mars 1945) qui fit 135 000 morts sous les coups des B-29 de la XX\u00e8me Air Force du g\u00e9n\u00e9ral LeMay.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’all\u00e9gorie est celle dans laquelle un scorpion d\u00e9pend de la grenouille pour traverser une rivi\u00e8re en crue, en attelant un ascenseur sur le dos de la grenouille. La grenouille se m\u00e9fie du scorpion ; mais accepte \u00e0 contrecœur. Lors de la travers\u00e9e le scorpion pique mortellement la grenouille qui nageait dans la rivi\u00e8re, sous le scorpion. Ils meurent tous les deux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il s’agit d’un conte de l’Antiquit\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 illustrer la nature de la trag\u00e9die. Une trag\u00e9die grecque est une trag\u00e9die dans laquelle la crise au cœur de toute \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb ne survient pas par pur hasard. Le sens grec est que la trag\u00e9die est le moment où quelque chose se produit parce que cela doit arriver ; en raison de la nature des participants ; parce que ce sont les acteurs impliqu\u00e9s qui font que cela se r\u00e9alise. Et ils n’ont pas d’autre choix que d’y parvenir, car telle est leur nature<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Ces craintes sont au cœur de la \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0doit se produire\u00a0\u00bb : la grenouille a accept\u00e9, tr\u00e8s prudemment, de transporter le scorpion pour traverser la rivi\u00e8re, mais veut avoir la garantie que, compte tenu de la nature du scorpion, elle r\u00e9ussira. On ne pique pas son bienfaiteur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» De m\u00eame, l’\u00e9quipe Biden ne fait pas confiance \u00e0 Netanyahou. Elle ne souhaite pas \u00eatre \u00ab\u00a0piqu\u00e9\u00a0\u00bb en se laissant entraîner dans une guerre dans le bourbier de l’Iran<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Vous comprendrez que tout le monde interroge le scorpion : \u00ab\u00a0Mais pourquoi as-tu fait \u00e7a ?\u00a0\u00bb. Il est temps d’offrir alors une autre pseudo-all\u00e9gorie, qui serait plut\u00f4t une anecdote pas si anecdotique que cela. On sait peu que la premi\u00e8re, – disons la premi\u00e8re des \u00ab\u00a0guerres folles\u00a0\u00bb des USA apr\u00e8s la fin de la Guerre Froide, date de d\u00e9cembre 1989 : une exp\u00e9dition sur le Panama du trafiquant de drogue et ‘asset<\/em>‘ de la CIA, le colonel-pr\u00e9sident Noriega. On savait qu’il inqui\u00e9tait, pour son savoir et ses connaissances intra-CIA, le nouveau pr\u00e9sident et ancien directeur de la CIA Georges Bush-le-P\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
L’op\u00e9ration contre Panama, qui est bien d\u00e9taill\u00e9 dans le Wiki \u00e0 cet effet<\/a>, prit finalement le nom de code de ‘Just Cause<\/em>‘ sur intervention directe du pr\u00e9sident Bush, et apr\u00e8s un d\u00e9bat bureaucratique et l\u00e9onin au cours duquel nombre de noms de bapt\u00eame, ou noms-codes, furent propos\u00e9s. Ce d\u00e9bat th\u00e9orique et rh\u00e9torique (voir ci-apr\u00e8s sur Wiki<\/a>, avec les deux ‘explications’ amusantes du changement de nom impliquant des interventions diff\u00e9rentes dans le texte, avec et sans Bush-p\u00e8re, sans et avec la CIA !) porte en soi des attitudes pr\u00e9-conditionn\u00e9es divulguant par avance la trajectoire des interventions ext\u00e9rieures US \u00e0 partir de d\u00e9cembre 1989, – ce que l’on pourrait d\u00e9signer comme on l’a vu, comme les \u00ab\u00a0guerres folles US\u00a0\u00bb. Cette expression, – notre ‘nom-code’ \u00e0 nous, – impliquant que l’imp\u00e9rialisme US post-1989 n’est pas une reprise de l’ancien imp\u00e9rialisme, mais bien un n\u00e9o-imp\u00e9rialisme sacrificiel jusqu’au suicidaire. L’influence US sur Isra\u00ebl, via l’arm\u00e9e et les id\u00e9es du G\u00e9n\u00e9ral LeMay, est d\u00e9j\u00e0 en marche… (L’on peut avoir une description implicite int\u00e9ressante de ‘Just Cause<\/em>‘ dans le roman ‘Le tailleur de Panama<\/em>‘, de John le Carr\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les plans de l’op\u00e9ration dirig\u00e9e contre Panama ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9riv\u00e9s des plans visant \u00e0 la d\u00e9fense du canal. Ils sont devenus plus agressifs avec la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation entre les deux pays. La s\u00e9rie de plans de l’op\u00e9ration ‘Prayer Book’ inclut les r\u00e9p\u00e9titions en vue d’un \u00e9ventuel clash (op\u00e9ration ‘Purple Storm’) et des missions pour garantir les sites am\u00e9ricains (op\u00e9ration ‘Bushmaster’). À terme, ces plans sont regroup\u00e9s sous le terme op\u00e9ration ‘Blue Spoon’ rebaptis\u00e9e ‘Just Cause’ par le pr\u00e9sident Bush.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le nom ‘Just Cause’ a \u00e9t\u00e9 surtout utilis\u00e9 par l’arm\u00e9e des États-Unis pour la planification et l’histoire et d’autres entit\u00e9s des États-Unis telles que le d\u00e9partement d’État<\/a>. Le nom panam\u00e9en pour l’op\u00e9ration est ‘l’Invasion’ (<\/em>la Invasión<\/em>).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, la d\u00e9signation des op\u00e9rations militaires des États-Unis a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine d’une controverse, tant sur le plan international que national (voir l’op\u00e9ration ‘Enduring Freedom’<\/a>). Au moment où ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues les op\u00e9rations pour d\u00e9poser Noriega, les op\u00e9rations militaires des États-Unis avaient des noms d\u00e9nu\u00e9s de sens. ‘Just Cause’ \u00e9tait pr\u00e9vue sous le nom de ‘Blue Spoon’, et l’invasion elle-m\u00eame incorporait l’op\u00e9ration ‘Acid Gambit’<\/a> (exfiltration d’un civil am\u00e9ricain travaillant pour la CIA<\/a> emprisonn\u00e9 \u00e0 Panama. Le nom de ‘Blue Spoon’ a plus tard \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 pour ‘Just Cause’ pour des raisons esth\u00e9tiques et de relations publiques. L’occupation et la reconstruction post-invasion ont \u00e9t\u00e9 intitul\u00e9es op\u00e9ration ‘Promote Liberty<\/em>‘ (‘Promouvoir la Libert\u00e9’)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi qu’il en soit, et c’est l\u00e0 que nous voulions arriver, la gentille querelle interne aboutit \u00e0 un jeu de mots fameux au Pentagone, où ‘Just Cause<\/em>‘ devint ‘Just Because<\/em>‘. Cette fois, il s’agissait de la part d’une fraction non-interventionniste du d\u00e9partement de d\u00e9crire sarcastiquement une volont\u00e9 de l’usage de la force, – et de quelle force !, – par les USA lib\u00e9r\u00e9s par effraction de la menace de l’URSS.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, et pour en terminer avec cette interminable introduction, aurions-nous la conclusion de notre all\u00e9gorie-anecdotique, – en notant que, pour les USA comme pour le scorpion quoique sur un temps plus long, cela revient \u00e0 entraîner sa propre mort :<\/p>\n<\/p>\n
\n– Scorpion, pourquoi as-tu fait cela, piquer \u00e0 mort ton bienfaiteur qui aurait m\u00eame pu te servir en une autre occasion, – et cela jusqu’\u00e0 entraîner ta propre mort ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
– Just because… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0Juste parce que je le peux\u00a0\u00bb, r\u00e9pond le scorpion, acteur central au visage impassible \u00e0 la Curtiss LeMay, acteur insensible et inflexible de la trag\u00e9die grecque, – \u00ab\u00a0La m\u00e8re de toutes les trag\u00e9dies\u00a0\u00bb avait si bien vu Nietzche dans sa ‘Naissance de la trag\u00e9die<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Le choix du feu<\/h3>\n<\/p>\n
Et ainsi (suite) rejoint-on notre ‘Ouverture Libre<\/em>‘ d’hier<\/a> sur le \u00ab\u00a0fanatisme technologique\u00a0\u00bb, où le drame est r\u00e9sum\u00e9 dans cette \u00e9vidence des moyens pr\u00e9c\u00e9dant les causes, puis rempla\u00e7ant les causes jusqu’\u00e0 nous donner une parfaite illustration du concept m\u00e9taphysique de \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Puisque je peux le faire, dit le scorpion, je le fais, et que m’importe si ma propre mort est elle-m\u00eame le terme du chemin…\u00a0\u00bb. Cela se traduit donc en termes effectivement d’une technologie sp\u00e9cifique, toute enti\u00e8re venue du Ciel (majuscule acceptable) comme Icare s’approchant trop pr\u00e8s du soleil, et toute enti\u00e8re contenue dans le feu sacr\u00e9 ; c’est-\u00e0-dire, rien de moins apr\u00e8s tout que la formule de la modernit\u00e9 fond\u00e9e sur le choix du feu<\/a> de la thermodynamique contre le choix de l’hydrodynamique, gr\u00e2ce \u00e0 ce feu sacr\u00e9 que le Titan Prom\u00e9th\u00e9e d\u00e9roba sur l’Olympe pour le donner aux humains en m\u00eame temps que la promesse de la modernit\u00e9 du technologisme par cons\u00e9quent :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … au travers des mannes du g\u00e9n\u00e9ral Curtiss E. LeMay,<\/em> [la notion] de \u00ab\u00a0fanatisme psychologique<\/a>\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il s’agit d’une conception m\u00e9caniste et nullement id\u00e9ologique et raciale (quelles que soient par ailleurs les intentions et les impr\u00e9cations des tenants de cette conception, et les accusations de leurs adversaires). Elle a directement \u00e0 voir avec les moyens employ\u00e9s : l’arme a\u00e9rienne et le bombardement. On peut m\u00eame dire que c’est le moyen m\u00e9canique employ\u00e9 (l’arme a\u00e9rienne et le bombardement) qui dicte la conception. Le but de la chose se trouve enferm\u00e9 dans le moyen de la faire et, bient\u00f4t, compl\u00e8tement justifi\u00e9 par ce moyen. C’est pourquoi on peut justement proposer l’expression de ‘conception m\u00e9caniste’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» ‘D’où vient cette conception? Si elle devait avoir un nom g\u00e9n\u00e9rique, nous lui donnerions celui-ci, que nous empruntons \u00e0 l’historien Michael Sherry : le \u00ab\u00a0fanatisme technologique\u00a0\u00bb. Signe des temps et de notre modernit\u00e9, le \u00ab\u00a0fanatisme technologique\u00a0\u00bb a la particularit\u00e9 redoutable, pour un \u00ab\u00a0fanatisme\u00a0\u00bb, d’\u00eatre enrob\u00e9 dans une gangue opaque et quasiment imp\u00e9n\u00e9trable de rationalit\u00e9 bureaucratique<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Retour sur ‘Nakba<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n
En effet, retour \u00e0 la doctrine du ‘Nakba<\/em>‘\u00a0\u00bb dont il est entendu aujourd’hui qu’elle est le fondement de la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale de l’IDF (ex-‘Tsahal<\/em>‘) apr\u00e8s l’imposante racl\u00e9e de 2006 du fait du Hezbollah, transform\u00e9e deux ans plus tard en formule des victoires \u00e0 venir par le g\u00e9n\u00e9ral Eizenkot, qui dirigeait les forces isra\u00e9liennes apr\u00e8s avoir command\u00e9 les forces a\u00e9riennes, – premi\u00e8re promotion de cette sorte dans l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Eizenkot en acquit une gloire \u00e9trange, – tr\u00e8s postmoderne, \u00e0 la mani\u00e8re des ‘neocon<\/em>‘ qui dit d’une d\u00e9faite qu’elle aurait \u00e9t\u00e9 une victoire si elle n’avait pas \u00e9t\u00e9 une d\u00e9faite, – qu’on retrouve dans le texte ci-dessous et qu’Alastair Crooke signale dans son texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, avec les m\u00eames termes d’une interview fameuse d’Eizenkot :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lors de la guerre de 2006 contre le Hezbollah, toute la banlieue urbaine peupl\u00e9e de Beyrouth – Dahiya – a \u00e9t\u00e9 ras\u00e9e. Le g\u00e9n\u00e9ral Eizenkot (qui commandait les forces isra\u00e9liennes pendant cette guerre et est maintenant membre du \u00ab\u00a0Cabinet de guerre\u00a0\u00bb de Netanyahou) a d\u00e9clar\u00e9 en 2008 : \u00ab\u00a0Ce qui s’est pass\u00e9 dans le quartier de Dahiya \u00e0 Beyrouth en 2006 se produira dans chaque village depuis lequel l’on tire sur Isra\u00ebl… De de notre point de vue, ce ne sont pas des villages civils, ce sont des bases militaires… Ce n’est pas une recommandation. C’est un plan. Et cela a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien entendu, on a retrouv\u00e9 la patte inratable et insatiable du g\u00e9n\u00e9ral LeMay expliquant les conceptions humanitaires r\u00e9gulant ses raids de bombardement sur le Japon. On le remarquera dans le texte ci-dessous, qui est une simple reprise et compilation des \u00e9v\u00e8nements relatifs \u00e0 l’invocation et \u00e0 la mise en application de la \u00ab\u00a0doctrine Dahiya\u00a0\u00bb… Un d\u00e9tail r\u00e9v\u00e9lateur pour notre chef se trouve dans le rappel qu’une vid\u00e9o du g\u00e9n\u00e9ral Benny Gantz, candidat au poste de premier ministre en 2014 et pr\u00e9sentement dans le \u00ab\u00a0cabinet de guerre\u00a0\u00bb, faisait explicitement mention des exploits des forces qu’il dirigeait, en 2014, de cette fa\u00e7on…<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Benny Gantz (qui, bien que consid\u00e9r\u00e9 comme mod\u00e9r\u00e9, a promu sa candidature au poste de premier ministre lors des \u00e9lections de 2019 avec une vid\u00e9o dans laquelle il se vantait d’avoir ramen\u00e9 des zones enti\u00e8res de Gaza \u00ab\u00a0\u00e0 l’\u00e2ge de pierre\u00a0\u00bb pendant la guerre de 2014, au cours de laquelle il commandait l’IDF)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Car vous n’oubliez jamais que LeMay, dans ses derniers mois de pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major avant son d\u00e9part \u00e0 la retraite, conseillait \u00e0 Lyndon B. Johnson devenu pr\u00e9sident en novembre 1963 de lui donner toute latitude de « ramener le Vietnam \u00e0 l’\u00e2ge de pierre<\/em> » par le moyen de l’US Air Force, et particuli\u00e8rement de son pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, le Strategic Air Command.<\/p>\n<\/p>\n
L’h\u00e9ro\u00efque Daniel Ellsberg, l’homme des ‘Pentagon Paper<\/em>‘ r\u00e9cemment d\u00e9c\u00e9d\u00e9, nous a laiss\u00e9 des tonnes d’impressions et d’images sur l’obsession de l’an\u00e9antissement r\u00e9gnant chez les ‘SAC people<\/em>‘, et dont l’IDF est aujourd’hui compl\u00e8tement impr\u00e9gn\u00e9e. On trouve notamment ces extraits où les planificateurs du SAC sp\u00e9culent avec z\u00e8le sur les 600 millions de morts que causerait une attaque en premi\u00e8re frappe de l’URSS par les USA, dans une posture qui rappelle celle d’Eichmann \u00e0 son proc\u00e8s, telle que le ressentit Hanna Arendt \u00e0 propos de ‘La banalit\u00e9 du mal<\/a>‘<\/em>. (Dans l’extrait du texte sur Ellsberg<\/a>, on garde la citation de l’amiral Roy L. Johnson en langue originale, pour ne pas perdre le goût piquant et excitant de l’intraduisible (de fa\u00e7on satisfaisante) terme ‘overkill<\/em>‘…)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Du temps que nous rapporte Ellsberg, il s’agissait de la doctrine dite de l'\u00a0\u00bbOverkill\u00a0\u00bb – traduction difficile mais \u00e9tat d’esprit \u00e9vident. Il s’agissait d’une doctrine voulue en tant que telle, et particuli\u00e8rement voulue par l’USAF sous l’influence de LeMay, comme l’ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la publication, en 2007, de documents concernant les plans nucl\u00e9aires (le 22 novembre 2007<\/a>, par les National Archives History), sur les Single Integrated Operational Plan (SIOP). Les commentaires accompagnant cette publication sont parsem\u00e9s d’observations de cette sorte:<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les objectifs de dommages \u00e9lev\u00e9s (‘damage expectancy’) \u00e9taient intrins\u00e8ques au plan, ce qui explique pourquoi les historiens ont consid\u00e9r\u00e9 l\u00a0\u00bboverkill’, ou destruction excessive, comme l’une de ses caract\u00e9ristiques les plus distinctives. Le d\u00e9bat interne au sein de l’arm\u00e9e sur le plan de guerre, en particulier les pr\u00e9occupations de l’arm\u00e9e et de la marine concernant la destruction excessive et les risques d’irradiation pour les troupes am\u00e9ricaines et les populations des pays alli\u00e9s proches des pays cibl\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’une r\u00e9flexion sur le plan de guerre.…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les objectifs de niveaux \u00e9lev\u00e9s de dommages… <\/em>[…] ont suscit\u00e9 des critiques de la part de certains membres de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es et de commandants sup\u00e9rieurs concernant la destruction excessive (‘overkill’) et les risques d’irradiation. Cela explique pourquoi certains historiens ont consid\u00e9r\u00e9 la \u00ab\u00a0surench\u00e8re\u00a0\u00bb comme l’une des caract\u00e9ristiques les plus marquantes du SIOP.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le document rappelle \u00e9galement une remarque, datant de d\u00e9cembre 1980, de l’amiral Roy L. Johnson, Deputy Director of Joint Strategic Target Planning Staff de 1961 \u00e0 1963, effectivement \u00e0 cette \u00e9poque de la toute-puissance de l’\u00e9quipe LeMay-Poser sur la pens\u00e9e strat\u00e9gique US:<\/em><\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0The SAC people never seemed to be satisfied that to kill once was enough. They want to kill, overkill, overkill, because all of this has built up the prestige of SAC, it created the need for more forces, for a larger budget. <\/em>[…T]hat’s the way their thinking went\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi la crise et guerre de Gaza doivent-elles \u00eatre prises sous deux angles et sur deux fronts :<\/p>\n
• la question politique et l\u00e9gale d’Isra\u00ebl et des Palestiniens d’une part ;<\/p>\n
• la question de la m\u00e9thodologie de la guerre qu’applique l’Israel Defense Force, comme mandataire du Pentagone, dite ‘The House of War<\/em>‘ selon James Carroll, l’IDF comme op\u00e9rateur de la non-strat\u00e9gie de masse issue des planifications du Strategic Air Command de LeMay, – d’autre part…<\/p>\n<\/p>\n
Et, dans ce cas, le scorpion devient cette ‘House of War<\/em>‘, pr\u00eate \u00e0 piquer mortellement cet artefact a-historique que constituent les États-Unis d’Am\u00e9rique. Une remarque suppl\u00e9mentaire peut \u00eatre faite qui ne pr\u00e9sage rien de bon pour l’avenir, et qui apparaît dans l’article ci-dessous : l’extr\u00eame confusion des services de communication de l’IDF dans la gestion de la perception publique de la pseudo-strat\u00e9gie de ces forces. A la fin de l’article, il est question d’une \u00ab\u00a0doctrine lucide\u00a0\u00bb mais il ne nous apparaît pas \u00e9vident qu’elle soit pr\u00e9sent\u00e9e lucidement. Il est vrai que LeMay \u00e9tait d’abord un exterminateur et nullement un communicateur. A nous de nous en arranger, certes, mais si les observations sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour l’IDF de faire vite sont justifi\u00e9es, – alors bien vite apparaîtront les probl\u00e8mes et la confusion d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9e s’affirmera de plus en plus : nous serons en marche pour une perte totale de contr\u00f4le de la crise tandis que la Russie ach\u00e8vera sa guerre en Ukraine hors de « the Magic Thinking<\/a><\/em> »…<\/p>\n<\/p>\n
L’article « Washington Post : Gaza et la doctrine catastrophique de Dahiya<\/em> », de ‘Piccolonote.it<\/a><\/em>‘ est repris en fran\u00e7ais, le 14 novembre<\/a>, par ‘euro-synergies.hautefort.com<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
« Gaza et la doctrine catastrophique<\/h3>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0Nous exercerons une puissance disproportionn\u00e9e contre chaque village d’où sont tir\u00e9s des coups de feu sur Isra\u00ebl et nous causerons d’immenses d\u00e9g\u00e2ts et destructions\u00a0\u00bb. C’est ainsi que Gadi Eizenkot a expliqu\u00e9 la \u00ab\u00a0doctrine Dahiya\u00a0\u00bb en 2008.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» Gaza, les effets de la doctrine Dahiya<\/h3>\n<\/p>\n
\n« L’arm\u00e9e isra\u00e9lienne a peu de temps pour achever ses op\u00e9rations \u00e0 Gaza avant que la col\u00e8re des Arabes de la r\u00e9gion et la frustration des États-Unis et d’autres pays face au nombre croissant de victimes civiles ne tirent un trait sur l’objectif d’Isra\u00ebl d’\u00e9radiquer le Hamas, ont d\u00e9clar\u00e9 des responsables am\u00e9ricains cette semaine<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» Tel est l’article principal du New York Times du 9 novembre. L’article de Hamos Arel dans Haaretz intitul\u00e9: "Guerre Isra\u00ebl-Hamas: Tsahal [forces de d\u00e9fense isra\u00e9liennes] dit qu’elle durera des mois, les signaux venant des États-Unis ne vont pas au-del\u00e0 de quelques semaines" va dans le m\u00eame sens.<\/p>\n<\/p>\n
» D\u00e9claration de Leaf et d\u00e9claration de Hagari<\/h3>\n<\/p>\n
» L’un de ces signaux est la d\u00e9claration de Barbara Leaf, secr\u00e9taire d’État adjointe aux affaires du Proche-Orient, \u00e0 la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre des repr\u00e9sentants, selon laquelle le nombre de victimes \u00e0 Gaza reste incertain et \u00ab\u00a0pourrait m\u00eame \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9 que ce qui a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 publiquement\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» Jusqu’alors, les États-Unis avaient tent\u00e9 d’att\u00e9nuer le bilan tragique, aujourd’hui ils l’augmentent m\u00eame (\u00e0 juste titre : de nombreuses personnes se trouvent encore sous les d\u00e9combres et parmi les bless\u00e9s, plusieurs mourront, notamment parce que les installations m\u00e9dicales ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9vast\u00e9es).<\/p>\n<\/p>\n
» Le nombre croissant de victimes civiles choque le monde entier et les dirigeants occidentaux ont de plus en plus de mal \u00e0 l\u00e9gitimer ce qui se passe par le droit \u00e0 la d\u00e9fense d’Isra\u00ebl. La r\u00e9action de Tel-Aviv est excessive, disproportionn\u00e9e et m\u00eame inintelligente, car elle a enterr\u00e9 sous les d\u00e9combres de Gaza la vague de solidarit\u00e9 mondiale suscit\u00e9e par l’attaque du Hamas et son image internationale.<\/p>\n<\/p>\n
» La r\u00e9action excessive a \u00e9t\u00e9 publiquement admise par le porte-parole des FDI, Daniel Hagari, qui \u00ab\u00a0parlant de la phase initiale de l’offensive, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que \u00ab\u00a0l’accent\u00a0\u00bb de la riposte des FDI \u00e9tait \u00ab\u00a0sur les d\u00e9g\u00e2ts plut\u00f4t que sur la pr\u00e9cision\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» L’aveu de Hagari a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 dans le Washington Post du 10 novembre par Ishaan Tharoor, dans un article où, rapportant ses commentaires sur ce qui se passe \u00e0 Gaza, il explique que<\/p>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0derri\u00e8re tout cela – et implicitement dans la mention par Hagari de l'\u00a0\u00bbaccent\u00a0\u00bb mis sur les dommages plut\u00f4t que sur la pr\u00e9cision – se trouve une doctrine militaire qu’Isra\u00ebl a adopt\u00e9e depuis longtemps et semble avoir adopt\u00e9e dans cette circonstance \u00e9galement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» La doctrine Dahiya<\/h3>\n<\/p>\n
» Il s’agit de la ‘doctrine Dahiya’, \u00e9crit Tharoor, qui \u00ab\u00a0a pris forme dans le sillage de la guerre de 2006 entre Isra\u00ebl et le Hezbollah au Liban\u00a0\u00bb et qui porte le nom du quartier de Beyrouth r\u00e9duit en ruines par les tirs isra\u00e9liens en r\u00e9ponse \u00e0 l’enl\u00e8vement de deux de ses soldats. Une r\u00e9action brutale qui a surpris le Hezbollah, qui s’attendait \u00e0 quelques tirs de missiles.<\/p>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0La doctrine qui a \u00e9merg\u00e9 du conflit a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e sous sa forme la plus famili\u00e8re par le commandant de Tsahal, Gadi Eizenkot. ‘Nous exercerons une puissance disproportionn\u00e9e contre chaque village \u00e0 partir duquel des coups de feu sont tir\u00e9s sur Isra\u00ebl et causent d’immenses d\u00e9g\u00e2ts et destructions. De notre point de vue, ce sont des bases militaires’, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 un journal isra\u00e9lien en 2008. ‘Il ne s’agit pas d’une suggestion. Il s’agit d’un plan d\u00e9j\u00e0 autoris\u00e9'\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» À peu pr\u00e8s \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, l’ancien colonel isra\u00e9lien Gabriel Siboni a r\u00e9dig\u00e9 un rapport pour l’Institut d’\u00e9tudes de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’universit\u00e9 de Tel-Aviv, dans lequel il affirme que les provocations militantes du Liban, de la Syrie ou de Gaza doivent \u00eatre contr\u00e9es par des attaques \u00ab\u00a0disproportionn\u00e9es\u00a0\u00bb, qui ne visent qu’en second lieu \u00e0 \u00e9liminer la capacit\u00e9 de l’ennemi \u00e0 lancer des roquettes ou d’autres attaques. L’objectif doit plut\u00f4t \u00eatre d’infliger des dommages durables, sans tenir compte des cons\u00e9quences civiles, afin de dissuader l’ennemi \u00e0 l’avenir".<\/p>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0Au d\u00e9but d’une phase d’hostilit\u00e9s, les FDI doivent agir imm\u00e9diatement, de mani\u00e8re d\u00e9cisive et avec une force disproportionn\u00e9e par rapport aux actions de l’ennemi et \u00e0 la menace qu’il repr\u00e9sente\u00a0\u00bb,<\/em> \u00e9crit-il. \u00ab\u00a0Une telle r\u00e9ponse vise \u00e0 infliger des dommages et des punitions dans une mesure qui n\u00e9cessitera des processus de reconstruction longs et coûteux<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» Les guerres de Gaza et la doctrine Dahiya<\/h3>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Une telle doctrine, \u00e9crit M. Tharoor, semble avoir \u00e9t\u00e9 en place m\u00eame pendant une s\u00e9rie d’hostilit\u00e9s entre le Hamas, qui a attaqu\u00e9 \u00e0 partir de Gaza, et Isra\u00ebl \u00e0 la fin de 2008 et au d\u00e9but de 2009. Un rapport commandit\u00e9 par l’ONU sur ce conflit, au cours duquel plus de 1400 Palestiniens et Isra\u00e9liens ont trouv\u00e9 la mort (14 pour ces derniers, dont quatre tu\u00e9s par des tirs amis), a conclu que la campagne d’Isra\u00ebl \u00e9tait "d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment disproportionn\u00e9e, con\u00e7ue pour punir, humilier et terroriser la population civile, diminuer radicalement la capacit\u00e9 \u00e9conomique locale \u00e0 travailler et \u00e0 subvenir \u00e0 ses besoins, et imposer un sentiment imminent de d\u00e9pendance et de vuln\u00e9rabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n» \u00ab\u00a0La doctrine est rest\u00e9e en vigueur dans les ann\u00e9es qui ont suivi. Les correspondants militaires isra\u00e9liens et les analystes de la s\u00e9curit\u00e9 ont signal\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que la doctrine Dahiya \u00e9tait la strat\u00e9gie adopt\u00e9e par Isra\u00ebl pendant la guerre de Gaza de l’\u00e9t\u00e9 dernier\u00a0\u00bb<\/em>,<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
» a observ\u00e9 l’universitaire palestinien-am\u00e9ricain Rashid Khalidi \u00e0 l’automne 2014, lorsqu’une nouvelle campagne militaire isra\u00e9lienne a entraîn\u00e9 la mort de plus de 1460 civils, dont pr\u00e8s de 500 enfants. \u00ab\u00a0Soyons francs : il ne s’agit pas tant d’une doctrine strat\u00e9gique que d’un plan explicite de punition collective, un signe avant-coureur de crimes de guerre probables\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» Il n’est pas surprenant, ajoute Khalidi, que la doctrine Dahiya ait \u00e9t\u00e9 peu mentionn\u00e9e dans les d\u00e9clarations des hommes politiques am\u00e9ricains et dans les rapports de guerre de la plupart des grands m\u00e9dias am\u00e9ricains, qui se sont content\u00e9s de d\u00e9crire les actions d’Isra\u00ebl comme de l'\u00a0\u00bbautod\u00e9fense\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» La doctrine Dahiya devenue folle<\/h3>\n<\/p>\n
» C’est \u00e9galement le cas de la guerre actuelle, au cours de laquelle, comme le note M. Tharoor, \u00ab\u00a0de nombreux hommes politiques isra\u00e9liens ont appel\u00e9 \u00e0 la destruction totale de Gaza, au d\u00e9peuplement du territoire et m\u00eame \u00e0 la r\u00e9installation d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb dans la bande de Gaza.<\/p>\n<\/p>\n
» Gaza, le djihad juif \u00e0 l’œuvre<\/h3>\n<\/p>\n
» Personne en Isra\u00ebl, bien sûr, \u00ab\u00a0n’a explicitement invoqu\u00e9 la ‘doctrine Dahiya’ comme programme pour la destruction d\u00e9chaîn\u00e9e de Gaza\u00a0\u00bb, note Tharoor, mais il note que le susmentionn\u00e9 \u00ab\u00a0Eizenkot est un membre du ‘cabinet de guerre’ d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
» En fait, ce n’est pas n’importe quel membre, il dirige le cabinet en question avec le belliqueux Benjamin Netanyahu et Benny Gantz (qui, bien que consid\u00e9r\u00e9 comme mod\u00e9r\u00e9, a promu sa candidature au poste de premier ministre lors des \u00e9lections de 2019 avec une vid\u00e9o dans laquelle il se vantait d’avoir ramen\u00e9 des zones enti\u00e8res de Gaza \u00ab\u00a0\u00e0 l’\u00e2ge de pierre\u00a0\u00bb pendant la guerre de 2014, au cours de laquelle il commandait les FDI).<\/p>\n<\/p>\n
» En bref, l’attaque officieuse contre Gaza n’est pas seulement dict\u00e9e par une soif de vengeance, mais par une doctrine lucide ; ou, peut-\u00eatre mieux, une combinaison de ces \u00e9l\u00e9ments, avec la \u00ab\u00a0doctrine Dahiya\u00a0\u00bb port\u00e9e \u00e0 un niveau exponentiel et catastrophique. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur l’intemp\u00e9rance du scorpion • L’anecdote a subi l’\u00e9preuve du temps pour s’imposer comme l’all\u00e9gorie de la trag\u00e9die grecque elle-m\u00eame où les acteurs sont emport\u00e9s par la force de leur destin, – l’all\u00e9gorie de la grenouille acceptant de porter le scorpion sur son dos pour traverser la rivi\u00e8re bouillonnante et le scorpion piquant la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[7079,22215,7559,4390,3955,2774,7078,3153,2673,3152,3440],"class_list":["post-80829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-because","tag-eizenkot","tag-eschatologique","tag-et","tag-gaza","tag-israel","tag-just","tag-lemay","tag-metaphysique","tag-sac","tag-strategie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}