\n• Mais enfin, pourquoi les Russes ne lancent-ils pas une grande attaque g\u00e9n\u00e9rale pour en finir avec le guignol Zelenski et les derniers chars lourds de l’OTAN encalmin\u00e9s dans la boue non-d\u00e9mocratique de l’Ukraine ? • Un commentateur (dit ‘Armchair WarLord<\/em>‘) avance une explication qui nous a parfois effleur\u00e9 l’esprit : parce qu’ils veulent \u00e9puiser jusqu’\u00e0 la mort les Ukrainiens et leurs tuteurs otaniens <\/strong>qui ne r\u00eavent que d’an\u00e9antir la Russie, parce qu’ils savent qu’ils ne peuvent accepter une Ukraine qui ne peut exister aujourd’hui<\/strong> que sur l’id\u00e9e de l’an\u00e9antissement de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
27 novembre 2023 (17H00) – Il est vrai, comme le remarque l’auteur (dit ‘Armchair WarLord<\/em>‘) du texte ci-dessous que nous sommes tous un peu surpris, ceux qui ont estim\u00e9 d\u00e8s les d\u00e9buts de la guerre en Ukraine que la sup\u00e9riorit\u00e9 russe s’affirmerait, qui ont vu les Russes effectivement renforcer leurs capacit\u00e9s dans des proportions assez stup\u00e9fiantes d\u00e8s l’automne 2022, – il est vrai que nous privil\u00e9giions en g\u00e9n\u00e9ral la th\u00e8se d’une attaque russe massive et imminente pour en finir avec le r\u00e9gime Zelenski. La plupart des analystes militaires mesurant les r\u00e9elles capacit\u00e9s ruses, – les Macgregor, Ritter, Johnson, – s’entendaient sur cette th\u00e8se de principe. Le fait est que non, rien n’est encore venu, tandis que la sup\u00e9riorit\u00e9 russe continue \u00e0 s’accroître, et les capacit\u00e9s ukrainiennes (et am\u00e9ricanistes-occidentalistes derri\u00e8re) \u00e0 \u00eatre d\u00e9cim\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Parfois passait l’id\u00e9e que les Russes \u00e9taient d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 faire subir aux Ukrainiens-occidentalistes ce dont on les mena\u00e7ait du c\u00f4t\u00e9 de Washington-Bruxelles : une usure catastrophique des capacit\u00e9s existantes. Disons : pourquoi pas, comme \u00e0 plusieurs reprises nous l’avons envisag\u00e9. Mais au-del\u00e0, – car il ne s’agit finalement que d’une tactique dont on ne connaît pas la strat\u00e9gie au service duquel elle se d\u00e9veloppe, – au-del\u00e0, quelle est l’id\u00e9e ? Faire avancer la r\u00e9flexion un peu \u00e0 la fa\u00e7on Comme dont s’interroge ‘Armchair WarLord<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Quelque chose m’est venu \u00e0 l’esprit. J’ai d\u00e9j\u00e0 sous-estim\u00e9 les Russes. Et si je les sous-estimais \u00e0 nouveau ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
…Effectivement, sa th\u00e8se est int\u00e9ressante : il transforme une question sur une action d’une m\u00e9thodologie militaire en une r\u00e9ponse concernant la forme dissimul\u00e9e mais tr\u00e8s puissante d’un conflit \u00e0 caract\u00e8re culturel, sinon eschatologique. L’id\u00e9e eschatologique est \u00e0 la mode avec les affaires de la ‘guerre de Gaza’ mais, en, plus, on a oubli\u00e9 les caract\u00e8res \u00e9galement eschatologiques de \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb eschatologique de la Russie et de tout ce qui est russe qui a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part de ‘Ukrisis<\/em>‘ et l’Op\u00e9ration militaire Sp\u00e9ciale (OMS) russe du 24 f\u00e9vrier 2022, avec tr\u00e8s rapidement une adaptation des Russes \u00e0 cette d\u00e9marche, pour une riposte intellectuelle et psychologique qui soit \u00e0 mesure. Pourtant, nous avons eu des signes que les Russes comprenaient fort bien de quoi il s’agit, – comme ce discours<\/a> de Poutine \u00e0 Valda\u00ef, en octobre 2022 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans la traduction fran\u00e7aise de Christelle N\u00e9ant<\/a> (pour le site Donbass Insider<\/a>), nous d\u00e9comptons 6012 mots. Le mot ‘Ukraine’ apparaît deux fois (moins que le mot ‘Dosto\u00efevski’, trois fois cit\u00e9s) ; les mots \u00e0 racine \u00ab\u00a0occident\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0occidentaux\u00a0\u00bb) apparaissent \u00e0 soixante reprises. Nous avons ainsi, en tenant compte de l’\u00e9vidence ou non de la r\u00e9f\u00e9rence dans la situation pr\u00e9sente, un parfait condens\u00e9 du discours. Il s’agit d’une appr\u00e9ciation d’une critique radicale et civilisationnelle d’un ordre qui est en train de s’effondrer, celui de l’Occident, celui que nous nommons Syst\u00e8me<\/a>, et d’une critique fondamentale, c’est-\u00e0-dire culturelle et historique, sinon m\u00e9tahistorique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est de ce point de vue qu’il faut suivre ‘Armchair WarLord<\/em>‘, qui nous exposer une th\u00e8se \u00e0 la fois impitoyable et tragique, – et impitoyable parce que tragique, la trag\u00e9die \u00e9tant l’accomplissement d’un destin jusqu’\u00e0 son terme voulu par les dieux, quel qu’en soit le prix. La questions sous-jacente \u00e0 la th\u00e8se de ‘Armchair WarLord<\/em>‘ est celle-ci : on accuse Isra\u00ebl de suivre une politique g\u00e9nocidaire contre les Palestiniens : Poutine ne fait-il pas la m\u00eame chose contre les Ukrainiens ? Non, r\u00e9pond-il, parce qu’il est plus mesur\u00e9, plus habile, – peut-\u00eatre plus humain, – et, dans tous les cas, avec plus de moyens d’une strat\u00e9gie implacable mais intelligemment conduite, et de fa\u00e7on \u00e0 ne jamais c\u00e9der \u00e0 la barbarie des utopies et des croyances quasiment hyst\u00e9riques.<\/p>\n<\/p>\n
Il y avait trois buts \u00e0 l’OMS russe, \u00e0 l’origine : d\u00e9militarisation et d\u00e9nazification des Ukrainiens, neutralisation de l’Ukraine. Dans le cours des premiers mois du conflit et au regard de l’impitoyable politique de \u00ab\u00a0cancellation\u00a0\u00bb de la Russie, – du mot-Woke <\/em>‘to cancel<\/em>‘, c’est-\u00e0-dire annuler, effacer, cesser d’exister, – Poutine et les Russes ont compris…<\/p>\n<\/p>\n
• que la d\u00e9militarisation et la d\u00e9nazification (en fait la lutte contre le band\u00e9risme, ou nationalisme ukrainien extr\u00eame) \u00e9tait un travail de tr\u00e8s longue haleine et de grande minutie, le band\u00e9risme et la corruption ayant annex\u00e9 la militarisation du pays ;<\/p>\n<\/p>\n
• que d\u00e9militarisation et d\u00e9nazification ou \u00ab\u00a0d\u00e9band\u00e9risation\u00a0\u00bb impliquaient purement et simplement pour la Russie une lutte \u00e0 mort contre toute r\u00e9surgence d’une id\u00e9e nationale ukrainienne, qui ne pourrait d\u00e9sormais plus \u00eatre qu’antirusse, – rendant absurde l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0neutralisation\u00a0\u00bb de l’Ukraine pour la remplacer par une sorte d’annihilation (‘cancellisation’ pour ‘cancellisation’) …<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les Russes savent tr\u00e8s bien que l’it\u00e9ration actuelle de l’identit\u00e9 nationale ukrainienne est implacablement hostile \u00e0 la Russie et qu’ils ne peuvent pas coexister avec elle – et ils tuent tr\u00e8s froidement toute personne d\u00e9sireuse et capable (ou coercitive) de porter les armes pour sa d\u00e9fense sur le territoire et le champ de bataille<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En ce sens, on pourrait faire s’\u00e9quivaloir la guerre russe contre l’Ukraine antirusse et la guerre isra\u00e9lienne contre la Palestine anti-isra\u00e9lienne… Sauf que, bien entendu et \u00e0 part les multiples diff\u00e9rences des origines, les Palestiniens n’ont jamais dispos\u00e9 du quart du dixi\u00e8me des capacit\u00e9s de nuisance contre Isra\u00ebl, par rapport aux capacit\u00e9s de nuisance antirusses des Ukrainiens, exerc\u00e9es d’ailleurs pr\u00e9ventivement par les attaques contre le Donbass ; sauf que, plus encore, il n’y a aucune id\u00e9e d’an\u00e9antissement au sens le plus vil chez les Russes, qui ont pris et prennent un soin tout particulier \u00e0 \u00e9viter les pertes de civils ukrainiens… Toutes responsabilit\u00e9s confondues, ce qui laisse un vaste espace au d\u00e9bat et \u00e0 l’enqu\u00eate, il y a eu une dizaine de milliers de morts civils en Ukraine, dont 500 enfants, en 20 mois de guerre de tr\u00e8s haute intensit\u00e9 ; dans la ‘guerre de Gaza’, on comptait avec trois semaines d’offensive isra\u00e9lienne 10 000 morts civils palestiniens en trois semaines, dont 4 000-5 000 enfants, – et cela alors qu’\u00e0 l’heure de la lib\u00e9ration des premiers otages la pol\u00e9mique enfle vilainement<\/a> pour le gouvernement Netanyahou \u00e0 propos de l’attaque du 7 octobre, de qui a fait quoi, de qui est le terroriste de qui et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n
Mais laissons cette pol\u00e9mique d’\u00e9quivalence ouverte \u00e0 tous les vents de l’interpr\u00e9tation, du parti-pris et de l’affectivisme<\/a>. Nous gardons l’essentiel des observations de ‘Armchair WarLord<\/em>‘ sous la forme du constat que l’affrontement, – en Ukraine et ailleurs dans le cadre grandiose de la GrandeCrise<\/a>, – porte sur le statut, la structure, le comportement d’ensembles collectifs \u00e0 venir, dont la forme et l’essence restent \u00e0 d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment face au naufrage d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 et d\u00e9sesp\u00e9rant de l’ordre occidentaliste-am\u00e9ricaniste. On sait que bien des pays du ‘Sud-Global’, c’est-\u00e0-dire de l’antiSyst\u00e8me, – surtout chez les Russes où l’on trouve un foisonnement de r\u00e9flexions, – parlent de villes-civilisations ou de pays-civilisations dont les propositions d’arrangement ne cessent de varier… Pendant ce temps, l’Occident-Alzheimer campe sur l’intouchable totem de la d\u00e9mocratie dont il d\u00e9crit minutieusement la succession sans fin des \u00e9checs catastrophiques dans un pourrissement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et au pas cadenc\u00e9, – et sans espoir de R\u00e9surrection puisque la formule-J\u00e9sus-Christ n’est plus disponible.<\/p>\n<\/p>\n