{"id":80843,"date":"2023-12-01T17:46:59","date_gmt":"2023-12-01T17:46:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/12\/01\/notes-sur-ukrisis-morte-et-ressuscitee\/"},"modified":"2023-12-01T17:46:59","modified_gmt":"2023-12-01T17:46:59","slug":"notes-sur-ukrisis-morte-et-ressuscitee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2023\/12\/01\/notes-sur-ukrisis-morte-et-ressuscitee\/","title":{"rendered":"Notes sur \u2018Ukrisis<\/em>‘ morte et ressuscit\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Notes sur ‘Ukrisis<\/em>‘ morte et ressuscit\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• « Toutes les arm\u00e9es<\/em> [en Europe] se pr\u00e9parent \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un conflit de haute intensit\u00e9 »,<\/em> nous dit Pavel, g\u00e9n\u00e9ral tch\u00e8que et Otanien devenu pr\u00e9sident de son pays, moustaches et barbe en bataille. • Cette intervention, comme d’autres du genre, caract\u00e9rise un climat tr\u00e8s \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb en Europe : se pr\u00e9parer \u00e0 en d\u00e9coudre directly <\/em>avec la Russie<\/strong>, puisqu’il s’av\u00e8re que l’Ukraine peine bien beaucoup \u00e0 remplir sa part du contrat. • Pour l’expliquer, Alexander Mercouris n’a qu’un mot : \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb<\/strong>, – par exemple, que les citoyens US en aient marre du zombie g\u00e2teux et rappelle Trump \u00e0 la Maison-Blanche, ce qui signifie \u00e0 coup sûr : un arrangement Trump-Poutine sur le dos des Europ\u00e9ens<\/strong>. • Du coup, on ranime la machine \u00e0 simulacre d’ ‘Ukrisis<\/a><\/em>‘, d’ailleurs avec l’aide gracieuse du front Sud Isra\u00ebl-Hamas qui nous offre une phase de pseudo-apaisement<\/strong>. • Ce jeu de ping-pong endiabl\u00e9 entre communicants de haute vol\u00e9e n’indique nullement, ni une manœuvre ni un complot, non plus que les menaces de guerre, mais simplement ce que signale Mercouris : \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb, certes, augment\u00e9e du qualificatif \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

1er d\u00e9cembre 2023 (17H50) – Que voil\u00e0 un sujet int\u00e9ressant : pourquoi nous, glorieux et h\u00e9ro\u00efques Europ\u00e9ens comme nous nous sommes montr\u00e9s dans notre terrible campagne ukrainienne, d\u00e9cid\u00e9s enfin \u00e0 en finir, pourquoi ne partirions-nous pas sur le sentier de la guerre ? Avec les Am\u00e9ricains ? – Ou pas si n\u00e9cessaire, et ‘Go to Hell<\/em>‘ car nous nous suffirons \u00e0 nous-m\u00eames…<\/p>\n<\/p>\n

Cela est pr\u00e9sent\u00e9 sur un ton l\u00e9ger mais il s’agit d’un sujet d’importance, selon ce qui est \u00ab\u00a0important\u00a0\u00bb aujourd’hui, – la communication, l’emphase ampoul\u00e9e, le simulacre et toute cette dialectique qui enivre nos sens si vuln\u00e9rables et resserre notre caract\u00e8re comme s’il y avait mati\u00e8re \u00e0 resserrer. Pourtant, signe qu’il ne s’agit simplement de sarcasmes de notre part, ceux qui nous alert\u00e8rent s\u00e9rieusement \u00e0 cet \u00e9gard sont nos honorables complices Christoforou–Mercouris, dans un duo du 28 novembre<\/a>. Par exemple, cette \u00e9change entre les deux, ouvrant notre sujet au plus vif de son th\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Christoforou<\/em><\/strong> : « A lire nombre d’articles, d’analyses, d’interviews dans nombre de pays europ\u00e9ens, parlant de la potentialit\u00e9 d’une guerre avec la Russie, il me semblerait que ces pays pr\u00e9parent leurs populations \u00e0 une guerre \u00e9ventuelle avec la Russie pour les deux-trois-cinq ann\u00e9es \u00e0 venir… Est-ce que vous ressentez la m\u00eame chose ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris<\/em><\/strong> : « Absolument, et c’est devenu d\u00e9sormais tr\u00e8s courant en Europe, on l’entend partout et sans aucun doute ce que <\/em>[le pr\u00e9sident tch\u00e8que] Pavel dit est tr\u00e8s significatif d’une certaine sorte de langage, qu’on retrouve dans une certaine cat\u00e9gorie de politiciens en Europe, et gardez \u00e0 l’esprit que lorsque je dis \u00ab\u00a0une certaine cat\u00e9gorie de politiciens\u00a0\u00bb, il est important de comprendre qu’il s’agit des politiciens qui contr\u00f4lent la politique, qui contr\u00f4lent encore la politique de ces pays-l\u00e0… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pavel, bien que g\u00e9n\u00e9ral moustachu et barbu de blanc qui eut l’honneur et la charge de commander le comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major des pays de l’OTAN, n’a pas lu le mar\u00e9chal Montgomery. C’est dommage mais ce n’est pas trop grave, il n’y aurait pas compris grand’chose… Voire ! Monty, l’esprit encombr\u00e9 de Napol\u00e9on et de Hitler, – disait ceci, – que nul n’\u00e9coutera, et puis qu’importe, finalement nul ne pourrait comprendre la le\u00e7on chez ces beaux parleurs :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans tout manuel sur l’art de la guerre, on doit trouver imp\u00e9rativement un premier paragraphe qui dit ceci : \u00ab\u00a0Ne jamais marcher sur Moscou\u00a0\u00bb…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La barbe de Pavel et la valse de Hodges<\/h3>\n<\/p>\n

Mais arr\u00eatons-nous plut\u00f4t \u00e0 Pavel, que nous prendrons, sur le conseil de Mercouris, comme mod\u00e8le des discours en cours. Pr\u00e9sident tch\u00e8que et ancien g\u00e9n\u00e9ral chef d’\u00e9tat-major (CEM) de l’arm\u00e9e tch\u00e8que et anciennement pr\u00e9sident du comit\u00e9 des CEM des pays de l’OTAN. C’est donc un homme \u00ab\u00a0bien-inform\u00e9\u00a0\u00bb, au parler raide et roide, qui manie tout net sa vision droite et d’un antirussisme \u00e9prouv\u00e9, sans affectivisme<\/a> apparent.<\/p>\n<\/p>\n

Le 23 novembre, il s’exprime<\/a> lors d’un sommet de Visegrad, un groupement politique informel qui comprend la R\u00e9publique tch\u00e8que, la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pavel a fait remarquer qu’il n’avait pas l’impression que ses homologues avaient des points de vue oppos\u00e9s sur le conflit ukrainien. \u00ab\u00a0Nous sommes tous d’accord pour dire qu’il est dans notre int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat que l’Ukraine r\u00e9ussisse\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, d\u00e9crivant l’aide apport\u00e9e \u00e0 Kiev comme une \u00ab\u00a0d\u00e9marche naturellement humaine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Interrog\u00e9 sur une menace potentielle de la Russie pour le bloc militaire dirig\u00e9 par les États-Unis, Pavel a laiss\u00e9 entendre qu’il faudrait des ann\u00e9es \u00e0 Moscou pour restaurer ses capacit\u00e9s de combat, tout en appelant \u00e0 la prudence. \u00ab\u00a0D’un autre c\u00f4t\u00e9, il existe de nombreuses variables dans le calcul qui pourraient changer la situation. Cela d\u00e9pendra vraiment de l’issue du conflit en Ukraine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Toutes les arm\u00e9es se pr\u00e9parent \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un conflit de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On n’a pas l’impression que cette position (\u00ab\u00a0Nous sommes tous d’accord\u00a0\u00bb) soit celle de la Hongrie, dont la pr\u00e9sidente s’exprime certes dans ce sens, mais insiste surtout sur le protection de la minorit\u00e9 hongroise. On cite \u00e9galement Pavel lors d’une interview du 28 novembre<\/a>, où il explique que l’Ouest n’a pas rempli ses engagements aupr\u00e8s de l’Ukraine, où l’on note \u00e9galement cette phrase sibylline :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon Pavel, l’hiver donnera \u00e0 la Russie le temps de se r\u00e9tablir et de reconstruire son arm\u00e9e, ayant d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rablement augment\u00e9 sa production militaire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans ces divers cas, Pavel pr\u00e9sente l’arm\u00e9e russe comme \u00ab\u00a0\u00e9puis\u00e9e\u00a0\u00bb, ce qui contredit tr\u00e8s fortement les estimations d’une large fraction des observateurs dissidents de la ligne officielle, qui s’appuient sur les pertes consid\u00e9rables et l’\u00e9chec ukrainien de la \u00ab\u00a0contre-offensive\u00a0\u00bb. A cela, on r\u00e9torque par la banalit\u00e9 du constat, largement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ces derni\u00e8res semaines, qu’une arm\u00e9e renforc\u00e9e, nombreuse, fortement retranch\u00e9e dans des d\u00e9fenses implacables, prot\u00e9g\u00e9es par des champs des mines, des obstacles antichars, une artillerie formidable, essuie \u00e9norm\u00e9ment moins de pertes que l’attaquant qui se rue sans v\u00e9ritable organisation ni appui solide \u00e0 l’assaut de ces terribles lignes de d\u00e9fense. (voir plus loin la d\u00e9claration du volatile g\u00e9n\u00e9ral Hodges.)<\/p>\n<\/p>\n

Pour appuyer encore sur la variabilit\u00e9 des jugement, on prend justement en marche le volatile lieutenant g\u00e9n\u00e9ral Hodges, \u00e0 la retraite de l’US Army apr\u00e8s avoir servi comme commandant en Europe jusqu’en 2018. Hodges est un virtuose, one of the best and the brightest<\/em>. Commen\u00e7ons par le 11 novembre 2022<\/a> (on aurait pu remonter plus loin dans le temps) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Ben Hodges affirme que la guerre a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la \u00ab\u00a0vuln\u00e9rabilit\u00e9" et la "corruption" de l’arm\u00e9e russe <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Ben Hodges, ancien commandant de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine en Europe, estime que l’\u00e9chec de la Russie \u00e0 vaincre l’Ukraine pourrait marquer le d\u00e9but de la fin pour la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. "Il y a des forces centrifuges \u00e0 l’œuvre qui vont la faire \u00e9clater", a-t-il d\u00e9clar\u00e9 au podcast ABC News Daily. Je pense que nous devons nous pr\u00e9parer \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un \u00e9clatement de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ensuite, et successivement, au long de la contre-offensive ukrainienne \u00e0 laquelle il n’a rien trouv\u00e9 \u00e0 redire lors de son lancement le 4 juin :<\/p>\n<\/p>\n

\n

• Le 21 juin 2023 <\/a>: « \u00ab\u00a0Les troupes ukrainiennes, si elles sont suffisamment soutenues par une aide militaire occidentale accrue, peuvent percer les lignes russes et atteindre la p\u00e9ninsule de Crim\u00e9e occup\u00e9e d’ici la fin de l’\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ‘Newsweek’ l’ancien commandant de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine en Europe, Ben Hodges<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Le 16 novembre 2023<\/a> : « \u00ab\u00a0L’objectif ultime de la contre-offensive ukrainienne devrait \u00eatre de forcer les forces d’invasion russes \u00e0 quitter la Crim\u00e9e<\/em>. […] Une contre-offensive est bien plus que ce qui se passe sur le champ de bataille", a d\u00e9clar\u00e9 Hodges<\/em> [au r\u00e9seau ukrainien Radio NV<\/a> le 15 novembre].<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’Ukraine m\u00e8ne ce que l’OTAN appelle des op\u00e9rations multidomaines. Cela signifie que l’air, la terre, la mer, l’espace et le cyberespace sont impliqu\u00e9s. Toutes ces choses sont int\u00e9gr\u00e9es pour obtenir le r\u00e9sultat. Et bien sûr, le r\u00e9sultat de la contre-offensive devrait \u00eatre, je crois, la lib\u00e9ration de la Crim\u00e9e.\u00a0\u00bb Hodges a not\u00e9 que la partie terrestre de la contre-offensive, sur laquelle la plupart des gens se concentrent, a ralenti, mais que l’offensive dans le sud de l’Ukraine \u00ab\u00a0ne devrait aider qu’\u00e0 isoler la Crim\u00e9e en coupant le pont\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il a \u00e9galement recommand\u00e9 de demander au commandant de la flotte russe de la mer Noire comment se d\u00e9roule la contre-offensive ukrainienne. \u00ab\u00a0Je pense qu’il vous dirait que les Ukrainiens font un excellent travail parce que leur flotte de la mer Noire a \u00e9t\u00e9 contrainte de d\u00e9m\u00e9nager de S\u00e9bastopol vers des ports plus \u00e0 l’est\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Le 28 novembre 2023<\/a> : « Les États-Unis n’auraient jamais expos\u00e9 leurs propres soldats \u00e0 une op\u00e9ration de ce type<\/em> [la contre-offensive ukrainienne], sans avoir auparavant pr\u00e9par\u00e9 le terrain, a ainsi admis Ben Hodges, ancien commandant en chef des forces terrestres de l’Otan en Europe<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Nous n’enverrions jamais de soldats am\u00e9ricains pour mener cette attaque sans avoir d\u00e9j\u00e0 acquis une sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne totale et sans avoir fourni une immense quantit\u00e9 d’\u00e9quipements d’ing\u00e9nierie de br\u00e8che, etc.\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la chaîne estonienne ERR.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ben Hodges a ajout\u00e9 que les livraisons d’armes occidentales n’avait pas permis \u00e0 Kiev d’inverser la tendance sur le front, mais ont \u00ab\u00a0seulement suffi \u00e0 maintenir l’Ukraine dans le combat\u00a0\u00bb. Il a admis que des voix au Pentagone avaient critiqu\u00e9 la contre-offensive ukrainienne, consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9chec<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A ce dernier propos, de ce qu’aurait fait l’US Army \u00e0 la place de l’Ukraine dans sa contre-offensive, on peut ajouter cet avis du colonel Lawrence Wilkerson sur l’\u00e9tat des lieux au sein de l’US Army. Wilkerson fut chef de cabinet du secr\u00e9taire d’État Powell, en 2001-2005 ; depuis son d\u00e9part \u00e0 la retraite (2005) il est l’un des dirigeants du puissant Forum qui poursuit l’objectif du r\u00e9tablissement de la conscription et qui sert de conseil permanent aux organismes du Congr\u00e8s travaillant sur cette question. Wilkerson est donc un sp\u00e9cialiste de l’\u00e9tat de viabilit\u00e9 et d’op\u00e9rationnalit\u00e9 des forces arm\u00e9es US, celles que Hodges aurait voulu voir dans une contre-offensive bien faite, et pas avec ces ploucs d’Ukrainiens. (Voir vid\u00e9o de ‘TheDuran<\/em>‘, le 30 novembre 2023<\/a>, \u00e0 partir de 03’20\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les op\u00e9rations faites<\/em> [ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es] l’ont \u00e9t\u00e9 avec des forces entrant en action dans des guerres que nous ne pouvions pas gagner<\/em> [avec ces forces] qui, jet\u00e9es dans une guerre existentielle pour nous et que nous devrions imp\u00e9rativement gagner, y seraient irr\u00e9m\u00e9diablement battues. Nous avons de terribles probl\u00e8mes aujourd’hui avec nos forces arm\u00e9es, aux États-Unis, qui se manifestent notamment dans les r\u00e9sultats statistiques sur la population comme jamais vus auparavant. Ainsi, dans la cat\u00e9gorie des 18-24 ans, le pourcentage de personnes envisageant la possibilit\u00e9 de s’engager dans les forces est de 9%. La situation des effectifs est particuli\u00e8rement grave dans l’US Army, l’US Air Force et surtout dans l’US Army Reserve Force. Nous avons aujourd’hui une force militaire dans tous les sens des n\u00e9cessit\u00e9s d’utilisation qui est plus petite que celle du Bengladesh<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cet \u00e9tat catastrophique des USA dans tous les sens du jugement, et concernant toutes ces capacit\u00e9s, est \u00e9videmment une question absolument consid\u00e9rable qu’on oublie bien trop souvent de continuellement prendre en compte lorsqu’on discourt sur la guerre en Ukraine. Ainsi, dans ce passage d’une tr\u00e8s longue analyse, fort bien faite par ailleurs, par ‘Simplicius<\/a><\/em>‘ (‘The Thinker<\/em>‘), sur la possibilit\u00e9 d’une guerre de l’OTAN (en fait, des Europ\u00e9ens seuls) contre la Russie (traduction du ‘Sakerfrancophone<\/em>‘ le 29 novembre<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pour les États-Unis, c’est un plan gagnant-gagnant, non seulement parce qu’il maintient la division entre la Russie et ses voisins et alli\u00e9s naturels les plus proches, mais aussi parce qu’il maintient l’Europe dans la pauvret\u00e9 et les États-Unis au sommet de la hi\u00e9rarchie du \u00ab\u00a0monde occidental\u00a0\u00bb. Non seulement parce que l’Europe est oblig\u00e9e de d\u00e9penser des sommes de plus en plus prohibitives pour ce projet <\/em>[d’aide \u00e0 l’Ukraine et d’antagonisme avec la Russie], mais aussi parce que ses propres tensions forc\u00e9es contre la Russie l’am\u00e8nent \u00e0 prendre des d\u00e9cisions \u00e9conomiquement d\u00e9sastreuses, comme se couper de l’\u00e9nergie bon march\u00e9, bloquer les \u00e9changes commerciaux, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il faut comprendre que la pr\u00e9tention des États-Unis \u00e0 la primaut\u00e9 est leur position de leader \u00e9conomique en Occident. Ils ne peuvent pas commander \u00e0 leurs vassaux s’ils ne peuvent plus peser de tout leur poids \u00e9conomique. Ainsi, \u00e0 une \u00e9poque où les États-Unis eux-m\u00eames s’effondrent \u00e9conomiquement, le seul moyen de conserver leur position est de s’assurer que l’Europe s’effondre encore plus rapidement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Et ainsi nous est-il rappel\u00e9 que tout ce plan superbement \u00e9labor\u00e9, notamment et \u00e9galement pour faire s’effondrer l’Europe \u00ab\u00a0encore plus vite\u00a0\u00bb, se fait « \u00e0 une \u00e9poque où les États-Unis eux-m\u00eames s’effondrent \u00e9conomiquement<\/em> ». Ce n’est pas rien, cela, d’autant que l’effondrement US est aussi social et soci\u00e9tal, psychologique et sanitaire, militaire et politique… A moins de jouer au scorpion et \u00e0 la grenouille<\/a> (ce qui est une id\u00e9e extr\u00eamement valable par les temps fous qui nous emportent), la question de la v\u00e9ritable situation US dans ces temps pr\u00e9-\u00e9lectoraux, – par exemple, lorsque Carlson l’\u00e9voque<\/a>, – n’est pas un facteur accessoire. Au contraire, il est tout simplement central et conditionne tout le reste.<\/p>\n<\/p>\n

Balle de match Euphorie-Panique : Hyst\u00e9rie<\/h3>\n<\/p>\n

C’est alors qu’il faut revenir \u00e0 la vid\u00e9o Christoforou-Mercouris car, assez vite apr\u00e8s les passages cit\u00e9s, Mercouris r\u00e9pond \u00e0 une question de son comp\u00e8re sur la cause de cet emportement des Europ\u00e9ens : est-ce de l’euphorie ou de la panique ? Mercouris r\u00e9pond : \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb (et nous serions tent\u00e9s d’ajouter : \u00ab\u00a0panique hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb, vue le nombre de sottises prof\u00e9r\u00e9es, y compris pare les pr\u00e9sidents anciennement g\u00e9n\u00e9raux acclam\u00e9s \u00e0 l’OTAN). Et alors Christoforou introduit l’id\u00e9e de Trump \u00e9lu dans un an… Cela conduit Mercouris \u00e0 s’attarder \u00e0 la dimension psychologique de l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Eh oui, l’id\u00e9e v\u00e9hicul\u00e9e par le discours de Pavel<\/em> [d’une Europe affrontant la Russie] est dans toutes les interventions de ces gens… Et, selon mon opinion, c’est une id\u00e9e tellement ridicule, tellement fantaisiste que ce ne peut \u00eatre de l’euphorie, parce que c’est de la panique… Ces gens sont absolument paniqu\u00e9s !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Christoforou-Mercouris nous rappellent qu’il y a un an, \u00e0 la conf\u00e9rence annuelle dite ‘Wehrkunde de Munich de chaque f\u00e9vrier donc en f\u00e9vrier 2023, c’\u00e9tait l’euphorie, avec les sanctions, la perspective v\u00e9ritablement palpable de la chute de Poutine, de la fin de la Russie… Et aujourd’hui, la Russie de Poutine, plus forte que jamais, prosp\u00e8re, et en train de gagner la guerre en Ukraine…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il y a un an, c’\u00e9tait l’euphorie, aujourd’hui c’est la panique, la r\u00e9alisation soudaine que tout va mal… Ils sont en train de perdre la guerre en Ukraine et ils commencent \u00e0 comprendre que la possibilit\u00e9 que les Am\u00e9ricains finissent par passer un accord avec la Russie, – et un Donald Trump pourrait faire \u00e7a, – est en train de grandir… Vous avez plein d’articles, partout dans la presse britannique sur le danger grandissant qu’il puisse y avoir une pr\u00e9sidence Donald Trump, et ce qu’elle serait, et derri\u00e8re tout ce bruit qui est fait aujourd’hui il y a cette peur panique qu’un Trump r\u00e9\u00e9lu et Poutine puisse s’entendre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette perspective est l’\u00e9vidence m\u00eame, Trump ne cesse de le r\u00e9p\u00e9ter, comme il le disait au d\u00e9but de sa pr\u00e9sidence de 2016, sa volont\u00e9 de s’entendre d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale avec Poutine avant que le ‘Russiagate<\/em><\/a>‘ le mette KO et le paralyse. Aujourd’hui, les choses sont tellement diff\u00e9rentes \u00e0 cet \u00e9gard. Diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses sont \u00e9voqu\u00e9es dans le cas où les USA entameraient une op\u00e9ration de retraite diplomatique sous l’impulsion d’une pouss\u00e9e isolationniste telle qu’un Trump a dans l’esprit, – mais aussi un RFK Jr., – quant \u00e0 Biden, qui sait s’il a encore assez d’esprit pour songer \u00e0 de telles possibilit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi Mercouris pr\u00e9sente-t-il l’id\u00e9e d’un accord Poutine-USA, dans l’hypoth\u00e8se Trump, cela alimentant la panique europ\u00e9enne, et diverses autres options. Selon lui, les buts strat\u00e9giques de la Russie sont un retour \u00e0 la situation d’avant l’expansion orientale de l’OTAN quant \u00e0 la pr\u00e9sence des forces US notamment, par un accord quelconque qui, pour \u00eatre s\u00e9rieux et pour ce qui concerne les USA, devrait passer par un vote favorable de ratification du S\u00e9nat, – ce qui paraît aujourd’hui extr\u00eamement, si pas extraordinairement probl\u00e9matique.<\/p>\n<\/p>\n

Sa conclusion \u00e0 ce point et du fait de toutes ces conditions difficiles, est que le seuil vrai projet de Poutine, sous une pression continuelle des directions russes des organes de s\u00e9curit\u00e9, c’est l’institution d’une tr\u00e8s puissante organisation industrielle de guerre, avec une arm\u00e9e \u00e0 mesure, – l’analyste de Mercouris parlant d’une arm\u00e9e d’un million et demi de soldats \u00ab\u00a0op\u00e9ratifs\u00a0\u00bb, – pour verrouiller la fronti\u00e8re Ouest de la Russie et donner une assurance de s\u00e9curit\u00e9 acceptable selon ce point de vue. Quant aux accords possibles ou pas, Mercouris juge que l’esprit qui habite Moscou aujourd’hui…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« est tout entier r\u00e9sum\u00e9 par la remarque fameuse, que l’on entend souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, de l’empereur Alexandre III : \u00ab\u00a0La Russie n’a que deux alli\u00e9s : l’arm\u00e9e russe et la flotte russe… \u00ab\u00a0, – remarque compl\u00e9t\u00e9e et modernis\u00e9e aux nouvelles dimensions des arm\u00e9es<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et quel serait alors le but concr\u00e8tement poursuivi par les Russes \u00e0 la lumi\u00e8re du tzar Alexandre ? Faire pression, mi-amicale, mi-insistante, et \u00e9ventuellement rencontrer les pr\u00e9visions h\u00e9ro\u00efques du g\u00e9n\u00e9ral-pr\u00e9sident Pavel… Vraiment, Mercouris a bien peu d’estime pour les ambitions guerri\u00e8res des Europ\u00e9ens, et il en rit sans s’en dissimuler,, surtout lorsqu’il est piqu\u00e9 par une de ces questions provocantes de son complice Christoforou, toujours \u00e0 la recherche du laur\u00e9at du jour de son ‘clown-world<\/em>‘, – car Pavel, barbe et moustaches alti\u00e8res, la mine effroyablement s\u00e9v\u00e8re et extr\u00eamement ennuyeuse, ferait bien l’affaire.<\/p>\n<\/p>\n

De Gaza \u00e0 Avdeyevka<\/h3>\n<\/p>\n

Il est assez vrai, – ‘ludicrous<\/em>‘, ‘clown-world<\/em>‘, simulacre, – qu’entendre et voir les Europ\u00e9ens, aussi nus que le roi peut l’\u00eatre en fait d’armements, de troupes h\u00e9ro\u00efques, d’audace et de strat\u00e9gie, d\u00e9clamer publiquement leurs plans de guerre contre la Russie ressemble vraiment \u00e0 une sorte de parodie-bouffe, un spectacle de marionnettes de la ‘comedia dell’arte<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, on ne sera pas sans remarquer la parfaite synchronisation communicationnelle, m\u00e9diatique, etc. : le rythme de la tuerie baisse \u00e0 Gaza où l’on fait des bilans, et l’on d\u00e9couvre \u00e0 grand bruit que les Russes, qui faisaient discr\u00e8tement les fiers, se trouvent partout en difficult\u00e9s. Une reprise \u00ab\u00a0simulacrise\u00a0\u00bb ukrainienne occupe la place d\u00e9sert\u00e9e un instant par les strat\u00e8ges des montages du flanc Sud.<\/p>\n<\/p>\n

Cela fait que les meilleures sources les-plus-fiables (\u00e9videmment le minist\u00e8re de la d\u00e9fense ukrainien) communiquent au minist\u00e8re de la d\u00e9fense UK, auto-institu\u00e9 juge de paix de la v\u00e9rit\u00e9 des faits-vrais, des chiffres qui montrent, calculettes \u00e0 l’appui, que les Russes perdent des hommes par milliers, quasiment par jour, \u00e0 tenter de s’approprier un village ou l’autre sur l’alentour d’Avdeyevka. On comprend que le g\u00e9n\u00e9ral-pr\u00e9sident Pavel, nourris aux sources claires des habitudes h\u00e9ro\u00efques de l’OTAN, donne au minimum l’hiver aux Russes pour tenter \u00ab\u00a0de se reconstruire\u00a0\u00bb comme l’on dit de celui qui a perdu son grand amour, et m\u00eame qu’il faudrait bien apr\u00e8s tout « des ann\u00e9es \u00e0 Moscou pour restaurer ses capacit\u00e9s de combat<\/em> ». Nous passons donc du spectacle-bouffe du Mossad \u00e0 la parade-bouffe de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n

Et l’on notera d’ailleurs que l’on est dans la m\u00eame sorte d’ennuis, ici et l\u00e0. Comment faire tenir droite la tuerie de Babel de la narrative <\/em>du 7 octobre, lorsque des gens aussi sourcilleux et moralisateurs que les trotskistes de ‘WSWS.org<\/em>‘ vous sortent un dossier \u00e9pais<\/a> sur les avatars nombreux et dissimul\u00e9s de cette vertu am\u00e9ricaniste-occidentaliste et sur les infortunes terriblement pesantes de la version sioniste du terrorisme dans leur grand’œuvre ? Comment maintenir toute l’attention et la tension de l’Occident-cognitif alors que Mister Z lui-m\u00eame<\/a> a tendance \u00e0 user de la p\u00e9dale douce pour pouvoir admettre que tout ne va pas si bien ? Il s’agit v\u00e9ritablement de la d\u00e9monstration de la difficult\u00e9 de conduire des simulacres parall\u00e8les de guerres crisique-compatibles sur des routes sem\u00e9es d’avatars dont l’un ou l’autre peut dissimuler l’une ou l’autre v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Ces situations crisiques comme parties de la GrandeCrise<\/a>, sont \u00e0 la fois le th\u00e9\u00e2tre m\u00eame de l’imposture et de l’absurde, et le th\u00e9\u00e2tre de massacres et d’infamies qui p\u00e8sent sur les corps et les consciences. Ce sont \u00e0 la fois des non-\u00e9v\u00e8nements et les constituants de l’Év\u00e8nement<\/a> par d\u00e9finition, comme immense ph\u00e9nom\u00e8ne de la p\u00e9riode. C’est la raison pour laquelle m\u00eame les imb\u00e9ciles doivent prendre garde et, sans le vouloir, faire jaillir une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. On ne peut donc \u00eatre assur\u00e9 tout \u00e0 fait de la vanit\u00e9 et de la vacuit\u00e9 du propos du g\u00e9n\u00e9ral-pr\u00e9sident. Comme par hasard, \u00ab\u00a0comme en 14\u00a0\u00bb, guerre il pourrait y avoir…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur ‘Ukrisis‘ morte et ressuscit\u00e9e • « Toutes les arm\u00e9es [en Europe] se pr\u00e9parent \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 d’un conflit de haute intensit\u00e9 », nous dit Pavel, g\u00e9n\u00e9ral tch\u00e8que et Otanien devenu pr\u00e9sident de son pays, moustaches et barbe en bataille. • Cette intervention, comme d’autres du genre, caract\u00e9rise un climat tr\u00e8s \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb en Europe :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2894,22230,3955,2645,16456,13648,2884],"class_list":["post-80843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-armee","tag-europe-russie","tag-gaza","tag-guerre","tag-hodges","tag-pavel","tag-russe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}