Aux USA, on a sans doute atteint le blocage complet, total, absolu des institutions en tant que cadre de direction de ce pays. Le vote des r\u00e9publicains, au S\u00e9nat autant qu’une consultation de ceux de la Chambre, donnent une unanimit\u00e9 totale contre la demande de l’administration d’autoriser une aide de 61 $milliards \u00e0 l’Ukraine, – pourtant conflit typique, machin\u00e9 par la propagande et la subversion am\u00e9ricanistes, avec tous, absolument tous les ingr\u00e9dients de la corruption, des milliers de morts inutiles, de violation des engagements, de nihilisme d’un hubris de pacotille, etc. Cette prise de position est absolument historique dans l’actuel contexte, lui-m\u00eame absolument historique mais nous for\u00e7ant \u00e0 la m\u00e9tapolitique et \u00e0 la m\u00e9tahistoire pour en juger pleinement : le \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb \u00e0 la d\u00e9rive, le DeepState <\/em>impuissant et b\u00e9gayant, – un DeepState <\/em>parvenu au \u00ab\u00a0stade Joe Biden\u00a0\u00bb, – le complexe militaro-industriel ne sachant plus \u00e0 quel mode de corruption se vouer, ni comment fabriquer le mat\u00e9riel qui lui est demand\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n Pour la premi\u00e8re fois dans ces temps incertains, il y a un d\u00e9saccord aux gravissimes cons\u00e9quences sur le financement d’une guerre sc\u00e9l\u00e9rate, ill\u00e9gale et inutile pour laquelle les deux ailes du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb montraient un enthousiasme \u00e9gal.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Pour aider \u00e0 l’attaque roborative de ce RapSit-USA2023, je signale les explications \u00e0 mourir de hoquets de rire du tr\u00e8s-digne s\u00e9nateur r\u00e9publicain Lindsey Graham, le plus faucon de tous les faucons, – ou le plus ‘neocon’ de tous les ‘neocon’, cela n’irait-il pas mieux ? Combien de fois n’a-t-il pas tartin\u00e9 Zelenski de promesses et engagements en tous genres, jurant que l’Ukraine, c’est-\u00e0-dire le fric pour l’Ukraine, \u00e9tait la premi\u00e8re de toutes les premi\u00e8res priorit\u00e9s des USA ? Eh bien, le voici \u00e0 CNN, sur pr\u00e9sentation des farceurs de ‘Dissidence Due<\/a>‘, disant qu’il ne soutiendra une aide \u00e0 l’ext\u00e9rieur (Ukraine) pour d\u00e9fendre des fronti\u00e8res de cet ‘ext\u00e9rieur’ que lorsque les fronti\u00e8res des USA seront elles-m\u00eames prot\u00e9g\u00e9es. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette pr\u00e9sentation d’une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent de blocage sur un point pr\u00e9cis du pouvoir US (on attend plus sur le sujet de PhG dans son ‘Journal<\/em>‘) se greffe sur une situation \u00ab\u00a0sans pr\u00e9c\u00e9dent de blocage\u00a0\u00bb sur tous les points possibles du pouvoir US. C’est \u00e9videmment le cas pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2024, dont on sait que l’avis g\u00e9n\u00e9ral sur son d\u00e9roulement et son issue (les deux choses) est bien que personne n’en sait rien. M\u00eame un Tucker Carlson<\/a> n’h\u00e9site pas \u00e0 le dire, \u00e0 le proclamer, pour bien montrer la sorte de \u00ab\u00a0jurisprudence politique\u00a0\u00bb de la chose dans la m\u00e9canique de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Alors, les issues les plus baroques et folles sont envisag\u00e9es, ce qui est le cas ici pour deux issues compl\u00e8tement folles par rapport aux normes, – mais qui deviennent tout \u00e0 fait possibles tant les normes n’ont plus rien de commun avec la normale. L’int\u00e9r\u00eat, l’argument est celui de la co\u00efncidence : le m\u00eame jour, le m\u00eame auteur envisage, dans deux articles de deux publications diff\u00e9rentes, les deux cas les plus extr\u00eames :<\/p>\n<\/p>\n • L’assassinat de Trump.<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9lection de Kennedy, RFK Jr. (RFK) :<\/p>\n<\/p>\n • En appendice, on note qu’on peut aussi bien envisager l’assassinat de RFK, hypoth\u00e8se secondaire dans l’offre des probabilit\u00e9s chronologiques, mais tout \u00e0 fait du m\u00eame type puisqu’envisag\u00e9e par Kennedy lui-m\u00eame lorsqu’il observa qu’en tant que candidat il ne b\u00e9n\u00e9ficiait pas de la protection l\u00e9gale du Secret Service. Plus encore, cette protection l\u00e9gale qui lui est refus\u00e9e est d’autant plus justifi\u00e9e qu’il se juge directement menac\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, avec de nombreuses lettres de menaces, lui et sa famille – en tant que Kennedy, en tant que candidat antiSyst\u00e8me, etc.<\/p>\n<\/p>\n Il peut paraître assez surprenant d’envisager un tel \u00e9v\u00e9nement, – l’assassinat d’un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence, –, disons sur un ton rationnel, comme s’il s’agissait d’une mati\u00e8re politique classique. C’est pourtant le climat actuel \u00e0 Washington, tel que d\u00e9crit par Robert Bridge dans ‘Strategic-Culture.org<\/em>‘, ce 6 d\u00e9cembre<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Alors que les sondages montrent que Donald Trump a pris une large avance sur le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden dans les cinq États de combat\u00a0\u00bb <\/em>[traditionnellement les plus disput\u00e9s et dont le r\u00e9sultat d\u00e9termine celui de l’\u00e9lection], les m\u00e9dias lib\u00e9raux sont pass\u00e9s en mode panique totale, tout en lan\u00e7ant des appels pas vraiment subtils \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9limination\u00a0\u00bb de l’Homme orange.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Que cela soit r\u00e9el ou imaginaire, Washington D.C. semble se diriger vers son propre \u00ab\u00a0moment c\u00e9sarien\u00a0\u00bb alors que les grands m\u00e9dias \u00e9voquent la perspective d’une dictature s’abattant sur le monde juste qu’ils ne cessent de promouvoir et de d\u00e9fendre si une restauration Trump devait se concr\u00e9tiser.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Avez-vous peur d’une dictature de Donald Trump\u00a0\u00bb, a demand\u00e9 Greg Sargent dans un article d’opinion paru dans le Washington Post. \u00ab\u00a0Eh bien, sachez ceci : la seule chose dont vous devez avoir peur est la peur elle-m\u00eame de Tyrannus Trumpus\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pr\u00e9parez-vous, cher lecteur, car le reste de cette sorte de narrative est jonch\u00e9 d’hypoth\u00e8ses non moins absurdes pour d\u00e9crire le gouvernement de Donald Trump, sans jamais fournir la moindre preuve pour \u00e9tayer les affirmations : \u00ab\u00a0r\u00e9gime autoritaire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0autocratie \u00e0 part enti\u00e8re\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0tyrannie trumpienne\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0intentions dictatoriales\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0despotisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0menace pour la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0menace antid\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0coup d’État violent\u00a0\u00bb. et \u00ab\u00a0menace autocratique\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le \u00ab\u00a0projet\u00a0\u00bb est absolument av\u00e9r\u00e9, de la mani\u00e8re la plus vile et la plus hautement m\u00e9diatis\u00e9e. Le d\u00e9put\u00e9 r\u00e9publicain Matt Gaetz, leader des pro-Trump \u00e0 la Chambre, a signal\u00e9 un article de Robert Kagan dans le Washington ‘Post<\/em>‘. Il s’agit d’un des fleurons de cette prolifique famille de ‘neocon<\/em>‘ (les Kagan), qui a tous les acc\u00e8s et les influences depuis le 11-septembre, soit depuis pr\u00e8s de quart de si\u00e8cle, avec strictement rien de positif \u00e0 son actif et une extraordinaire r\u00e9silience, quasiment religieuse, dans l’action n\u00e9gative, entropique et sataniste qui sous-tend la politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Nous employons ce terme (\u00ab\u00a0satanique\u00a0\u00bb), \u00e0 dessein dans le sens que lui donne Lionel Obadia<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Le satanisme est la forme moderne de la sorcellerie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n « Il est caract\u00e9ristique de l’imaginaire occidental d’associer la figure du sorcier avec celle du Malin. Le sorcier est g\u00e9n\u00e9ralement celui qui a des accointances avec le d\u00e9mon : satanisme et sorcellerie se confondent donc en grande partie dans le contexte occidental. Le fait est historiquement attest\u00e9 : la \u00ab\u00a0d\u00e9monomanie\u00a0\u00bb a envahi une grande partie de l’Europe entre le XV\u00e8me et le XVII\u00e8me si\u00e8cle. Les forces du mal se trouvent alors personnifi\u00e9es \u00e0 travers la figure diabolique, et les auteurs du XVII\u00e8me si\u00e8cle rivalisent d’imagination pour voir se manifester un peu partout des \u00ab\u00a0diableries\u00a0\u00bb et autres \u00ab\u00a0choses espouvantables\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’article que Getz d\u00e9nonce sur tweeterX<\/a> ( « Il s’agit \u00e9videmment d’une recommandation d’assassinat<\/em> », dit-il) est du 30 novembre, dans WaPo donc. Il est doubl\u00e9 d’un autre le 7 d\u00e9cembre, où Kagan revient sur le texte du 30 novembre, d’une mani\u00e8re qui montre bien qu’il y eut certaines inqui\u00e9tudes du WaPo et des milieux antiTrump \u00ab\u00a0l\u00e9gaux\u00a0\u00bb, le conduisant \u00e0 prendre certaines pr\u00e9cautions, devenant plus pratique et proclamant qu’il laisse son Colt dans son \u00e9tui. Cela montre a contrario <\/em>combien Geitz avait vu juste, et combien le satanisme si exalt\u00e9 peut parfois devenir imprudent :<\/p>\n<\/p>\n « A Trump dictatorship is increasingly inevitable. We should stop pretending. <\/em>» (30 novembre 2023<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n « The Trump dictatorship: How to Stop it<\/em> » (7 d\u00e9cembre 2023<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On s’est attard\u00e9 \u00e0 ce nom (Kagan) et au qualificatif (satanique) parce que la bataille antiTrump est sans le moindre doute, chez nombre de ses acteurs les plus actifs, absolument d’essence religieuse dans le sens le plus radical et que la n\u00e9buleuse prolif\u00e9rante Kagan en repr\u00e9sente le grand’pr\u00eatre collectif dans le sens \u00e9videmment d\u00e9moniaque comme en t\u00e9moigne toute sa foisonnante carri\u00e8re au sein de sa famille sur la m\u00eame voie (Victoria Nuland est son \u00e9pouse, apr\u00e8s tout). Ce fait religieux du satanisme est parfaitement d\u00e9fini dans la pr\u00e9sentation universitaire<\/a> d’Obadia :<\/p>\n<\/p>\n « [Obadia est] une personne de r\u00e9f\u00e9rence pour tous les doctorants et chercheurs qui travaillent sur le fait religieux dans une approche anthropologique ou en ayant recours \u00e0 des concepts et m\u00e9thodes inspir\u00e9s par l’anthropologie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, si l’ambiance est folle, le contexte est on ne peut plus s\u00e9rieux, – comme nous disions, d’une rationalit\u00e9 devenue folle. <\/p>\n<\/p>\n Le second texte de Bridge auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rons, \u00e9galement du 6 d\u00e9cembre<\/a> dans RT.com, prend un tout autre angle d’analyse. Il insiste sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne, – impromptu et inattendu \u00e0 la fois, – que repr\u00e9sente l’entr\u00e9e en lice de RFK Junior, v\u00e9ritablement effective lorsqu’il abandonna le parti d\u00e9mocrate où tout \u00e9tait mis en place pour qu’il ne puisse participer \u00e0 la s\u00e9lection pour la nomination, pour se d\u00e9clarer comme ind\u00e9pendant<\/a>. Le titre et le sous-titre de Bridge sont volontairement neutres sinon ambigus, pla\u00e7ant RFK comme concurrent des deux autres mis dans une position similaire :<\/p>\n<\/p>\n « Cet homme peut-il d\u00e9tr\u00f4ner les deux grands partis am\u00e9ricains ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les politiques de Robert F. Kennedy Jr. sont un m\u00e9lange de celles de Trump et de Biden, mais sans les r\u00e9alisations effectives. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le texte d\u00e9taille combien l’entr\u00e9e en lice d’un troisi\u00e8me candidat de poids dans la comp\u00e9tition pr\u00e9sidentielle est rare et peu appr\u00e9ci\u00e9e, et la victoire quasiment impossible jusqu’ici (dans tous les cas, depuis 1853 avec la victoire de Willard Fillmore, du parti Whig, – mais auparavant les deux grands partis actuels n’\u00e9taient pas r\u00e9ellement \u00e9tablis). On savait tout cela et Bridge met bien en situation ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 où il est moins convaincant, – ou bien dirions-nous, plus prudent en s’en tenant \u00e0 la seule officialisation des candidats pour ne pas d\u00e9favoriser Trump qu’aucun officiel d\u00e9mocrate ne mettrait jamais sur le m\u00eame plan \u00ab\u00a0officiel\u00a0\u00bb que Biden, – c’est justement en faisant de RFK un adversaire aussi affirm\u00e9 de Trump que de Biden. Le d\u00e9tail des programmes politiques le montre d’une fa\u00e7on \u00e9vidente, et l\u00e0 Bridge ne dissimule rien. On l’a d\u00e9j\u00e0 vu \u00e0 diverses reprises, si RFK diff\u00e8re de Trump dans certains domaines non n\u00e9gligeables, il en est proche dans les plus importants, ceux qui font l’essentiel. En fait, si l’on ne s’attache pas aux d\u00e9tails de programme, RFK et Trump sont deux candidats antiSyst\u00e8me, et leur objectif est le Syst\u00e8me bien plus que l’avatar en cours de dissolution Joe Biden. Leurs visions sont diff\u00e9rentes, leurs personnalit\u00e9s aussi, mais peu importe : l’attaque est n\u00e9cessairement, ne peut \u00eatre autre qu’antiSyst\u00e8me, et elle est similaire chez les deux.<\/p>\n<\/p>\n On devrait s’en apercevoir avec le parcours de RFK, qui a beaucoup de soutiens financiers hors des appareils des partis et s’affirme de fa\u00e7on \u00e9tonnante dans les sondages (le dernier en date, fin novembre : 25% contre 32% et 31% \u00e0 Biden et Trump, RFK prenant plus d’\u00e9lecteurs \u00e0 Trump qu’\u00e0 Biden, et montrant qu’on est dans les m\u00eames eaux antiSyst\u00e8me). Notre sentiment est ainsi que, si RFK parvient \u00e0 tenir sa place et \u00e0 travailler \u00e0 son renforcement, s’il parvient \u00e0 occuper une place importante dans la course, il deviendra pour le simulacre d\u00e9mocrates-Syst\u00e8me un adversaire aussi ha\u00ef que l’est Trump ; – notamment, parce qu’il est \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb anti-vaccin, adversaire des guerres ext\u00e9rieures, ennemi affirm\u00e9 de la bureaucratie du Syst\u00e8me et du complexe militaro-industriel, de la pr\u00e9pond\u00e9rance des puissances d’argent, etc.<\/p>\n<\/p>\n D’où notre conviction, dans une telle hypoth\u00e8se où l’incertitude ajoutera au chaos g\u00e9n\u00e9ral en mettant de toutes les fa\u00e7ons en \u00e9vidence la m\u00e9diocrit\u00e9, la corruption et la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence s\u00e9nile de Biden. Il n’y aura plus, pour la contre-Eglise des Kagan un mais deux hommes \u00e0 abattre : sacr\u00e9 travail ! C’est pourquoi nous reprenons un autre extrait du texte<\/a> de Bridge sur l’assassinat pour le faire correspondre \u00e0 RFK, – \u00e0 cause du nom, bien entendu, qui est son atout-maître et la clef de sa d\u00e9marche vengeresse…<\/p>\n<\/p>\n « Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’un d\u00e9mocrate am\u00e9ricain prof\u00e8re des menaces grossi\u00e8res qui auraient dû justifier une visite \u00e0 domicile t\u00f4t le matin du FBI ou du SWAT, et qui l’auraient certainement \u00e9t\u00e9 si cet imb\u00e9cile avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9publicain. D\u00e9but 2017, le chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate au S\u00e9nat, Charles Schumer, d\u00e9clarait \u00e0 Rachel Maddow de MSNBC que le pr\u00e9sident \u00e9lu Donald Trump \u00e9tait \u00ab\u00a0vraiment stupide\u00a0\u00bb de mettre en cause la communaut\u00e9 du renseignement et ses \u00e9valuations sur les cyber-activit\u00e9s de la Russie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Schumer craignait-il secr\u00e8tement que Trump, dans son nouveau r\u00f4le de commandant en chef, finisse par faire la lumi\u00e8re sur le scandale du ‘<\/em>Russiagate<\/a><\/em>‘ – et potentiellement bien plus encore? C’est tr\u00e8s plausible, et ce que Schumer dit ensuite devient facile \u00e0 comprendre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Laissez-moi vous dire que si vous affrontez la communaut\u00e9 du renseignement, ils ont au moins six fa\u00e7ons dans une semaine \u00e0 partir du dimanche pour revenir vers vous <\/em>[pour se d\u00e9barrasser de vous]\u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Schumer, qui sait probablement que de nombreux Am\u00e9ricains soup\u00e7onnent que ce sont les agences de renseignement am\u00e9ricaines, et non Lee Harvey Oswald, qui \u00ab\u00a0sont revenus\u00a0\u00bb vers JFK un jour de l’hiver 1963 \u00e0 Dallas…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous y sommes<\/a>, retour \u00e0 Dallas-1963<\/a>. Robert Kennedy Junior n’a jamais cach\u00e9 sa conviction que la CIA et autres groupes de la communaut\u00e9 du renseignement sont responsables de l’assassinat de son oncle et de son p\u00e8re. Il n’a pas cach\u00e9 qu’un de ses projets \u00e9tait, outre de faire la lumi\u00e8re sur ces assassinats, d’envisager de reprendre le projet de son oncle d’une refonte compl\u00e8te de la CIA : la diviser en plusieurs entit\u00e9s, s\u00e9parer les domaines de l’analyse et du renseignement pur des domaines des actions secr\u00e8tes et ill\u00e9gales. Ce n’est pas pour couper les ailer \u00e0 \u00ab\u00a0la Compagnie\u00a0\u00bb et ses manigances, c’est la tuer bel et bien telle qu’elle est et fonctionne… Et l\u00e0, vraiment, et alors qu’il n’y a pas de domaine plus important qu’une telle folle entreprise m\u00e9nageant une int\u00e9rieure guerre totale, RFK est du c\u00f4t\u00e9 de Trump, contre Biden.<\/p>\n<\/p>\n Bridge \u00e9crit encore ceci :<\/p>\n<\/p>\n « De telles d\u00e9clarations imprudentes<\/em> [de Schumer] portent la marque pr\u00e9cise de la culture de la cancellation<\/em> [de l’annulation] \u00e0 un tout autre niveau. Consid\u00e9rant que les assassinats pr\u00e9sidentiels am\u00e9ricains (Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley, John F. Kennedy) et les tentatives d’assassinat (Theodore Roosevelt, Ronald Reagan) constituent un chapitre important des annales de la politique am\u00e9ricaine, ces commentaires peu judicieux sont inacceptables et m\u00e9ritent une r\u00e9probation appuy\u00e9e, voire une enqu\u00eate pure et simple. Qui sait? Peut-\u00eatre que Trump, s’il \u00e9tait r\u00e9\u00e9lu, concentrerait son attention sur le harc\u00e8lement m\u00e9diatique. En attendant, il semble s’amuser \u00e0 d\u00e9fier ses adversaires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Qui sait ? Trump, s’il l’emporte, nommera peut-\u00eatre RFK Jr. procureur sp\u00e9cial charg\u00e9 d’enqu\u00eater sur la mort de JFK-RFK, sur les crimes de la CIA et de pr\u00e9parer son d\u00e9mant\u00e8lement. Enfin, – m\u00eame si Sacha conseille de \u00ab\u00a0r\u00eaver un peu\u00a0\u00bb, ne r\u00eavons pas trop.<\/p>\n<\/p>\n Autant l’on trouve de r\u00e9elles d\u00e9terminations chez ces deux candidats dans ce domaine où ils risquent d’\u00eatre assassin\u00e9s, autant l’on imagine impossible que \u00ab\u00a0les forces de l’ombre\u00a0\u00bb qui nous occupent laisseront faire et ne d\u00e9cideront pas qu’au bout du compte ils doivent \u00eatre assassin\u00e9s. Autant l’on ne peut concevoir que de tels projets figurent s\u00e9rieusement dans l’agenda de tels pr\u00e9sidents sans risquer l’explosion du Syst\u00e8me, autant l’on ne peut envisager que des actes brutaux de cette sorte contre eux puissent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s sans entraîner des r\u00e9actions de chaos furieux et, cette fois v\u00e9ritablement, de guerre civile.<\/p>\n<\/p>\n C’est une des nombreuses raisons et hypoth\u00e8ses, – il y en a tant d’autres, surtout en pr\u00e9sence de cette incroyable situation d’un Biden restant candidat, – qui font de l’ann\u00e9e 2024 une \u00e9nigme colossale, \u00e9crasante, hyper-eschatologique si l’on veut. Nous ne savons rien de ce qu’elle sera, sinon qu’elle devrait \u00eatre l’ann\u00e9e où la culture de la cancellation aura atteint la limite catastrophique de ses ambitions : annulation de candidats, annulation de l’histoire de la CIA et de ses crimes, annulation de l’assassinat de JFK ; autant dire l’annulation de la poutre-maîtresse de l’infamie qui fonde le Syst\u00e8me… Ce que nous voulons dire pour conclure est tout entier dans ce paradoxe : si le Syst\u00e8me parvenait \u00e0 l’annulation de toutes ces infamies qui le d\u00e9noncent, il aboutirait \u00e9galement \u00e0 sa propre annulation… L’auto-annulation comme chute de l\u00a0\u00bbEmpire’.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 9 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 13H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2023 : Qui faut-il assassiner ? Aux USA, on a sans doute atteint le blocage complet, total, absolu des institutions en tant que cadre de direction de ce pays. Le vote des r\u00e9publicains, au S\u00e9nat autant qu’une consultation de ceux de la Chambre, donnent une unanimit\u00e9 totale contre la demande de l’administration d’autoriser une aide… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[22243,14213,3482,2631,3185,3382,22242,13730,2639],"class_list":["post-80853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-auto-cancellation","tag-cancellation","tag-chute","tag-de","tag-jfk","tag-kagan","tag-lemupire","tag-rfk","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Un acte de foi, l’assassinat de Trump<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
RFK Jr., ou l’impromptu inattendu<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n