\n• Quelques r\u00e9flexions sur la puissance et l’importance de la communication<\/strong> \u00e0 partir d’un texte tr\u00e8s pr\u00e9cis et tr\u00e8s document\u00e9 sur le travail du colonel Macgregor concernant la comptabilit\u00e9 des pertes ukrainiennes et russes en Ukraine, exemplaire des conceptions du monde dissident. • La diff\u00e9rence avec la comptabilit\u00e9 ‘officielle’ est vertigineuse et t\u00e9moigne d’une distorsion ontologique de la r\u00e9alit\u00e9<\/strong> qui nous sert comme avertissement des cons\u00e9quences incalculables et impr\u00e9visibles qui nous attendent<\/strong>. • Avec un article de Mike Fredenburg.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Nous n’avons nullement l’habitude de nous plonger dans des ‘combats-du-jour’ au jour le jour, pol\u00e9miques, fureurs, algarades et combats de plateau aliment\u00e9s par un fantastique flot continu d’information et d’images, – la communication \u00ab\u00a0comme un torrent<\/a>\u00a0\u00bb d\u00e9chaîn\u00e9 ! Dieu sait si l’Ukraine nous a fourni et ne cessent de nous fournir des munitions \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n
Cela ne signifie pas que nous m\u00e9prisions ces choses, mais que nous les \u00e9cartons le temps n\u00e9cessaire pour qu’elles prennent leur place et que le temps fasse son œuvre… Mais surtout, surtout ! Ne pas embarrasser la pens\u00e9e, l’intuition et l’exp\u00e9rience par ces batailles collat\u00e9rales où tout est n\u00e9cessairement vuln\u00e9rable au(x) faussaire(s). Nous nommons cela, selon notre d\u00e9finition propre, – l’inconnaissance<\/a>. Pouvons-nous nous citer nous-m\u00eames, et ainsi \u00e9viter les pol\u00e9miques retardatrices ?<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’inconnaissance alors s’impose… L’inconnaissance est une position de sagesse, de retenue de l’\u00e9motion trop vite excit\u00e9e, et surtout une position d’ouverture pour saisir ce qui est essentiel et se dessinera de soi-m\u00eame. L’inconnaissance fait que nous ne nous saisissons volontairement que de peu de choses dans le foisonnement de d\u00e9tails suppos\u00e9s av\u00e9r\u00e9s et d’orientations sugg\u00e9r\u00e9es, et ne tenons pas \u00e0 en saisir beaucoup plus, concentr\u00e9s sur la possibilit\u00e9 de trouver dans ce \u00ab\u00a0peu de choses\u00a0\u00bb ce qui concerne le sort du Syst\u00e8me, – et c’est pourquoi notre attention va \u00e0 cette sorte de choses. Ce que nous voulons, et que nous permet l’inconnaissance, c’est lib\u00e9rer la perception pour une t\u00e2che plus essentielle, qui est d’observer et de suivre ce qui semble \u00eatre le plus indicatif du sort g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me, de ses fondements tectoniques en pleine tremblements, pour pouvoir mieux les identifier comme tels et les saisir lorsqu’ils se montrent en pleine lumi\u00e8re<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et l\u00e0, voil\u00e0 que nous d\u00e9rogeons \u00e0 cette d\u00e9marche. Il faut savoir le faire, si l’exemple choisi est bon, pour nous permettre de pr\u00e9senter une mesure concr\u00e8te, op\u00e9rationnelle, qui conduira \u00e0 renforcer un jugement fondamental que nous nous sommes forg\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 cette m\u00eame inconnaissance manœuvri\u00e8re, qui tient ferme sur son principe et y d\u00e9roge lorsque l’occasion est bonne.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui est en cause ici, c’est une mesure statistique majeure et tr\u00e8s simple \u00e0 la fois, r\u00e9sultant du conflit ukrainien, pour mieux comprendre les diff\u00e9rences extraordinaires de jugement portant sur cet \u00e9v\u00e9nement ; pour en v\u00e9rifier les causes et les cons\u00e9quences ; pour renforcer sa propre pens\u00e9e et mesurer son intuition en la coltinant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9… Il s’agit de la question des pertes subies par les deux c\u00f4t\u00e9s qui s’affrontent depuis presque deux ans, dans une guerre reconnue unanimement comme \u00ab\u00a0de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Nous choisissons ce texte parce qu’il pr\u00e9sente l’analyse d’un ancien soldat, qui a fait ses preuves, qui a compris et ex\u00e9cut\u00e9 l’art militaire, qui a pris une place importante dans la contestation de la pens\u00e9e officielle, qui n’a pas d’int\u00e9r\u00eat cach\u00e9 pour la d\u00e9formation volontaire (sauf ceux que lui pr\u00eatent les innombrables capons et diffamateurs de l’ombre, par ailleurs stipendi\u00e9s et veillant \u00e0 notre bonne conformit\u00e9). Il s’agit du colonel Macgregor.<\/p>\n<\/p>\n
De quel d\u00e9bat s’agit-il ? Vous avez devin\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les estimations du nombre d’Ukrainiens tu\u00e9s au combat (KIA) vont d’un peu plus de 30 000 \u00e0 un maximum de plus de 400 000.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Évidemment, ces deux estimations ne peuvent \u00eatre concili\u00e9es. Et il est vraiment tr\u00e8s important <\/em>[…] de savoir laquelle est la plus proche de la v\u00e9rit\u00e9<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’expression arbitrairement supprim\u00e9e est \u00ab\u00a0important ‘
pour le peuple ukrainien<\/s>‘\u00a0\u00bb, parce que cela ne concerne pas seulement le peuple ukrainien, parce que cette affaire est d’importance globale-mondiale, r\u00e9el \u00e9v\u00e8nement m\u00e9tahistorique qui p\u00e8se d’un poids formidable sur notre destin et joue un r\u00f4le central dans cette esp\u00e8ce de boucherie civilisationnelle où nous nous d\u00e9battons. En d’autres mots : mais comment peut-on diff\u00e9rer sur le bilan des morts au combat (KIA) d’un des adversaires d’une guerre encore en cours et extraordinairement document\u00e9e par tous les moyens de la communication, au point d’estimer \u00e0 propos du m\u00eame bilan (celui des pertes ukrainiennes), d’un c\u00f4t\u00e9 des observateurs qu’il y a eu 30 000 morts, et de l’autre c\u00f4t\u00e9 des observateurs qu’il y a eu 400 000 morts ? Et supporter cette diff\u00e9rence en continuant \u00e0 vaquer \u00e0 ses occupations, y compris celle de se battre pour une communication prot\u00e9g\u00e9e d’intervention faussaire et r\u00e9serv\u00e9e au seul camp de la vertu officielle ?<\/p>\n<\/p>\nIl ne s’agit pas une seconde pour notre compte de plaider pour l’un ou l’autre c\u00f4t\u00e9, bien que nous ne doutions pas que tel ou tel lecteur aura compris, ou sait d’intuition assur\u00e9e selon quelle orientation est structur\u00e9 ce \u00ab\u00a0pour notre compte\u00a0\u00bb. Mais vraiment, l\u00e0 n’est nullement le point \u00e0 d\u00e9battre. Il s’agit d’appr\u00e9cier quelle pourrait \u00eatre la r\u00e9ponse \u00e0 cette question : \u00ab\u00a0mais comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0 ?\u00a0\u00bb, et l’on comprend alors l’int\u00e9r\u00eat pour nous d’avoir d\u00e9rog\u00e9 au principe indulgent de l’inconnaissance tant il apparaît \u00e9vident que nous sommes l\u00e0 devant une manifestation massive d’un ph\u00e9nom\u00e8ne propre \u00e0 notre \u00e9poque, qui accompagne notre \u00e9poque, qui l’oriente, qui la manipule, qui en fait son jouet, qui la fait danser, qui la culbute comme une fille et la trompe en ricanant ouvertement.<\/p>\n<\/p>\n
L’int\u00e9r\u00eat du texte sur Macgregor (il est interview\u00e9 d’une fa\u00e7on informelle, comme l’on rend compte d’une conversation) est bien la minutie de la d\u00e9monstration qui le conduit \u00e0 \u00e9valuer les pertes ukrainiennes au niveau où il les met. La plupart des affirmations et r\u00e9f\u00e9rences mentionn\u00e9es renvoient \u00e0 des sources s\u00e9rieuses et ais\u00e9ment v\u00e9rifiables. Cela signifie pour nous que l’on peut attribuer une r\u00e9elle valeur \u00e0 l’estimation de Macgregor (et aussi de tous ceux, – avec de nombreux militaires ou officiers de renseignement [surtout US] – qui, dans le \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb de la dissidence d\u00e9fendent la m\u00eame th\u00e8se). Cela signifie pour nous (suite) qu’il existe une r\u00e9elle perception-interpr\u00e9tation de la r\u00e9alit\u00e9 inverse \u00e0 celle qui est diffus\u00e9e dans nos pays, et qu’elle est au moins aussi digne de cr\u00e9dit, – \u00ab\u00a0au moins\u00a0\u00bb si pas plus, certes.<\/p>\n<\/p>\n
Il existe donc, quelque part, – \u00e0 vous et \u00e0 nous de juger, – un fantastique effort de perversion-distorsion, et d’inversion de la r\u00e9alit\u00e9. On ne s’en \u00e9tonnera pas vraiment, la volont\u00e9 de tromperie faussaire ayant de tous temps exist\u00e9. On consid\u00e9rera alors essentiellement la puissance extraordinaire de ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui impose effectivement l’id\u00e9e ontologique d’une diff\u00e9rence de nature. L’on vaticinera \u00e9galement \u00e0 propos de la possibilit\u00e9 de continuer un \u00ab\u00a0vivre-ensemble\u00a0\u00bb intellectuel alors qu’on s’oppose si radicalement sur une morbide mais simple comptabilit\u00e9, concernant une affaire en cours, de la plus haute importance jusqu’\u00e0 bouleverser nos \u00e2mes et notre vision du monde.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0On\u00a0\u00bb nous avait d’ailleurs avertis ! (Cherchez le \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb, vous serez peut-\u00eatre bien r\u00e9compens\u00e9 par un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>.) En effet, de grands esprits nous avertirent que ce serait autant une \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb qu’une guerre d’artillerie. Nous dirions m\u00eame qu’il s’agit encore plus d’une \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb d’où les croyances les plus exalt\u00e9es ne sont pas exemptes comme cela nous est signal\u00e9 dans ce passage où le dernier qualificatif a toute sa place ; lequel invitera certains \u00e0 une interpr\u00e9tation du mouvement collectif ainsi cr\u00e9\u00e9 comme de quelque chose d’absolument diabolique, dans le sens le plus pr\u00e9cis du qualificatif :<\/p>\n<\/p>\n
\n« M\u00eame si le colonel Macgregor n’est pas le seul \u00e0 qualifier la guerre de d\u00e9sastre total pour l’Ukraine, il est l’un des rares experts militaires occidentaux pr\u00eats \u00e0 r\u00e9futer une narrative dont le fanatisme a pris des connotations religieuses<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour cette fois, nous avons voulu \u00eatre le plus pr\u00e9cis possible , en reprenant le texte original en anglais, \u00e0 partir d’une publication dans ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘, lui-m\u00eame une reprise de l’ article de Mike Fredenburg dans ‘Epoch Times<\/em>‘ (acc\u00e8s payant). Nous avons gard\u00e9 dans la version fran\u00e7aise l’acronyme am\u00e9ricaniste KIA (‘Killed In Action<\/em>‘, pour \u00ab\u00a0tu\u00e9 au combat\u00a0\u00bb) pour la comptabilit\u00e9 des pertes.<\/p>\n<\/p>\n
[… Il faut noter, pour la chronique des cœurs perdus et des cœurs \u00e0 prendre, que ‘Epoch Times<\/em>‘ n’est pas n\u00e9cessairement un ami de Moscou, tant s’en faut. Largement class\u00e9 \u00e0 droite et ami de Trump, il est surtout anticommuniste et anti-chinois, ou plus explicitement selon les vieux principes, anti-PCC (Parti Communiste Chinois).]<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
400 000 KIA ukrainiens ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Les estimations du nombre d’Ukrainiens tu\u00e9s au combat (KIA) vont d’un peu plus de 30 000 \u00e0 un maximum de plus de 400 000.<\/p>\n<\/p>\n
Évidemment, ces deux estimations ne peuvent \u00eatre concili\u00e9es. Et il est vraiment tr\u00e8s important pour le peuple ukrainien de savoir laquelle est la plus proche de la v\u00e9rit\u00e9. Alors que le bilan de 30 000 morts est tragiques, tout ce qui approche les 400 000 KIA et les centaines de milliers de victimes qui les accompagnent est une catastrophe humanitaire qui fait consid\u00e9rer l’id\u00e9e de la poursuite des op\u00e9rations offensives l’ann\u00e9e prochaine, ou m\u00eame l’id\u00e9e d’une impasse, comme un vœu pieux qui entraînera encore plus de morts inutiles en Ukrainiens. .<\/p>\n<\/p>\n
Sans surprise, depuis le d\u00e9but de la guerre, les États-Unis et leurs alli\u00e9s ont sans rel\u00e2che soutenu le discours selon lequel la Russie subit bien plus de pertes que l’Ukraine. Ce r\u00e9cit de victimes \u00e9tait essentiel pour maintenir toute plausibilit\u00e9 selon laquelle l’Ukraine pourrait vaincre un pays qui compte quatre \u00e0 cinq fois plus d’hommes en \u00e2ge de servir dans l’arm\u00e9e et qui a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 class\u00e9 comme ayant l’arm\u00e9e la plus puissante du monde<\/a>. Par cons\u00e9quent, \u00e9tant donn\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir la plausibilit\u00e9 d’une victoire ukrainienne, il n’est pas surprenant que les services de renseignement de l’OTAN aient affirm\u00e9<\/a> que la bataille de Bakhmut a vu la Russie perdre au moins cinq soldats KIA pour un soldat ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, depuis la chute de Bakhmut face \u00e0 la Russie, l’\u00e9chec de la contre-offensive ukrainienne tant m\u00e9diatis\u00e9e et les signes indiquant que l’arm\u00e9e ukrainienne est sur le point de s’effondrer, nous n’entendons plus parler de taux de pertes de cinq contre un. Pourtant, les estimations les plus r\u00e9centes des responsables am\u00e9ricains et britanniques affirment que la Russie a eu 120 000 KIA alors que l’Ukraine n’a eu \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb 70 000 KIA (plus que les pertes KIA des États-Unis pendant plus de 10 ans de guerre du Vietnam).<\/p>\n<\/p>\n
Mais tout le monde n’est pas d’accord avec les estimations de pertes am\u00e9ricano-britanniques pour une arm\u00e9e (l’ukrainienne) qui a commenc\u00e9 la guerre en mobilisant au d\u00e9but un million d’hommes en armes et, au cours de la guerre, en a mobilis\u00e9 environ un million suppl\u00e9mentaire. Parmi le nombre croissant de ceux qui ne sont pas d’accord, il y a l’ancien directeur du Centre d’op\u00e9rations interarm\u00e9es du Quartier g\u00e9n\u00e9ral supr\u00eame en Europe (SACEUR) et l’un des principaux dirigeants dans la victoire l\u00e9gendaire dans la bataille de chars massive de ‘73 Easting<\/a><\/em>‘, le colonel \u00e0 la retraite de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine Douglas Macgregor<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Dans une r\u00e9cente interview avec moi-m\u00eame, le colonel Macgregor a reconnu que m\u00eame si les estimations selon lesquelles le nombre de KIA russes se situerait entre 50 000 et 60 000 sont d\u00e9fendables, la plupart des estimations concernant les KIA ukrainiens ne le sont pas.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce que beaucoup trouveront sans aucun doute choquant \u00e9tant donn\u00e9 les innombrables commentaires d\u00e9nigrant les comp\u00e9tences et les capacit\u00e9s militaires de la Russie tout en flattant sans critique les prouesses militaires de l’Ukraine, le colonel Macgregor estime que les KIA ukrainiens sont au plus de 400 000 sur les 2 millions que l’Ukraine a mobilis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Le colonel Macgregor est arriv\u00e9 \u00e0 ce chiffre choquant en utilisant une grande vari\u00e9t\u00e9 de sources, y compris des contacts au sein des services de renseignement am\u00e9ricains et des contacts sur le terrain en Ukraine et en Pologne qui ont une connaissance approfondie de ce qui se passe r\u00e9ellement en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
Il a notamment not\u00e9 que ses contacts dans les services de renseignement am\u00e9ricains ont exprim\u00e9 leur choc quant \u00e0 l’\u00e9loignement de la r\u00e9alit\u00e9 de la narrative<\/em> d\u00e9fendue par l’administration Biden par rapport \u00e0 ce qui se passe en Ukraine et \u00e0 ses pertes r\u00e9elles de guerre.<\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame, les contacts du colonel Macgregor en Ukraine lui ont transmis des r\u00e9cits de tr\u00e8s nombreux Ukrainiens bless\u00e9s et laiss\u00e9s mourant sur le champ de bataille, d’un nombre croissant de commandants et de troupes ukrainiens refusant l’ordre de mener des attaques-suicides contre des positions russes fortement fortifi\u00e9es, de soldats ukrainiens se rendant en masse \u00e0 la Russie, d’h\u00f4pitaux regorgeant de bless\u00e9s ukrainiens et de nombreux autres affirmations t\u00e9moignant d’horribles taux de victimes et contredisant la narrative <\/em>pr\u00e9sent\u00e9e par les m\u00e9dias occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n
De plus, les contacts du colonel Macgregor ont analys\u00e9 des images satellite montrant une expansion massive des cimeti\u00e8res ukrainiens et d’innombrables dizaines de milliers de tombes fraîches. D’autres analyses de renseignements en open source ont \u00e9galement document\u00e9 en d\u00e9tail l’expansion massive des cimeti\u00e8res en Ukraine, qui permettra bient\u00f4t \u00e0 l’Ukraine d’enterrer 1,5 million de personnes suppl\u00e9mentaires. Et un analyste russe, utilisant des avis de d\u00e9c\u00e8s et d’autres renseignements de source ouverte, a estim\u00e9 le nombre de KIA ukrainiens \u00e0 plus de 300 000.<\/p>\n<\/p>\n
Pour le colonel Macgregor, c’est l’ensemble des rapports qu’il a consult\u00e9s, sa compr\u00e9hension des taux de pertes historiques, son exp\u00e9rience militaire personnelle et les informations provenant de ses sources qui l’ont amen\u00e9 \u00e0 la conclusion que les pertes ukrainiennes sont d’une ampleur largement sup\u00e9rieure \u00e0 ce qui est commun\u00e9ment admis.<\/p>\n<\/p>\n
Ces chiffres, associ\u00e9s au fait que la guerre aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e si le pr\u00e9sident Zelenski avait \u00e9t\u00e9 suffisamment inform\u00e9 et avis\u00e9 pour comprendre que les promesses de victoire des États-Unis et de l’OTAN \u00e9taient compl\u00e8tement irr\u00e9alistes et qu’on ne pouvait s’y fier, ont conduit le colonel Macgregor, qui garde le souvenir de sa jeunesse pass\u00e9e dans un quartier d’immigr\u00e9s ukrainiens, de croire que la guerre est un d\u00e9sastre absolu pour l’Ukraine qui aurait pu et aurait dû \u00eatre \u00e9vit\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
« Sur le plan humanitaire, cette trag\u00e9die a entraîn\u00e9 la destruction de la nation ukrainienne dans une guerre qui n’avait aucune raison d’\u00eatre men\u00e9e », estime le colonel Macgregor.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame si le colonel Macgregor n’est pas le seul \u00e0 qualifier la guerre de d\u00e9sastre total pour l’Ukraine, il est l’un des rares experts militaires occidentaux pr\u00eats \u00e0 r\u00e9futer une narrative <\/em>dont le fanatisme a pris des connotations religieuses. Mais existe-t-il des preuves que nous pouvons examiner pour \u00e9tayer son \u00e9valuation ? En bref, la r\u00e9ponse est \u00ab\u00a0Oui !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Avant tout, l’histoire nous apprend que les guerres centr\u00e9es sur l’artillerie, comme la Premi\u00e8re Guerre mondiale et la guerre entre l’Ukraine et la Russie, entraînent d’\u00e9normes pertes. Pendant la courte p\u00e9riode où l’Am\u00e9rique a combattu les Allemands pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, elle a subi la perte de 318 000 combattants, dont 53 000 KIA et 60 000 morts d’accidents et de maladie en 120 jours. Étant donn\u00e9 les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s depuis la Premi\u00e8re Guerre mondiale dans le domaine du renseignement en temps r\u00e9el sur le champ de bataille, il faut alors s’attendre \u00e0 des taux de pertes tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s dus \u00e0 l’artillerie.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e8s lors que la Russie a non seulement commenc\u00e9 la guerre avec un avantage de 10 contre 1 en termes de puissance d’artillerie, mais continuant de maintenir son avantage en mati\u00e8re d’artillerie tout en produisant jusqu’\u00e0 sept fois plus d’obus d’artillerie que toutes les autres nations de l’OTAN r\u00e9unies, c’est \u00e0 elle, la Russie, que l’on pourrait reconnaître l’avantage d’\u00eatre largement favoris\u00e9e en termes de taux de pertes. L’avantage de la Russie en mati\u00e8re de capacit\u00e9 de frappe \u00e0 longue port\u00e9e, de guerre de drones et de guerre \u00e9lectronique ne fait qu’ajouter \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 infliger des pertes disproportionn\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que ce qui pr\u00e9c\u00e8de t\u00e9moigne de la capacit\u00e9 de la Russie \u00e0 faire face \u00e0 des pertes disproportionn\u00e9es, l’\u00e2ge moyen des soldats ukrainiens, passant au fil du temps d’environ 32,5 ans \u00e0 43 ans, fournit une preuve concr\u00e8te que l’Ukraine a subi des pertes catastrophiques au cours de la guerre. D’un point de vue statistique, cette \u00e9norme augmentation de l’\u00e2ge moyen correspond mieux aux chiffres des KIA du colonel Macgregor qu’\u00e0 ceux commun\u00e9ment rapport\u00e9s par les m\u00e9dias occidentaux. Ce n’est qu’avec un tr\u00e8s grand nombre de KIA ou de bless\u00e9s permanents que l’on peut obtenir une augmentation aussi importante de l’\u00e2ge moyen des soldats ukrainiens en service actif.<\/p>\n<\/p>\n
Une autre tendance inqui\u00e9tante qui met en \u00e9vidence le d\u00e9sespoir du gouvernement du pr\u00e9sident Zelenski est le projet d’augmenter radicalement le nombre de femmes servant dans l’arm\u00e9e, malgr\u00e9 le fait que les femmes sont gravement d\u00e9savantag\u00e9es par rapport aux hommes lorsqu’il s’agit de combats rapproch\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Ensuite, il y a des histoires et des anecdotes d\u00e9crivant une esp\u00e9rance de vie de quelques heures sur la ligne de front de Bakhmut et des troupes ukrainiennes mal entraîn\u00e9es pr\u00e9cipit\u00e9es au combat. Cette sorte d’anecdotes sont l\u00e9gion, notamment dans les m\u00e9dias ind\u00e9pendants ou non occidentaux. Combin\u00e9s \u00e0 tous les autres signes, cela montre clairement que les chiffres du colonel Macgregor sont non seulement plausibles, mais contribuent \u00e9galement \u00e0 expliquer pourquoi les actions du gouvernement ukrainien semblent de plus en plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, le colonel Macgregor reconnaît qu’il est extr\u00eamement difficile d’\u00e9tablir un nombre pr\u00e9cis de victimes au milieu d’une guerre et que ses estimations pourraient \u00eatre erron\u00e9es de plusieurs milliers.<\/p>\n<\/p>\n
Compte tenu des preuves solides selon lesquelles l’Ukraine subit des pertes destructrices pour le pays, parler d’une impasse, et encore plus d’op\u00e9rations offensives r\u00e9ussies pour regagner du territoire, vise davantage \u00e0 sauver la face qu’\u00e0 illustrer toute chance r\u00e9aliste pour l’Ukraine d’\u00e9viter de perdre.<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, la seule voie morale \u00e0 suivre pour les États-Unis est de dire au pr\u00e9sident Zelenski qu’il est plus que temps de r\u00e9clamer la paix et qu’il doit accepter la neutralit\u00e9 et la perte des r\u00e9gions qui ont fait s\u00e9cession de l’Ukraine en 2014.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une pilule am\u00e8re \u00e0 avaler pour les nationalistes ukrainiens et pour ceux qui, aux États-Unis, esp\u00e9raient que l’Ukraine causerait bien plus de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 la Russie, mais l’alternative consiste \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la diminution des chances de l’Ukraine de rester un État-nation viable, avec encore plus de morts ukrainiennes inutiles. et des conditions de paix bien pires que celles qui peuvent \u00eatre n\u00e9goci\u00e9es aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
Mike Fredenburg<\/h4>\n<\/p>\n
<\/p>\n
N.B. – Reprise de la version originale de ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘. Les passages en gras sont dans la version ‘ZeroHedge.com<\/em>‘, pas dans le texte original.<\/p>\n<\/p>\n
400,000 Ukrainians Killed In Action Explains A Whole Lot<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Estimates of Ukrainians killed in action (KIA) range from a low of just over 30,000<\/a> to a high of over 400,000.<\/p>\n<\/p>\n
Obviously, these two estimates can’t be reconciled. And it really, really matters to the people of Ukraine which one is closer to the truth. While 30,000 deaths is tragic, anything approaching 400,000 KIA and the accompanying hundreds of thousands of causalities is a humanitarian catastrophe that makes talks of continuing offensive operations next year, or even believing in a stalemate, wishful thinking that will result in even more fruitless Ukrainian deaths.<\/p>\n<\/p>\n
Unsurprisingly, since the war began, the United States and its allies have unswervingly pushed the narrative that Russia is incurring far more casualties than Ukraine. This casualty narrative was critical to maintaining any plausibility that Ukraine could defeat a country that has four to five times more men of military age and that was recently rated as having the world’s most powerful military<\/a>. Hence, given the need to maintain the plausibility of a Ukrainian victory, it isn’t surprising that NATO intelligence asserted <\/a>that the battle of Bakhmut saw Russia losing at least five soldiers KIA for every one of Ukraine’s.<\/p>\n<\/p>\n
However, since the fall of Bakhmut to Russia, the failure of the much-hyped Ukrainian counteroffensive, and signs that Ukraine’s military is nearing collapse, we’re no longer hearing about five-to-one casualty rates. Still, the most recent estimates from <\/strong>United States<\/a><\/strong> and <\/strong>British<\/a><\/strong> officials claim that Russia has suffered 120,000 KIA while Ukraine has suffered \u00ab\u00a0only\u00a0\u00bb 70,000 KIA (more than the United States suffered in over 10 years of the Vietnam War).<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
But not everyone agrees with U.S.\/British casualty estimates for an army that started the war by mobilizing early 1 million men in arms<\/a> and, over the course of the war, mobilized another estimated 1 million<\/a>. Among the growing number of those who don’t agree is the former director of the Joint Operations Center at Supreme Headquarters Europe and one of the key leaders in achieving the legendary victory in the mass tank battle<\/a> of 73 Easting, retired U.S. Army Col. Douglas Macgregor<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
In a recent interview with myself, Col. Macgregor agreed that while <\/strong>estimates putting Russian KIA at as high as 50,000 to 60,000<\/a><\/strong> are defensible, most estimates for Ukrainian KIAs are not.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
In what many will undoubtedly find shocking given the countless stories disparaging Russia’s military skills and capabilities while uncritically fawning over Ukraine’s military prowess, Col. Macgregor puts Ukrainian KIA at over 400,000 out of the 2 million Ukraine has mobilized. <\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Col. Macgregor arrived at this shocking number using a wide variety of sources, including contacts within U.S. intelligence and contacts on the ground in Ukraine and Poland <\/strong>who have intimate knowledge of what’s really happening in Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
In particular, he noted that his U.S. intelligence contacts have expressed shock as to just how far from reality the narrative being pushed by the Biden administration is from what’s happening in Ukraine and its real war losses.<\/p>\n<\/p>\n
Likewise, Col. Macgregor’s Ukraine contacts relayed to him accounts of thousands of wounded Ukrainians being left to die on the battlefield, growing numbers of Ukrainian commanders and troops refusing orders to conduct suicide attacks against heavily fortified Russian positions, Ukrainian soldiers surrendering en masse to Russia, hospitals overflowing with Ukrainian wounded, and many other accounts that testify to horrendous casualty rates that contradict the narrative pushed by Western media.<\/p>\n<\/p>\n
Additionally, Col. Macgregor’s contacts have analyzed satellite imagery showing a massive expansion of Ukrainian cemeteries and countless tens of thousands of fresh graves. <\/strong>Other open-source intelligence analysis has also documented in detail Ukraine’s massive expansion of cemeteries<\/a> that will soon allow Ukraine to reportedly bury 1.5 million more people. And a Russian analyst<\/a> using death notices and other open-source intelligence has come up with Ukrainian KIA estimates of over 300,000.<\/p>\n<\/p>\n
But for Col. Macgregor, it’s the totality of the reports he has seen, his understanding of historical casualty rates, his personal military experience<\/a>, and information from his sources that has brought him to the conclusion that Ukraine’s KIA is a magnitude greater than what’s commonly being reported.<\/p>\n<\/p>\n
These numbers, coupled with the fact the war could have been avoided<\/a> had President Volodymyr Zelenskyy been knowledgeable and wise enough to understand that U.S.\/NATO promises of victory were completely unrealistic and couldn’t be relied upon, have led Col. Macgregor, who has fond memories of growing up in a Ukrainian immigrant neighborhood, to believe that the war is an absolute disaster for Ukraine that could have and should have been avoided.<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0In humanitarian terms, this tragedy has resulted in the Ukrainian nation being destroyed in a war that never needed to be fought,\u00a0\u00bb <\/em><\/strong>Col. Macgregor said.<\/p>\n<\/p>\n
While Col. Macgregor isn’t alone in calling out the war as being a total disaster for Ukraine, he’s one of just a few Western military experts willing to buck a narrative whose zealotry has assumed religious overtones. But is there evidence we can look at that lends support to his assessment? In short, the answer is \u00ab\u00a0Yes!\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
First and foremost, history tells us <\/strong>artillery-centric wars such as World War I and the Ukraine-Russia war<\/a><\/strong> produce massive amounts of casualties and KIA.<\/strong> Indeed, during the short period of time America fought the Germans in World War I, it suffered 318,000 casualties, including 53,000 KIA over a period of 120 days, and another 60,000 who died due to disease and accidents. Consequently, given the advances in real-time battlefield intelligence that have been made since World War I, very high casualty rates from artillery should be expected.<\/p>\n<\/p>\n
And because Russia not only started the war with up to a 10 to 1 advantage<\/a> in artillery power, but continues to maintain its artillery advantage<\/a> while producing up to seven times<\/a> more artilley shells than all other NATO nations combined, it’s Russia that one would expect to be far ahead in terms of casualty ratios. Russia’s advantage in long-range strike capability, drone warfare<\/a>, and electronic warfare<\/a> only add to its ability to inflict disproportionate casualties.<\/p>\n<\/p>\n
While the above bespeaks of Russia’s potential to deal out disproportionate casualties, the average age of Ukrainian soldiers increasing over time <\/strong>from roughly 32.5 years to 43 years<\/a><\/strong> provides concrete evidence that Ukraine has suffered catastrophic casualties over the course of the war.<\/strong> From a statistical perspective, this huge increase in average age fits better with Col. Macgregor’s KIA numbers than those being commonly reported by Western media. Only with very large numbers of KIA or permanently wounded can you get such a large increase in the average age of active-duty Ukrainian soldiers.<\/p>\n<\/p>\n
Another ominous trend highlighting the desperation of President Zelenskyy’s government is the plan to radically increase the number of women<\/a> serving in the military, despite the fact that women are at a severe disadvantage to men when it comes to close combat.<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Then you have stories and anecdotes describing the life expectancy at the frontlines of Bakhmut being hours<\/a> and poorly trained Ukrainian troops being rushed into combat<\/a>. These kinds of stories are legion, especially in independent or non-Western media. Combined with all the other signs, this makes a strong case that Col. Macgregor’s numbers aren’t only plausible, but also help explain why Ukrainian government actions are looking increasingly desperate.<\/p>\n<\/p>\n
Of course, Col. Macgregor recognizes that coming up with accurate casualty numbers in the middle of a war is extremely tough, and that his estimates could be off by many thousands.<\/p>\n<\/p>\n
Given the strong evidence that Ukraine is suffering country-destroying casualties, talk of a stalemate, much less of successful offensive territory-gaining operations, is more about face-saving than any realistic chance of Ukraine avoiding losing.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
Hence, the only moral path forward for the United States is to tell President Zelenskyy it’s well past the time to sue for peace and that he must accept neutrality and the loss of the regions that seceded from Ukraine in 2014.<\/p>\n<\/p>\n