\n• Une improvisation sur une situation hypoth\u00e9tique bien connue<\/strong>, autour de l’\u00e9ventuel d\u00e9ploiement de quelques F-16 au profit des Ukrainiens. • Cela est consid\u00e9r\u00e9 au moment où le constat sur la puissance militaire de la Russie et la r\u00e9solution russe de mettre fin aux pr\u00e9tentions occidentales <\/strong>est de plus en plus document\u00e9. • On retrouve notamment des appr\u00e9ciations de Larry Johnson \u00e0 la suite d’un voyage en Russie. • Les changements m\u00e9tahistoriques clairement identifi\u00e9s en th\u00e9orie produisent des effets consid\u00e9rables<\/strong> dans la r\u00e9alit\u00e9 des situations strat\u00e9giques.<\/p>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
On observe un point pr\u00e9cis du comportement des Russes dans la situation ukrainienne g\u00e9n\u00e9rale, qui est leur insistance \u00e0 rappeler solennellement quel serait leur comportement en cas d’emploi de F-16, venant de forces a\u00e9riennes de pays de l’OTAN et donn\u00e9s \u00e0 l’Ukraine pour un emploi de guerre. Ils l’ont encore fait r\u00e9cemment<\/a> dans une enceinte officielle surveillant structurellement la situation de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, l’OSCE (Organisation de la S\u00e9curit\u00e9 et de la Coop\u00e9ration en Europe). La r\u00e9union \u00e9tait un Forum de l’OSCE organis\u00e9 ce dernier week-end.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie envisagera la possibilit\u00e9 de consid\u00e9rer comme objectifs militaires hostiles des bases a\u00e9riennes en Pologne, en Roumanie et en Slovaquie qui permettraient l’utilisation de chasseurs F-16 des forces arm\u00e9es ukrainiennes, dans le cadre d’une participation \u00e0 part enti\u00e8re au conflit arm\u00e9 en Ukraine. C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 Konstantin Gavrilov, chef de la d\u00e9l\u00e9gation russe au forum de l’OSCE sur la coop\u00e9ration dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 militaire, tenu \u00e0 Vienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Gavrilov a soulign\u00e9 que la partie russe pr\u00e9vient fermement que l’utilisation de mat\u00e9riels am\u00e9ricains transf\u00e9r\u00e9s aux militants du r\u00e9gime de Kiev depuis le territoire de ces pays membres de l’alliance sera consid\u00e9r\u00e9e par Moscou comme leur pleine participation au conflit et obligera la Russie \u00e0 prendre des mesures de r\u00e9torsion appropri\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le diplomate russe a not\u00e9<\/em> [pour expliquer son intervention] qu’en raison de la destruction importante d’a\u00e9rodromes sur le territoire ukrainien, des opinions ont commenc\u00e9 \u00e0 apparaître selon lesquelles les forces arm\u00e9es ukrainiennes envisageaient d’utiliser des bases a\u00e9riennes dans les pays voisins de l’OTAN – Pologne, Roumanie et Slovaquie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les Russes s’estiment fond\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer qu’une telle situation du d\u00e9ploiement de F-16 ridiculiserait la th\u00e8me habituel de la narrative <\/em>am\u00e9ricaniste-occidentaliste selon lequel l’OTAN est une organisation offensive puisque du mat\u00e9riel de haut niveau m\u00eame si un peu us\u00e9 serait utilis\u00e9 pour des missions \u00e0 caract\u00e8re offensif. Ce mat\u00e9riel viendrait de pays de l’OTAN, \u00e0 partir d’une d\u00e9cision prise au sein de l’OTAN (lors d’une r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense d\u00e0 Ramstein). Ce sont le Danemark et les Pays-Bas qui se sont engag\u00e9s \u00e0 livrer des F-16 \u00e0 l’Ukraine l’ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n<\/p>\n
L’insistance des Russes \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter cet avertissement de mati\u00e8re solennelle indique leur d\u00e9termination \u00e0 cet \u00e9gard, d’autant qu’effectivement l’emploi de F-16 n\u00e9cessiterait tr\u00e8s probablement des points de d\u00e9ploiement et d’entretien hors d’Ukraine. Les Russes eux-m\u00eames y veilleraient, en attaquant les bases ukrainiennes encore susceptibles d’accueillir des F-16, tout en sachant fort bien qu’aucune ne disposerait ni de la logistique ni du personnel n\u00e9cessaire pour les F-16.<\/p>\n<\/p>\n
La question qui nous int\u00e9resse est de savoir jusqu’\u00e0 quel point de leur jugement les Russes veulent \u00e9viter une telle situation conflictuelle avec des pays de l’OTAN (au moins les deux pays ayant livr\u00e9 les F-16 et les trois ou quatre pays-h\u00f4tes temporaires) ; et \u00e0 partir de quel point de leur jugement se satisferaient-ils apr\u00e8s tout de disposer d’un casus belli<\/em>, m\u00eame pour un affrontement temporaire.<\/p>\n<\/p>\n
L’envol de la puissance russe<\/h3>\n<\/p>\n
A partir de ces hypoth\u00e8ses, on en vient \u00e0 l’\u00e9valuation de la situation \u00e0 venir en Ukraine, et surtout de la situation de la puissance russe et de son utilisation, de la strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale de la Russie, de ses conceptions civilisationnelles essentiellement vis-\u00e0-vis de l'\u00a0\u00bbOccident-collectif\u00a0\u00bb par rapport aux intentions de ce bloc (dit-bloc-BAO<\/a>) vis-\u00e0-vis mais \u00e0 l’encontre de la Russie. Bien entendu, ces remarques ne sont pas gratuites ni d’aimable fioriture. Il s’agit d’introduire quelques observations appuy\u00e9es sur des \u00e9valuations s\u00e9rieuses, – et bien lire, s’il vous plaît, de \u00ab\u00a0gens s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, – sans lien paralysant avec la pens\u00e9e obligatoire du Syst\u00e8me et hors des atteintes de la pand\u00e9mie antirusse pour laquelle Pfizer ne nous a pas encore propos\u00e9 de vaccin.<\/p>\n<\/p>\n
A cet \u00e9gard, nous conseillons l’entretien Mercouris-Christoforou avec Larry S. Johnson du 14 d\u00e9cembre<\/a> sur le canal ‘TheDuran.com<\/em>‘. Johnson a fait partie d’un groupe de commentateurs ‘dissidents’, divers et bien connus de nos p\u00e9r\u00e9grinations, – Alastair Crooke, P\u00e9p\u00e9 Escobar, etc., – invit\u00e9s pour quelques jours en Russie. Le t\u00e9moignage de Johnson, finalement plus important et r\u00e9v\u00e9lateur que les articles qu’il a publi\u00e9s \u00e0 la suite du voyage, peut-\u00eatre \u00e0 cause du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0lib\u00e9ration de la parole\u00a0\u00bb de cette forme d’entretien, est d’un particulier int\u00e9r\u00eat du fait de son exp\u00e9rience (analyste \u00e0 la CIA, contre-terrorisme, parcours acad\u00e9mique de s\u00e9curit\u00e9 nationale) et des relations qu’il a \u00e9tablies durant cette carri\u00e8re. Sa visite int\u00e9ressa certainement les Russes d’un point de vue professionnel, sur les domaines sp\u00e9cifiques du militaire, du renseignement, etc., et cela sur fond de la situation des relations entre les USA et la Russie, – celles-ci, dont Alastair Crooke dit apr\u00e8s ce voyage<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les relations entre les États-Unis et la Russie sont au plus bas ; la situation est m\u00eame pire que ce que l’on pouvait imaginer. En discutant avec de hauts responsables russes, il est \u00e9vident que les États-Unis traitent les premiers comme des ennemis d\u00e9clar\u00e9s. Pour se faire une id\u00e9e, il suffit qu’un haut fonctionnaire russe demande : \u00ab\u00a0Qu’attendez-vous de moi ?\u00a0\u00bb La r\u00e9ponse pourrait \u00eatre : \u00ab\u00a0Je souhaite que vous mouriez !\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La tension inh\u00e9rente et l’absence d’\u00e9changes v\u00e9ritables sont pires qu’\u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide, lorsque les canaux de communication restaient ouverts. Cette lacune est aggrav\u00e9e par l’absence de sens politique des dirigeants politiques europ\u00e9ens, avec lesquels il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible d’avoir une discussion de fond<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela constitue une bonne toile de fond où inscrire les observations de Johnson sur la puissance militaire russe telle qu’elle est en train de se constituer. Son sentiment g\u00e9n\u00e9ral peut \u00eatre restitu\u00e9 par ce passage de la conversation où la situation des \u00e9valuaztions occidentales est \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’un des aspects les plus fascinants des estimations des services de renseignement US rendus publics lundi ou mardi, c’est qu’il n’y a aucune pr\u00e9cision ni allusion \u00e0 l’actuel renforcement massif des forces militaires russes. On n’y trouve aucune allusion au fait qu’ils recrutent chaque mois, selon les estimations officielles russes, autour de 41 000 nouveaux volontaires. Ils sont en train de mettre en place une arm\u00e9e russe qui devrait tr\u00e8s rapidement atteindre 1,3 million d’hommes<\/em> [dans les unit\u00e9s terrestres de combat], pour un effectif total des forces arm\u00e9es en cours de constitution d’autour de 2,2 millions<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il y a aussi des pr\u00e9cisions concernant l’aspect qualitatif de cette augmentation massive des effectifs qui participe \u00e9videmment avec force au classement d\u00e9sormais accept\u00e9 de la Russie comme premi\u00e8re puissance militaire du monde<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Et les Russes font cela avec des capacit\u00e9s actives consid\u00e9rables d’entraînement des nouvelles recrus, avec beaucoup de temps et d’organisation pour le faire, et une sp\u00e9cialisation imm\u00e9diate tr\u00e8s pouss\u00e9e d’emploi des moyens les plus sophistiqu\u00e9s, si bien que leurs recrus deviennent imm\u00e9diatement op\u00e9rationnelles, capables d’utiliser en combat des syst\u00e8mes comme les drones et toutes les nouvelles technologies<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Rencontre avec Dimitri Simes<\/h3>\n<\/p>\n
A Moscou, Johnson a retrouv\u00e9 un vieil ami, Dimitri Konstantinovitch Simes. Il rappelle la carri\u00e8re de Simes, d’abord militant des droits de l’homme mais aussi expert en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, \u00e9migrant aux USA en 1973 \u00e0 cause des conditions politiques oppressives de l’URSS. Il fit une carri\u00e8re int\u00e9ressante aux USA (dont il devint citoyen), toujours plus ou moins proches des milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale et du renseignement, jusqu’\u00e0 devenir directeur du think tank <\/em>‘Nixon Center’. Finalement, il quitta les USA apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 pris dans un lynch de diffamation m\u00e9diatique, dans le flux des \u00e9cumes inf\u00e2mes du ‘Russiagate<\/em><\/a>‘ pour se retrouver \u00e0 Moscou, dans son pays d’origine, dans les milieux du renseignement et de la communication. Ce type de parcours est aujourd’hui souvent rencontr\u00e9. Le ‘Wiki’, dans son num\u00e9ro courant d’infamie, r\u00e9sume ainsi<\/a> cette derni\u00e8re p\u00e9riode, dans un style de grand renom :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En juin 2023, M. Simes a accueilli le Forum \u00e9conomique annuel de Saint-P\u00e9tersbourg en Russie et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit par The Telegraph comme \u00ab\u00a0‘un citoyen am\u00e9ricain d’origine russe qui est devenu un meneur de claque pour le Kremlin apr\u00e8s avoir conseill\u00e9 Richard Nixon sur les affaires \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb. Le Kremlin esp\u00e9rait trouver un h\u00f4te de renom, tel qu’un pr\u00e9sentateur d’une grande chaîne de t\u00e9l\u00e9vision, mais en raison de l’invasion russe en cours de l’Ukraine, aucun h\u00f4te de renom n’a accept\u00e9 de venir, et c’est donc M. Simes qui a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 la place<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Johnson, lui, la fait plus courte :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En 1973, il avait quitt\u00e9 la Russie pour les USA pour y trouver la libert\u00e9 ; cinquante ans plus tard il a quitt\u00e9 les USA pour la Russie, pour y trouver la libert\u00e9… C’est ironique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et il cite Simes pour r\u00e9sumer le sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Moscou aujourd’hui, concernant les relations avec les pays du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, – dont il tire sa propre conclusion :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Il n’existe plus d’espace pour n\u00e9gocier entre les deux, dit Simes. Ce constat-l\u00e0 ne se discute plus en Russie : l’Ouest veut nous d\u00e9truire, il y aura donc une bataille, et nous battrons l’Ouest pour faire cesser cette menace. Tout le monde pense \u00e7a \u00e0 Moscou\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Personne ne r\u00e9alise \u00e0 Washington qu’il est bien possible qu’il y ait un affrontement avec les Russes et que les USA le perdront. La r\u00e9flexion s’arr\u00eate \u00e0 \u00ab\u00a0Nous, les USA, nous sommes la plus grande puissance militaire du monde\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est \u00e9videmment \u00e0 ce point-l\u00e0 que nous voulions revenir, et en m\u00eame temps revenir au propos concernant les F-16 qu’on trouve au d\u00e9but de ce texte. Il s’agit alors de faire la synth\u00e8se d’un \u00e9v\u00e9nement op\u00e9rationnel qui se fait au c\u00f4t\u00e9 d’autres de la m\u00eame sorte, et du sentiment g\u00e9n\u00e9ral qu’on a relev\u00e9 \u00e0 Moscou.<\/p>\n<\/p>\n
De quel roi ce roi est-il le fou ?<\/h3>\n<\/p>\n
La situation g\u00e9n\u00e9rale n’est pas si claire qu’elle peut paraître, m\u00eame alors que les derniers r\u00e9fractaires semblent accepter que l’Ukraine a perdu la partie. Cette possibilit\u00e9 de certitude n’emp\u00eache en rien les larbins engag\u00e9s dans cette course \u00e0 la folie de continuer leur service, comme ceux-l\u00e0 qui rangeaient les transats sur le pont du ‘Titanic<\/em>‘ en train de sombrer au soleil de l’iceberg. Il est vrai qu’ils sont comme des fous du roi, rois eux-m\u00eames et pour on ne sait quel roi, ceux qui continuent \u00e0 briquer quelques F-16 des ann\u00e9es quatre-vingts pour les envoyer sur les bases polonaises et roumaines, où les attendent les fid\u00e8les pilotes ukrainiens pr\u00eats \u00e0 partir en mission pour achever les Russes.<\/p>\n<\/p>\n
Que se passe-t-il ? Seule la folie du vertige de la bassesse d’une basse-cour peut expliquer cet ent\u00eatement \u00e0 tout faire avec de si faibles moyens pour entretenir un conflit qui n’en finit pas de mourir, pendant que Poutine d\u00e9taille<\/a> ce que veulent les Russes aujourd’hui, qui est bien plus qu’hier (le 22 f\u00e9vrier 2022) et bien moins que demain. Cette amplification des exigences et des ambitions rencontre l’\u00e9volution de l’esprit qu’on a d\u00e9crite, où certains jugeraient qu’un affrontement sur les marges de l’OTAN ne serait pas une mauvaise chose.<\/p>\n<\/p>\n
Nos commentateurs ne cessent de le r\u00e9p\u00e9ter : cette insistance \u00e0 entretenir une guerre que tout le monde est bien forc\u00e9 de juger perdue, avec en plus l’arrogance du supr\u00e9macisme des domestiques europ\u00e9ens toujours aussi vibrante, ne peut qu’exacerber l’\u00e9volution du durcissement russe tel que le d\u00e9crit Simes. C’est dire que si, un jour, s’il faut faire un carton de l’un ou l’autre F-16 plus ou moins batave-Otanien, ils iront jusqu’en Pologne et jusqu’en Roumanie pour le faire avec un certain entrain. Peut-\u00eatre se rappelleront-ils, les Russes, qu’il existe \u00e9galement des bases de missiles d\u00e9fensifs \u00e0 miraculeuse capacit\u00e9 offensive, dans ces deux pays et pour le compte du roi dont ils sont les fous.<\/p>\n<\/p>\n