17 d\u00e9cembre 2023 (15H40) – Bien qu’elle fasse l’objet d’une publicit\u00e9 m\u00e9diatique extraordinairement minimaliste jusqu’\u00e0 sembler ne plus exister que comme dans un miroir d\u00e9formant et r\u00e9ducteur, l’enqu\u00eate de la Chambre des Repr\u00e9sentants sur la mise en accusation du pr\u00e9sident Biden dans but d’envisager une destitution est aujourd’hui, aux USA, l’\u00e9l\u00e9ment de crise le plus important et le plus prometteur.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui est important, – pour l’instant dans tous les cas, – c’est moins le r\u00e9sultat que la stabilit\u00e9 institutionnalis\u00e9e du processus. Cela est rendu possible gr\u00e2ce au nouveau Speaker<\/em>de la Chambre, – le r\u00e9publicain Mike Johnson, de la droite populiste pro-Trump, relativement inconnu et pour cela \u00e9lu sans r\u00e9el obstacle apr\u00e8s une p\u00e9riode de grand chambard et le d\u00e9part de McCarthy, – un Johnson qui se r\u00e9v\u00e8le extr\u00eamement coriace et r\u00e9silient. Le silence effectivement extraordinaire de la presseSyst\u00e8me US (fid\u00e8lement suivie par sa consœur europ\u00e9enne) t\u00e9moigne de l’embarras des d\u00e9mocrates dans cette bataille : seul le silence permet de n’en point trop parler. Les amateurs pourront comparer avec le brouhaha qui accompagna les deux enqu\u00eates en mise en accusation contre Trump, pour des motifs conjoncturels d\u00e9risoires par comparaison.<\/p>\n<\/p>\n Plusieurs points de l’atmosph\u00e8re, des circonstances et des perspectives doivent \u00eatre mis en \u00e9vidence. On poursuivra et conclura par un article de Jonathan Turley exposant son argumentation en faveur du processus en cours, assortie de sa conviction ais\u00e9ment perceptible de la justesse d’une mise en accusation \u00ab\u00a0s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire ayant plus de fondement institutionnel et juridique que les accusations contre Trump. L’article de Turley n’est pas sensationnel au sens commun de la communication mais il donne un aper\u00e7u convaincant et particuli\u00e8rement bien argument\u00e9 de la solidit\u00e9 du dossier. Cela participe bien entendu \u00e0 ce que nous d\u00e9signons plus haut comme \u00ab\u00a0la stabilit\u00e9 du processus\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Cette \u00ab\u00a0stabilit\u00e9\u00a0\u00bb est en soi un point important de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Dans l’atmosph\u00e8re chaotique et l’\u00e9tat politique fluide qui pr\u00e9valent \u00e0 Washington, avec l’intensit\u00e9 des antagonismes politiques d\u00e9velopp\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s, elle constitue une r\u00e9f\u00e9rence importante \u00e0 laquelle les adversaires de Biden et de son clan, de sa \u00ab\u00a0Famille\u00a0\u00bb au sens mafieux du terme, peuvent se rallier dans certains \u00e9pisodes d’extr\u00eame instabilit\u00e9. Bien \u00e9videmment, cet aspect est et va \u00eatre de plus en plus combattu par la presseSyst\u00e8me \u00e0 100% pro-Biden ; mais son probl\u00e8me est qu’en agissant de la sorte, elle fait de facto <\/em>une publicit\u00e9 de communication au processus et perd son principal atout qu’est le silence.<\/p>\n<\/p>\n • Le processus institutionnalis\u00e9 peut conduire \u00e0 des r\u00e9actions dommageables du pr\u00e9sident du point de vue de la communication, d’autant plus certes qu’on se trouve dans une p\u00e9riode pr\u00e9-\u00e9lectorale cruciale. Il le peut d’autant plus qu’un des effets de son \u00e9tat de sant\u00e9 est une humeur souvent incontr\u00f4lable. L’attitude de Biden vis-\u00e0-vis du cas de son fils, qu’il d\u00e9fend becs et ongles, rend effectivement tr\u00e8s incertaines et potentiellement tr\u00e8s dommageables ses r\u00e9actions \u00e0 l’avancement de l’enqu\u00eate de la Chambre, avec tous les effets publics possibles. Le site ‘Axios.com<\/em>‘ a signal\u00e9 r\u00e9cemment cette extr\u00eame sensibilit\u00e9 du pr\u00e9sident, \u00e9videmment largement aggrav\u00e9e par son \u00e9tat de sant\u00e9, \u00e0 tout ce qui concerne les mises en cause de son fils qu’il juge aveugl\u00e9ment \u00ab\u00a0injustes\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Seul l’entourage le plus proche du pr\u00e9sident Biden ose l’informer ou tenter de discuter avec lui des probl\u00e8mes juridiques de Hunter, au risque de d\u00e9clencher chez lui de furieuses crises de col\u00e8re, ou au contraire de le plonger dans une sorte d’\u00e9tat d’atonie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Quel peut \u00eatre l’avenir et le r\u00e9sultat final pour cette proc\u00e9dure ? Aucune indication pr\u00e9cise pour les deux questions, difficult\u00e9s sans doute consid\u00e9rables pour mener le processus au terme dans les r\u00e8gles classiques, – et, par ailleurs et au contraire, aucune importance. Ce qui importe, c’est l’apport ainsi fait au formidable d\u00e9sordre mis en place par l’extravagante pr\u00e9sidence Biden. Il faut voir les choses en perspective invers\u00e9e : si l’on tient que ce \u00ab\u00a0processus institutionnalis\u00e9\u00a0\u00bb est par d\u00e9finition un \u00e9l\u00e9ment d’ordre, alors l’on dit que cet \u00e9l\u00e9ment d’ordre est un formidable facteur de d\u00e9sordre du \u00ab\u00a0formidable d\u00e9sordre\u00a0\u00bb actuellement en place et en cours. Tout est incertain dans ce cas, dans la perspective et la sp\u00e9culation : l’\u00e9ventuelle destitution, l’\u00e9ventuelle succession (le nom de Kamala Harris lest\u00e9e de toute son incomp\u00e9tence soul\u00e8vera une temp\u00eate politique jamais vue auparavant), l’\u00e9ventuel \u00e9tat d’urgence selon la p\u00e9riode où une d\u00e9cision serait prise. Dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral que nous privil\u00e9gions, il est \u00e9vident que m\u00eame une d\u00e9cision favorable \u00e0 Biden, – sans sp\u00e9culer sur les effets au niveau des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, – soul\u00e8verait une temp\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Ainsi devrions-nous, si nous avions quelque raison, consid\u00e9rer cet \u00e9v\u00e9nement qui a d\u00e9marr\u00e9 un peu comme quelque chose de secondaire, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du silence-total bienveillant de la presseSyst\u00e8me libre et d\u00e9mocratiquement morale, qui n’apporte rien en lui-m\u00eame parce que les \u00e9v\u00e9nements g\u00e9n\u00e9raux sont d’eux-m\u00eames trop rapides pour attendre des d\u00e9cisions parlementaires et juridiques de cette importance, – mais qui a un formidable pouvoir de d\u00e9tonateur. C’est une d\u00e9tente d’un fusil arm\u00e9, une m\u00e8che allum\u00e9e d’une bombe \u00ab\u00a0de fabrication artisanale\u00a0\u00bb (les meilleures), une provocation du Ciel pour mettre \u00e0 jour le formidable d\u00e9sordre du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste, – car, bien sûr, l’Europe suivrait tout cela comme une aimable horde de moutons b\u00ealants.<\/em>..<\/p>\n<\/p>\n » C’est dans tous les cas le sentiment de PhG, qui tient l’actuel pr\u00e9sident des États-Unis, du fait m\u00eame de ses innombrables vices et faiblesses, de son exceptionnelle inconscience avec un sens aiguis\u00e9 par l’\u00e2ge de l’irresponsabilit\u00e9, comme une poutre-maîtresse de la GrandeCrise. Les plus grandes choses ont n\u00e9cessairement besoin des artefacts les plus d\u00e9risoires, fussent-ils humains comme l’on dit que ‘Ol’White Joe’ s’ent\u00eate \u00e0 \u00eatre. C’est le pari du chroniqueur : tout se joue dans ce centre satanique de cette \u00e9poque folle, avec le fou du roi qui a pris la place du roi<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Ce tour personnel ainsi transmis \u00e0 cette intervention justifie de placer cet ensemble d’\u00e9crits au sein du ‘Journal dde-crisis’, et non dans la seule rubrique RapSit-USA2023, – m\u00eame si le titre rappelle cette classification<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voici donc, ci-dessous, l’article<\/a> de Jonathan Turley sur l’enqu\u00eate lanc\u00e9e contre Biden. On le compl\u00e8tera d’un autre article qu’il vient de publier sur un nouvel avatar<\/a> de Hunter Biden, qui peut ajouter quelques r\u00e9pliques suppl\u00e9mentaires au « th\u00e9\u00e2tre de l’absurde <\/em>» qui fait salle comble \u00e0 Washington, – pluis que jamais ‘D.C.-la-folle’. On rappelle ce qu’il nous est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 de dire : l’un des premiers constitutionnalistes du pays r\u00e9guli\u00e8rement consult\u00e9 par le Congr\u00e8s, Turley est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre un ami de Trump. C’est un d\u00e9mocrate bon teint mais plut\u00f4t ‘old school<\/em>‘, du genre qui s’attache au texte de la Constitution des États-Unis ; il ne s’en cache pas comme il ne cache pas la pi\u00e8tre estime où il tient les Biden du fait de leur corruption colossale, au risque d’essuyer des critiques de \u00ab\u00a0son camp\u00a0\u00bb, – dont il n’a cure…<\/p>\n<\/p>\n ____________________<\/p>\n<\/p>\n « Vous trouverez ci-dessous ma chronique (l\u00e9g\u00e8rement mise \u00e0 jour) dans le New York Post sur trois mythes largement r\u00e9p\u00e9t\u00e9s dans l’enqu\u00eate de destitution de Biden. Ces fausses narrative<\/em> ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9es avec empressement dans les m\u00e9dias malgr\u00e9 l’absence de fondement juridique ou factuel. Dans le but d’introduire un minimum de r\u00e9alit\u00e9 dans ce d\u00e9bat, voici pourquoi ces d\u00e9fenses sont illusoires.<\/p>\n<\/p>\n Voici l’article :<\/p>\n<\/p>\n « Avec l’approbation formelle de l’enqu\u00eate de destitution sur la conduite du pr\u00e9sident Joe Biden, l’inqui\u00e9tude et le d\u00e9ni \u00e0 Washington ont atteint un niveau presque hyst\u00e9rique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 des preuves accablantes d’une op\u00e9ration de trafic d’influence corrompue de la famille Biden valant des millions de dollars, pas un seul membre d\u00e9mocrate n’a vot\u00e9 pour une enqu\u00eate sur ces all\u00e9gations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Pr\u00e8s de 70 % des \u00e9lecteurs (et 40 % des d\u00e9mocrates) pensent que Biden a agi de mani\u00e8re ill\u00e9gale ou contraire \u00e0 l’\u00e9thique, ou les deux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Pourtant, tous les d\u00e9mocrates ont vot\u00e9 pour arr\u00eater toute enqu\u00eate plus approfondie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n M\u00eame \u00e0 notre \u00e9poque aveugl\u00e9ment partisane, ce n’est pas une attitude facile \u00e0 rationnaliser.<\/em><\/p>\n<\/p>\n C’est pourquoi les d\u00e9put\u00e9s r\u00e9p\u00e8tent trois mythes comme un mantra sur la Colline.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La litanie se poursuivra probablement \u00e0 mesure que la Chambre s’efforcera d’obliger les principaux partis \u00e0 t\u00e9moigner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Dans mon audition<\/a> lors de la premi\u00e8re audience d’enqu\u00eate sur la destitution de Biden il y a quelques mois, j’ai d\u00e9clar\u00e9 que la n\u00e9cessit\u00e9 d’une enqu\u00eate \u00e9tait \u00e9videmment satisfaite par la preuve de ces paiements massifs et les contradictions des affirmations pass\u00e9es du pr\u00e9sident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n En effet, au moins quatre articles de mise en accusation pourraient \u00eatre \u00e9tablis si la Chambre confirme des faits critiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n C’est le but d’une enqu\u00eate : exiger non pas une mise en accusation mais des r\u00e9ponses. C’est pourquoi j’ai encourag\u00e9 la Chambre \u00e0 tenir ce vote formel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il faudra cependant \u00e9carter trois mythes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s des ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 r\u00e9primer ce scandale, les m\u00e9dias et m\u00eame certains d\u00e9mocrates admettent d\u00e9sormais que Hunter Biden et ses oncles sont impliqu\u00e9s depuis longtemps dans du trafic d’influence.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les États-Unis m\u00e8nent depuis des ann\u00e9es des efforts mondiaux visant \u00e0 criminaliser et \u00e0 dissuader cette forme courante de corruption.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Des t\u00e9moignages r\u00e9cents d’associ\u00e9s de Biden<\/a> ont confirm\u00e9 qu’ils vendaient \u00ab\u00a0la marque Biden\u00a0\u00bb et que Joe Biden convoquait r\u00e9guli\u00e8rement des r\u00e9unions et rencontrait des associ\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense<\/a> a consist\u00e9 \u00e0 affirmer que m\u00eame si des millions de dollars ont pu \u00eatre envoy\u00e9s aux membres de la famille Biden dans le cadre d’un trafic d’influence brutal, il n’y a aucune preuve que Joe ait r\u00e9ellement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de cet argent, contrairement \u00e0 ses enfants, fr\u00e8res et petits-enfants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Cette fausse narrative se r\u00e9p\u00e8te malgr\u00e9 le fait que les tribunaux ont rejet\u00e9 cette affirmation dans des affaires p\u00e9nales r\u00e9elles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Non seulement les paiements vers\u00e9s aux enfants et aux autres membres de la famille ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des avantages pour un accus\u00e9, mais il en va de m\u00eame dans les mises en accusation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n J’ai \u00e9t\u00e9 avocat principal lors de la derni\u00e8re mise en accusation judiciaire jug\u00e9e devant le S\u00e9nat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mon client, le juge G. Thomas Porteous, avait \u00e9t\u00e9 mis en accusation par la Chambre pour, entre autres choses, les avantages re\u00e7us par ses enfants, notamment des cadeaux li\u00e9s \u00e0 un mariage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9mocrates insistent une fois de plus sur le fait qu’une op\u00e9ration complexe de trafic d’influence de plusieurs millions de dollars \u00e9tait simplement le produit du fait que Hunter \u00e9tait un toxicomane av\u00e9r\u00e9 et peu conscient de ses responsabilit\u00e9s depuis des ann\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’argument va \u00e9videmment dans les deux sens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n M\u00eame si Hunter \u00e9tait un toxicomane ne pensant qu’\u00e0 sa prochaine dose, cela ne fait que souligner que ces personnalit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res donnaient des millions pour avoir acc\u00e8s \u00e0 son p\u00e8re, et non pour les conseils ou l’expertise de son fils.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Les trois mythes de l’innocence<\/h2>\n<\/p>\n
• Joe Biden n’a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du trafic d’influence<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
• Il s’agit des addictions de Hunter, pas des actions<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n