21 d\u00e9cembre 2023 (10H55) – Je ne pr\u00e9tends pas que ce document changera, m\u00eame de la plus petite mani\u00e8re, l’ordre des choses ni ne convaincra les grands esprits du n\u00e9ant des salons parisiens qui r\u00e8glent tant de nos affaires du monde. Cioran notait que madame du D\u00e9ffant, cette femme si brillante que notre philosophe jugeait comme « la femme le plus clairvoyante du si\u00e8cle<\/em> », avait montr\u00e9 toute la gr\u00e2ce de l’esprit du monde en parlant du n\u00e9ant qui r\u00e9gnait dans les salons où elle-m\u00eame r\u00e9gnait :<\/p>\n<\/p>\n « Je ne trouve rien en moi que le n\u00e9ant et il est aussi mauvais de trouver le n\u00e9ant en soi qu’il serait heureux d’\u00eatre rest\u00e9 dans le n\u00e9ant.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « Le n\u00e9ant dans un salon, quelle d\u00e9finition du prestige<\/u> !<\/em> », s’exclamait Cioran.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, il (\u00ab\u00a0ce document\u00a0\u00bb signal\u00e9 plus haut) se noiera sans doute dans la maelstrom, – aka<\/em>, le tourbillon crisique<\/a> de notre savoir et de notre perception, – qui nous sert de cadre n\u00e9antiel, selon la Dudeffant, de nos connaissances et de nos sagesse. Mais, pour la puret\u00e9 de mon \u00e2me, je pr\u00e9tends, moi, lui consacrer une page, – in memoriam…<\/em><\/p>\n<\/p>\n D’ailleurs, on en a dit un mot hier, ce qui montre que la m\u00e9moire devrait en \u00eatre fraîche, \u00e0 moins que l’on n’ait point compris la signification de la chose. On a tant de machinations \u00e0 arranger, tant de sottises \u00e0 d\u00e9biter : voici donc, \u00e0 la m\u00e9moire et en l’honneur de ceux qui n’en sauront rien… C’\u00e9tait hier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Apr\u00e8s tout, les propos de Poutine sont parfaitement corrobor\u00e9s par le document qui a fait surface, cette vid\u00e9o<\/a> montrant le s\u00e9nateur Lindsay Graham qui est l’un des super-porte-flingues r\u00e9publicain au S\u00e9nat de la n\u00e9buleuse neocon, avec son acolyte alors encore vivant McCain, haranguant les soldats ukrainiens en d\u00e9cembre 2016 et leur promettant la guerre (et la victoire de l’Ukraine sur la Russie, cela va sans dire et encore mieux en le disant, gr\u00e2ce au soutien ind\u00e9fectible des USA cela va encore plus vite)… Tout cela est comme allant de soi, sans n\u00e9cessit\u00e9 de complot et toute cette sorte de choses ; simplement, on passe de \u00ab\u00a0la d\u00e9fensive\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0l’offensive\u00a0\u00bb sous les yeux \u00e9namour\u00e9s du \u00ab\u00a0roi du chocolat\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident Porochenko, les doigts charg\u00e9s de l’encre de la signature des accords de Minsk<\/a>.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, j’ai trouv\u00e9 cette vid\u00e9o<\/a> sur une ligne YouTube<\/em> d’un ‘youtubeur’ nomm\u00e9 Glenn Beck, d’ailleurs au milieu d’un sujet qui n’est pas inint\u00e9ressant, qui concerne les d\u00e9placements de population entre États de l’Union (je parle des USA, ‘What else ?<\/em>‘) du fait de l’orientation politique de chacun d’eux. La vid\u00e9o est ainsi pr\u00e9sent\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Un clip datant de 2016 a refait surface et il est choquant. On y voit le s\u00e9nateur Lindsey Graham dire \u00e0 des soldats ukrainiens que \u00ab\u00a02017 sera l’ann\u00e9e de l’offensive\u00a0\u00bb contre la Russie. S’agit-il d’un mensonge ou le projet de guerre a-t-il \u00e9t\u00e9 d\u00e9jou\u00e9 ? Glenn<\/em> [Beck] s’interroge sur l’\u00e9tranget\u00e9 du fait qu’avant l’entr\u00e9e en fonction de Trump, les fauteurs de guerre am\u00e9ricains parlaient d’une guerre entre l’Ukraine et la Russie et que, juste apr\u00e8s le d\u00e9part de Trump, la guerre a commenc\u00e9. Les politiciens am\u00e9ricains ont-ils planifi\u00e9 cette guerre pendant 7 ans ? La pr\u00e9sidence de Trump l’a-t-elle retard\u00e9 ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n J’ignore comment ce Glenn Beck-l\u00e0 a obtenu cette vid\u00e9o, d’où elle vient, qui l’a film\u00e9, qui l’a fakenews\u00e9e, – d’ailleurs j’ignore si elle est connue, d\u00e9j\u00e0 diffus\u00e9e comme un brul\u00f4t charg\u00e9 de corrompre les \u00e2mes pures, – quoiqu’en derni\u00e8re minute (relecture bien n\u00e9cessaire de 16H30) je d\u00e9couvre qu’elle a commenc\u00e9 \u00e0 passer sur YouTube<\/a>… Qu’importe tout cela, puisque seul le contenu nous importe, quel qu’il soit, fabriqu\u00e9 ou non, manipul\u00e9 et pelot\u00e9 dans tous les sens, parce qu’au bout du compte il dit le vrai. Pour moi qui m’\u00e9tonne de tout, il n’a rien de sensationnel car nul ne pouvait ignorer d’instinct, d’intuition et d’exp\u00e9rience qu’ils feraient tout pour lancer une guerre et que parmi ces \u00ab\u00a0ils\u00a0\u00bb, Graham et McCain \u00e9taient les plus fervents, – ‘neocon<\/em>‘ dix mille jours, ‘neocon<\/em>‘ toujours.<\/p>\n<\/p>\n L’on entend bien que l’excellent Lindsay entend bien faire passer toute cette valetaille ukrainienne arm\u00e9e qu’il apostrophe dans le genre Napol\u00e9on en campagne s\u00e9natoriale, du stade de la d\u00e9fense \u00e0 celui de l’offensive. Destination, Moscou et pas seulement le Donbass. Vous voyez bien de quoi il s’agit, il n’est pas question de r\u00e9tablir une pseudo-infamie (la r\u00e9sistance des ploucs, les russophones du Donbass, selon les conceptions de Porochenko, le pr\u00e9sident d’alors) mais bien de changer le monde en r\u00e9duisant la Russie en miettes puantes. Pendant ce temps, en d\u00e9cembre 2016, Minsk-I allait accoucher de Minsk-II et tout serait enfin r\u00e9gl\u00e9 pour le prochain KO debout.<\/p>\n<\/p>\n La guerre \u00e9tait pr\u00e9vue pour 2017 si l’on manœuvrait bien le Trump (\u00e9lu en novembre 2016), – ce qui serait chose simple, selon ces guerriers de salon. Il est vrai qu’\u00e0 cette \u00e9poque, nul ne savait pr\u00e9cis\u00e9ment ce que serait la politique de Trump, et Graham avait de bonnes relations avec lui. Au reste, Graham a toujours de bonnes relations avec Trump, et il est, au contraire de son incroyable attitude de va-t’en-guerre pour l’ext\u00e9rieur, un alli\u00e9 de Trump sur le plan int\u00e9rieur où il s’oppose souvent aux d\u00e9mocrates et \u00e0 nombre de leurs entreprises extr\u00e9mistes et semeuses de guerre civile.<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 cette extraordinaire ambivalence chez Graham, que nous avons \u00e9tudi\u00e9e avec attention dans l’un ou l’autre pr\u00e9c\u00e9dent texte. Il s’agit d’une ambivalence qui d\u00e9passe la simple contradiction accidentelle ou d’ignorance. Il s’agit du produit d’une situation politique incontr\u00f4lable par les hommes et les id\u00e9es autant que par l’absence de toute raison politique, tout cela vous faisant soutenir une position d’un personnage politique dans tel domaine pour vous trouver en opposition compl\u00e8te avec lui dans tel autre.<\/p>\n<\/p>\n On rappelle ici des extraits significatifs d’un texte sur Graham et son soutien \u00e0 Trump face aux enqu\u00eates et attaques du ‘Russiagate<\/em><\/a>‘ en m\u00eame temps que la redite de sa d\u00e9fense de 2018 d’un candidat de Trump \u00e0 la Cour Supr\u00eame. Il faut bien voir que ce texte, et les actes qu’il d\u00e9crit, sont du 18 mai 2023<\/a>, alors que Graham soutient \u00e0 fond Zelenski tandis que Trump ne cesse de d\u00e9nigrer la politique ukrainienne de Biden.<\/p>\n<\/p>\n « On le dit ici et on le redit, car ce n’est pas la premi\u00e8re fois que l’on rencontre cette situation, et particuli\u00e8rement avec un homme comme Graham. L’un des plus portraits les plus significatifs de cette situation de contradiction donn\u00e9e sur ce site, le fut par PhG dans son ‘Journal-dde.crisis’ du 28 septembre 2018<\/a>, lors des auditions pour la nomination du juge Brett Kavanaugh comme Juge \u00e0 la Cour Supr\u00eame. Ici ne figure pas l’ambigu\u00eft\u00e9 et la contradiction politique, – dans tous les cas, pas directement, – et ce que nous observons essentiellement c’est la franchise et la conviction de la personne (Graham soutenant \u00e0 fond un acte de Trump pr\u00e9sident contre les d\u00e9mocrates qui sont ses habituels coreligionnaires pour soutenir les guerres ext\u00e9rieures) :<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Aujourd’hui, nous nous trouvons vraiment face \u00e0 une contradiction politique consid\u00e9rable, pour le m\u00eame homme qui peut \u00eatre conduit \u00e0 cette sorte d’emportement \u00e0 la fois remarquable et producteur consid\u00e9rable d’influence :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Les parti-pris de Graham pour l’Ukraine sont parmi les plus violents, les plus hyst\u00e9riques \u00e0 Washington ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Trump est totalement indiff\u00e9rent au sort de l’Ukraine, comme il l’est du sort de l’OTAN, et s’il faut pourtant s’int\u00e9resser \u00e0 cette guerre (s’il \u00e9tait \u00e0 nouveau pr\u00e9sident), ce serait sans aucun doute Washington et sa politiqueSyst\u00e8me<\/a> qu’il mettrait en accusation, d’ailleurs non sans un certain d\u00e9lice ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Graham prend \u00e0 fond parti pour Trump dans toutes ces affaires du ‘Russiagate<\/a>‘ lanc\u00e9es contre Trump, qu’il d\u00e9nonce comme des montages alors qu’elles sont utilis\u00e9es comme certaines des accusations les plus violentes contre les Russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous nous trouvons \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs dynamiques : l’incontestable caract\u00e8re mal\u00e9fique, sinon satanique de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> de Washington, qui s\u00e9duit des attitudes affectivistes<\/a> ; les myst\u00e8res des comportements individuels, notamment au travers de questions politiques dont les liens avec des engagements politiques contradictoires sont brouill\u00e9s par l’affectivisme<\/a> justement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est \u00e9vident que l’intrusion d’acteurs incontr\u00f4lables, hors-Syst\u00e8me pour les questions politiques, – un Trump ou un Kennedy, malgr\u00e9 leur appartenance \u00e9vidente \u00e0 l’establishment, – apporte un degr\u00e9 de d\u00e9sordre qui fait perdre le sens et l’orientation des choix \u00e0 faire. C’est d’ailleurs bien un signe, non seulement de la d\u00e9cadence mais de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence, du pourrissement par la perversit\u00e9 du Syst\u00e8me, que de telles intrusions aient lieu et perdurent, – Trump est sur le devant de la sc\u00e8ne depuis plus de sept ans !… Et Graham le belliciste antirusse le soutient plus que jamais !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Aujourd’hui, Graham est l’un des (rares) s\u00e9nateurs r\u00e9publicains qui commence \u00e0 prendre un parti favorable<\/a> au processus de destitution de Biden en appuyant des points essentiels des accusations de la Chambre. Cela signifie qu’il se met clairement dans le camp favorable \u00e0 Trump, m\u00eame si l’on ignore quelles seraient les cons\u00e9quences d’une destitution.<\/p>\n<\/p>\n Au reste, et pour en savoir plus, vous noterez :<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n