Appel \u00e0 l’Histoire<\/strong><\/h2>\n<\/p>\nVous trouverez ci-dessous ma chronique dans le New York Post sur la prochaine \u00e9tape dans les efforts visant \u00e0 disqualifier l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump aux \u00e9lections de 2024. Je pense que l’opinion sera annul\u00e9e, mais ce n’est pas de finalit\u00e9 mais de clart\u00e9 dont nous avons besoin de la part de la Cour Supr\u00eame des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Voici l’article :<\/p>\n<\/p>\n
« Dans son livre ‘Profiles of Courage’, John F. Kennedy \u00e9voque les personnalit\u00e9s qui ont r\u00e9pondu \u00e0 l’appel de l’histoire et comment ces moments d\u00e9terminants sont « une opportunit\u00e9 qui, t\u00f4t ou tard, s’offre \u00e0 nous tous ». Ce moment va d\u00e9sormais \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 neuf juges [les neuf ‘Justices’] de la Cour supr\u00eame des États-Unis apr\u00e8s une d\u00e9cision partag\u00e9e de la Cour supr\u00eame du Colorado de disqualifier Donald Trump aux \u00e9lections de 2024.<\/p>\n<\/p>\n
Le crit\u00e8re pour la Cour supr\u00eame des États-Unis n’est pas seulement ce qu’elle doit faire, mais aussi comment elle doit le faire. En tant qu’institution, la Cour est souvent appel\u00e9e \u00e0 saisir de tels moments pour apporter unit\u00e9 et clart\u00e9 sur nos valeurs fondamentales. C’est pourquoi cette opinion fondamentale doit \u00eatre non seulement sans \u00e9quivoque mais unanime.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9cision du Colorado d’exclure Donald Trump du scrutin sera annul\u00e9e car elle est faussaire historiquement et dans la formulation du 14e amendement.<\/p>\n<\/p>\n
Elle est compl\u00e8tement faussaire.<\/p>\n<\/p>\n
La question est de savoir si la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine parlera d’une seule voix, y compris celle des trois Justices lib\u00e9raux.<\/p>\n<\/p>\n
Comme les trois juges d\u00e9mocrates des États qui ont refus\u00e9 d’approuver l’avis du Colorado, ces Justices f\u00e9d\u00e9raux peuvent d\u00e9sormais apporter un moment d’unit\u00e9 non seulement pour le tribunal mais pour le pays en rejetant cette th\u00e9orie scandaleusement anti-d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n
Pendant des ann\u00e9es, la th\u00e9orie de la disqualification a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e comme un jeu de soci\u00e9t\u00e9 abstrait pour les professeurs de droit.<\/p>\n<\/p>\n
Alors que les d\u00e9mocrates ont appel\u00e9 \u00e0 la disqualification de 120 membres de la Chambre, cela a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 comme une th\u00e9orie marginale.<\/p>\n<\/p>\n
La chose a d\u00e9sormais perdu son charme de casse-t\u00eate juridique.<\/p>\n<\/p>\n
Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, la disqualification de Trump est bas\u00e9e sur l’utilisation d’une disposition longtemps dormante de la section 3 du 14e amendement.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s la guerre civile, les membres de la Chambre ont \u00e9t\u00e9 indign\u00e9s de voir Alexander Stephens, le vice-pr\u00e9sident conf\u00e9d\u00e9r\u00e9, chercher \u00e0 pr\u00eater serment avec un certain nombre d’autres anciens s\u00e9nateurs et officiers militaires conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Ils avaient tous d\u00e9j\u00e0 pr\u00eat\u00e9 le m\u00eame serment, puis l’avaient viol\u00e9 pour rejoindre un mouvement de s\u00e9cession qui a coût\u00e9 la vie \u00e0 des centaines de milliers d’Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
C’\u00e9tait une v\u00e9ritable r\u00e9bellion.<\/p>\n<\/p>\n
Par contre, le 6 janvier 2021 a \u00e9t\u00e9 une \u00e9meute.<\/p>\n<\/p>\n
Cela n’excuse pas ceux qui ont commis des crimes ce jour-l\u00e0 – mais ce n’\u00e9tait pas une insurrection.<\/p>\n<\/p>\n
La majorit\u00e9 de la Cour supr\u00eame du Colorado a adopt\u00e9 des interpr\u00e9tations radicales de chaque \u00e9l\u00e9ment de la d\u00e9cision pour conclure que Trump a non seulement incit\u00e9 \u00e0 l’insurrection, mais qu’il peut \u00e9galement \u00eatre disqualifi\u00e9 en vertu de cette disposition.<\/p>\n<\/p>\n
Peu leur importe que Trump n’ait jamais \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’incitation ou qu’il ait appel\u00e9 ses partisans \u00e0 se rendre au Capitole pour protester « pacifiquement ».<\/p>\n<\/p>\n
En concluant que Trump avait men\u00e9 une v\u00e9ritable insurrection, les quatre juges [de la Cour du Colorado] ont utilis\u00e9 des discours remontant \u00e0 2016 pour montrer une tentative de se rebeller avant que Trump ne soit pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a de nombreuses raisons de rejeter sommairement cette opinion.<\/p>\n<\/p>\n
Mais cela ne r\u00e9pondrait pas \u00e0 l’appel de ce moment historique.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que ces quatre juges ont fait est une attaque directe contre notre processus d\u00e9mocratique en cherchant \u00e0 exclure le candidat le plus populaire des prochaines \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n
Quelle que soit l’opinion qu’on a de Trump, c’est une d\u00e9cision qui doit revenir aux \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n
Non seulement ces quatre juges cherchent \u00e0 interdire le vote de millions d’\u00e9lecteurs (m\u00eame en interdisant le d\u00e9compte des votes \u00e9crits), mais ils le font au nom de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n
C’est la s\u00e9lection des bulletins de vote qui est g\u00e9n\u00e9ralement associ\u00e9 aux pays autoritaires comme l’Iran, où les \u00e9lecteurs sont prot\u00e9g\u00e9s des candidats « indignes ».<\/p>\n<\/p>\n
Le Justice Robert Jackson a un jour observ\u00e9 que lui et ses coll\u00e8gues « ne sont pas d\u00e9finitifs parce que nous sommes infaillibles, mais nous sommes infaillibles parce que nous sommes d\u00e9finitifs ».<\/p>\n<\/p>\n
Une d\u00e9cision concernant le Colorado pourrait mettre fin \u00e0 cette th\u00e9orie par le simple caract\u00e8re d\u00e9finitif de l’appel.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, ce n’est pas la finalit\u00e9 dont nous avons besoin \u00e0 l’heure actuelle. Nous avons besoin de clart\u00e9. Clart\u00e9 du but et du principe.<\/p>\n<\/p>\n
La Cour supr\u00eame joue un r\u00f4le unique dans notre syst\u00e8me dans des moments comme ceux-ci.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut parfois nous mettre au d\u00e9fi de rejeter le racisme, comme dans des affaires telles que Brown vs Board of Education.<\/p>\n<\/p>\n
À d’autres moments, il a prot\u00e9g\u00e9 en rejetant les exc\u00e8s du gouvernement, comme dans des cas tels que Katz vs États-Unis, exigeant des mandats pour surmonter les attentes raisonnables en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un moment où une d\u00e9cision peut nous unifier.<\/p>\n<\/p>\n
Le tribunal tient la « chaire d’intimidation » ultime qui peut \u00e9duquer les citoyens sur ce qui nous d\u00e9finit en tant que peuple.<\/p>\n<\/p>\n
La plupart des gens comprennent intuitivement que ce que ces quatre juges ont fait dans le Colorado \u00e9tait mal.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, la Cour Supr\u00eame peut parler d’une seule voix – conservateurs et lib\u00e9raux – en r\u00e9affirmant les valeurs fondamentales rejet\u00e9es par ces juges d’État.<\/p>\n<\/p>\n
En ce sens, il s’agit peut-\u00eatre du plus grand test pour le Chief Justice John Roberts.<\/p>\n<\/p>\n
Roberts a un jour observ\u00e9 que « les Chief Justices les plus m\u00e9ritants aident leurs coll\u00e8gues \u00e0 parler d’une seule voix ».<\/p>\n<\/p>\n
Les anciens Chief Justices, de John Marshall \u00e0 Earl Warren, ont eu du mal \u00e0 obtenir des votes unanimes sur des cas fondamentaux afin de r\u00e9affirmer ces valeurs d\u00e9terminantes.<\/p>\n<\/p>\n
La Cour pourrait contribuer \u00e0 unifier ce pays d’une mani\u00e8re sans pr\u00e9c\u00e9dent dans son histoire.<\/p>\n<\/p>\n
Cela peut montrer que des Justices qui ont des opinions id\u00e9ologiques tr\u00e8s diff\u00e9rentes peuvent \u00eatre unis sur des principes fondamentaux.<\/p>\n<\/p>\n
Cela peut nous rappeler qu’en tant que citoyens, la Constitution n’est en fin de compte pas un pacte avec le gouvernement mais un pacte entre nous.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un acte de foi qu’en tant que peuple libre, nous puissions d\u00e9cider de notre destin commun et prot\u00e9ger notre identit\u00e9 commune.<\/p>\n<\/p>\n
Le moment est venu pour les neuf Justices de parler d’une seule voix.<\/p>\n<\/p>\n
La Voix de l’Am\u00e9rique qui transcende les personnalit\u00e9s et les divisions de notre \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n
C’est une Voix qui parle non pas de ce qui nous divise mais de ce qui nous d\u00e9finit en tant que peuple. »<\/p>\n<\/p>\n
Jonathan Turley<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2023 : Un moment historique • Apr\u00e8s un vote de la Cour Supr\u00eame du Colorado contre l’autorisation de Trump de se pr\u00e9senter comme candidat, la Cour Supr\u00eame des USA doit trancher. • Un moment historique pour le destin, pr\u00e9sent\u00e9 par Jonathan Turley. _________________________ ll y a deux jours (pour nous), la Cour Supr\u00eame de l’État… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[20678,5816,4535,3055,8698,4808,2937,3056,2639,2948,22252],"class_list":["post-80869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-14e","tag-amendement","tag-colorado","tag-cour","tag-insurrection","tag-jonathan","tag-nationale","tag-supreme","tag-trump","tag-turley","tag-unanimite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}