Les commentaires de la presseSyst\u00e8me, surtout hors-USA et selon les consignes, \u00e9tait de n’accorder gu\u00e8re d’importance \u00e0 la victoire de Trump dans le caucus de l’Iowa. « Pas de surprise : Trump en t\u00eate<\/em> », lit-on en g\u00e9n\u00e9ral, ce qui revient effectivement \u00e0 n’accorder gu\u00e8re d’importance, ni \u00e0 ce r\u00e9sultat, ni \u00e0 ceux qui suivront dans le m\u00eame sens, ni s’il le faut \u00e0 l’\u00e9lection de Trump elle-m\u00eame dont on aura pour mission de la tenir comme nulle et non avenue parce qu’insupportable et fraud\u00e9e ; en m\u00eame temps, et pour ajouter \u00e0 la coh\u00e9rence qui caract\u00e9rise si bien notre position politique, on s’en fera une terrorisation catastrophique dans le sens de \u00ab\u00a0Hitler, le retour\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela importe peu : nous ne savons pas (nous, en Europe) ce qui se passe aux USA, nous n’y comprenons rien, nous continuons \u00e0 lustrer les bottes yankees et les quelques obus encore disponibles \u00e0 destination de Kiev pour continuer \u00e0 entretenir l’impression d’exister. Il reste que, si, il y a bien eu une surprise avec le r\u00e9sultat de l’Iowa dans le fait qu’il n’y ait pas eu de surprise. Il fallait en effet que ce premier scrutin marqu\u00e2t le vacillement de l’irr\u00e9sistible toute-puissance dont on pare le diable trumpiste pour continuer \u00e0 avoir tr\u00e8s-tr\u00e8s-peur. Ce ne fut donc pas le cas, nous continuons \u00e0 avoir tr\u00e8s-tr\u00e8s-peur et sa victoire est surprenante par son ampleur, c’est-\u00e0-dire par sa conformit\u00e9 aux pr\u00e9visions des entreprises de statistique politique qui ne sont pas sous la coupe des lobbies progressistes et d\u00e9mocrates. Elle montre d’autre part une bien meilleure efficacit\u00e9 de l’\u00e9quipe de campagne de Trump qu’en 2016.<\/p>\n<\/p>\n « L’ancien pr\u00e9sident Donald Trump a remport\u00e9 une victoire \u00e9crasante lors de la premi\u00e8re primaire r\u00e9publicaine de la course pr\u00e9sidentielle de 2024, remportant trois fois plus de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s que son plus proche adversaire et plus de 50% du vote populaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Avec plus de 95% des votes compt\u00e9s \u00e0 l’issue du caucus de lundi dans l’Iowa, Trump disposait de 51% de l’\u00e9lectorat et de 19 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s, loin devant ses rivaux r\u00e9publicains Ron DeSantis et Nikki Haley, qui ont obtenu respectivement 21,3% et 19,1%. DeSantis a remport\u00e9 huit d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s et est rest\u00e9 \u00e0 la deuxi\u00e8me place, tandis que Haley en a marqu\u00e9 sept.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La victoire de Trump dans l’Iowa fait suite \u00e0 une campagne \u00e9lectorale importante dans l’État, surpassant largement sa performance lors de la course de 2016, que le s\u00e9nateur du Texas Ted Cruz a finalement remport\u00e9e. Selon l’Associated Press, l’\u00e9quipe de Trump « a accord\u00e9 une attention particuli\u00e8re \u00e0 la mise en place d’une op\u00e9ration num\u00e9rique et de donn\u00e9es sophistiqu\u00e9e pour dialoguer r\u00e9guli\u00e8rement avec des partisans potentiels ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Depuis 1972, l’Iowa – traditionnellement consid\u00e9r\u00e9 comme un bastion r\u00e9publicain – a \u00e9t\u00e9 le premier État des États-Unis \u00e0 tenir son caucus avant les \u00e9lections et ses r\u00e9sultats sont souvent interpr\u00e9t\u00e9s comme un signe de l’influence que d’autres États pourraient avoir avant les \u00e9lections de novembre. Les candidats se rendront au New Hampshire pour le prochain tour de scrutin, et Trump devrait organiser un rassemblement dans l’État apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 une audience au tribunal de New York<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais en fait et si l’on arr\u00eate de faire de la rh\u00e9torique, ce r\u00e9sultat de l’Iowa est effectivement une surprise pour le DeepState<\/em>, qui avait choisi son (sa) candidat<\/a>e, – l’ex-gouverneure Nikki Haley, – qui l’avait couverte de donations ($75 millions en annonces publicitaires, largement devant tout le monde) et qui avait \u00e9cout\u00e9 avec d\u00e9lice ses discours de campagne, les plus bellicistes de tous les neocon <\/em>imaginables. Les d\u00e9mocrates avaient choisi leur slogan : « Soyez r\u00e9publicain pour un jour<\/em> » en soutenant Haley. Les antiTrump esp\u00e9raien un solide n°2 (autour de 35%, disons) pour Haley, voire la divine surprise d’une victoire. Elle n’est m\u00eame pas n°2 ; elle n’a pas l’allant, la foi, l’illusion n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n Le quatri\u00e8me r\u00e9sultat va \u00e0 Ramaswamy, le jeune candidat (38 ans) milliardaire, entrepreneur et d’origine indienne, avec 8% des voix. Il a quitt\u00e9 la campagne<\/a> en ayant atteint ses buts principaux : se faire un nom et une image avec son intention affich\u00e9e de quitter l’OTAN, et se placer en soutien, r\u00e9serve et \u00e9ventuellement participant \u00e0 une administration Trump 2.0 :<\/p>\n<\/p>\n « Notre campagne n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 cr\u00e9er la surprise que nous voulions ce soir\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Il n’y a aucun moyen pour moi d’\u00eatre le prochain pr\u00e9sident sans les choses que nous ne voulons pas voir se produire dans ce pays\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0A partir de maintenant, nous allons suspendre cette campagne pr\u00e9sidentielle\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ramaswamy a indiqu\u00e9 qu’il soutiendrait Trump, qu’il a d\u00e9crit comme le seul autre \u00ab\u00a0candidat de America First\u00a0\u00bb, ajoutant qu’il l’avait d\u00e9j\u00e0 f\u00e9licit\u00e9 pour sa victoire. \u00ab\u00a0Dor\u00e9navant, il aura mon soutien total pour la pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, et s’il est de bon ton d’affirmer que \u00ab\u00a0ce n’est pas une surprise\u00a0\u00bb, la puissante victoire de Trump est une horrible surprise, aussi bien pour les centres de pouvoir de Washington que pour les Europ\u00e9ens. Les ‘DeepStaters<\/em>‘ de ‘D.C.-la-folle’ esp\u00e9rait, contre toute attente, que quelque chose se passerait, que par exemple Haley sortirait de sa com\u00e8te pour bloquer l’immonde, que l’immonde enfin se dissoudrait en balbutiements insens\u00e9s. Ils croyaient cela comme ils croyaient que Poutine allait \u00eatre balay\u00e9 par Zelenski, exactement comme les dirigeants europ\u00e9ens eux-m\u00eames. Ce sont des choses qui ne s’expliquent pas ne se raisonnent. Il y a la haine du cocu du simulacre id\u00e9ologique comme il y a la foi du charbonnier avec sa croyance qu’ll lui importe peu d’expliquer. Mais le charbonnier ne se la joue pas grandiose tandis que le cocu ne fait que cela.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sormais, il va donc falloir passer aux choses s\u00e9rieuses : peaux de bananes, vid\u00e9os malencontreuses, proc\u00e8s fauss\u00e9s, t\u00e9moignages de confiance arros\u00e9s de faux serments, avec des compagnies parfois de bien mauvaises fr\u00e9quentations, – <\/p>\n<\/p>\n … Comme cette avocate g\u00e9n\u00e9rale Fani Willis du comt\u00e9 de Fulton, en G\u00e9orgie, qui a mis en cause devant le tribunal le d\u00e9compte-2020 des votes pro-Trump et empoch\u00e9 avec son amant, nomm\u00e9 adjoint pour l’occasion, $700 000 de la part des d\u00e9mocrates et des vacances de r\u00eave sur quelque rivage offshore<\/em>, – <\/p>\n<\/p>\n … Et l\u00e0-dessus, pour marquer la vertu compl\u00e8te de la gauche-Woke <\/em>et tout son train antiTrump, sa d\u00e9claration<\/a> dimanche, \u00e0 l’occasion d’une journ\u00e9e de c\u00e9l\u00e9bration d’un Martin Luther King qui doit plut\u00f4t se sentir \u00e0 l’\u00e9troit dans sa tombe :<\/p>\n<\/p>\n « On ne peut pas attendre des femmes noires qu’elles soient parfaites et qu’elles sauvent le monde… Il faut comprendre que nous puissions nous laisser aller \u00e0 quelques \u00e9carts<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certes, nous comprenons, mais pas trop pour ne pas couper court et tomber sous le coup de la guillotine antiraciste.<\/p>\n<\/p>\n La non-surprise tr\u00e8s surprenante de la victoire compl\u00e8te de Trump en Iowa s’est aggrav\u00e9e d’une autre nouvelle qui fait fr\u00e9mir le DeepState.<\/em> En fait de \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb, il s’agit d’une avalanches d’entr\u00e9es en sc\u00e8ne de personnalit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 chass\u00e9es du champ de la communication d’une fa\u00e7on ou l’autre, par la presseSyst\u00e8me et le DeepState et r\u00e9apparaissent, par le biais d’accords avec Elon Musk et son tweetX pour des shows et des chaînes d’information sur l’\u00e9norme r\u00e9seau, \u00e0 l’image de ceux (shows et chaîne d’info) de Tucker Carlson.<\/p>\n<\/p>\n On retiendra, autour de la personnalit\u00e9 de Tulsi Gabbard essentiellement, quelques-unes de ces nouvelles qui t\u00e9moignent de ces r\u00e9apparitions, mais aussi des conflits implicites existant \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du camp des antiSyst\u00e8me et autres. Gabbard est int\u00e9ressante dans le contexte des pr\u00e9sidentielles dans la mesure où elle b\u00e9n\u00e9ficie d’une forte approbation et d’une grande publicit\u00e9 pour la position de candidate vice-pr\u00e9sidente, autant pout Trump que pour Robert Kennedy. Les deux candidats ne sont pas sur la m\u00eame ligne sur divers probl\u00e8mes, mais ils sont tr\u00e8s proches sur de tr\u00e8s grands principes comme celui du non-interventionnisme ext\u00e9rieur. On voit ci-apr\u00e8s trois situations qui d\u00e9finissent cette question, aujourd’hui fortement d\u00e9battue puisqu’il y a eu l’annonce de l’installation d’un show Tulsi Gabbard sur tweeterX.<\/p>\n<\/p>\n • Une remarque de Roger Stone, personnage washingtonien assez myst\u00e9rieux et que certains vous d\u00e9criront comme ambigu, mais en g\u00e9n\u00e9ral jug\u00e9 proche ou tr\u00e8s proche de Donald Trump. Stone a fait ces remarques sur l’id\u00e9e d’une Gabbard colisti\u00e8re de Trump, avec nombre de commentaires et reprises par divers abonn\u00e9s de tweeterX, – dont celui-ci<\/a>, un parmi d’autres…<\/p>\n<\/p>\n « J’aime l’id\u00e9e d’un ticket Donald Trump, Tulsi Gabbard<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » V\u00e9t\u00e9ran du combat en Irak… une championne surfeuse… une ancienne membre du Congr\u00e8s, une ancienne d\u00e9mocrate, aujourd’hui ind\u00e9pendante, quelqu’un qui a \u00e9cras\u00e9 Kamala Harris dans les d\u00e9bats<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Gabbard a \u00e9t\u00e9 une ardent d\u00e9fenseure de Trump contre le minist\u00e8re de la \u00ab\u00a0Justice\u00a0\u00bb de Biden. Au cours de l’\u00e9t\u00e9, Gabbard a fustig\u00e9 son ancien parti pour avoir utilis\u00e9 le syst\u00e8me judiciaire comme une arme contre ses opposants politiques<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • L’\u00e9mission quotidienne ‘Rising<\/em>‘ de la chaîne ‘The Hill’, tr\u00e8s suivie et populaire, a repris ce matin<\/a> une rumeur concernant la possibilit\u00e9 que Tulsi Gabbard devienne colisti\u00e8re VP de Robert Kennedy. L\u00e0 aussi, l’id\u00e9e \u00e0 \u00e9t\u00e9 amplifi\u00e9e par l’arriv\u00e9e de Tulsi Gabbard sur tweeterX, pour son show personnel. La rumeur s’attache notamment \u00e0 une communication d’un des organisateurs d’un groupe de soutien de RFK, Bryce Lipscomb<\/a>, \u00e0 propos de l’annonce possible<\/a> du choix de son candidat VP par RFK lors d’un voyage \u00e0 Honolulu.<\/p>\n<\/p>\n « Une source avec des connexions avec l’\u00e9quipe de campagne de Robert Kennedy Junior a affirm\u00e9 \u00e0 un groupe tweeterX de @Kennedy24 que l’annonce du nom de son colistier vice-pr\u00e9sident se fera lors de son voyage \u00e0 Honolulu, \u00e0 Hawa\u00ef<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Si c’est le cas, on peut absolument assumer que @TulsiGabbard sera le choix de Robert Kennedy pour sa colisti\u00e8re vice-pr\u00e9sidente<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Un point important, du point de vue politique, que partagent Robert Kennedy et Tulsi Gabbard (qui ont tous deux refus\u00e9 une interview de Glenn Greenwald sur le sujet) est leur engagement forcen\u00e9 derri\u00e8re Israel dans le crise de Gaza, avec les engagements connexes (hostilit\u00e9 \u00e0 l’Iran, condamnation de l’action des Houthis, etc.). La position de Trump est moins affirm\u00e9e, ou plus vague \u00e0 cet \u00e9gard, dans tous les cas moins audibles, – \u00e0 bas-bruit, comme on dit dans les salons-plateaux, sans pr\u00e9ciser dans quel sens va le bruit si bas….<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, si l’on peut assumer que l’une des caract\u00e9ristiques des engagements des trois est une commune condamnation des guerres ext\u00e9rieures et de l’interventionnisme, il est assur\u00e9 que leur position sur la crise de Gaza leur pose et leur poserait un probl\u00e8me si l’un ou l’autre, ou deux des trois venaient aux affaires. Bien entendu ;, il reste neuf mois avant l’\u00e9lection et les choses peuvent changer d’ici l\u00e0, mais il n’est nullement assur\u00e9, bien au contraire, que la crise de Gaza sera termin\u00e9e ; on peut m\u00eame, plus volontiers, arguer du contraire.<\/p>\n<\/p>\n On peut lire ci-apr\u00e8s un extrait d’une intervention de Gabbard sur FoxNews, avec Laura Instagram le 15 janvier<\/a>. On voit bien sa position qui l’am\u00e8ne \u00e0 juger les Houthis comme des terroristes, et l’Iran comme un pays soutenant les terroristes, ce qui rencontre la position des neocon <\/em>et de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>. D’autre part, elle \u00e9voque la n\u00e9cessit\u00e9 absolue de d\u00e9fendre la fronti\u00e8re Sud (Mexique) contre l’immigration ill\u00e9gale de masse, ce qui constitue une position clairement ‘America First<\/em>‘ partag\u00e9e par les anti-interventionnistes et tr\u00e8s peu appr\u00e9ci\u00e9e des neocon <\/em>qui suivent dans ce cas les positions progressistes et wokenistes.<\/p>\n<\/p>\n « L’administration Biden\/Harris porte atteinte \u00e0 notre s\u00e9curit\u00e9 nationale et nous place dans une position dangereuse. Ils ont supprim\u00e9 la d\u00e9signation de terroriste pour les Houthis en 2021, ont canalis\u00e9 des milliards de dollars vers l’Iran qui finance des groupes mandataires comme les Houthis, et ont laiss\u00e9 des milliers de personnes traverser quotidiennement notre fronti\u00e8re sans contr\u00f4le, y compris des terroristes. Ils font preuve d’une dangereuse myopie, mettant chaque jour davantage le peuple am\u00e9ricain et nos troupes en danger<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On mesure la complexit\u00e9 des probl\u00e8mes et des positions qui attendent la nouvelle administration, que ce soit celle de Biden poursuivie ou une autre, de Trump ou de Kennedy. Ce qui est par ailleurs extraordinaire, c’est la prolif\u00e9ration grandissante de personnages jusqu’ici identifi\u00e9s comme antiSyst\u00e8me, \u00e9ventuellement traîtres et prorusses, et tenus compl\u00e8tement en-dehors du jeu politique. On a l’impression de l’approche d’un basculement tellurique, non seulement de g\u00e9n\u00e9ration, mais de type de politiciens et par cons\u00e9quent de politiques, – ou plut\u00f4t d’interrogations forcen\u00e9es sur les politiques en cours.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, on peut continuer \u00e0 se demander, et de plus en plus se demander comment les puissances bureaucratiques et structurelles du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, – et encore, jusqu’aux organes de s\u00e9curit\u00e9 nationale impliqu\u00e9s dans nombre d’interventions pour garder verrouill\u00e9 le pouvoir aux USA, – comment tout ce joli monde va r\u00e9agir devant cette tendance. On peut encore plus se le demander que, eux aussi, ces centres de pouvoir qui ne sont pas contr\u00f4l\u00e9s d’une fa\u00e7on ferme et autoris\u00e9e par les neocon<\/em>, sont int\u00e9rieurement extr\u00eamement d\u00e9chir\u00e9s par la politique suivie par l’administration Biden de soutien total \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n On reconnaîtra volontiers qu’on a rarement vu un tel embrouillement, un tel labyrinthe, au sein de la puissance \u00e9norme des pouvoirs de l’am\u00e9ricanisme, vis-\u00e0-vis d’une crise extr\u00eamement brutale et dangereuse, et qui ne cesse de s’aggraver. Si certains peuvent se permettre de lier le sort d’Isra\u00ebl et des États-Unis, nous pourrions admettre cette id\u00e9e du point de vue de la d\u00e9stabilisation, voire de la survie de ces deux entit\u00e9s dans leurs formes actuelles. Mais l’on comprend bien que nous parlons ainsi du ph\u00e9nom\u00e8ne de l’am\u00e9ricanisation essentiellement militaire qui est le lien essentiel entre les deux pays ; bref que nous parlons de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> et du Syst\u00e8me Itself<\/em>\/Himself <\/em>(selon l’orientation de son transgenrisme, au Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 16 janvier 2024 \u00e0 17H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2024 : Vers l’in\u00e9luctable \u00e9nigme Les commentaires de la presseSyst\u00e8me, surtout hors-USA et selon les consignes, \u00e9tait de n’accorder gu\u00e8re d’importance \u00e0 la victoire de Trump dans le caucus de l’Iowa. « Pas de surprise : Trump en t\u00eate », lit-on en g\u00e9n\u00e9ral, ce qui revient effectivement \u00e0 n’accorder gu\u00e8re d’importance, ni \u00e0 ce r\u00e9sultat,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13657,22275,2750,7340,7956,3340,13730,8020,2639,2832,14153],"class_list":["post-80899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-13657","tag-colistiere","tag-gabbard","tag-iowa","tag-jr","tag-presidentielles","tag-rfk","tag-show","tag-trump","tag-tulsi","tag-tweeterx"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
…. Encore n’en avons-nous pas fini<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n