17 janvier 2024 (07H15) – Je reprends \u00e0 mon compte cette « D\u00e9fense de l’esp\u00e8ce<\/a><\/em> » mais \u00e0 condition que cette \u00ab\u00a0esp\u00e8ce\u00a0\u00bb veuille bien qu’on la d\u00e9fende et se d\u00e9fende elle-m\u00eame… Ou bien, larguez les amarres ! Et nous aurons une catastrophe qui ne sera nullement un ouragan transhumaniste qui n’a aucune chance de se faire parce que le transhumanisme n’a comme seul destin que l’effondrement une fois la chasse tir\u00e9e, mais une chute sans fin au fond du fond du trou noir pendant que les dieux travailleront \u00e0 nous fabriquer un substitut un peu moins tarte… Comme l’\u00e9crit Pecchioli :<\/p>\n<\/p>\n « Construisons l’arche des hommes, chassons ceux qui veulent notre mort et nous le disent sans honte. Sinon, ils auront raison : l’homo sapiens ne m\u00e9ritera pas de survivre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je reprends donc se dossier pour le compl\u00e9ter en deux parties, en m’appuyant sur la r\u00e9f\u00e9rence de d\u00e9part dont on a signal\u00e9 l’int\u00e9r\u00eat (notre int\u00e9r\u00eat, donc le mien) dans le texte-I, qui est G\u00fcnther Anders et son ‘Obsolescence de l’homme<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re partie est une analyse « \u00e0-la-dedefensa<\/em> » de la position superbe d’Anders. En fait, je reprends la partie commentaire d’un texte du 6 novembre 2018<\/a>, \u00e0 partir d’une observation des derniers avatars du porte-avions le plus r\u00e9cent et le plus puissant de l’US Navy : « Le USS Gerald R. Ford et l’ascenseur<\/em> ». Le titre de cette premi\u00e8re partie : « L'\u00a0\u00bbobsolescence de la Machine\u00a0\u00bb ? Horreur !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • La deuxi\u00e8me partie est une appr\u00e9ciation diff\u00e9rente de la situation pr\u00e9sente que pouvait nous faire craindre Anders, et que Roberto Pecchioli reprend \u00e0 son compte. Pour moi, l’\u00e9volution actuelle ne conduit pas vers le transhumanisme mais vers son \u00e9chec, son effondrement complet, d’autant plus bruyants qu’il croit que l’affaire est dans le sac. D\u00e9sol\u00e9, Harari & Cie. Le titre de cette deuxi\u00e8me partie est \u00e9videmment : « L’obsolescence du transhumanisme ? Horrrreur !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 et au-del\u00e0 des agitations des bestioles de la communication, du simulacre et du fakenewsisme <\/em>des autorit\u00e9s officielles du Syst\u00e8me, il est temps de d\u00e9velopper et de sortir quelque enseignement fondamental de ce qui est l’agonie du technologisme au travers d’une crise qui a pris des allures terminales. Ce qui est en jeu, c’est un concept non moins fondamental qui est apparu depuis le d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle et qui a notamment \u00e9t\u00e9 magnifiquement d\u00e9velopp\u00e9 par Gunther Anders dans son livre L’obsolescence de l’homme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Gunther Anders<\/a> fut l’\u00e9l\u00e8ve de Husserl et de Heidegger, et le mari d’Hanna Arendt de 1929 \u00e0 1936. Militant pacifiste connu par ses actions contre la bombe atomique apr\u00e8s la guerre (notamment ses entretiens avec un pilote d’un des B-29 de reconnaissance des missions atomiques sur le Japon), il se signala par une critique extr\u00eame du progr\u00e8s qui le classe parmi les antimodernes. Il est de ces intellectuels juifs (son nom \u00e9tait \u00ab\u00a0Stern\u00a0\u00bb, qu’il changea en \u00ab\u00a0Anders\u00a0\u00bb \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920) qui ont d\u00e9velopp\u00e9 une appr\u00e9ciation antimoderne de l’Holocauste. (Cette conception a \u00e9t\u00e9 reprise par le professeur Rubenstein, que nous avons cit\u00e9<\/a> \u00e0 plusieurs reprises<\/a>.) Comme le note son profil Wikip\u00e9dia<\/em>,<\/p>\n<\/p>\n « … son livre ‘Nous, fils d’Eichmann’ reprend les textes qu’il a publi\u00e9s sous la forme de lettres ouvertes adress\u00e9es au fils du haut fonctionnaire du Troisi\u00e8me Reich et officier SS Adolf Eichmann. Anders voit dans l’entreprise d’extermination nazie, non un accident historique, mais le produit d’une modernit\u00e9 marqu\u00e9e d’une part par le d\u00e9calage entre ce que l’homme est capable de faire et ce qu’il est capable de penser, et de l’autre par la division du travail qui, pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame, tend \u00e0 transformer les hommes et le monde lui-m\u00eame en machines<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est justement sur la question de \u00ab\u00a0la machine\u00a0\u00bb que porte L’Obsolescence de l’homme, – Sur l’\u00e2me \u00e0 l’\u00e9poque de la deuxi\u00e8me r\u00e9volution industrielle<\/em>. Publi\u00e9 en 1956, le livre connut une nouvelle \u00e9dition en 1979 ; dans son introduction, Anders estimait que les th\u00e8ses pr\u00e9sent\u00e9es et qui faisaient de l’homme un esclave volontaire des machines qu’il avait cr\u00e9\u00e9es \u00e9taient « encore plus actuelles<\/em> », non pas en raison de ses propres capacit\u00e9s de visionnaire mais parce que la d\u00e9gradation qu’il d\u00e9crivait s’\u00e9tait encore accrue. Le livre initial a paru en fran\u00e7ais en 2005, neuf ans apr\u00e8s la mort d’Anders, et il n’\u00e9tait toujours pas d\u00e9pass\u00e9, l\u00e0 aussi « encore plus actuel<\/em> ». Aujourd’hui, il peut servir comme remarquable outil de r\u00e9f\u00e9rence pour comprendre la port\u00e9e de la crise du technologisme dont on a vu plus haut quelques signes.<\/p>\n<\/p>\n Une des th\u00e8ses du livre d’Anders se nomme \u00ab\u00a0la honte prom\u00e9th\u00e9enne\u00a0\u00bb, qu’Anders d\u00e9crivait ainsi, dans son \u00ab\u00a0journal de Californie\u00a0\u00bb, le 11 mars 1942 :<\/p>\n<\/p>\n « La honte qui s’empare de l’homme devant l’humiliante qualit\u00e9 des choses qu’il a lui-m\u00eame fabriqu\u00e9es<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Anders rapporte l’anecdote d’une visite d’usine où \u00e9taient expos\u00e9es des machines en parfait \u00e9tat de fonctionnement, c’est-\u00e0-dire fonctionnant \u00e0 la perfection. Il nota le comportement de son compagnon de visite, qui manifestait une sorte de honte<\/p>\n<\/p>\n « comme s’il avait honte d’avoir introduit ses propres instruments balourds, grossiers et obsol\u00e8tes dans une haute soci\u00e9t\u00e9 compos\u00e9e d’appareils fonctionnant avec une telle pr\u00e9cision et un tel raffinement<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Dans ce cas et puisqu’il est abondamment question de la Grande Guerre, y compris sur ce site, on pourrait remarquer que ce conflit terrifiant, marqu\u00e9 par une m\u00e9canisation extraordinaire, avec deux tiers des morts au front tu\u00e9s par l’artillerie, – autrement dit la machine, – pourrait avoir signifi\u00e9 par avance et par l’absurde \u00ab\u00a0<\/strong>l’obsolescence de l’homme<\/em>\u00ab\u00a0,<\/strong> y compris dans l’exercice ultime de la guerre…)<\/p>\n<\/p>\n Anders construit donc sa th\u00e8se autour de cette id\u00e9e : l’homme conscient de son imperfection, a honte de lui-m\u00eame devant la perfection des machines qu’il a fabriqu\u00e9es, – effectivement \u00ab\u00a0parfaite\u00a0\u00bb description d’une \u00ab\u00a0honte prom\u00e9th\u00e9enne\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « [D]ans sa \u00ab\u00a0honte prom\u00e9th\u00e9enne\u00a0\u00bb, l’homme pr\u00e9f\u00e8re, lui aussi, la chose fabriqu\u00e9e au fabricant, accordant \u00e0 la chose fabriqu\u00e9e un degr\u00e9 d’\u00eatre sup\u00e9rieur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il en vient alors \u00e0 se placer sous l’empire des machines qu’il construit, projetant dans ses machines son propre hybris <\/em>en m\u00eame temps qu’une confiance d’autant plus aveugle qu’elle semblerait ne pas \u00eatre compromise par une sorte de complexe de l’\u00e9gotisme puisque la machine est autre que lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Cette confiance est devenue si grande avec l’\u00e8re de l’\u00e9lectronique et de l’informatique qui sont devenus le machinisme producteur de la machine \u00e0 la place d’homme pour assurer l’ultra-perfection, – Anders aurait pu modifier son sous-titre en « Sur l’\u00e2me \u00e0 l’\u00e9poque de la troisi\u00e8me r\u00e9volution industrielle<\/em> », – qu’il n’a plus paru n\u00e9cessaire, d\u00e8s les ann\u00e9es 1990, de commencer le d\u00e9veloppement de nouveaux syst\u00e8mes par une phase d’essais (prototypes) mais de passer directement \u00e0 la production. (Ce cas est celui du F-35, arch\u00e9type de la m\u00e9thode qui est l’une des causes de la mise en valeur et de l’acc\u00e9l\u00e9ration du processus marquant l’effondrement du technologisme.)<\/p>\n<\/p>\n Le temps est d\u00e9sormais suffisamment long depuis les d\u00e9cisions des ann\u00e9es 1990 qui sanctionnaient le passage \u00e0 la phase active de la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me r\u00e9volution industrielle\u00a0\u00bb, celle de la machine \u00e0 fabriquer des machines, ou \u00ab\u00a0syst\u00e8me de syst\u00e8mes\u00a0\u00bb, ou encore l’\u00e9lectronique\/informatique assurant directement la fabrication de machines ultra-avanc\u00e9es et, si on peut l’imaginer, ultra-parfaites, c’est-\u00e0-dire, comme l’autorise la grammaire du verbe, \u00ab\u00a0plus-que-parfaite\u00a0\u00bb. Presque un quart de si\u00e8cle, c’est bien assez pour voir le doute fondamental s’insinuer et se justifier dans le sens du pire devant des \u00e9checs si retentissants qui, jusqu’ici, n’ont pu \u00eatre redress\u00e9es, mais simplement camoufl\u00e9s comme simulacres derri\u00e8re le d\u00e9ferlement de la communication-fakenewsisme <\/em>du Syst\u00e8me, – autre trouvaille de l’homme pour maquiller son obsolescence comme les vieilles gloires du trottoir esp\u00e8rent encore s\u00e9duire gr\u00e2ce \u00e0 un maquillage qui s’apparente \u00e0 une v\u00e9ritable reconstruction en simulacre.<\/p>\n<\/p>\n …C’est-\u00e0-dire que, pour suivre et utiliser la th\u00e8se d’Anders, \u00e0 L’Obsolescence de l’homme<\/em> r\u00e9pondrait un si\u00e8cle plus tard (cent ans apr\u00e8s 1918) le spectre affreux de \u00ab\u00a0l’obsolescence de la Machine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi pourrait-on avancer la th\u00e8se tr\u00e8s opportuniste et en bonne partie ironique qu’au moins voil\u00e0 valid\u00e9e l’utilit\u00e9 du F-35 et du USS Gerald R. Ford<\/em>, – du nom d’un des plus stupides dans la galerie pourtant scintillante \u00e0 cet \u00e9gard des pr\u00e9sidents des États-Unis. Ils nous d\u00e9montrent l'\u00a0\u00bbobsolescence de la Machine\u00a0\u00bb et, par cons\u00e9quent, le d\u00e9sespoir où se trouve plong\u00e9 l’homme postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n Ô dieux, que leur reste-t-il ?<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e principale du texte pr\u00e9c\u00e9dent est donc que les craintes absolument justifi\u00e9es de G\u00fcnther Anders se heurtent finalement sur l’imperfection de machines jug\u00e9es pourtant par les hommes de son temps parfaites et devenant m\u00eame plus-que-parfaites\u00a0\u00bb. Mon sentiment est guid\u00e9 par une tonalit\u00e9 de type F-35 ainsi que d’innombrables exemples d’une hypermodernit\u00e9 s’enferrant dans des programmes kafka\u00efens et semant un nouvel et paradoxal \u00ab\u00a0ordre de d\u00e9sordre complet\u00a0\u00bb entre les blocages du technologisme et les labyrinthes bureaucratiques auxquels nous nous trouvons confront\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a \u00e0 mon sens un probl\u00e8me beaucoup plus grave qui est mis en \u00e9vidence dans des domaines beaucoup plus vastes que ceux qui sont abord\u00e9s. Ils d\u00e9passent, \u00ab\u00a0au jour le jour\u00a0\u00bb, les formidables pr\u00e9visions th\u00e9oriques du sherpa de la pens\u00e9e-Schwab, le brillant alpiniste du programme Homo-Deus<\/em>, sans doute rebaptis\u00e9 ‘Program Man-God<\/em>‘ et probablement impuls\u00e9 par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Llyod Austin, – cela expliquerait son escapade hospitali\u00e8re class\u00e9e Top-top Secret <\/em>puisque personne n’en fut dit-on inform\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ce \u00ab\u00a0probl\u00e8me beaucoup plus grave\u00a0\u00bb est le fait d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qu’Anders ne pouvait pr\u00e9voir et qu’Hariri ne consid\u00e8re certainement qu’en fonction de la promotion de ses bouquins globaux : l’extraordinaire puissance de rapidit\u00e9 et de brouillage du syst\u00e8me de la communication dans une \u00e9poque que tout le monde s’entend \u00e0 qualifier de ‘postv\u00e9rit\u00e9’. Du coup, les r\u00e9alisations postv\u00e9rit\u00e9s ne sont plus confront\u00e9s au verdict de la r\u00e9alit\u00e9 et sont pr\u00e9sent\u00e9s, per\u00e7us et absolument crus selon les intenses d\u00e9formations dans tous les sens, – mais surtout dans le sens qu’on sait et pour satisfaire les croyances cde qui l’on sait, – que les manipulations permises par l’hypercommunication font subir \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n La postv\u00e9rit\u00e9 engendre la post-r\u00e9alit\u00e9 au moment où le syst\u00e8me du technologisme s’enfonce dans des marigots de sables douteux, boueux et mouvants r\u00e9gis essentiellement par les contraintes sublimes de l’id\u00e9ologie globaliste de Davos & Cie. Voyons quelques cas de cette post-r\u00e9alit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n • … Justement, \u00e0 Davos on s’est r\u00e9unis en grand nombre avec Zelenski pour r\u00e9gler le sort de l’Ukraine, \u00e9videment victorieuse contre la Russie absente du d\u00e9bat, et d\u00e9clarer ce sort comme absolument favorable aux projets am\u00e9ricanistes-occidentalistes (donc, Russie vaincue). Pourquoi ne traiterait-on pas les avanc\u00e9es du transhumanisme de cette m\u00eame fa\u00e7on ? Hariri en ferait un nouveau ‘global best-seller<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n • L’Ukraine justement : cette affaire devait d\u00e9montrer l’immense sup\u00e9riorit\u00e9 morale (et technologique) des technologies am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Il y a plusieurs cas du genre : l’immense sup\u00e9riorit\u00e9 du syst\u00e8me ‘Patriot<\/em>‘, les divers blind\u00e9s occidentaux, la maîtrise de toutes les technologies de la communication. La post-r\u00e9alit\u00e9 a tranch\u00e9. Le sort des technologies transhumaniste suivra-t-il le m\u00eame chemin ?<\/p>\n<\/p>\n • On peut avancer les m\u00eames remarques concernant les \u00e9tonnantes performances d’une IDF hyper-am\u00e9ricanis\u00e9e et technologis\u00e9e face aux hordes barbares et incultes du Hamas et des Houthis. Certes, la morale est \u00e9videmment du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien puisqu’il doit en \u00eatre ainsi, comme elle l’est du c\u00f4t\u00e9 du transhumanisme : la victoire est donc acquise pour le second et nous seront bient\u00f4t tous \u00ab\u00a0transhumanis\u00e9s\u00a0\u00bb fa\u00e7on-Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n • Je prends des exemples d’applications g\u00e9n\u00e9rales sans trop m’attarder \u00e0 des cas particuliers que nous connaissons tous : le triomphe du vaccin, celui du F-35 et du grand porte-avions ‘Gerald Ford<\/em>‘ forc\u00e9 d’interrompre sa croisi\u00e8re de protection de la libert\u00e9 pour remettre en place quelques vis et boulons que des matelots absents n’ont pu manipuler.<\/p>\n<\/p>\n • Je ne vous parle pas non plus des fantastiques embouteillages informatiques et bureaucratiques qui mettent tant de piments dans notre vie devenue si morne et si lente, ou bien des sommets de v\u00e9rit\u00e9s-postv\u00e9rit\u00e9 atteints par l’immense syst\u00e8me d’information (presseSyst\u00e8me et FakeNewisme<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9s par toutes ces petites plumes z\u00e9l\u00e9es de l’\u00e9liteSyst\u00e8me du domaine soutenant, avec toute la postv\u00e9rit\u00e9 qu’il faut, le triomphe ‘postvrai’ de la croisade transhumaniste. Ce serait, comme une formule en miroir complice, une nouvelle campagne triomphante d’Ukraine hauss\u00e9e \u00e0 un niveau global sinon cosmique.<\/p>\n<\/p>\n • Vous voulez parler politique ? Que dire de tous ces mouvements qui s’accumulent, qui engendrent et menacent d’engendrer des gouvernements qui ne comprennent rien au transhumanisme, qui soutiennent in fine <\/em>et discr\u00e8tement mais fermement ces Russes hypersoniques ressuscitant la Tradition avec tout le "Sud global’ suivant avec une solide conviction ; tout cela est bien orchestr\u00e9 pour mortellement entraver l’\u00e9quipe Schwab-Hariri… Oui, que dire et faire de tout ce bazar ?<\/p>\n<\/p>\n … Bref, je m’interroge pour savoir si la route vers le transhumanisme qui pr\u00e9tend se faire sur une formidable autoroute \u00e0 15 voie et en sens unique ne va pas se perdre sur un chemin poussi\u00e8re et boueux \u00e0 la fois, plein de nids de poule non-autoris\u00e9s et encombr\u00e9s de caillasses vulgaires, et tournant en rond au milieu d’une nature hostile et non-inform\u00e9e de la puissance unique de cette entreprise ? L\u00e0-dessus, imaginez que ces multiples erreurs pr\u00e9sentes dans les grands programmes de liquidation des populations « inutiles<\/em> » se trompent de cibles et liquident les hordes des \u00e9lites-Syst\u00e8me plut\u00f4t que les ‘Deplorables<\/a><\/em>‘ identifi\u00e9s en 2016 par Hillary Clinton et qui \u00e9lurent finalement Trump ?<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « PhG n’a jamais dissimul\u00e9 sa conviction que l’\u00e9poque pr\u00e9sente s’appuie sur deux puissances consid\u00e9rables : le syst\u00e8me du technologisme et le syst\u00e8me de la communication. Mais il juge que le syst\u00e8me du technologisme a atteint son Principe de Peter<\/a> et qu’il est aujourd’hui, dans un formidable embrouillamini de diverses formes antagonistes en pleine expansion comme autant de rhizomes \u00e0-la-Deleuze, dans l’entraînement d’une chute vertigineuse qui le vide de sa puissance proclam\u00e9e lorsqu’il se trouva au sommet de son aventure… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voyez-vous, moi ce qui m’inqui\u00e8te pour leur cas, c’est donc bien la communication plut\u00f4t que la technologie pour mener \u00e0 bien le programme transhumaniste. La communication, v\u00e9ritable Janus<\/a> et faux-jeton de premi\u00e8re, se tient avec sa capacit\u00e9 de r\u00e9pandre \u00e0 une hyper-vitesse les simulacres que les \u00ab\u00a0petits-hommes\u00a0\u00bb de Davos (des ‘r\u00e9plicants’ du \u00ab\u00a0dernier homme<\/em>\u00a0\u00bb nietzsch\u00e9ens) se montent pour la v\u00e9rit\u00e9 de demain, engendrant les erreurs de programmation, les entrelacs et m\u00e9langes labyrinthiques des technologies en tous sens, des collisions frontales et sans piti\u00e9, des ‘blockbusters<\/em>‘ du type hollywoodien en d\u00e9lire catastrophique… Et tout cela risquant de nous conduire ; sinon nous conduisant \u00e0 coup sûr \u00e0 un hyper-super-chaos qui, lui et pour le coup, sera v\u00e9ritablement transhumaniste et caricature de transhumains en transformant nos sublimes \u00e9lites-globalistes homo-Deus <\/em>et Bon Dieu de fer-blanc, en sans-abri des pentes neigeuses de Davos et en marchands de tapis-volants proclamant, comme un ‘Vol au-dessus d’un nid de coucous<\/a><\/em>‘ : \u00ab\u00a0Je suis Dieu, nom de Dieu, mais partout l’on me r\u00e9pond : ‘Dieu est mort’ !\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n … Seul C\u00e9line, brave cœur, leur donnera un tout petit peu d’espoir avec son « Dieu est en r\u00e9paration<\/em> » \u00e9crit en exergue du ‘Voyage…<\/em>‘. Mais cela ne durera pas, cet espoir-l\u00e0, – Louis-Ferdinand, mauvais m\u00e9canicien, en ricanait \u00e0 l’avance, – et, au bout de cette attente, nous serons parvenus au terme du cycle<\/a> identifi\u00e9 par Gu\u00e9non. Alors, le transhumanisme sera jet\u00e9 dans la m\u00eame fosse commune, sorte de caveau familial pr\u00e9vu pour le ‘Kali Yuga<\/em>‘.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En d\u00e9fense de l’esp\u00e8ce (II) 17 janvier 2024 (07H15) – Je reprends \u00e0 mon compte cette « D\u00e9fense de l’esp\u00e8ce » mais \u00e0 condition que cette \u00ab\u00a0esp\u00e8ce\u00a0\u00bb veuille bien qu’on la d\u00e9fende et se d\u00e9fende elle-m\u00eame… Ou bien, larguez les amarres ! Et nous aurons une catastrophe qui ne sera nullement un ouragan transhumaniste qui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[15140,3244,21617,4810,22277,22276,5576,4268,13181],"class_list":["post-80901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-anders","tag-davos","tag-gunther","tag-hariri","tag-homo-deus","tag-obsolesdcence","tag-schwab","tag-technologisme","tag-transhumanisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
L\u00a0\u00bbobsolescence de la Machine’ ? Horreur !<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
L\u00a0\u00bbobsolescence du transhumanisme’ ? Horrrreur !<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n