\n• Cette fois, nous relevons le gant : non, mille fois non, Biden n’est pas une marionnette qu’on manipule \u00e0 volont\u00e9<\/strong>. • D\u00e9ment s\u00e9nile, corrompu, d’une sottise et d’une inculture au-del\u00e0 de la moyenne des cancres, on veut bien, – mais marionnette, jamais !<\/strong> • Au contraire, Biden est l’accomplissement presque parfait de l’accomplissement de la politiqueSyst\u00e8me<\/strong> activ\u00e9e dans sa phase finale en 2001-2003 par le couple Bush-Cheney. • Depuis, personne n’a pu ralentir sa course, malgr\u00e9 qu’Obama et Trump ait par moment tent\u00e9 de le faire, en toute honn\u00eatet\u00e9. • Biden, lui, par contre, est tout \u00e0 fait dans son \u00e9l\u00e9ment, et c’est pour cette raison qu’il n’est pas une marionnette, mais au contraire un parfait ex\u00e9cutant, une sorte de Murat des Quatre Cavaliers de l’Apocalypse<\/strong>. • Ce n’est pas une mauvaise chose puisqu’alors, il conduit cette politique de surpuissance vers son autodestruction. • A moins qu’il ne soit pas \u00e9lu, dira-t-on ? Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles 2024, – c’est vrai, où avions-nous la t\u00eate ! <\/strong>• Alors, puisqu’il le faut d\u00e9cid\u00e9ment, nous ferions la r\u00e9volution comme ces fous de Fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n
______________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
19 janvier 2024 (16H55) – Nous allons explorer certains aspects du comportement de Joe Biden pour expliquer la situation actuelle, – notamment la crise au Moyen-Orient, – en d\u00e9veloppant l’affirmation que le pr\u00e9sident des États-Unis y joue un r\u00f4le central. Si c’est une \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb, comme certains le d\u00e9signent, alors la situation du monde est un ‘Opera dei pupi<\/a><\/em>‘ qu’il domine de la t\u00eate et des \u00e9paules.<\/p>\n<\/p>\n
Biden comme Hom\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n
On reprend ici un extrait d’un texte du 15 janvier<\/a> d’Alastair Crooke, où cet analyste remarquable explique le comportement de Joe Biden, en lui accordant une place centrale manifeste de direction des affaires. On pr\u00eatera particuli\u00e8rement attention aux termes employ\u00e9s pour d\u00e9signer la sources des impulsions de sa politique, – les \u00ab\u00a0tripes\u00a0\u00bb, ou ‘kishkes<\/em>‘ en yiddish, ou ‘guts<\/em>‘ en anglais.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le fait est que Biden, au centre de la temp\u00eate, n’est pas un Sun Tzu \u00e0 la t\u00eate froide. Sa politique est personnelle et tr\u00e8s visc\u00e9rale : Comme Noah Lanard l’a \u00e9crit<\/a> dans son analyse judiciaire de \u00ab\u00a0Comment Joe Biden est devenu le meilleur faucon des Etats-Unis\u00a0\u00bb, son \u00e9quipe le dit clairement : La politique de Biden est ancr\u00e9e dans ses ‘kishkes’ – ses tripes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Cela se voit \u00e0 la fa\u00e7on d\u00e9daigneuse et imag\u00e9e dont Biden traite le pr\u00e9sident Poutine d'\u00a0\u00bbautocrate\u00a0\u00bb et \u00e0 la fa\u00e7on dont il parle des victimes de l’attaque du Hamas, massacr\u00e9es, agress\u00e9es sexuellement et prises en otage, alors que \u00ab\u00a0la souffrance palestinienne est laiss\u00e9e dans le vague – si tant est qu’elle soit mentionn\u00e9e\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je ne pense pas qu’il voit les Palestiniens du tout\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Rashid Khalidi, professeur d’\u00e9tudes arabes modernes \u00e0 l’universit\u00e9 de Columbia<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Il existe une longue tradition de dirigeants qui prennent la bonne d\u00e9cision sous l’impulsion du moment \u00e0 partir de leur inconscient, sans calcul rationnel minutieux. Dans l’Antiquit\u00e9, cette qualit\u00e9 \u00e9tait tr\u00e8s pris\u00e9e. Ulysse l’exsudait. On l’appelait la ‘m\u00eatis’. Mais cette capacit\u00e9 d\u00e9pendait d’un temp\u00e9rament serein et d’une aptitude \u00e0 voir les choses \u00ab\u00a0en face\u00a0\u00bb ; \u00e0 saisir les deux faces d’une pi\u00e8ce, dirions-nous<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Mais que se passe-t-il si, comme le laisse entendre le professeur Khalidi, les ‘kishkes’ sont remplis de col\u00e8re et de bile ; une sympathie instinctive pour Isra\u00ebl, aliment\u00e9e par une vision d\u00e9pass\u00e9e de la sc\u00e8ne int\u00e9rieure isra\u00e9lienne. \u00ab\u00a0Il ne semble tout simplement pas reconnaître l’humanit\u00e9<\/em> [des autres]\u00ab\u00a0, comme l’a dit un ancien membre de l’\u00e9quipe Biden \u00e0 Lanard.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Eh bien, les erreurs – les erreurs strat\u00e9giques – deviennent in\u00e9vitables. Et ces erreurs attirent les États-Unis, de plus en plus profond\u00e9ment (comme l’avait pr\u00e9vu la R\u00e9sistance). Michael Knights, chercheur au sein du groupe de r\u00e9flexion n\u00e9oconservateur Washington Institute, a fait remarquer<\/a> que :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les Houthis sont fiers de leurs succ\u00e8s et ne seront pas faciles \u00e0 dissuader. Ils s’amusent comme des fous \u00e0 tenir t\u00eate \u00e0 une superpuissance qui ne peut probablement pas les dissuader\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut aussi bien r\u00e9aliser que ce comportement de Biden n’est pas nouveau. Il y a un fond de caract\u00e8re qui est bien de cette sorte, qui a \u00e9t\u00e9 monstrueusement accentu\u00e9 par le vieillissement, les troubles cognitifs et la fonction pr\u00e9sidentielle qui est d’une consid\u00e9rable puissance par le fait de la signature m\u00eame du pr\u00e9sident. Le mot fameux et que nous ch\u00e9rissions de Barack Obama (« Il ne faut jamais sous-estimer la capacit\u00e9 de Joe \u00e0 foutre la merde<\/em>) a une r\u00e9elle signification et caract\u00e9rise certaines situations qu’a v\u00e9cues le pr\u00e9sident des Etats-Unis (Obama dans ce cas).<\/p>\n<\/p>\n
L’une d’elle, qui concerne Isra\u00ebl et Netanyahou, est rapport\u00e9e par le m\u00eame Alastair Crooke, et elle est extr\u00eamement significative ; pire encore, elle nous montre une Hillary Clinton, alors Secr\u00e9taire d’Etat, se \u00ab\u00a0faire avoir\u00a0\u00bb par Biden, – un comble lorsqu’on connaît la capacit\u00e9 de machination d’Hillary pour les coups tordus (et Obama derri\u00e8re elle)… Dans tous les cas, on y trouve toutes les pr\u00e9misses n\u00e9cessaires pour bien comprendre l’actuelle situation et la politique de Biden.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En 2010, lorsque Netanyahou a exasp\u00e9r\u00e9 Obama avec une expansion majeure des colonies alors que Biden \u00e9tait en Isra\u00ebl, Peter Beinart a rapport\u00e9<\/a> que tandis que Biden et son \u00e9quipe voulaient g\u00e9rer le diff\u00e9rend en priv\u00e9, le camp Obama a pris une voie totalement diff\u00e9rente : La secr\u00e9taire d’État Clinton a donn\u00e9 24 heures \u00e0 Netanyahou pour r\u00e9pondre, en l’avertissant<\/a> : \u00ab\u00a0Si vous n’obtemp\u00e9rez pas, cela pourrait avoir des cons\u00e9quences sans pr\u00e9c\u00e9dent sur les relations bilat\u00e9rales, d’un genre jamais vu auparavant<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Biden a rapidement pris contact avec un Netanyahou abasourdi… Biden a compl\u00e8tement d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9 la secr\u00e9taire d’État <\/em>[Clinton] et a donn\u00e9 \u00e0 Netanyahou une forte indication que tout ce qui se pr\u00e9parait \u00e0 Washington \u00e9tait du vent – et qu’il pourrait d\u00e9samorcer la situation \u00e0 son retour<\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
» Lorsque Clinton a pris connaissance de la transcription, elle a \u00ab\u00a0r\u00e9alis\u00e9 qu’elle s’\u00e9tait fait avoir\u00a0\u00bb par Biden, a d\u00e9clar\u00e9 un fonctionnaire. Beinart a conclu :<\/em> \u00ab\u00a0Au cours d’une p\u00e9riode critique au d\u00e9but de l’administration Obama, lorsque la Maison-Blanche envisageait d’exercer une r\u00e9elle pression sur Netanyahou pour maintenir en vie la possibilit\u00e9 d’un État palestinien, Biden a fait plus que tout autre responsable du cabinet pour prot\u00e9ger Netanyahou de cette pression<\/em>\u00ab\u00a0. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En souvenir de GW Bush<\/h3>\n<\/p>\n
Crooke nous a bien expliqu\u00e9 qu’agir \u00ab\u00a0selon son instinct\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s vite, \u00e0 un moment soudainement choisi, comme si aucune r\u00e9flexion ne jouait, n’est nullement un d\u00e9faut. Les h\u00e9ros de Hom\u00e8re montrent cet esprit de d\u00e9cision, mais Crooke pr\u00e9cise bien que la d\u00e9cision et l’ex\u00e9cution qui doivent tant \u00e0 l’instinct viennent d’esprits lucides, mesur\u00e9s, qui ont pris la mesure des dimensions de la bataille, de l’enjeu, qui connaissent leurs adversaires, donc qu’il y a une r\u00e9flexion comme toile de fond et qu’elle structure l’action d’apparence spointan\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Ici, PhG sugg\u00e8re avec force de distinguer ce qui est nomm\u00e9 \u00ab\u00a0instinct\u00a0\u00bb dans le cas de Biden et ce que Crooke d\u00e9signe comme le ‘m\u00eatis’ grec. L’id\u00e9al pour lui (pour PhG) serait de faire s’\u00e9quivaloir \u00ab\u00a0intuition\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0instinct\u00a0\u00bb, l’instinct r\u00e9alisant sans plus de n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir ce que l’intuition commande. L’instinct, dans le cas de Biden, est un acte brutal, impens\u00e9 et gouvern\u00e9 par un esprit sauvage fix\u00e9 dans des bornes intangibles, un acte qui se consid\u00e8re de lui-m\u00eame justifi\u00e9, vraiment venu des tripes. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
D’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, l’instinctif chez Biden renvoie \u00e0 un courant qui est une politique, que nous nommons en g\u00e9n\u00e9ral politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Cela ne signifie pas que Biden a adopt\u00e9 ce qu’on nomme politiqueSyst\u00e8me<\/a>, mais qu’il y est parfaitement adapt\u00e9 par son esprit inexistant, son caract\u00e8re furieux et incertain, son absence compl\u00e8te de lucidit\u00e9, sa corruption et son conformisme \u00e0 la sauvagerie de cette politique. Il est alors int\u00e9ressant de voir que Biden retrouve, en l’accentuant jusqu’\u00e0 la catastrophe du fait de ses d\u00e9fauts, de son g\u00e2tisme et de sa d\u00e9mence s\u00e9nile, les fondements m\u00eames des politiciens qui ont \u00e9t\u00e9 les meilleurs serviteurs, et donc les architectes adapt\u00e9s \u00e0 la modernit\u00e9, de cette politiqueSyst\u00e8me<\/a> n\u00e9e du « d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a> ».<\/p>\n<\/p>\n
En effet, dans notre d\u00e9finition (‘Glossaire.dde<\/em>‘) de politiqueSyst\u00e8me<\/a>, nous avons cherch\u00e9 les sources r\u00e9centes qui avaient conduit \u00e0 son \u00e9laboration, et \u00e0 ses parfaites adaptation et contribution au courant catastrophique caract\u00e9risant notre \u00e9poque. Ainsi avons-nous retrouv\u00e9 un analyste fameux, Harlan K. Ullman, \u00e0 qui l’on a attribu\u00e9 la paternit\u00e9 de la doctrine dite ‘Schock & Awe<\/a><\/em>‘ pour d\u00e9finir les guerres du type Irak-2003, – alors qu’il a lui-m\u00eame contest\u00e9 qu’on ait appliqu\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment la doctrine qu’il pr\u00e9conisait. Malgr\u00e9 cette paternit\u00e9, Ullman n’\u00e9tait nullement un extr\u00e9miste militariste ni un type-neocon<\/em>, mais au contraire un critique assez s\u00e9v\u00e8re de la politique suivie par GW Bush (et son vice-pr\u00e9sident Cheney), devenue selon nous la politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
C’est \u00e0 l’occasion de l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Obama, qui semblait d\u00e9cider \u00e0 modifier cette politique, – ce qu’il ne fit en rien ni ne put en aucune fa\u00e7on, – qu’Ullman d\u00e9veloppa sa critique et que nous-m\u00eames en tir\u00e2mes le concept de politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Nous abord\u00e2mes le sujet dans cette perspective dans un texte du 29 mai 2009<\/a> (« Le cœur du sujet<\/em> »), \u00e0 partir d’une critique de la politique Bush-Cheney de Ullman<\/p>\n<\/p>\n
\n« La vision de Cheney (Bush) et de tout le parti alentour, où s’ajoutent divers extr\u00e9mismes, des neocon aux r\u00e9publicains de droite, est qu’en temps d’urgence, de grande menace, de guerre, etc., – \u00e9tant admis que ce temps-l\u00e0 est n\u00f4tre et qu’on ne voit pas comment il pourrait changer, – tous les pouvoirs vont au pr\u00e9sident d’une mani\u00e8re discr\u00e9tionnaire et sans la moindre limite ; le pr\u00e9sident d\u00e9cide comme il veut, selon son \u00ab\u00a0instinct\u00a0\u00bb et l’id\u00e9ologie extr\u00e9miste qu’il affectionne ; le Congr\u00e8s ne peut qu’acquiescer sans poser de questions pour \u00ab\u00a0l\u00e9galiser\u00a0\u00bb l’action du pr\u00e9sident ; les lois doivent \u00eatre \u00ab\u00a0adapt\u00e9es\u00a0\u00bb, tourn\u00e9es, malax\u00e9es, etc. Ce qui compte est effectivement l’id\u00e9ologie, l'\u00a0\u00bbinstinct\u00a0\u00bb, d’une certaine fa\u00e7on les \u00ab\u00a0tripes\u00a0\u00bb (‘guts’) \u00e0 la fois radicales et instinctivement, presque primitivement brutales. <\/em>Le reste suit. <\/em>\u00ab\u00a0En agissant pour prot\u00e9ger la nation, Cheney et Bush croient que l’id\u00e9ologie et l’instinct peuvent determiner la prise de decision\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour suivre, dans le m\u00eame texte, nous posions la question, – en faisant alors cr\u00e9dit \u00e0 Obama d’une telle volont\u00e9, – de savoir si un pr\u00e9sident plus lucide, plus mesur\u00e9, d’une plus grande sagesse ou de simple bon sens, pourrait changer cette politiqueSyst\u00e8me<\/a>. En nous r\u00e9pondions \u00e9videmment par la n\u00e9gative, avec une certaine amertume mais aussi le constat presque satisfait, dans tous les cas fataliste, que puisque cette politique contient dans sa surpuissance l’autodestruction \u00e0 la fois de l’Am\u00e9rique et du Syst\u00e8me, – eh bien, laissons aller, malgr\u00e9 toutes les p\u00e9nibles \u00e9preuves, jusqu’aux plus extr\u00eames, que tout cela nous fera subir ! (D’ailleurs, quoi faire d’autre ?).<\/p>\n<\/p>\n
Notre r\u00e9flexion, \u00e0 ce point impliquait que nous jugions que s’\u00e9taient mises en place des forces sup\u00e9rieures et irr\u00e9sistibles accouchant effectivement de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, et que les acteurs type-Bush et Cheney n’\u00e9taient que de p\u00e2les cr\u00e9tins qui s’\u00e9taient faits, – eux, sans aucun doute, – les marionnettes d’une brutalit\u00e9 qui les d\u00e9passait \u00e9videmment. Une fois sur ses rails, d\u00e9finitivement, d’une fa\u00e7on irr\u00e9sistible, avec une surpuissance \u00e9norme, plus rien ne pourrait l’arr\u00eater que son autodestruction. On doit faire cr\u00e9dit \u00e0 Obama et \u00e0 Trump, chacun \u00e0 sa fa\u00e7on, d’\u00eatre \u00e0 certains moments intervenus pour tenter de bloquer la machinerie, et arrivant tout juste \u00e0 la ralentir quelque peu rien de plus, et pour si peu de temps, sans modifier en rien la ligne directrice.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ainsi comprend-on le dilemme mis en \u00e9vidence par Ullman, mais pour se demander aussit\u00f4t dans quelle mesure la pratique constitutionnelle de gouvernement d’Obama peut, \u00e0 elle seule, par sa seule \u00e9ventuelle vertu, supplanter l’usage qu’en ont fait Bush-Cheney. Il n’est pas n\u00e9cessaire qu’un \u00ab\u00a0contre-pouvoir\u00a0\u00bb se manifeste en tant que tel, il est bien plus probable qu’il suffise de laisser aller les choses m\u00e9caniquement; ce syst\u00e8me d’hypercommunication exerce une pression presque de nature sur ses composants m\u00e9diatiques vers des arguments extr\u00e9mistes et des \u00ab\u00a0jugements\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0id\u00e9ologie et instinct\u00a0\u00bb, avec suffisamment de poids et de pression pour contrecarrer et paralyser le type de gouvernement d’Obama. Le constat revient \u00e0 se demander si l’on peut encore faire rentrer le mauvais g\u00e9nie de l’action par \u00ab\u00a0id\u00e9ologie et instinct\u00a0\u00bb dans sa bouteille, une fois qu’il en a \u00e9t\u00e9 sorti par la politique post-9\/11 de Bush-Cheney. On ajoutera que des pratiques comme celles du gouvernement isra\u00e9lien actuel, ultra-extr\u00e9miste, avec ses puissants relais et interf\u00e9rences int\u00e9rieurs \u00e0 Washington (le Lobby AIPAC), aggravent encore la situation. Cette pression par \u00ab\u00a0id\u00e9ologie et instinct\u00a0\u00bb offre moins une alternative qu’elle ne consolide continuellement une r\u00e9action paralysant le soi disant \u00ab\u00a0gouvernement par la raison\u00a0\u00bb d’Obama<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est \u00e9videmment sympathique et pr\u00e9monitoire que, d’une part l’un des facteurs fondamentaux renfor\u00e7ant la politiqueSyst\u00e8me<\/a> soit le gouvernement isra\u00e9lien d’alors, d\u00e9j\u00e0 « n\u00e9tanyaous\u00e9\u00a0\u00bb ; et d’autre part, dans l’\u00e9pisode de 2010 rapport\u00e9 par Alastair Crooke, que ce soit Biden qui ait sabot\u00e9 une tentative d’Obama de contraindre les Isra\u00e9liens \u00e0 avoir une conduite plus acceptable… Ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 tous l\u00e0 et le sort en \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 jet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Chapeau bas, Biden est le meilleur de tous<\/h3>\n<\/p>\n
… En effet, la conclusion de ces divers passages en revue est bien que Biden correspond parfaitement \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Il n’en est nullement la marionnette, il en est au contraire son parfait ex\u00e9cutant conscient et compl\u00e8tement satisfait de l’\u00eatre, l’habile r\u00e9alisateur des meilleures techniques et tactiques, toujours plein d’id\u00e9es nouvelles, beaucoup plus entreprenant que la troupe de charlots soi-disant-neocon <\/em>qui l’entoure, – pour la faire avancer plus vite, cette glorieuse politiqueSyst\u00e8me<\/a>, toujours plus vite…<\/p>\n<\/p>\n
On a bien compris que le Syst\u00e8me, myst\u00e9rieuse \u00e9manation de forces suprahumaines accoucheuses du « d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a> », entend imposer cette force surpuissante de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> de et \u00e0 l’Occident-r\u00e9cr\u00e9atif jusqu’\u00e0 ce qu’autodestruction s’ensuive. On peut alors ne pas craindre une seconde de dire qu’en bien des occasions, c’est Biden lui-m\u00eame qui est all\u00e9 et qui va gaillardement au-del\u00e0 des avis de ses conseillers bien entendu-neocon<\/em> et qui apparaissent bien m\u00e9diocre \u00e0 la lumi\u00e8re fulgurante du Chef-en-action. C’est lui, le premier, depuis Varsovie, qui a annonc\u00e9 qu’il fallait faire tomber Poutine de son fauteuil de pr\u00e9sident ; c’est lui qui, alors que Blinken se f\u00e9licitait avec Xi de la r\u00e9ussite d’une reprise de contact lors de la conf\u00e9rence des États du Pacifique en Californie, s’\u00e9tait \u00e9clips\u00e9e pour gratifier des donateurs d’une envol\u00e9e où il pr\u00e9cisait que Xi \u00e9tait un \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb ; c’est lui qui s’est pr\u00e9cipit\u00e9 \u00e0 Tel Aviv pour annoncer \u00e0 Netanyahou qu’il soutenait \u00e0 fond sa politique de liquidation des Palestiniens.<\/p>\n<\/p>\n
En tous lieux et en toutes occasions, Biden n’est pas une marionnette qu’on manipule. C’est un meneur, en cheval emball\u00e9, les Quatre Cavaliers de l’Apocalypse \u00e0 lui tout seul et dont personne n’arrive \u00e0 reprendre les r\u00eanes. Tout le monde le craint derri\u00e8re son apparence de fragilit\u00e9 et son ice-cream dont on se dit qu’il s’agit d’une arme secr\u00e8te ; m\u00eame son ministre de la d\u00e9fense, pourtant \u00e9norme gaillard noir de peau qui l’exp\u00e9dierait \u00e0 trois m\u00e8tres d’une simple toux, – ce Austin qui n’ose lui annoncer qu’il a une prostate et qu’elle se double en volume d’un cancer.<\/p>\n<\/p>\n
Biden est la parfaite d\u00e9monstration que nul ne peut pr\u00e9tendre ni lui faire la le\u00e7on, ni le diriger dans sa politique. Depuis des mois, le parti d\u00e9mocrate le supplie de ne pas se repr\u00e9senter alors qu’au d\u00e9part il \u00e9tait pr\u00e9vu qu’il resterait trois-quatre mois avant d’\u00eatre d\u00e9barqu\u00e9 pour cause d’incontinences c\u00e9r\u00e9brales au nom du 25\u00e8me<\/sup> Amendement. Mais une telle op\u00e9ration devant \u00eatre men\u00e9e par le vice-pr\u00e9sident, on comprend qu’elle n’ait jamais eu lieu lorsque l’on mesure le calibre de Kamala Harris, son autorit\u00e9, son audace d\u00e9sormais proverbiale..<\/p>\n<\/p>\n
Le fait est qu’\u00e9lu pour \u00eatre une marionnette de circonstance, et l’\u00e9tant aux yeux de tous, Biden s’est impos\u00e9 comme le pr\u00e9sident le plus autoritaire, non seulement vis-\u00e0-vis des USA, mais m\u00eame vis-\u00e0-vis de son \u00e9quipe. Par l\u00e0, il constitue la preuve que la politiqueSyst\u00e8me<\/a> est en pleine surpuissance, \u00e0 un tel r\u00e9gime que le stade de l’autodestruction ne saurait plus vite se rapprocher. Le paradoxe que nous affrontons est qu’il serait fou d’esp\u00e9rer sa r\u00e9\u00e9lection qui nous m\u00e8nerait directement \u00e0 une guerre majeure (il y a le choix entre plusieurs fronts : Russie, Chine, Iran, – ou bien les trois ensemble, voil\u00e0 qui serait une riche id\u00e9e), alors que sa r\u00e9\u00e9lection m\u00e8nerait \u00e9galement \u00e0 une autodestruction du Syst\u00e8me, – mais au milieu et au prix de sacr\u00e9es douleurs.<\/p>\n<\/p>\n