{"id":80907,"date":"2024-01-22T16:57:09","date_gmt":"2024-01-22T16:57:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/01\/22\/deuil-geignard-sur-la-montagne-magique\/"},"modified":"2024-01-22T16:57:09","modified_gmt":"2024-01-22T16:57:09","slug":"deuil-geignard-sur-la-montagne-magique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/01\/22\/deuil-geignard-sur-la-montagne-magique\/","title":{"rendered":"Deuil geignard sur la \u201cMontagne magique<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Deuil geignard sur la \u00ab\u00a0Montagne magique<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

22 janvier 2024 (16H55) – « We no longer own the news<\/em> », dit-elle, d\u00e9sol\u00e9e, et la phrase est plus \u00ab\u00a0signifiante\u00a0\u00bb en anglais qu’en fran\u00e7ais, – d’où l’absence de traduction que je m’autorise \u00e0 ce point. Elle, c’est Emma Tucker, \u00e9ditrice en cheffe (bonne orthografffe f\u00e9minisstissime ?) du ‘Wall Street Journal<\/em>‘. (WSJ).<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-bis<\/em><\/strong> : « Exclamation nucl\u00e9aire de PhG ! \u00ab\u00a0Son nom, ne serait-ce pas, par hasard, Emma Tucker-Carlson<\/a> ?! Allez, ne venez plus me dire qu’il n’y a pas toute une compagnie de dieux, l\u00e0-haut sur l’Olympe, au travail pour mettre en \u00e9vidence, par symbole, jeux de mots et autres matoiseries, l’immensit\u00e9 cosmique-extraordinaire de la connerie par inadvertance et zillions de zilliards des ‘Maîtres-du-Monde’. Lorsqu’on est \u00e0 Davos et au Forum des Initi\u00e9s <\/em>[c’est le cas] et qu’on dit une pareille chose, ma ch\u00e8re Emma, on fait changer son nom !\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En effet, cette phrase d\u00e9sol\u00e9e d’Emma renvoie, symboliquement et op\u00e9rationnellement, notamment au colossal succ\u00e8s de Tucker Carson entr\u00e9 en dissidence et qui amasse une fantastique audience sur tweeterX et TCN (‘Tucker Carlson News<\/em>‘, sachez-le une bonne fois pour toutes). On a donc l\u00e0 une approche tr\u00e8s symbolique, quoiqu’appuy\u00e9e sur des rapports quantitatifs, de l’importante nouvelle que constitue la d\u00e9claration de Emma, du WSJ.<\/p>\n<\/p>\n

Encore plus symbolique, – la traduction de cette phrase. De fa\u00e7on tr\u00e8s scolaire et cart\u00e9sienne, nous traduisions quelque chose comme « Nous ne sommes d\u00e9sormais plus propri\u00e9taires des nouvelles<\/em> » (ou des \u00ab\u00a0informations\u00a0\u00bb, si l’on veut). C’\u00e9tait vraiment beaucoup trop modestes, beaucoup trop franchouillard, beaucoup trop d’un bon sens rationnel. La traduction automatique Google nous a donn\u00e9s, d’une fa\u00e7on absolument am\u00e9ricaniste, ce bijou qui renvoie aussi bien \u00e0 l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste qu’aux ambitions des neocons, dont nous pla\u00e7ons la d\u00e9claration fameuse faite en 2002<\/a>, et si souvent r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, en-dessous de la traduction-Google.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous ne sommes plus propri\u00e9taires des faits…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On constate donc que la r\u00e9union du ‘World Economic Forum<\/em>‘, qui se d\u00e9roule dans cette station enneig\u00e9e de Davos sur les pentes de la ‘Montagne magique<\/em>‘ où Thomas Mann a situ\u00e9 son roman, n’est nullement inutile. L’aveu ainsi entendu est en effet une colossale d\u00e9claration de faillite, un d\u00e9p\u00f4t de bilan qui va bouleverser le monde et son Syst\u00e8me aux abois. La franchise d’Emma, du WSJ, devrait lui valoir une place chez les Justes et les Vertueux, voire un poste de direction \u00e0 TweeterX, sur un des r\u00e9seaux de Tucker lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Voici comment le site ‘modernity.news<\/em>‘, de l’ironique et spirituel Steve Watson, rapporte l’\u00e9v\u00e9nement<\/a> qui n’a pas fait la premi\u00e8re page\/manchette des grands formats du domaine :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lors d’un d\u00e9bat sur le th\u00e8me ‘D\u00e9fendre la v\u00e9rit\u00e9’, la r\u00e9dactrice en chef du ‘Wall Street Journal’ a admis devant les \u00e9lites de Davos que les m\u00e9dias traditionnels <\/em>[PresseSyst\u00e8me] ne \u00ab\u00a0sont plus propri\u00e9taires des faits\u00a0\u00bb et que les gens sont beaucoup plus susceptibles de remettre en question ce qu’ils rapportent comme \u00e9tant la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Emma Tucker a d\u00e9clar\u00e9 devant le public lors du Forum \u00e9conomique mondial : \u00ab\u00a0Je pense qu’il y a un d\u00e9fi tr\u00e8s sp\u00e9cifique pour les titres traditionnelles, comme le ‘New York Times’ et le ‘Wall Street Journal’. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Elle a poursuivi :\u00a0\u00bbSi vous revenez \u00e0 il n’y a pas si longtemps, comme je l’ai dit, l’information nous appartenait. Nous \u00e9tions les gardiens et nous \u00e9tions \u00e9galement pleinement propri\u00e9taires des faits\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0Si telle chose \u00e9tait \u00e9crite dans le ‘Wall Street Journal’ ou dans le ‘New York Times’, alors c’\u00e9tait un fait. De nos jours, les gens peuvent se tourner vers toutes sortes de sources diff\u00e9rentes pour obtenir des informations et ils peuvent se posent de questions critiques \u00e0 propos de ce que nous disons\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A c\u00f4t\u00e9 de grand \u00e9v\u00e8nement que constitue l’aveu d’Emma Tucker, qui est symboliquement comme une sorte de chute du Mur de Berlin dans le syst\u00e8me de la communication, les petites mains de cette Union Europ\u00e9enne qui semble vou\u00e9e \u00e0 produire des matrones conformistes absolument insupportables du fait de la laideur bourgeoise et de la m\u00e9diocrit\u00e9 servile de leurs discours, – ces petites mains-l\u00e0, ces cousettes de la d\u00e9lat’, ont fait leur travail de cafardes et de balances au sein de la foule bling-bling des zilliardaires de Davos chaperonn\u00e9s par leurs ‘escort girls<\/em>‘ \u00e0 $10 000 la journ\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Au cours de la m\u00eame discussion, Vra Jourová, vice-pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, s’est plainte de la mont\u00e9e de la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb comme \u00ab\u00a0menace pour la s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb, notant que \u00ab\u00a0cela fait partie de la doctrine militaire russe de d\u00e9clencher une guerre de l’information, et nous nous y trouvons engag\u00e9s d\u00e9sormais\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La d\u00e9sinformation est un outil tr\u00e8s puissant\u00a0\u00bb, a poursuivi Jourová ; \u00ab\u00a0dans l’UE, nous nous concentrons sur l’am\u00e9lioration du syst\u00e8me permettant aux citoyens d’obtenir des informations exactes. Nous ne parlons pas d’opinions. Nous ne corrigeons pas les opinions ou le langage de qui que ce soit. Il s’agit de faits\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Jourová a pass\u00e9 son temps \u00e0 Davos \u00e0 rencontrer les dirigeants de soci\u00e9t\u00e9s comme YouTube et Meta pour s’assurer qu’ils \u00ab\u00a0respectent les r\u00e8gles\u00a0\u00bb, tandis que la patronne Ursula von der Leyen a appel\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le mondialiste global sur le flux. de toutes les informations \u00e0 l’\u00e8re num\u00e9rique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On est stup\u00e9fait du d\u00e9ferlement de banalit\u00e9s \u00e9videmment mensong\u00e8res, – sinon elles \u00e9toufferaient, le mensonge \u00e9tant le v\u00e9ritable nom pour l’oxyg\u00e8ne dans leur cat\u00e9gorie c\u00e9r\u00e9bro-pulmonaire ; et ainsi commence-t-on \u00e0 comprendre combien l’une des principales causes de l’\u00e9v\u00e9nement formidable annonc\u00e9 par la dame Emma du WSJ est \u00e9videmment l’ennui sans fond qui caract\u00e9rise leur d\u00e9marche. C’est un des caract\u00e8res les plus accentu\u00e9s des dames-patronnesses de la direction de l’UE : on dirait que cette situation les rend accablantes et irrespirables, \u00ab\u00a0inbaisables\u00a0\u00bb dirait Coluche, pires qu’une bourgeoise des romans de Balzac. Le mensonge, les simulacres, les narrative<\/em>, dans le domaine où nous sommes, pour les ambitions poursuivies, par rapport aux r\u00e9f\u00e9rences choisies, appliqu\u00e9es sur la culture qu’on leur voit, sont litt\u00e9ralement chiantes et criantes \u00e0 mourir.<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 la situation d’aujourd’hui et elle nous explique qu’ils ne sont plus « propri\u00e9taires des faits<\/em> ». Pourtant, nous revenons de loin. Cette bataille a commenc\u00e9, selon mon souvenir et tenant compte qu’une bataille est r\u00e9ellement elle-m\u00eame lorsque les acteurs en prennent conscience, commencement symbolique et op\u00e9rationnel, en mars 1999 \u00e0 l’OTAN. Je veux dire que c’est en mars 1999 qu’a commenc\u00e9 \u00e0 se dresser une r\u00e9sistance, qui se trouvait alors sans majuscule ni m\u00eame conscience d’elle-m\u00eame, face \u00e0 une formidable organisation de d\u00e9structuration de la r\u00e9alit\u00e9, et de sa reconstruction en une narrative <\/em>relay\u00e9e par une immensit\u00e9 de r\u00e9seaux, d’acteurs, de porte-paroles, de spine doctors<\/em>, de Tony Blair et son docteur personnel Alastair Campbell, et ainsi de suite. On retrouve tout cela dans les textes t\u00e9moignant que nous avons v\u00e9cu nous-m\u00eames cette transformation, et qu’on retrouve, pr\u00e9cieusement conserv\u00e9s comme des talismans t\u00e9moins des premiers actes d’une r\u00e9volution de r\u00e9sistance : ce fut en effet pendant cette guerre du Kosovo que surgirent sur internet les premiers sites ‘dissidents\u00a0\u00bb, nous apportant une information compl\u00e8tement diff\u00e9rente de ce qu’\u00e2nonnaient les troupes d’Alastair Campbell…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « L\u00e0-dessus, PhG peut \u00eatre intarissable, en se r\u00e9f\u00e9rant aux nombreux textes qui abordent continuellement ce probl\u00e8me. Prenons ceux des 10 juillet 1999<\/a> : « Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9 » ; 10 septembre 1999<\/a> : « La premi\u00e8re guerre virtualiste » ; 31 mai 2004<\/a> : « Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9’ (suite) » ; ajoutons-y celui du 11 d\u00e9cembre 2017<\/a> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 (« Valsez, mensonges »). Si vous le voulez, vous pouvez m\u00eame lire un roman qui rapporte pour partie l’atmosph\u00e8re et les p\u00e9rip\u00e9ties des journalistes sur le front d’Evere, le quartier-g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, durant la p\u00e9riode, – dans le bouquin du capitaine, un des plus importants et massifs ‘worst-sellers’ de la p\u00e9riode : « Fr\u00e9d\u00e9ric Nietzsche au Kosovo<\/a> », – sans autre commentaire de PhG… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi, pendant pr\u00e8s d’un quart de si\u00e8cle, nous nous sommes battus pour prendre possession des faits, pour torpiller leurs narrative<\/em>, tourner leurs simulacres ! Je crois que l’Ukraine est le tournant final, la bataille supr\u00eame. Les autorit\u00e9s du Syst\u00e8me, qui entendaient avoir notre peau autant que celles des Russes, commirent l’erreur supr\u00eame. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il est vrai qu’on en \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 cette formule \u00e9tonnante, qu’un auditeur commentateur du dernier livre de Jacques Baud l’explique tr\u00e8s bien, en quelques mots qui sont dits avec mesure et sans qu’il soit vraiment fait \u00e9tat de l’\u00e9normit\u00e9 du constat, sous-entendant qu’une construction de propagande, un pur simulacre, une vaste offensive de communication d\u00e9crivant une r\u00e9alit\u00e9 qui n’existe pas, finirait par s’imposer comme le v\u00e9ritable affrontement \u00ab\u00a0sur le terrain\u00a0\u00bb, chacun ayant \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9 \u00e0 des dimensions du simulacre :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Du c\u00f4t\u00e9 des Occidentaux, on a fait une ‘guerre de l’information ; on a oubli\u00e9 que la propagande est faite pour soutenir la guerre sur le terrain, et l’on a cru que la guerre sur le terrain se d\u00e9roulerait selon ce qu’indiquerait la propagande<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Toute la presseSyst\u00e8me a suivi cette m\u00e9thode magnifique, où la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’Occident, du New York ‘Times<\/em>‘ \u00e0 ‘Die Welt<\/em>‘, du ‘Monde<\/em>‘ au ‘Financial Times<\/em>‘, \u00e9tait une pure \u00e9vidence qui n’avait nul besoin d’\u00eatre d\u00e9montr\u00e9e. \u00ab\u00a0Nous \u00e9tions propri\u00e9taires des faits\u00a0\u00bb disaient-ils tous le 24 f\u00e9vrier 2022, comme le dit Emma du WSJ jusqu’\u00e0 ce qu’il se soit av\u00e9r\u00e9 que les faits \u00e9taient des faux et rien d’autre, – des faux-faits comme l’on parle de faux-frais, honte \u00e9pouvantable ! C’est alors que se termina cette bataille d’un quasi-quart de si\u00e8cle : la risible ‘dissidence’, le ‘Samizdat<\/em>‘ microscopique du temps du Kosovo a fini par terrasser l’indestructible g\u00e9ant que paraissait \u00eatre la presseSyst\u00e8me dans ce domaine fondamental qu’est la confiance de la personne, – lecteur, auditeur et spectateur, – qui re\u00e7oit la communication de la r\u00e9alit\u00e9, et qui en juge d\u00e9sormais selon une appr\u00e9ciation critique.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a deux semaines, Glenn Greenwald nous faisait connaître les derniers r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate ‘Statista’ portant sur la confiance \u00e9prouv\u00e9e dans les deux types de m\u00e9dias qui s’affrontent, enqu\u00eate effectu\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement depuis 1998 aupr\u00e8s du m\u00eame type de ‘panel<\/em>‘, – ce qui rejoint notre 1999… Voyez l’impressionnant renversement des tendances de la \u00ab\u00a0confiance totale\u00a0\u00bb et comprenez la tristesse am\u00e8re de Emma Tucker-WSJ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« • Confiance totale dans les m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me :<\/p>\n

58% en 1998, 41% en 2009, 32% en 2024 ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» • Confiance totale dans les m\u00e9dias alternatifs<\/em> [antiSyst\u00e8me, dissidents, ‘Samizdat<\/em>‘] :<\/p>\n

18% en 1998, 19% en 2009, 39% en 2024<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La situation d’aujourd’hui en est arriv\u00e9 \u00e0 un point où s’est install\u00e9e une confusion typique de cette \u00e9poque, où l’on trouve des affrontements parfois plus f\u00e9roce entre des tendances diff\u00e9rentes des m\u00e9dias alternatifs, qu’entre les m\u00e9dias alternatifs et la presseSyst\u00e8me. Il ne fait aucun doute que les m\u00e9dias alternatifs sont aujourd’hui beaucoup moins unis contre la presseSyst\u00e8me et les machinations anglo-saxonnes qu’ile ne l’\u00e9taient, par exemple, en 2003 lors de l’invasion de l’Irak ; mais la presseSyst\u00e8me a perdu tant de cr\u00e9dit que cette division de l’adversaire avec ses querelles intestines ne lui profitent en rien puisqu’elle reste attach\u00e9e avec un z\u00e8le extr\u00eame \u00e0 sa courbe d’effondrement de la confiance. C’est comme si elle \u00e9tait sur le bas-c\u00f4t\u00e9 de la route, vous comprenez, marginalis\u00e9e, ignor\u00e9e, presque m\u00e9pris\u00e9e et comme transparente…<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi est-il bien que Davos soit le lieu central de ‘La Montagne magique<\/a><\/em>‘. Ils passeront d’autant plus ais\u00e9ment, nos ‘Maîtres du Monde’, du ‘World Economic Forum<\/em>‘ au sanatorium Berghof \u00e0 tendance nettement psychiatrique. Vous comprenez qu’ainsi se passent des choses hautement \u00e9tranges, \u00e0 Davos et alentour, comme dans le reste du monde fou, agit\u00e9 de grondements telluriques \u00e9pouvantables.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deuil geignard sur la \u00ab\u00a0Montagne magique\u00ab\u00a0 22 janvier 2024 (16H55) – « We no longer own the news », dit-elle, d\u00e9sol\u00e9e, et la phrase est plus \u00ab\u00a0signifiante\u00a0\u00bb en anglais qu’en fran\u00e7ais, – d’où l’absence de traduction que je m’autorise \u00e0 ce point. Elle, c’est Emma Tucker, \u00e9ditrice en cheffe (bonne orthografffe f\u00e9minisstissime ?) du ‘Wall… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3244,22281,3090,7150,12820,2984,3145,8746],"class_list":["post-80907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-davos","tag-emma","tag-influence","tag-mann","tag-pressesysteme","tag-samizdat","tag-thomas","tag-tucker"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}