De nombreux analystes ont soulign\u00e9 que la strat\u00e9gie militaire de la Russie dans l’ancienne Ukraine est rapidement pass\u00e9e de l’offensive dans les phases initiales, menant \u00e0 l’accord de paix d’Istanbul, n\u00e9goci\u00e9 et accept\u00e9 provisoirement en mars 2022, \u00e0 la d\u00e9fense une fois que le r\u00e9gime de Kiev (ou, plut\u00f4t, ses maîtres am\u00e9ricains et britanniques) eut renonc\u00e9 \u00e0 l’accord. Il s’agissait d’une observation \u00e9vidente et, dans la mesure du possible, exacte : avant ce changement de strat\u00e9gie, les forces russes ont pris le contr\u00f4le de quelque 100 000 km2 de territoire ; apr\u00e8s cela, elles ont \u00e9rig\u00e9 des fortifications le long d’une ligne relativement droite de 1 000 km, qu’elles ont conserv\u00e9e depuis, ne faisant que peu d’efforts pour occuper de nouveaux territoires, si ce n’est pour \u00e9loigner l’artillerie ukrainienne de la zone dens\u00e9ment peupl\u00e9e de Donetsk dans le but de sauver la vie des civils. Mais il n’y a pas que l’offensive et la d\u00e9fensive. La science militaire russe d\u00e9finit deux voies vers la victoire, et ni l’offensive ni la d\u00e9fense sans \u00e9tat d’\u00e2me ne sont l’une ou l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que l’un des plus grands g\u00e9n\u00e9raux russes, Alexandre Souvorov (1730-1800), ait intitul\u00e9 son livre ‘La science de la victoire<\/em>‘, il y a beaucoup trop de hasard dans la guerre pour faire de la science militaire une v\u00e9ritable science dure. N\u00e9anmoins, les militaires tentent toujours de g\u00e9n\u00e9raliser l’exp\u00e9rience des diff\u00e9rentes campagnes afin de formuler des lois simples, qu’ils tentent ensuite d’appliquer aux campagnes suivantes. L’ouvrage ‘Strat\u00e9gie<\/em>‘ du g\u00e9n\u00e9ral Alexandre Svechíne (1878-1938), souvent cit\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Valery Gerasimov – dont le nom doit absolument \u00eatre retenu lorsque l’on pense \u00e0 la strat\u00e9gie militaire russe actuelle – constitue une r\u00e9ussite en la mati\u00e8re. Gerasimov est chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, premier vice-ministre de la d\u00e9fense, membre du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et d\u00e9cor\u00e9 du titre de H\u00e9ros de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie.<\/p>\n<\/p>\n Le livre de Svechíne traite des diff\u00e9rents moyens de parvenir \u00e0 la victoire (les militaires russes ne s’int\u00e9ressent pas \u00e0 grand-chose d’autre) et les deux principaux sont la d\u00e9vastation<\/strong> (\u00e9) et l’\u00e9puisement<\/strong> (ó). Ces notions ne sont que vaguement li\u00e9es aux strat\u00e9gies offensives et d\u00e9fensives, car elles ne se limitent pas \u00e0 cela et qu’une strat\u00e9gie purement d\u00e9fensive est rarement consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen de remporter la victoire.<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9vastation est une strat\u00e9gie qui consiste \u00e0 enchaîner des victoires successives dans le but de d\u00e9truire compl\u00e8tement l’ennemi. L’approche consiste \u00e0 rassembler toutes ses forces, \u00e0 attaquer de toutes ses forces, \u00e0 \u00e9craser et \u00e0 vaincre les arm\u00e9es, puis \u00e0 \u00e9tablir les conditions de la paix. Svechíne tire une conclusion simple : dans une guerre entre adversaires \u00e9gaux, la poursuite de la strat\u00e9gie de d\u00e9vastation conduit presque toujours \u00e0 la d\u00e9faite. L’exemple de la campagne de Russie de Napol\u00e9on en est une illustration, tout comme celle d’Hitler, mais nous pouvons d\u00e9sormais ajouter \u00e0 cette liste les chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es des États-Unis. Leurs r\u00e9centes d\u00e9clarations du type \u00ab\u00a0nous n’avons plus de plan pour l’Ukraine\u00a0\u00bb, que l’on entend de plus en plus souvent, sont r\u00e9v\u00e9latrices de leur d\u00e9faite dans l’ancienne Ukraine. La d\u00e9vastation, voyez-vous, n’a pas fonctionn\u00e9 ; l’\u00e9puisement n’est m\u00eame pas possible ; les deux derni\u00e8res alternatives sont l’escalade et la d\u00e9faite, et puisque l’escalade m\u00e8ne \u00e0 la mort (la dissuasion nucl\u00e9aire de la Russie est l\u00e0 pour donner le coup de gr\u00e2ce), alors il faudra bien que ce soit la d\u00e9faite.<\/p>\n<\/p>\n Selon Svechíne, une guerre entre forces \u00e9gales est toujours gagn\u00e9e par la m\u00e9thode de l’\u00e9puisement : la destruction des forces cl\u00e9s de l’ennemi, non pas par une s\u00e9rie de d\u00e9faites, mais par un avantage arithm\u00e9tique constant dans le rapport des pertes, de telle sorte que l’ennemi ne puisse pas gagner. Le rapport de pertes bien sup\u00e9rieur \u00e0 10:1 entre les forces russes et ukrainiennes, tout \u00e0 fait satisfaisant selon la doctrine militaire russe, n’a jamais donn\u00e9 \u00e0 la partie ukrainienne la moindre chance de victoire – vraiment jamais.<\/p>\n<\/p>\n La diff\u00e9rence entre les strat\u00e9gies de d\u00e9vastation et d’\u00e9puisement est tr\u00e8s tranch\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le premier cas, il faut d’abord rassembler l’arm\u00e9e la plus puissante possible, puis organiser une s\u00e9rie de batailles d\u00e9cisives, qui doivent \u00eatre remport\u00e9es par l’arm\u00e9e initiale – puisqu’il n’y a pas de renfort.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le second cas, il suffit d’assurer un approvisionnement r\u00e9gulier en combattants entraîn\u00e9s et d’atteindre le taux de mortalit\u00e9 souhait\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • Il en va de m\u00eame pour les armes : dans le premier cas, l’avantage en mati\u00e8re d’armement est essentiel ; dans le second, c’est le rythme de leur production et de leur livraison au front.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le premier cas, la mobilisation et l’entraînement doivent avoir lieu enti\u00e8rement avant la guerre ; dans le second, la mobilisation doit \u00eatre continue, mais men\u00e9e avec une extr\u00eame d\u00e9licatesse et prudence, afin de ne pas d\u00e9stabiliser la soci\u00e9t\u00e9 ou d\u00e9grader son potentiel industriel, en privant les usines de travailleurs qualifi\u00e9s en les envoyant au combat.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le premier cas, les armes \u00e0 longue port\u00e9e doivent viser la logistique de l’ennemi pour s’assurer que, dans la chaîne cl\u00e9 des batailles, l’ennemi est sous-approvisionn\u00e9. Dans le second cas, la cible principale est constitu\u00e9e par les forces ennemies elles-m\u00eames, ainsi que par les stocks ennemis situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 du front. L’objectif est de d\u00e9truire les armes ennemies plus rapidement que l’ennemi ne peut les fabriquer, tout en maintenant votre propre taux de production aussi \u00e9lev\u00e9 que possible.<\/p>\n<\/p>\n La sobre conclusion de Svechíne est que si la strat\u00e9gie de la d\u00e9vastation peut \u00eatre belle, spectaculaire et efficace, elle ne m\u00e8ne \u00e0 la victoire qu’en cas d’avantage d\u00e9cisif initial – ou d’erreur de calcul grossi\u00e8re de la part de l’ennemi. Une erreur grossi\u00e8re typique, commise par les Fran\u00e7ais puis par les Allemands, a \u00e9t\u00e9 d’esp\u00e9rer une victoire rapide sur la Russie et, par cons\u00e9quent, de n\u00e9gliger d’emporter des v\u00eatements d’hiver.<\/p>\n<\/p>\n Le 14 Janvier 2024, Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’art russe de la victoire De nombreux analystes ont soulign\u00e9 que la strat\u00e9gie militaire de la Russie dans l’ancienne Ukraine est rapidement pass\u00e9e de l’offensive dans les phases initiales, menant \u00e0 l’accord de paix d’Istanbul, n\u00e9goci\u00e9 et accept\u00e9 provisoirement en mars 2022, \u00e0 la d\u00e9fense une fois que le r\u00e9gime de Kiev (ou, plut\u00f4t, ses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3283,12796,2668,2884,22282,3440,22283],"class_list":["post-80908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-general","tag-gerasimov","tag-orlov","tag-russe","tag-souvoroiv","tag-strategie","tag-svechine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n