26 janvier 2024 (07H30) – Il est difficile d’aborder le cœur vaillant la pr\u00e9sentation d’un texte aussi \u00e9vident et aussi fondamental, tant on sait si bien qu’il ne servira certainement absolument \u00e0 rien. La chose est adress\u00e9e au pr\u00e9sident des États-Unis et c’est comme si vous vous adressiez \u00e0 un marchand d’ice-creams : il attendait des livraisons d’un nouveau parfum, vanille au poivre et sel, et vous lui donnez une r\u00e9flexion sur la possible probabilit\u00e9 de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. Il vous r\u00e9pondrait : \u00ab\u00a0allez allez, du vent, va donc jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Je fais en effet l’hypoth\u00e8se que ce texte du groupe VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), qui rassemble une foule de retrait\u00e9s, de d\u00e9missionnaires et de lanceurs d’alerte de tous les services de renseignement et de s\u00e9curit\u00e9 des USA, trouvera oreille close et yeux ferm\u00e9s lorsqu’il arrivera sur le bureau ovale. Biden sera en train de savourer son septi\u00e8me icecreams de la matin\u00e9e avant d’aborder la sieste du matin.<\/p>\n<\/p>\n
Tant pis ! On le reprend tout de m\u00eame, ce texte que devraient \u00e9galement lire les journalistes de LCI, le pseudo-pr\u00e9sident des Fran\u00e7ais, la von der Leyen et quelques milliers d’autres sommit\u00e9s dans nos \u00e9litesSyst\u00e8me. Les VIPS r\u00e9sument parfaitement la situation op\u00e9rationnelle actuelle \u00e0 partir des \u00e9l\u00e9ments essentiels de l’\u00e9volution de la situation ukrainienne, et surtout le risque fondamental de guerre nucl\u00e9aire dans les engagements-fous affirm\u00e9s et r\u00e9affirm\u00e9s par les dirigeants US. Ils n’apportent rien de nouveau ni rien de sensationnel mais ils nous rappellent ce que nous oublions constamment ; d’ailleurs, qu’est-ce que vous voulez de plus neuf et de plus sensationnel que la probabilit\u00e9 de l’extinction de l’esp\u00e8ce humaine ?<\/p>\n<\/p>\n
Le texte original, en anglais, a \u00e9t\u00e9 repris par divers m\u00e9dias, \u00e9videmment alternatifs. On le trouve sur ‘ConsortiumNews<\/a><\/em>‘ et sur ‘Antiwar.com<\/a><\/em>‘. Il m’\u00e9tonnerait que le NYT et le FT aient charg\u00e9 leurs colonnes de cette prose malodorante et mal-intentionn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Le texte est pr\u00e9sent\u00e9 sous le titre « Comment \u00e9viter une Troisi\u00e8me Guerre Mondiale ?<\/em> », avec ce sous-titre, qui concerne finalement la description de ceux \u00e0 qui est destin\u00e9 le m\u00e9morandum :<\/p>\n<\/p>\n « Aucune exp\u00e9rience de l’\u00e9chec d’une politique ne peut \u00e9branler la croyance en sa propre excellence, m\u00eame si les aventures \u00e9trang\u00e8res ont vid\u00e9 les tr\u00e9sors et conduit au d\u00e9clin imp\u00e9rial<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « MEMORANDUM D’ALERTE POUR : Le President<\/p>\n AUTEUR : Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)<\/p>\n SUJET :<\/strong> Utiliser de l’argent pour le pire ; Prendre des d\u00e9cisions dans un vide de renseignement<\/p>\n<\/p>\n Nous avons not\u00e9 dans notre m\u00e9morandum<\/a> du 26 janvier 2023 que la directrice nationale du renseignement, Avril Haines, avait exprim\u00e9 son scepticisme quant \u00e0 la capacit\u00e9 des forces russes \u00e0 \u00eatre suffisamment pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 l’offensive \u00e0 venir de l’Ukraine. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie utilisait ses munitions « extraordinairement rapidement » et ne pouvait pas produire localement ce qu’elle utilisait.<\/p>\n<\/p>\n Vous veniez d’approuver l’envoi de chars Abrams en Ukraine. Nous avions \u00e9crit:<\/p>\n<\/p>\n « Aucune des armes nouvellement promises n’emp\u00eachera la Russie de vaincre ce qui reste de l’arm\u00e9e ukrainienne. Si on vous a dit le contraire, remplacez vos conseillers en mati\u00e8re de renseignement et militaires par des professionnels comp\u00e9tents – le plus t\u00f4t sera le mieux. »<\/p>\n<\/p>\n Le 13 juillet 2023, vous avez d\u00e9clar\u00e9 que Poutine « avait d\u00e9j\u00e0 perdu la guerre ». Vous aviez peut-\u00eatre entendu cela du directeur de la CIA, William Burns, qui, une semaine auparavant, avait \u00e9crit un article dans le Washington Post disant : « La guerre de Poutine a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec strat\u00e9gique pour la Russie – ses faiblesses militaires ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 nu. » Les deux affirmations sont incorrectes. La guerre n’est pas non plus une « impasse », comme l’a affirm\u00e9 plus r\u00e9cemment Jake Sullivan.<\/p>\n<\/p>\n L’Ukraine a perdu la guerre, et cela deviendra tr\u00e8s clair dans les semaines \u00e0 venir. Compte tenu de l’absence de toute perspective de n\u00e9gociations, rien d’autre que les armes nucl\u00e9aires ne pourrait arr\u00eater l’avanc\u00e9e mesur\u00e9e mais inexorable des forces russes. Vous avez dit vouloir \u00e9viter la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. C’est pourtant ce que d\u00e9clencheraient les armes nucl\u00e9aires (y compris les « mini »).<\/p>\n<\/p>\n\n
Texte pour Joe entre deux icecreams<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Cher pr\u00e9sident Biden :<\/h3>\n<\/p>\n
La Russie n’a pas encore perdu<\/h3>\n<\/p>\n
T\u00eate de bois<\/h3>\n<\/p>\n