\n• On croirait que l’Am\u00e9rique n’attendait que cela : faire s’embraser sa crise int\u00e9rieure au feu de la GrandeCrise qu’ils ont activ\u00e9e<\/strong> avec divers incendies ext\u00e9rieurs, – ici, l’Ukraine certes. • La crise opposant le Texas du gouverneur Abbott au Washington de Joe Biden plonge l’Am\u00e9rique dans le fondement de sa fragilit\u00e9 int\u00e9rieure<\/strong>. • A la lumi\u00e8re et au feu de l’incendie d’une fronti\u00e8re ext\u00e9rieure en concurrence avec l’incendie qu’ils ont allum\u00e9 sur les fronti\u00e8res ukrainiennes, se r\u00e9v\u00e8lent les multiples brasiers de leurs fronti\u00e8res int\u00e9rieures<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
On a vu ces derniers jours la crise de la fronti\u00e8re au Texas prendre des proportions de crise nationale dans une atmosph\u00e8re de haine et de vindicte, et une p\u00e9riode \u00e9lectorale \u00e0 mesure, l’une et l’autre faisant leur miel de telles ‘justes causes’ d’affrontement. Il est vrai que l’argument est imparable : la minable bande d\u00e9mocrate et ses alli\u00e9s mandarins r\u00e9publicains (les RINO) \u00e0 la poursuite d’une soixantaine de $milliards pour les comptes off-shore <\/em>des gangsters de Kiev et la d\u00e9fense des fronti\u00e8res ukrainiennes, et sans le moindre souci de la d\u00e9ferlante qui frappe leur fronti\u00e8re Sud. On comprend que Trump, qui n’en rate pas une, d\u00e9molisse l’aide \u00e0 l’Ukraine et fasse de la crise de la fronti\u00e8re Sud le cheval de bataille<\/a> de sa campagne.<\/p>\n<\/p>\n
Greg Abbott, politicien moyen sinon m\u00e9diocre mais toujours \u00e0 l’\u00e9coute du bon coup, – et cette fois le \u00ab\u00a0bon coup\u00a0\u00bb en est de taille, – a enfourch\u00e9 son cheval h\u00e9rit\u00e9 de la campagne du g\u00e9n\u00e9ral Robert E. Lee et se pr\u00e9pare \u00e0 la bataille<\/a>. Évidemment, il passe sur tweeterX avec l’in\u00e9vitable Tucker Carlson<\/a> qui s’affirme comme le maître de c\u00e9r\u00e9monie des \u00e9v\u00e9nements venus d’au-dessus :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Greg Abbott, s’est entretenu vendredi avec Tucker Carlson, lui disant qu’il allait \u00ab\u00a0faire tout ce qui est possible pour \u00e9riger davantage de barri\u00e8res aux fronti\u00e8res et refuser l’entr\u00e9e ill\u00e9gale\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0nous fon\u00e7ons, nous travaillons sans nous occuper de ce que fait l’administration Biden\u00a0\u00bb. L’administration se porte bien."<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Abbott a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Carlson qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0pr\u00e9par\u00e9\u00a0\u00bb au cas où Biden tenterait de reprendre la Garde nationale du Texas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce serait une d\u00e9cision stupide de sa part, un d\u00e9sastre total\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Nous sommes pr\u00eats au cas où cet \u00e9v\u00e9nement improbable se produirait\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous avons d’autres employ\u00e9s arm\u00e9s de l’État \u00e0 la fronti\u00e8re au moment m\u00eame où nous parlons, et il s’agit du minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique du Texas, ainsi que d’autres agents charg\u00e9s de l’application des lois, ainsi que de la Garde nationale d’autres États. Et vous pouvez \u00eatre assur\u00e9 que Il y aura davantage de gardes nationaux venant d’autres États et davantage d’agents charg\u00e9s de l’application des lois dans l’État du Texas et dans d’autres États\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le poids des origines<\/h3>\n<\/p>\n
C’est une assez belle performance : en cinq-six jours, la crise de la fronti\u00e8re Sud ou crise de la fronti\u00e8re du Texas est devenue une crise majeure du pouvoir aux USA, impliquant le Texas soutenu sinon op\u00e9rationnellement aid\u00e9 (envoi de troupes de leurs Gardes ?) par 25 autres États (r\u00e9publicains) contre la Maison-Blanche et les d\u00e9mocrates. Des \u00e9v\u00e9nements de dramatisation, ais\u00e9ment compr\u00e9hensible dans l’\u00e9pouvantable atmosph\u00e8re r\u00e9gnant aux USA, et encore dans une ann\u00e9e \u00e9lectorale cruciale comme sans pr\u00e9c\u00e9dent, sont venus s’empiler pour donner une apparence de substance crisique consid\u00e9rable \u00e0 l’ensemble. Que cela constitue au d\u00e9part, dans nombre de cas, des \u00e9l\u00e9ments de l’un et l’autre simulacres (chaque c\u00f4t\u00e9 joue son simulacre) n’a strictement aucune importance. La tension, m\u00eame provoqu\u00e9e et artificielle, acquiert son essence propre du fait de la dynamique qu’elle impose.<\/p>\n<\/p>\n
Alors, le simulacre de crise s’offre \u00e0 devenir une crise v\u00e9ritable si le sujet qu’il expose repose sur une crise jusqu’alors dissimul\u00e9e. C’est bien entendu le cas aux USA, depuis l’origine, qui sont eux-m\u00eames un simulacre qui rend tout arrangement politique fragile, et potentiellement crisique… Car que fut, \u00e0 l’origine, la \u00ab\u00a0r\u00e9volution am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb qui pr\u00e9tend avoir cr\u00e9\u00e9 un monde nouveau, \u00ab\u00a0r\u00e9volutionn\u00e9\u00a0\u00bb par une fulgurance crisique où l’Am\u00e9rique pr\u00e9tend \u00eatre le feu de la modernit\u00e9 ? Prenons ceci, que nous \u00e9crivions en juillet 2023<\/a>, qui rappelle d’autres textes que nous avons \u00e9crits, dans le m\u00eame sens :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Jacques Barzun<\/a>, prestigieux intellectuel fran\u00e7ais du d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle, \u00e9migr\u00e9 aux USA où il connut un succ\u00e8s consid\u00e9rable en devenant l’un des plus prestigieux universitaires am\u00e9ricains de son temps en donnant \u00e0 l’universit\u00e9 am\u00e9ricaine de nouveaux domaines litt\u00e9raires \u00e0 explorer, \u00e9crivit une somme consid\u00e9rable sur l’Occident, \u00ab\u00a0l’Occident-collectif\u00a0\u00bb aurait-on pu dire. <\/em>Ce fut son remarquable ‘<\/em>From Dawn to Decadence – 500 Years of Western Cultural Life’<\/em>, publi\u00e9 en 1999. <\/em>Sur la naissance de cette d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste se voulant exemplaire et r\u00e9volutionnaire, telle que les hommes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme l’avait repr\u00e9sent\u00e9e en un simulacre qui ne tient plus d\u00e9sormais que par des d\u00e9bris de F-35,– l\u00e0-dessus, Barzun \u00e9crivit dans son œuvre majeure, ceci qui d\u00e9finit le contraire d’une r\u00e9volution :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0S<\/em>‘il y en avait un, le but de la Guerre d’Ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine \u00e9tait r\u00e9actionnaire : ‘Le retour au bon vieux temps!’ Les contribuables, les \u00e9lus, les marchands et n\u00e9gociants, les propri\u00e9taires voulaient un retour aux conditions existantes avant l’\u00e9tablissement de la nouvelle politique anglaise. Les r\u00e9f\u00e9rences renvoyaient aux droits classiques et imm\u00e9moriaux des Britanniques<\/em> : autogouvernement par le biais de repr\u00e9sentants et d’imp\u00f4ts garantis par les assembl\u00e9es locales, et nullement d\u00e9sign\u00e9es arbitrairement par le roi. Aucune nouvelle id\u00e9e sugg\u00e9rant un d\u00e9placement des formes et des structures du pouvoir – la marque des r\u00e9volutions – ne fut proclam\u00e9e. Les 28 affronts reproch\u00e9s au roi George avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 souvent cit<\/em>\u00e9e<\/em>s en Angleterre. Le langage de la D\u00e9claration d’Ind\u00e9pendance est celui de la protestation contre des abus de pouvoir, et nullement celui d’une proposition pour refonder le gouvernement sur de nouveaux principes<\/em>\u00ab\u00a0<\/em>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est \u00e0 partir de ces constats implacables qu’il faut s’int\u00e9resser \u00e0 ce qui se passe au Texas, via Washington, – comme si la \u00ab\u00a0bataille de l’Eagle Pass\u00a0\u00bb (l\u00e0 où l’on installe des fils de fer barbel\u00e9s, et coupants comme du rasoir vous pr\u00e9cise-t-on) \u00e9tait une nouvelle bataille de l’Alamo, mais en sens inverse… Cette analogie aussi, de notre part, c’est dramatiser, certes ! C’est m\u00eame monter un simulacre de notre cru ! Mais nous le savons bien, nous n’en sommes pas la dupe. Notre simulacre est un moyen de parvenir \u00e0 montrer, sinon \u00e0 d\u00e9montrer, par l’absurde, la perception que nous avons du drame… Derri\u00e8re la dramatisation excessive, il y a bien un drame, un vrai !<\/p>\n<\/p>\n
De la futilit\u00e9 de la guerre civile<\/h3>\n<\/p>\n
Pour cette raison de la n\u00e9cessit\u00e9 de notre simulacre manipul\u00e9 et utilis\u00e9 comme contrefeu face au vrai simulacre, nous sommes en complet d\u00e9saccord avec Andrew Korybko, lorsqu’il \u00e9crit<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ind\u00e9pendamment de ce que fait l’administration Biden pour se sortir de cette crise constitutionnelle, il est tr\u00e8s peu probable que cela conduise \u00e0 une guerre civile, mais les commentateurs trop anxieux et mal intentionn\u00e9s dans le pays et surtout \u00e0 l’\u00e9tranger ont des raisons \u00e9go\u00efstes de sp\u00e9culer sauvagement que cela se produira. Les Am\u00e9ricains moyens feraient bien de se tenir \u00e0 l’\u00e9cart de ces fous et de ces provocateurs, aussi fiables soient-ils auparavant sur d’autres questions, dans la mesure où le bien commun n’est pas favoris\u00e9 par une telle campagne de peur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0Bien commun\u00a0\u00bb ? De quoi Korybko parle-t-il donc ? Du \u00ab\u00a0bien commun\u00a0\u00bb \u00e9tabli et maintenu par ce syst\u00e8me qu’il critique \u00e0 longueur d’articles pour ses actions en Ukraine, aupr\u00e8s d’Isra\u00ebl, pour ses tentatives de subversion constantes, pour le d\u00e9sordre fou qu’il r\u00e9pand, bref pour le service commun (!) qu’il offre constamment \u00e0 la production et \u00e0 l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de ce que nous nommons politiqueSyst\u00e8me<\/a> ?<\/p>\n<\/p>\n
Il nous semble qu’il y a l\u00e0 une insupportable contradiction : au contraire de ce qu’il dit, il nous semble que tout ce qui tend, par tous les moyens et raisonnements (sans nous occuper de leurs logiques et de leurs buts), \u00e0 interf\u00e9rer dans la course de ce pseudo-\u00ab\u00a0bien commun\u00a0\u00bb est une excellente chose. Cela ne signifie pas que nous croyons \u00e0 une guerre civile. Peu nous importe \u00e0 cet \u00e9gard, et nous nous refusons, selon la logique de notre sublime inconnaissance<\/a>, \u00e0 argumenter autour des produits d’une douteuse et pr\u00e9tentieuse prospective que nous \u00e9laborerions dans notre boule de cristal de baccara qui nous parlerait par SMS de l’Intelligence Artificielle. Nous importent les faits que nous savons par ordonnance d’intuition faisant le m\u00e9nage dans le syst\u00e8me de la communication, fussent-ils de pure sp\u00e9culation et de pur simulacre, et effectivement comme r\u00e9f\u00e9rence imp\u00e9rative selon leurs effets (et-faits) sur la marche de la GrandeCrise<\/a>. Comme disait ce pr\u00e9sident qui, pour cette fois, parlait du plus profond de son \u00e2me, nous croyons « aux forces de l’esprit<\/em> », et par cons\u00e9quences \u00e0 ces forces surhumaines qui se manifestent aujourd’hui sans nous demander ni autorisation, ni inspiration.<\/p>\n<\/p>\n
De m\u00eame, lorsqu’un journaliste am\u00e9ricain aguerri \u00e9crit dans RT.com<\/a> un article fort bien document\u00e9 sur la fa\u00e7on dont la crise de la migration de la fronti\u00e8re Sud ne sera pas r\u00e9solue, notamment par la r\u00e9bellion, ou pseudo-r\u00e9bellion, du gouverneur Abbott soutenu par ses 25 pairs des États r\u00e9publicains, et qu’il conclut par ce paragraphe :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’objectif \u00e0 plus long terme est de r\u00e9aliser enfin le r\u00eave de la classe dirigeante d’une "r\u00e9forme globale de l’immigration", ce qui signifie essentiellement une amnistie pour les millions d’\u00e9trangers ill\u00e9gaux d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents et quelques faux gestes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les citoyens respectueux de la loi continueront \u00e0 en subir les cons\u00e9quences et \u00e0 en supporter les coûts, et leurs votes seront priv\u00e9s de leur droit de vote au fil du temps. À moins d’une r\u00e9bellion arm\u00e9e ou de la s\u00e9cession des États frontaliers (aucune chance), le spectacle continuera<\/em> [the show will go on<\/em>]. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Qu’est-ce qui autorise Tony Cox \u00e0 inclure cette parenth\u00e8se (\u00ab\u00a0no chance<\/em>\u00ab\u00a0) \u00e0 propos d’un r\u00e9bellion arm\u00e9e ou d’une s\u00e9cession, – c’est-\u00e0-dire, pour dire plus largement et plus juste en sortant des clich\u00e9s de convenance, quelque chose qui brise le carcan de cette prison l\u00e9gislative des P\u00e8res Fondateurs, aussit\u00f4t reconnue comme une prison (voir Jefferson<\/a>) ? Qu’en sait-il donc, Cox ? Avait-il pr\u00e9vu une guerre en Ukraine et la quasi-condamnation d’Isra\u00ebl par la Cour Internationale pour quelque chose qui est de la cat\u00e9gorie sacr\u00e9e du g\u00e9nocide ? A moins qu’il craigne de mettre en cause le sacro-saint Syst\u00e8me, \u00e9ventuellement pour des raisons fort acceptables mais en s’en faisant absolument le complice et le serviteur. Nous ne sommes plus dans un temps de demi-mesures et de \u00ab\u00a0raisons fort acceptables\u00a0\u00bb… D’ailleurs, il faut se rassurer : il y a de multiples fa\u00e7ons d’\u00e9voquer de telles possibilit\u00e9s sans \u00eatre accus\u00e9 par une justice corrompue de faire œuvre de factieux, – justement comme nous, en appeler \u00e0 ces \u00ab\u00a0forces sup\u00e9rieures\u00a0\u00bb qui ont, seules, le secret de notre destin.<\/p>\n<\/p>\n
Salut aux Gilets Jaunes<\/h3>\n<\/p>\n
Pour clore ce chapitre de la contestation des affirmations d’apaisement de la perception de la crise par des plumes pourtant antiSyst\u00e8me, on terminera par un mot concernant Tom Luongo, dont on reprend ce jour<\/a> l’excellent texte sur la crise Texas-D.C. Luongo pense qu’il y a une grave crise, un affrontement entre le Texas (et les États en g\u00e9n\u00e9ral) et le centre (D.C.). Mais sa th\u00e8se est presque paradoxale : il faut, selon lui, que l’État (le Texas et les autres) l’emportent, et plut\u00f4t par la perception qu’on a de la crise, pour permettre l’installation d’un ex\u00e9cutif (avec Trump, sans doute) pr\u00eat \u00e0 faire d’\u00e9normes r\u00e9formes pour r\u00e9installer un v\u00e9ritable f\u00e9d\u00e9ralisme. On a d\u00e9j\u00e0 dit, en forme de commentaire, combien cette approche a des c\u00f4t\u00e9s int\u00e9ressants et en m\u00eame temps ne nous convainc pas tout \u00e0 fait :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Luongo n’est pas pour l’abolition de Washington D.C., mais pour une tr\u00e8s forte limitation de ses pouvoirs. Il croit que la destruction du cadre tenu par ce centre f\u00e9d\u00e9ral serait un avantage que recherchent les globalistes, qui veulent d\u00e9truire toutes les structures. On reparlera n\u00e9cessairement de l’argument tout en observant qu’il est tr\u00e8s solide et m\u00e9rite une discussion, – m\u00eame si nous ne le partageons pas vraiment ni tout \u00e0 fait<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Luongo termine par une hypoth\u00e8se audacieuse, si Washington D.C. l’emporte dans cet affrontement, qu’il voit comme une victoire de D.C. ; mais une victoire que nous voyons, nous, et aussi bien, comme la possibilit\u00e9 d’une extension du d\u00e9sordre qui pourrait emporter plus ais\u00e9ment D.C. et la fausse structure des États-Unis sans n\u00e9cessairement d\u00e9structurer les États, – et m\u00eame le contraire, ce qui ne serait alors pas un cadeau pour les globalistes…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous parlons de personnes qui tentent de bloquer la candidature de Donald Trump suite \u00e0 une \u00e9meute au Capitole moins embarrassante que ce que font les Fran\u00e7ais \u00e0 Paris pendant un week-end de vacances et que la plupart des gens croient \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement sous fausse banni\u00e8re (avec bien des arguments). Pensez-vous vraiment qu’ils n’iraient pas jusqu’\u00e0 refuser les ‘Grands Électeurs’ du Texas dans un coll\u00e8ge \u00e9lectoral qu’ils condamnent cat\u00e9goriquement par ailleurs mais qui reste la voie oblig\u00e9e vers la pr\u00e9sidence ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Quoi qu’il en soit, l’analyse de Luongo a un avantager assur\u00e9, hors des discussions que ses arguments peuvent soulever. Nous l’avons soulign\u00e9 dans la pr\u00e9sentation de son article, ne serait-ce qu’avec le titre (« Des Gilets Jaunes au Texas<\/em> ») : il place la crise Texas-D.C. dans le prolongement d’une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements internationaux, dont le premier est la crise des Gilets Jaunes en France, – les autres, les camionneurs canadiens, les fermiers n\u00e9erlandais [et allemands], des d\u00e9cisions de la premi\u00e8re ministre de l’Alberta Danielle Smith contre Ottawa, etc… Mieux encore, bien sûr, avec la correspondance antagoniste avec l’aide US pour d\u00e9fendre les fronti\u00e8res ukrainiennes !<\/p>\n<\/p>\n
Le Grand Jeu a commenc\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Alors, faut-il tenir la crise de la fronti\u00e8re du Texas comme un \u00e9v\u00e9nement majeur, – quelles qu’en soient l’\u00e9volution et l’issue ? Oui, sans aucun doute, dans la mesure où cette crise agit comme la matrice d’une confrontation g\u00e9n\u00e9rale de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> avec ses propres contradictions ; – dans la mesure où elle int\u00e8gre fermement la politique int\u00e9rieure US, au moment crucial des pr\u00e9sidentielles, dans le cours furieux des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs de la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Malgr\u00e9 une laryngite cors\u00e9e, Alexander Mercouris a eu l’\u00e9nergie enrou\u00e9e de clamer hier soir<\/a> combien la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame prise \u00e0 propos de l’intervention des officiers f\u00e9d\u00e9raux dans la Eagle Pass<\/p>\n<\/p>\n
\n« …a cr\u00e9\u00e9 un \u00e9norme probl\u00e8me pour le pr\u00e9sident Biden en intervenant alors qu’il est devenu clair que Donald Trump sera le repr\u00e9sentant du parti r\u00e9publicain dans la comp\u00e9tition \u00e9lectorale… Et qu’il va faire de la fronti\u00e8re, de la crise de la fronti\u00e8re un argument central de sa campagne<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Dans une autre vid\u00e9o<\/a>, Mercouris avec Christoforou cette fois, le duo s’est attach\u00e9 \u00e0 d\u00e9crire la crise et a mis l’accent sur une r\u00e9union des parlementaires r\u00e9publicains (s\u00e9nateurs), pr\u00e9vue pour d\u00e9battre de la question de l’aide financi\u00e8re \u00e0 l’Ukraine, et prenant une toute autre allure comme l’a reconnu McConnell, le chef de la minorit\u00e9 au S\u00e9nat et pourtant un des piliers de l’establishment<\/em>. Cette r\u00e9union a permis de fixer combien la crise Texas-D.C. p\u00e8se sur le parti r\u00e9publicain, pour le faire \u00e9voluer vers une attitude hostile au projet de financement de l’Ukraine en pla\u00e7ant les deux crises en concurrence directe, – un signe de plus de ce ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel de l’intrusion de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> dans le d\u00e9bat et les crises int\u00e9rieures du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, port\u00e9es ainsi \u00e0 l’extr\u00eame radicalis\u00e9e de ses fronti\u00e8res… Étrange, n’est-ce pas, combien cette absurde crise ukrainienne enti\u00e8rement mise en sc\u00e8ne par les USA, revient de plein fouet au cœur de la politique int\u00e9rieure des USA pour en d\u00e9crire douloureusement la crise profonde.<\/p>\n<\/p>\n
Nul n’y peut assumer l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9, mais le tourbillon crisique s’est enroul\u00e9 autour des deux candidats probables, autour de la confrontation des choix entre la fronti\u00e8re Sud et la fronti\u00e8re de l’Ukraine, entre le Texas et D.C. tandis que la Maison-Blanche tente absurdement d’arracher ces $61 milliards pour pouvoir enfin les gaspiller dans d’inutiles tueries et d’abondantes corruptions ! Cela cause un m\u00e9lange terrifiant et absolument explosif, où chacun des acteurs engage son image publique, se trouve projet\u00e9 dans une radicalisation de sa position, et cela effectivement pour des questions radicales d’une non-politique \u00e9trang\u00e8re engag\u00e9e dans des conflits absurdes !<\/p>\n<\/p>\n
Comprend-on alors combien il nous importe peu qu’il soit assez juste ou compl\u00e8tement loufoque de parler d’une guerre civile ? De s’interroger sur la possibilit\u00e9 ou de juger path\u00e9tique de s’interroger sur la possibilit\u00e9 d’une s\u00e9cession ? Rien d’essentiel dans tout cela, mais l’essentiel dans ce que les principaux brasiers de la GrandeCrise<\/a> se retrouvent pour faire \u00e9clater un gigantesque feu d’artifice au cœur de l’Am\u00e9rique \u00e0 propos de sa plus grande fragilit\u00e9, de sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 sans fin qu’est la solidit\u00e9 de son union… Qui dira encore que les USA sont les grands gagnants du d\u00e9sordre terrifiant qu’ils ont cr\u00e9\u00e9 au-del\u00e0 de leurs fronti\u00e8res, alors que ce d\u00e9sordre vient faire exploser la crise de leurs propres fronti\u00e8res int\u00e9rieures en embrasant leur fronti\u00e8re ext\u00e9rieure du Sud ?<\/p>\n<\/p>\n
Le Grand Jeu a donc commenc\u00e9 : les USA, cr\u00e9ateurs des pressions terribles qui participent \u00e0 la formation de la GrandeCrise<\/a>, sont aujourd’hui le creuset, le brasier où se fondent en une masse crisique formidable toutes les tensions n\u00e9cessaires de leur propre embrasement. Que cela prenne la forme d’une guerre civile, d’un second Fort-Alamo, d’une tentative de priver le Texas de sa participation dans les pr\u00e9sidentielles, et ainsi de suite, – voil\u00e0 qui n’est pas la question la plus importante. L’essentiel est que la dynamique d’autodestruction est en marche, sous quelque forme que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « PhG s’est pr\u00e9cipit\u00e9, lorsque la crise de Texas a commenc\u00e9 \u00e0 devenir une affaire brûlante, sur le site de Jonathan Turley… pour n’y rien trouver ! La Cour Supr\u00eame a pris sa d\u00e9cision le 22 janvier, ouvrant la voie directe \u00e0 un affrontement où les conceptions constitutionnelles sont mises \u00e0 rude \u00e9preuve. Turley, l’un des meilleurs constitutionnalistes, constamment sollicit\u00e9s lors des grands probl\u00e8mes constitutionnels dont les USA ne sont pas avares, a publi\u00e9 neuf articles sur son site ‘Res-Ipsa-Loquitur<\/a>‘ depuis le 22 janvier, et pas un seul sur la crise Texas-D.C. Ce silence, juge PhG, ne doit pas \u00eatre pris pour de l’indiff\u00e9rence, – bien entendu pas ! – ni de la duplicit\u00e9 d’un parti-pris non argument\u00e9, partisan. Turley est d\u00e9mocrate mais il n’a jamais h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 \u00e9mettre avec une grande honn\u00eatet\u00e9 les avis les plus fermes contre les pratiques de Biden. \u00ab\u00a0Je crois plut\u00f4t, dit PhG, que son silence relatif sur sa principale plate-forme d’expression est la mesure de la gravit\u00e9 de la crise, des pressions de toutes sortes et dans tous les sens qu’il doit subir, et le choix d’une sorte de souci de se restreindre dans une occurrence de cette gravit\u00e9. Son relatif silence ‘officiel’ serait une mesure de l’extr\u00eame gravit\u00e9 de la crise.\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Que va-t-il faire, – Biden ? – Abbott ? – Trump \u00e9ventuellement ? Qu’est-ce que c’est que cet ultimatum de 24 heures d’hier, exigeant que Abbot suspende les op\u00e9rations de sa Garde Nationale ? Va-t-on vers la f\u00e9d\u00e9ralisation de la Garde Nationale tandis que d’autres États (r\u00e9publicains) envoient des contingents de leurs propres Gardes ? Ce sont des questions du temps de crise, auxquelles il est bien peu utile de tenter de trouver des r\u00e9ponses. Nous sommes donc dans le cours grondant du tourbillon, dans le temps de l’inconnaissance<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 27 janvier 2024 \u00e0 19H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2024 : De l’Alamo 2.0 \u00e0 Eagle Pass • On croirait que l’Am\u00e9rique n’attendait que cela : faire s’embraser sa crise int\u00e9rieure au feu de la GrandeCrise qu’ils ont activ\u00e9e avec divers incendies ext\u00e9rieurs, – ici, l’Ukraine certes. • La crise opposant le Texas du gouverneur Abbott au Washington de Joe Biden plonge l’Am\u00e9rique dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[16727,3228,5217,8535,5649,2667,12725,2949,3300,3421,1296,2671],"class_list":["post-80914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abbott","tag-crise","tag-frontiere","tag-interieure","tag-luongo","tag-mercouris","tag-migration","tag-secession","tag-sud","tag-texas","tag-ukraine","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}