\n• Le directeur de la CIA reconnaît dans un article que les USA ne sont polus ce qu’ils \u00e9taient<\/strong>, c’est-\u00e0-dire cette puissance in\u00e9gal\u00e9e clamant son exceptionnalisme. • William Burns \u00e9crit : « Nous sommes dans « un monde de comp\u00e9tition strat\u00e9gique intense dans lequel les États-Unis ne jouissent plus d’une primaut\u00e9 incontest\u00e9e<\/strong><\/em>. » • Confirmation d’une analyse parue en octobre 2023 et de notre sentiment de plus en plus profond. • En quelque sorte, la CIA confirme : \u00ab\u00a0Euh, oui, l’axe du monde a bascul\u00e9\u00a0\u00bb, et les USA sont all\u00e9s en Ukraine,<\/strong> rien que pour confirmation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
31 janvier 2024 (14H00) – Certes, il s’agit d’une nouvelle d’importance, – bien qu’elle ne soit pas vraiment nouvelle pour notre compte… En effet, on rappelle plus loin comment une analyse assurait d\u00e9j\u00e0 la m\u00eame conclusion selon laquelle les USA ne sont plus la premi\u00e8re puissance incontest\u00e9e du monde, mais le fait est bien entendu qu’il s’agit ici de la c\u00e9l\u00e9brissime CIA. Il n’y a rien d’officiel, mais une phrase dans un article g\u00e9n\u00e9ral, et cela vaut tous les discours sortis de la naphtaline de Joe Biden, le POTUS-catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n
Voici les quelques mots que nous rapporte RT.com<\/a>, qui reste comme toujours, comme chacun sait, dans sa posture de compl\u00e8te neutralit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) am\u00e9ricaine a reconnu que son pays ne jouissait plus d’une sup\u00e9riorit\u00e9 incontest\u00e9e sur la politique mondiale<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Dans un article d’opinion publi\u00e9 mardi par le magazine ‘Foreign Affairs’, William Burns a reconnu que la puissance militaire et \u00e9conomique croissante de la Chine, la volont\u00e9 de la Russie d’utiliser la force militaire en Ukraine et un nombre croissant de puissances r\u00e9gionales poursuivant des politiques \u00e9trang\u00e8res ind\u00e9pendantes ont tous conduit \u00e0 \u00ab\u00a0un monde de comp\u00e9tition strat\u00e9gique intense dans lequel les États-Unis ne jouissent plus d’une primaut\u00e9 incontest\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0M\u00eame si la Russie constitue peut-\u00eatre le d\u00e9fi le plus imm\u00e9diat, la Chine constitue la plus grande menace \u00e0 long terme \u00ab\u00a0, a poursuivi Burns, ajoutant que la CIA a pass\u00e9 les deux derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 \u00ab\u00a0se r\u00e9organiser pour refl\u00e9ter cette priorit\u00e9\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien entendu, il y a un jeu tr\u00e8s complexe sur les mots. Burns ne dit pas que les USA ne sont plus N°1, il admet que d’autres pays sont d\u00e9sormais des comp\u00e9titeurs extr\u00eamement cr\u00e9dibles. Il cite la Russie et la Chine, bien entendu, et dans des postures diff\u00e9rentes selon la perspective ; il cite aussi l’Iran, la Cor\u00e9e du Nord, etc. Mais tout cela n’est que broutilles et supputations bien dans le style de la CIA naviguant dans l’univers de la postv\u00e9rit\u00e9. Ce qui importe est bien ceci : l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste est mort ! Aucun ph\u00e9nom\u00e8ne d’h\u00e9g\u00e9monie accomplie ne se manifeste d\u00e9sormais et l’on admet alors que l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste n’exerce plus son empire sur le reste parce qu’il est ‘kaput<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Une autre source, bien aussi digne de foi que la CIA, – sinon plus d’ailleurs, avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 sa propre conclusion selon laquelle l’arm\u00e9e russe a montr\u00e9 en Ukraine qu’elle \u00e9tait devenue « la force militaire la plus redoutable au monde<\/em> ». C’est une autre fa\u00e7on de dire \u00e0 l’avance ce que Burns nous dit sous une autre forme. Le suppositoire est difficile \u00e0 passer, mais le sort en est jet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « PhG nous signale qu’il y a eu sur ce site deux articles mentionnant les conclusions des analystes de l’hebdomadaire US de grande r\u00e9putation, ‘US News & Worlds Review’. Ayant quelques difficult\u00e9s \u00e0 en retrouver la mention dans la mesure où la citation fut introduite dans un cadre d’analyse plus g\u00e9n\u00e9ral, PhG propose de reprendre les quelques paragraphes de ‘USN&WR’ du 30 octobre 2023<\/a> :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Dans une r\u00e9cente enqu\u00eate men\u00e9e par ‘U.S. News & World Report’, l’arm\u00e9e russe est jug\u00e9e comme ‘la force militaire la plus redoutable au monde.’ Cette reconnaissance r\u00e9sulte d’une \u00e9valuation approfondie des capacit\u00e9s militaires des pays, telles que d\u00e9termin\u00e9es par les participants \u00e0 une enqu\u00eate mondiale, en particulier dans la sous-cat\u00e9gorie ‘Force’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»<\/em> \u00ab\u00a0Les États-Unis occupent la deuxi\u00e8me place de ce classement mondial de la puissance militaire, suivis de pr\u00e8s par la Chine en troisi\u00e8me position. Les prouesses militaires d’Isra\u00ebl lui ont valu la quatri\u00e8me place, tandis que la Cor\u00e9e du Sud s’est hiss\u00e9e au cinqui\u00e8me rang.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’Ukraine, un pays qui a \u00e9t\u00e9 sous les feux de l’actualit\u00e9 mondiale en raison de tensions g\u00e9opolitiques, a obtenu la sixi\u00e8me place. D’autres nations importantes comme l’Iran, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la Turquie se sont \u00e9galement retrouv\u00e9es parmi les dix premi\u00e8res puissances militaires mondiales.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’extension du domaine de l’\u00e9chec<\/h3>\n<\/p>\n
La CIA raisonne bien entendu comme l’essentiel de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale aux USA, c’est-\u00e0-dire comme un tambour avec autant de trous qu’un gruy\u00e8re. Puisque les USA sont en train d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9s, s’ils ne le sont d\u00e9j\u00e0, c’est sans doute parce que quelque chose ne marche pas dans leur expansion strat\u00e9gique et leur d\u00e9veloppement de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, – n’est-il pas vrai ?<\/p>\n<\/p>\n
Oui, c’est cela, quelque chose n’a pas march\u00e9… Alors, continuons la m\u00eame politique, plus que jamais, parce qu’une strat\u00e9gie qui perd (celle des ‘neocon<\/em>‘) doit \u00eatre acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dans le m\u00eame sens, encore plus fort, ‘double down<\/em>‘ ! Il s’agit d’un mode de pens\u00e9e typique des neocon<\/em>, c’est-\u00e0-dire de la direction US, depuis1989-1991 et surtout depuis 2001, – depuis que les USA ont d\u00e9cid\u00e9<\/a> que c’\u00e9taient eux qui \u00e9crivaient l’histoire et d\u00e9cidaient de la forme et du sens des \u00e9v\u00e9nements, tralalalal\u00e8re<\/a>… Plus l’on perd, bon Dieu, plus l’on acc\u00e9l\u00e8re, – tralalalal\u00e8re<\/a> !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous sommes un empire maintenant et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9. Et alors que vous \u00e9tudierez cette r\u00e9alit\u00e9, – judicieusement, si vous voulez, – nous agirons de nouveau, cr\u00e9ant d’autres nouvelles r\u00e9alit\u00e9s, que vous pourrez \u00e0 nouveau \u00e9tudier, et c’est ainsi que continuerons les choses. Nous sommes <\/em>[les cr\u00e9ateurs] de l’histoire… Et vous, vous tous, il ne vous restera qu’\u00e0 \u00e9tudier ce que nous avons <\/em>[cr\u00e9\u00e9].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi le digne directeur de la CIA, l’un des seuls hommes-femmes de la direction des affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’administration Biden \u00e0 avoir quelques rudiments de diplomatie selon des jugements tr\u00e8s qualifi\u00e9s (celui de Mercouris), est conduit \u00e0 l’infamie de devoir d\u00e9velopper les r\u00e9flexions suivant son aveu sur l’effondrement-soft <\/em>qui soient conformes aux certitudes de la puissance-woke <\/em>des USA, – dernier simulacre \u00e0 subsister. Tout y passe : l’identification des imposteurs qui vont prendre la place, leur classement de dangerosit\u00e9, les mesures d\u00e9j\u00e0 prises, – « unique dans une g\u00e9n\u00e9ration de la CIA<\/em> », – pour parvenir, c’est d’ores et d\u00e9j\u00e0 programm\u00e9, \u00e0 la chute sous la forme de la formule ‘regime change<\/em>‘ dont le succ\u00e8s ne cesse de s’affirmer, du premier chronologiquement sur la liste.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un spectacle fascinant que cette stup\u00e9fiante agitation effr\u00e9n\u00e9e pour \u00e9largir, renforcer, structurer, en un mot \u00e0 la Houellebecq, \u00ab\u00a0\u00e9tendre autant que faire se peut le domaine de l’\u00e9chec\u00a0\u00bb. On lit quelques d\u00e9tails venus du m\u00eame compte-rendu de RT.com et l’on peut ensuite aller jouir d’un repos bien m\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alors que la puissance am\u00e9ricaine est confront\u00e9e \u00e0 plus de d\u00e9fis que jamais depuis la fin de la guerre froide, la CIA a intensifi\u00e9 ses efforts de recrutement en Russie et ouvert un nouveau « centre de mission » exclusivement ax\u00e9 sur la Chine, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 Burns.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Une grande partie de l’article plaide en faveur d’une aide militaire continue \u00e0 l’Ukraine, arguant – comme l’ont fait d’autres responsables de Washington – que couper Kiev des armes occidentales enverrait un message d'\u00a0\u00bbimprudence am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb \u00e0 la Chine, encourageant ainsi le pr\u00e9sident Xi Jinping \u00e0 attaquer Taiwan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Burns affirme \u00e9galement que le m\u00e9contentement au sein de la Russie a cr\u00e9\u00e9 une \u00ab\u00a0opportunit\u00e9 de recrutement unique dans une g\u00e9n\u00e9ration pour la CIA\u00a0\u00bb. Cependant, alors que l’agence a tent\u00e9 de recruter des informateurs via ses comptes Telegram et X, Burns n’a donn\u00e9 aucun d\u00e9tail sur ses succ\u00e8s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le porte-parole du Kremlin, Dimitri Pechkov, a d\u00e9clar\u00e9 la semaine derni\u00e8re que \u00ab\u00a0quelqu’un aurait dû dire \u00e0 la CIA que VKontakte <\/em>[un r\u00e9seau social russe] est beaucoup plus populaire dans notre pays que X », qui a \u00e9t\u00e9 interdit en Russie en 2022″<\/em>
. »<\/s><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\nMis en ligne le 31 janvier 2024 \u00e0 14H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La CIA et la fin de l’exceptionnalisme • Le directeur de la CIA reconnaît dans un article que les USA ne sont polus ce qu’ils \u00e9taient, c’est-\u00e0-dire cette puissance in\u00e9gal\u00e9e clamant son exceptionnalisme. • William Burns \u00e9crit : « Nous sommes dans « un monde de comp\u00e9tition strat\u00e9gique intense dans lequel les États-Unis ne jouissent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5281,2998,2803,2662,2985,3650,2726,2730,2804,3865],"class_list":["post-80918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-burns","tag-change","tag-effondrement","tag-en","tag-fin","tag-hegemonie","tag-regime","tag-russie","tag-usa","tag-william"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}