14 f\u00e9vrier 2024 (07H15) – Pendant un certain nombre d’ann\u00e9es, nous avons appr\u00e9ci\u00e9 la compagnie \u00e9pisodique du site de la IV\u00e8me Internationale trotskiste, ‘WSWS.org<\/em>‘. Nous citions souvent leurs textes, qui \u00e9taient \u00e9crits avec rigueur et pr\u00e9cision. Non que nous fuissions convertis, nous autres, aux vertus de l’impitoyable L\u00e9on, mais parce qu’ils allaient dans notre sens en matraquant le Syst\u00e8me pour leurs raisons propres. Il y eut m\u00eame un espion du type ‘L’inspecteur s’emm\u00eale<\/em>‘ qui interrogea quelques coll\u00e8gues pour qu’ils s’interrogeassent conjointement sur la possibilit\u00e9 que je fusse L\u00e9on r\u00e9incarn\u00e9 parce que le site avait comment\u00e9 un texte ou l’autre de ‘WSWS.org<\/em>‘. Il faut bien se distraire, y compris avec des subjonctifs subversifs.<\/p>\n<\/p>\n Cela marcha jusqu’\u00e0 ce qu’un impromptu vienne g\u00e2cher une bonne partie de la marchandise. L’arriv\u00e9e de Trump d\u00e9chaîna chez les trotskistes un volcan d’adjectifs \u00e0 faire fr\u00e9mir les camarades. Le mot ‘fasciste’ \u00e9tait une friandise de rencontre \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des vol\u00e9es d’anath\u00e8mes d\u00e9monstratives tir\u00e9es contre lui \u00e0 boulets rouges. Alors, ils devinrent fort ennuyeux, sinon chiants pour dire simple. Moi, ce qui m’int\u00e9ressait chez Trump, ce n’\u00e9tait pas d’avoir trouv\u00e9 le Graal dû fascisme, mais plut\u00f4t<\/a>, comme disait Michael Moore qu’on ne peut d\u00e9cemment traiter de fasciste, lui qui se balade \u00e0 la gauche de la gauche du parti d\u00e9mocrate :<\/p>\n<\/p>\n « Au cours de l’interview, Moore a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains consid\u00e9raient Trump comme un cocktail Molotov humain\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Dans le Midwest, dans la Ceinture de Fer Rouill\u00e9e, je comprends pourquoi beaucoup de gens sont en col\u00e8re\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Et ils consid\u00e8rent Donald Trump comme leur cocktail Molotov humain qu’ils peuvent aller jeter sur notre syst\u00e8me politique le 8 novembre<\/em> [2016]. Je pense qu’ils aiment l’id\u00e9e de faire exploser le syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Oui, « un cocktail Molotov humain<\/em> », et par cons\u00e9quent un fantastique fouteur de merde, voil\u00e0 la fa\u00e7on que j’avais de l’appr\u00e9cier, – et je n’ai pas chang\u00e9. Pour les trotskistes de ‘WSWS.org<\/em>‘, ce fut instantan\u00e9ment naus\u00e9es et diarrh\u00e9es de fureur antifasciste. D\u00e8s lors, leurs commentaires devinrent le plus souvent ennuyeux parce qu’on avait n\u00e9cessairement droit \u00e0 un cours de cat\u00e9chisme id\u00e9ologique qui emp\u00eachait toute finesse et sûret\u00e9 d’analyse et biaisait d’autant le jugement, – et ils n’ont pas chang\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais la situation, elle, a fondamentalement chang\u00e9, et parfois le cours de cat\u00e9chisme id\u00e9ologique devient d’une part r\u00e9v\u00e9lateur de certaines m\u00e9thodes qu’ils reprochent aux autres et qu’ils adoptent avec une maestria qui laisse coi ; et d’autre part instructif quand le Syst\u00e8me en fait vraiment trop et ressuscite chez eux de v\u00e9ritables quoique partielles sûret\u00e9 et finesse d’analyse tout en nous donnant de pr\u00e9cieuses indications sur certaines crises dont ils ne disent mot parce qu’elles brouillent leur paysage id\u00e9ologique. On en trouve un bon exemple dans un texte du 12 f\u00e9vrier, publi\u00e9 sur leur site en fran\u00e7ais le 13 f\u00e9vrier<\/a>, sous ce titre :<\/p>\n<\/p>\n « En plein toll\u00e9 concernant l’\u00e2ge et les facult\u00e9s de Biden : les v\u00e9ritables enjeux de la crise du Parti d\u00e9mocrate<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit d’une excellente analyse de l’\u00e9tat et du comportement de Biden, ainsi que des politiques qui sont d\u00e9velopp\u00e9es en son nom. On d\u00e9marre \u00e0 partir d’un document officiel qui vient d’\u00eatre publi\u00e9 et d\u00e9chaîne la fureur d\u00e9mocrate, bien qu’il soit le fait d’un haut fonctionnaire (Robert Hur) d\u00e9sign\u00e9 par le ministre de la justice de Biden pour sauver la peau racornie de Biden.<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat de l’analyse est que l’auteur du texte, Patrick Martin, reprend une analogie qui a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9e ici et l\u00e0, avec le sort du pr\u00e9sident Johnson et sa propre autodestruction du printemps 1968.<\/p>\n<\/p>\n « Quelques comparaisons ont \u00e9t\u00e9 faites avec 1968, lorsqu’un autre pr\u00e9sident d\u00e9mocrate profond\u00e9ment impopulaire, Lyndon Johnson, avait annonc\u00e9 le 31 mars de cette ann\u00e9e \u00e9lectorale qu’il ne se repr\u00e9senterait pas et qu’il consacrerait le reste de son mandat \u00e0 la supervision de la guerre au Vi\u00eat Nam.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce parall\u00e8le est \u00e0 bien des \u00e9gards pertinent, car il laisse entrevoir les causes profondes de la crise politique am\u00e9ricaine, au-del\u00e0 de ses aspects parfois bizarres et accidentels<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Et de rappeler qu’effectivement, la d\u00e9cision de Johnson ouvrit la phase la plus violente des violences int\u00e9rieures US des ann\u00e9es 1960, en commen\u00e7ant par les assassinats successifs de Martin Luther King et de Robert Fitzgerald Kennedy en avril et en juin 1968. L’analogie et le parall\u00e8le entre les deux situations sont \u00e0 lire avec int\u00e9r\u00eat, en se rappelant que la crise ouverte par la d\u00e9mission de Johnson se poursuivit, de crise en crise, quasiment jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection de Reagan en novembre 1980, et dans une situation g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 la fois de la puissance US et des relations internationales en g\u00e9n\u00e9ral, infiniment moins perturb\u00e9e qu’elle ne l’est aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Mais, pour entrer dans le domaine du non-dit de cette analyse, , on s’arr\u00eate au passage où l’auteur fait le parall\u00e8le entre les conditions actuelles de crise autour de Biden et du reste, apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 celles qui entour\u00e8rent la d\u00e9cision de Lyndon B. Johnson du 31 mars 1968 :<\/p>\n<\/p>\n « Ce qui a \u00e9branl\u00e9 le gouvernement Biden, ainsi que la classe dirigeante dans son ensemble, c’est la d\u00e9b\u00e2cle militaire et politique en Ukraine et la r\u00e9vulsion populaire mondiale contre le g\u00e9nocide isra\u00e9lien soutenu par les États-Unis \u00e0 Gaza. Les manifestations de masse aux États-Unis, en particulier celles des jeunes, ont mis \u00e0 nu le foss\u00e9 entre les politiques de l’\u00e9lite dirigeante am\u00e9ricaine et les sentiments d\u00e9mocratiques et humanitaires de la grande majorit\u00e9 du peuple am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0, vraiment, on doit s’interroger : est-ce qu’il ne manque pas une chose ou l’autre pour compl\u00e9ter le tableau des crises diverses qui affectent les USA, et principalement le gang Biden ? Moi, j’en vois principalement deux, et je ne pr\u00e9tends nullement poser un constat limitatif.<\/p>\n<\/p>\n • Rien, pas un mot sur la crise migratoire sur la fronti\u00e8re Sud, et la crise qui secoue les rapports entre les États et le ‘Centre’ au travers de la m\u00e9chante querelle qui oppose le Texas et Washington et se poursuit, comme on dit, \u00ab\u00a0\u00e0 bas bruit\u00a0\u00bb selon les rapports empress\u00e9s que ne fait nullement la presseSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai de vrai que le sch\u00e9ma trotskiste a du mal \u00e0 nous expliquer la r\u00e9alit\u00e9 : pour ou contre l’\u00e9migration qui permet \u00e0 tous les pauvres et les gangsters du monde entier d’entrer aux USA pour remplacer \u00e0 bas prix les emplois dont le prol\u00e9tariat r\u00e9volutionnaire am\u00e9ricain et les gangs de quartier sont ainsi priv\u00e9s ? Raciste ou pas raciste quand on sait que, d\u00e9sormais, une majorit\u00e9 de Latinos <\/em>du Texas sont en faveur de Trump \u00e0 cause de sa politique anti-migratoire ? Etc.<\/p>\n<\/p>\n • Rien, pas un mot sur l’interview de Poutine par Tucker Carlson, et pr\u00e9cis\u00e9ment sur le caract\u00e8re ph\u00e9nom\u00e9nal que cet \u00e9v\u00e9nement a d\u00e9velopp\u00e9 du point de vue de la communication. La vid\u00e9o de l’interview a atteint 200 millions hier \u00e0 minuit, elle doit d\u00e9passer les 50 millions sur YouTube, et des myriades de sites et de r\u00e9seaux l’ont reprise conduisant certainement tr\u00e8s largement au-del\u00e0 du demi-milliard de vues. C’est un \u00e9v\u00e9nement de communication et de politique absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent, qu’on s’en r\u00e9jouisse ou pas, qui touche de plein fouet la mainmise des conglom\u00e9rats globalistes-capitalistes sur l’information et ouvre peut-\u00eatre une \u00e8re nouvelle de la communication. C’est l\u00e0 une remarque objective, que Larry Johnson commentait ainsi<\/a> hier apr\u00e8s-midi :<\/p>\n<\/p>\n « Tucker fait des ravages sur Twitter, YouTube et TikTok. Rien que sur tweeterX, il d\u00e9passe les 198 millions de vues<\/em> [200 millions]. C’est plus que ce que CNN, MSNBC et FoxNews obtiennent en trois mois. Nous sommes dans un vaste monde de nouveaux m\u00e9dias qui \u00e9chappent au contr\u00f4le, du moins pour l’instant, des m\u00e9dias traditionnels <\/em>[de la presseSyst\u00e8me]. L’establishment a tent\u00e9 de faire taire Tucker. C’est une grave erreur. Il touche aujourd’hui plus de gens qu’il n’aurait jamais pu le faire sur FoxNews. Je soup\u00e7onne Tucker d’\u00eatre aussi surpris que n’importe qui d’autre par cette \u00e9volution<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais non, pas un mot… Hors du texte pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessous, lorsqu’on fait sur ‘WSWS.org<\/em>‘ une recherche de citation (par chronologie et en remontant dans le temps), le nom de Tucker Carlson apparaît pour la premi\u00e8re fois le 12 d\u00e9cembre 2023<\/a>, et d’une fa\u00e7on secondaire. De toutes les fa\u00e7ons, il s’agit d’un « d\u00e9magogue fascisant<\/a><\/em> », alors… Le probl\u00e8me est que des centaines et des centaines de millions de gens se fichent bien de cette \u00e9tiquette.<\/p>\n<\/p>\n Le moins qu’on puisse humblement observer est bien que l’id\u00e9ologie conduit elle aussi \u00e0 une tendance fortement d\u00e9magogique, encore plus que le fascisme, du choix des nouvelles, jusqu’\u00e0 ignorer des tremblements de terre de grande importance. Cela fait dire au quidam de bon sens que les trotskistes anticapitalistes d\u00e9crivent eux aussi un simulacre de r\u00e9alit\u00e9 qui doit s’aligner sur l’id\u00e9ologie, en \u00e9pousant du reste sur des cas les m\u00eames r\u00e9flexes que les puissances ploutocratiques qu’ils d\u00e9noncent. Par cons\u00e9quent l’affaire migration\/Texas et l’affaire Carlson\/Poutine s’en trouvent renforc\u00e9es dans l’importance que l’on doit leur accorder, – et l\u00e0, je m’ex\u00e9cute pour clamer toute mon approbation.<\/p>\n<\/p>\n Il semble et il me semble que nous assistons \u00e0 des affrontements de simulacres. Sans doute pourrait-on dire que j’ai \u00e9galement le mien ; mais je le justifie et le dessine au nom de l’inconnaissance<\/a> et nullement de l’enseignement proph\u00e9tique du ‘Vieux’ L\u00e9on. Quelque part dans cette noria <\/em>de simulacres se trouvent des \u00e9l\u00e9ments essentiels de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>. Il faut faire son choix et mloi, je m’y emploie, plut^pt que tenter de d\u00e9montrer que telle id\u00e9ologie est la bonne.<\/p>\n<\/p>\n En attendant bonne lecture, avec un titre modifi\u00e9 par rapport \u00e0 l’original, pour des raisons techniques dont on voudra bien ne pas me tenir rigueur.<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La crise qui a \u00e9clat\u00e9 au sein du Parti d\u00e9mocrate \u00e0 la suite du rapport de l’avocat sp\u00e9cial sur la manipulation de documents classifi\u00e9s par le pr\u00e9sident Joe Biden est une manifestation d’une crise bien plus profonde de l’ensemble du syst\u00e8me politique am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n Le pr\u00e9sident, ses collaborateurs \u00e0 la Maison-Blanche, la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris et les principaux d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s ont tous r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 l’avocat sp\u00e9cial Robert Hur, d\u00e9non\u00e7ant son affirmation selon laquelle il n’a pas recommand\u00e9 de poursuivre Biden parce qu’aucun jury ne condamnerait un «homme sympathique, bien intentionn\u00e9, \u00e2g\u00e9 et dot\u00e9 d’une m\u00e9moire d\u00e9faillante».<\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9mocrates ont attaqu\u00e9 le rapport de Hur comme \u00e9tant politiquement motiv\u00e9 et le produit d’un r\u00e9publicain partisan, bien que Hur ait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par le propre procureur g\u00e9n\u00e9ral de Biden, Merrick Garland. De telles all\u00e9gations ne sont cependant pas du tout pertinentes. Le rapport Hur a eu un impact d\u00e9vastateur, tout d’abord parce que la description qu’il fait de Biden est manifestement vraie.<\/p>\n<\/p>\n Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain est un homme qui fait son \u00e2ge. Il marche avec raideur, fait des gestes h\u00e9sitants, est souvent distrait et d\u00e9sorient\u00e9 lorsqu’il parle, et il commet des lapsus et des erreurs qui ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des vestiges du b\u00e9gaiement qu’il a dû surmonter dans sa jeunesse. Il est engag\u00e9 dans une activit\u00e9 politique intensive au plus haut niveau de l’État capitaliste depuis plus de 50 ans, depuis sa premi\u00e8re \u00e9lection au S\u00e9nat am\u00e9ricain en 1972, et l’usure est \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n Le rapport Hur n’a pas cr\u00e9\u00e9 la crise au sein du Parti d\u00e9mocrate, il l’a seulement fait remonter \u00e0 la surface.<\/p>\n<\/p>\n Les causes sous-jacentes comprennent l’impopularit\u00e9 massive du gouvernement Biden-Harris. Cela est dû avant tout \u00e0 son engagement in\u00e9branlable dans la guerre imp\u00e9rialiste en Ukraine et dans la bande de Gaza, ainsi qu’\u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration continue des conditions de vie des travailleurs, et en particulier de la jeune g\u00e9n\u00e9ration: baisse des salaires r\u00e9els, explosion de l’endettement pour l’\u00e9ducation universitaire, violence polici\u00e8re end\u00e9mique et attaques contre les droits d\u00e9mocratiques.<\/p>\n<\/p>\n Des pans entiers de l’\u00e9lite dirigeante am\u00e9ricaine craignent d\u00e9sormais que, sur sa trajectoire actuelle, l’\u00e9lection de 2024 se termine par le retour de Trump \u00e0 la Maison-Blanche. Ce qui les inqui\u00e8te, ce n’est pas que Trump soit une menace pour la d\u00e9mocratie – l’aristocratie financi\u00e8re a une grande exp\u00e9rience des r\u00e9gimes dictatoriaux dans le monde entier – mais les implications en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, l’ex-pr\u00e9sident \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme instable et impulsif.<\/p>\n<\/p>\n Trump a suscit\u00e9 une fois de plus une telle anxi\u00e9t\u00e9 dans des remarques faites \u00e0 un rassemblement de campagne en Caroline du Sud, lorsqu’il a d\u00e9nonc\u00e9 les pays de l’OTAN qui ne consacrent pas assez d’argent \u00e0 l’arm\u00e9e et a laiss\u00e9 entendre qu’il encouragerait les forces du pr\u00e9sident russe, Vladimir Poutine, \u00e0 faire «absolument ce qu’elles veulent» avec eux. L’influence de Trump au sein du Parti r\u00e9publicain a d\u00e9j\u00e0 conduit \u00e0 une impasse apparente sur la proposition de Biden d’accorder une aide militaire suppl\u00e9mentaire de 60 milliards de dollars \u00e0 l’Ukraine, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le S\u00e9nat mais qui est jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent bloqu\u00e9e \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, dirig\u00e9e par les r\u00e9publicains. L’ex-pr\u00e9sident fasciste n’est pas un pacifiste, bien sûr, mais il se concentre davantage sur la Chine et sur une approche purement \u00e9conomique du commerce et de la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Cela va \u00e0 l’encontre de l’objectif principal du gouvernement Biden, du Parti d\u00e9mocrate, de Wall Street et de l’appareil de renseignement militaire, qui est de provoquer une d\u00e9faite d\u00e9cisive de la Russie dans la guerre par procuration men\u00e9e par les États-Unis et l’OTAN en Ukraine. Le r\u00e9gime ukrainien, port\u00e9 au pouvoir par un coup d’État soutenu par les États-Unis en 2014 et dirig\u00e9 par des forces n\u00e9onazies, est aujourd’hui confront\u00e9 \u00e0 une d\u00e9b\u00e2cle. Son «offensive de printemps» de 2023, qui s’est prolong\u00e9e jusqu’\u00e0 l’automne, n’a pas donn\u00e9 grand-chose, si ce n’est le massacre de plus de 100.000 soldats ukrainiens. La semaine derni\u00e8re, la crise politique au sein du r\u00e9gime a \u00e9clat\u00e9 au grand jour, le pr\u00e9sident Volodymyr Zelenski ayant \u00e9vinc\u00e9 le principal commandant militaire, le g\u00e9n\u00e9ral Valery Zalouzhnyi.<\/p>\n<\/p>\n Certains commentaires \u00e9ditoriaux dans la grande presse \u00e9conomique ont exprim\u00e9 l’espoir que Biden se retire, annon\u00e7ant qu’il se retirerait de la course aux \u00e9lections de 2024. Quelques comparaisons ont \u00e9t\u00e9 faites avec 1968, lorsqu’un autre pr\u00e9sident d\u00e9mocrate profond\u00e9ment impopulaire, Lyndon Johnson, avait annonc\u00e9 le 31 mars de cette ann\u00e9e \u00e9lectorale qu’il ne se repr\u00e9senterait pas et qu’il consacrerait le reste de son mandat \u00e0 la supervision de la guerre au Vi\u00eat Nam.<\/p>\n<\/p>\n Ce parall\u00e8le est \u00e0 bien des \u00e9gards pertinent, car il laisse entrevoir les causes profondes de la crise politique am\u00e9ricaine, au-del\u00e0 de ses aspects parfois bizarres et accidentels. À l’instar de Johnson, la chute politique de Biden est due \u00e0 une guerre profond\u00e9ment impopulaire. Ce qui a achev\u00e9 Johnson, c’est l’offensive du T\u00eat, qui a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 la fin du mois de janvier 1968 et qui a d\u00e9masqu\u00e9 les mensonges de la Maison-Blanche, du Pentagone et des grands m\u00e9dias sur les progr\u00e8s constants de la guerre contre-r\u00e9volutionnaire men\u00e9e contre le peuple vietnamien.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui a \u00e9branl\u00e9 le gouvernement Biden, ainsi que la classe dirigeante dans son ensemble, c’est la d\u00e9b\u00e2cle militaire et politique en Ukraine et la r\u00e9vulsion populaire mondiale contre le g\u00e9nocide isra\u00e9lien soutenu par les États-Unis \u00e0 Gaza. Les manifestations de masse aux États-Unis, en particulier celles des jeunes, ont mis \u00e0 nu le foss\u00e9 entre les politiques de l’\u00e9lite dirigeante am\u00e9ricaine et les sentiments d\u00e9mocratiques et humanitaires de la grande majorit\u00e9 du peuple am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n D’autres implications de cette crise sont sugg\u00e9r\u00e9es par l’analogie avec 1968. Le retrait de Johnson n’\u00e9tait que le d\u00e9but d’un immense bouleversement politique aux États-Unis, qui s’est poursuivi par deux assassinats – Martin Luther King Jr. et Robert F. Kennedy –, un \u00e9t\u00e9 de r\u00e9bellions urbaines, le chaos de la convention nationale du Parti d\u00e9mocrate \u00e0 Chicago, accompagn\u00e9 de violences polici\u00e8res massives, pour aboutir finalement \u00e0 la victoire du r\u00e9publicain Richard Nixon, un personnage politique tr\u00e8s d\u00e9test\u00e9 qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 battu lors d’une pr\u00e9c\u00e9dente campagne pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas possible de d\u00e9terminer le cours exact des convulsions \u00e0 venir. Mais il est \u00e9vident que le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain est en crise terminale. Les deux candidats pr\u00e9sum\u00e9s des partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain, Biden et Trump, sont profond\u00e9ment impopulaires. Le choix qu’ils proposent, la Troisi\u00e8me Guerre mondiale avec les D\u00e9mocrates et la dictature fasciste avec les R\u00e9publicains (bien que ces deux options ne s’excluent pas mutuellement), n’est pas un choix du tout. La fragilit\u00e9 et la confusion du candidat d\u00e9mocrate et la d\u00e9mence furieuse du candidat r\u00e9publicain sont elles-m\u00eames symboliques du caract\u00e8re scl\u00e9ros\u00e9 du syst\u00e8me capitaliste qu’ils repr\u00e9sentent et d\u00e9fendent.<\/p>\n<\/p>\n Mais comme Trotski l’a pr\u00e9venu il y a un si\u00e8cle, il n’y a pas de crise finale du capitalisme, au sens où la classe dirigeante quitterait simplement la sc\u00e8ne de l’histoire de son propre chef, parce qu’elle est totalement en faillite, \u00e9conomiquement, politiquement et moralement. La classe ouvri\u00e8re doit fournir une alternative. Cela signifie la lutte pour un cours politique ind\u00e9pendant pour les travailleurs lors des \u00e9lections de 2024, et dans la lutte des classes plus g\u00e9n\u00e9ralement, \u00e0 travers la construction du parti r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re, le Parti de l’\u00e9galit\u00e9 socialiste.<\/p>\n<\/p>\n A chacun son simulacre 14 f\u00e9vrier 2024 (07H15) – Pendant un certain nombre d’ann\u00e9es, nous avons appr\u00e9ci\u00e9 la compagnie \u00e9pisodique du site de la IV\u00e8me Internationale trotskiste, ‘WSWS.org‘. Nous citions souvent leurs textes, qui \u00e9taient \u00e9crits avec rigueur et pr\u00e9cision. Non que nous fuissions convertis, nous autres, aux vertus de l’impitoyable L\u00e9on, mais parce qu’ils… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4589,1235,2972,2866,3001,3421,3931,5169],"class_list":["post-80935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-4589","tag-biden","tag-carlson","tag-johnson","tag-senile","tag-texas","tag-trotski","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Texas ? Chuuuttt<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Carlson, inconnu au bataillon<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
D’où conclure…<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Biden et l’analogie de 1968<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Patrick Martin, ‘WSWS.org<\/em>‘<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"