16 f\u00e9vrier 2024 (15H15) – Il y a eu une suite inhabituelle \u00e0 l’interview d\u00e9sormais fameuse et mondiale de Poutine par Tucker Carlson (202 millions de vues sur le compte\/site de Carlson sur tweeterX<\/a>). Il y a eu quelques r\u00e9flexions de Carlson sur Poutine lors du Sommet Mondial des Gouvernements (WGS \u00e0 Douba\u00ef<\/a>), mais surtout une autre interview de Poutine portant principalement sur la premi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Carlson avait \u00e9t\u00e9 assez descriptif dans cette intervention de Douba\u00ef. En fait, on peut admettre ais\u00e9ment, – certains l’ont d\u00e9j\u00e0 fait, – que certains propos de Carlson feront et font dire d’ores et d\u00e9j\u00e0 qu’il s’est \u00ab\u00a0radicalis\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> (c’est le mot qu’il emploie lui-m\u00eame plusieurs fois notamment dans le sens de « cela vous radicalise contre vos propres dirigeants<\/em> ») dans une position qui sera et est d’ores et d\u00e9j\u00e0 qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0pro-russe\u00a0\u00bb (Le pr\u00e9sentateur alla m\u00eame jusqu’\u00e0 lui demande : \u00ab\u00a0Êtes-vous anti-am\u00e9ricain ?\u00a0\u00bb, faisant se r\u00e9crier Carlson pour qui les antiam\u00e9ricains sont les gens qui d\u00e9tiennent et usurpent le pouvoir \u00e0 Washington)…<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Radicalis\u00e9\u00a0\u00bb ? Notamment dans la remarque « c’est un choix volontaire<\/em> » concluant l’extrait cit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Carlson a soulign\u00e9 qu’il a 54 ans et qu’il avait grandi dans une Am\u00e9rique \u00ab\u00a0qui avait des villes agr\u00e9ables, sûres et belles, «et nous n’en avons plus\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est \u00ab\u00a0radicalisant\u00a0\u00bb de voir Moscou \u00ab\u00a0plus propre, plus sûre et plus belles\u00a0\u00bb que les villes am\u00e9ricaines, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, ou de se souvenir de cela \u00e0 Duba\u00ef et \u00e0 Abu Dhabi – alors qu’aux États-Unis, on ne peut pas prendre le m\u00e9tro \u00e0 New York parce que c’est sale et dangereux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0C’est un choix volontaire\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0En fait, il n’est pas n\u00e9cessaire <\/em>[pour la bonne marche des choses d\u00e9mocratiques] d’avoir un endroit où le crime r\u00e8gne\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Depuis, Carlson nous a montr\u00e9s<\/a> la splendeur presque religieuse du m\u00e9tro de Moscou, contrastant avec la crasse et le d\u00e9labrement, la terreur insalubre des m\u00e9tros des grandes villes occidentales… Voil\u00e0 le genre de choses qui lui font \u00ab\u00a0radicaliser\u00a0\u00bb son jugement.<\/p>\n<\/p>\n Mercredi a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e la seconde interview de Poutine par le journaliste de ‘Rossiya 1<\/em>‘, Pavel Zaroubine, faite \u00e0 Moscou lors de Forum des Technologies de l’Avenir. Le sujet \u00e9tait directement l’interview de Carlson, et indirectement divers sujets politiques impliquant les USA dans la perspective des \u00ab\u00a0relations\u00a0\u00bb avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Poutine a commenc\u00e9 par un aveu exprim\u00e9 en termes ironiques (« Votre Carlson est un homme dangereux<\/em> »), refl\u00e9tant une certaine frustration, – paradoxalement \u00e0 cause de la m\u00e9thode conciliante et habile de Carlson :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Je pense que votre Carlson – je dis ‘v\u00f4tre’, puisqu’il fait partie de votre profession – est un homme dangereux\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine au journaliste Pavel Zaroubine en marge du Forum des technologies du futur \u00e0 Moscou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je pensais qu’il serait agressif, qu’il me poserait des questions pointues. Je n’\u00e9tais pas seulement pr\u00eat pour cela, je le voulais, pour pouvoir donner des r\u00e9ponses tout aussi pr\u00e9cise\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 Poutine. \u00ab\u00a0Mais il a choisi une tactique diff\u00e9rente\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Carlson a fini par \u00e9couter patiemment la longue digression de Poutine dans l’histoire et \u00ab\u00a0ne m’a pas donn\u00e9 l’occasion de faire quelque chose pour lequel je m’\u00e9tais pr\u00e9par\u00e9\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine. \u00ab\u00a0Franchement, je n’ai pas tir\u00e9 toute la satisfaction que j’attendais de cet entretien\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le « Votre Carlson est un homme dangereux<\/em> » a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 comme il convient, notamment par Alexander Mercouris (d\u00e9but de sa vid\u00e9o du 15 f\u00e9vrier<\/a>), comme un hommage rendu \u00e0 un journaliste « extr\u00eamement intelligent et particuli\u00e8rement habile<\/em> », qui a conduit l’interview exactement l\u00e0 où il voulait le conduire. Ainsi le \u00ab\u00a0dangereux\u00a0\u00bb ne s’adresse pas \u00e0 la personne elle-m\u00eame mais \u00e0 l’exercice de sa profession de journaliste que Carlson pratique, tr\u00e8s diff\u00e9rente des habitudes agressives, sinon insultantes de la vulgate des journalistes occidentaux, notamment anglo-saxons et surtout britanniques, vis-\u00e0-vis de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Incontestablement, le passage le plus important du point de vue de la communication de l’interview de Zaroubine a \u00e9t\u00e9 celui où il est question de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US. Il ne fait aucun doute que Poutine voulait qu’on lui pos\u00e2t cette question, – il connaît bien Zaroubine et l’on connaît bien les pratiques de ces interviews de fond avec un chef d’État, – et c’est dans la mesure où Carlson ne l’avait pas fait que Poutine a exprim\u00e9 de la frustration. Par cons\u00e9quent, il faut accorder une r\u00e9elle signification \u00e0 la r\u00e9ponse de Poutine<\/a> \u00e0 la question \u00ab\u00a0Qui pr\u00e9f\u00e9rez-vous comme prochain pr\u00e9sident aux USA ?\u00a0\u00bb (Habilement camoufl\u00e9e en \u00ab\u00a0Quel serait le meilleur pr\u00e9sident des USA pour les int\u00e9r\u00eats de la Russe ?\u00a0\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n « …Poutine a \u00e9voqu\u00e9 la campagne \u00e9lectorale en cours aux États-Unis, d\u00e9clarant qu’il serait inappropri\u00e9 que la Russie s’immis\u00e7\u00e2t dans les affaires int\u00e9rieures am\u00e9ricaines.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » À la question de savoir qui, du pr\u00e9sident sortant Joe Biden ou de son adversaire r\u00e9publicain Donald Trump, serait le meilleur pour la Russie, Poutine a toutefois r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque \u00ab\u00a0Biden\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0C’est une personne plus exp\u00e9riment\u00e9e et plus pr\u00e9visible, c’est un politicien de la vieille \u00e9cole. Mais nous travaillerons avec n’importe quel dirigeant qui obtiendra la confiance du peuple am\u00e9ricain\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On devra juger l’enchaînement des deux paragraphes, publi\u00e9s sur RT.com et par cons\u00e9quent selon une orientation r\u00e9pondant \u00e0 la tactique du gouvernement russe et de Poutine, comme t\u00e9moignant d’une r\u00e9elle contradiction qui semble ne g\u00eaner personne. Affirmer d’une fa\u00e7on vague et convenue comme est le rappel d’une \u00e9vidence de fer qu’on ne veut ni ne doit s’immiscer dans la campagne \u00e9lectorale d’un pays, – question de respect de la souverainet\u00e9, – puis r\u00e9pondre d’une fa\u00e7on aussi nette et largement explicit\u00e9e sur le sujet central qui implique une prise de position implicite m\u00eame si elle est fard\u00e9e d’expressions telles que \u00ab\u00a0les int\u00e9r\u00eats de la Russie\u00a0\u00bb, – cela s’appelle une contradiction.<\/p>\n<\/p>\n On en a m\u00eame rajout\u00e9 avec un passage sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Biden où, l\u00e0 aussi, Poutine a slalom\u00e9 avec maestria<\/a> en passant les \u00e9vidences comme dans un slalom sp\u00e9cial d’où l’on aurait plac\u00e9 des simulacres \u00e0 la place des portes, – mais en proclamant d’une voix calme de conclusion, qui semblait comme une fausse \u00e9vidence servant de simulacre supr\u00eame pour le slalom : \u00ab\u00a0Circulez, il n’y a rien \u00e0 voir puisque je ne suis pas docteur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Poutine a r\u00e9pondu aux reportages des m\u00e9dias sur le d\u00e9clin cognitif de Biden en affirmant qu’il ne l’avait pas vraiment constat\u00e9 lors de sa rencontre avec le dirigeant am\u00e9ricain en Suisse il y a trois ans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Et s’il se cognait la t\u00eate en sortant d’un h\u00e9licopt\u00e8re ? Que celui d’entre nous qui ne s’est pas cogn\u00e9 la t\u00eate dans un h\u00e9licopt\u00e8re lui jette la premi\u00e8re pierre », a d\u00e9clar\u00e9 Poutine. \u00ab\u00a0Je ne suis pas un docteur\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’image de l’h\u00e9licopt\u00e8re est une belle trouvaille mais pour la vraie conviction et la v\u00e9rit\u00e9, cela ne m\u00e9rite pas une m\u00e9daille d’or au slalom, tout juste une pirouette de circonstance. Poutine a de la difficult\u00e9 \u00e0 nous convaincre de l’\u00e9clatante sant\u00e9 du pr\u00e9sident Biden, y compris de sa propre conviction \u00e0 propos de cette sant\u00e9. Notez que, bien entendu et pour ce cas-l\u00e0 certes, « il serait inappropri\u00e9 que la Russie s’immis\u00e7\u00e2t dans les affaires int\u00e9rieures am\u00e9ricaines. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La m\u00e9daille d’or, par contre, c’est Trump qui semble l’avoir obtenue. Il a r\u00e9agi avec c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et enthousiasme<\/a> aux propos de Poutine. Pour lui, une seule chose compte : \u00ab\u00a0Voyez, nos adversaires eux-m\u00eames disent quez je fais mieux le boulot que le ‘Sleepy Joe<\/em>‘, moi qu’on essaie de faire passer pour un agent russe (Russiagate<\/em><\/a>)\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n « L’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump s’est dit flatt\u00e9 lorsque le Russe Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 un journaliste qu’il pr\u00e9f\u00e9rait Joe Biden aux \u00e9lections de 2024, consid\u00e9rant ce commentaire comme la preuve qu’il serait plus dur envers les rivaux des USA que l’actuel commandant en chef.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » S’adressant \u00e0 ses partisans en Caroline du Sud quelques jours seulement avant la primaire r\u00e9publicaine de l’État, Trump a d\u00e9clar\u00e9 que m\u00eame s’il \u00ab\u00a0s’entendait bien\u00a0\u00bb avec Poutine pendant son mandat, \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident Poutine de Russie vient de me faire un grand compliment. Il vient de dire qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait de loin avoir Joe Biden comme pr\u00e9sident plut\u00f4t que Trump\u00a0\u00bb…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump s’est vant\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu’il adopterait une position plus dure envers les adversaires am\u00e9ricains que Biden, accusant la \u00ab\u00a0faiblesse\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident d’\u00eatre responsable du conflit en Ukraine, de l’attaque du Hamas contre Isra\u00ebl le 7 octobre et d’une r\u00e9cente frappe de drone contre les troupes am\u00e9ricaines stationn\u00e9es en Jordanie, entre autres. autres choses.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Cela ne serait jamais arriv\u00e9 en Ukraine. La Russie n’y serait jamais entr\u00e9e, cela ne serait jamais arriv\u00e9. La r\u00e9cente attaque contre Isra\u00ebl n’aurait jamais eu lieu\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump lors d’une assembl\u00e9e publique sur Fox News le mois dernier, d\u00e9clarant qu’il parviendrait \u00e0 \u00ab\u00a0la paix par la force\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Certains diront peut-\u00eatre que Poutine a, par un tour de passe-passe ou un coup de t\u00e9l\u00e9phone pour les complotistes, mis son bulletin dans l’urne pour Donald Trump. Si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato…<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
Cet homme est dangereux<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Plut\u00f4t Joe que Donald ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
Quelques convictions sans conclusion<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n