\n• Dimitri Medvedev a souvent parl\u00e9 pour agiter des frayeurs seulement dans le champ de la communication<\/strong>. • Cette fois, \u00e0 l’occasion d’une conf\u00e9rence avec quelques journalistes, il fait certes de la communication mais qui n’est pas sans perspectives op\u00e9rationnelles tr\u00e8s concr\u00e8tes<\/strong>. • Il exprime sans doute un sentiment de la directiuon russe. • Medvedev sugg\u00e8re que Kiev pourrait bien \u00eatre un but de guerre de la Russie en Ukraine<\/strong>, ce qui supposerait une invasion quasi-compl\u00e8te… • Et l’on peut comprendre, vu l’\u00e9tat d’esprit de la Grande Pens\u00e9e des zombies-UE, que s’il faut aller plus loin, eh bien<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Les mots furieux et vengeurs de Medvedev ne font pas toujours le poids qu’ils paraissent avoir, surtout lorsqu’ils passent par ‘Telegram<\/em>‘ seulement. On sent que l’homme est d’abord l\u00e0 en voltigeur, que son r\u00f4le est de semer sur l’avant des petites fus\u00e9es assez d\u00e9sagr\u00e9ables destin\u00e9es \u00e0 entretenir d\u00e9sarroi et zizanie chez l’ennemi, \u00e0 secouer l’opinion publique dans le sens de la prise de conscience de la volont\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e de la Russie. Mais il y a certaines occasions, qu’il faut identifier et saisir au vol, où l’homme se fait plus s\u00e9rieux, où le message qu’il entend transmettre d\u00e9crit tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment une r\u00e9solution officielle qui se dessine. C’est \u00e0 nous de deviner.<\/p>\n<\/p>\n
C’est le choix du s\u00e9rieux que nous faisons pour sa derni\u00e8re intervention<\/a> devant plusieurs journalistes russes convoqu\u00e9s pour l’occasion. Justement, une telle r\u00e9union de cette sorte nous fait penser au s\u00e9rieux de la chose ; de m\u00eame pour le contenu, les circonstances, le contexte, l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale de la situation.<\/p>\n<\/p>\n
Medvedev annonce que l’objectif r\u00e9el de la Russie est dans tous les cas la prise de Kiev, ce qui est un \u00e9v\u00e9nement tout \u00e0 fait nouveau pour ce qui est d’une voix officielle parlant \u00e8s-quasdlit\u00e9, et nous pensons bien qu’il y a l\u00e0, comme imperceptiblement mais fondamentalement, un d\u00e9placement fondamental de l’attitude strat\u00e9gique de la Russie. Plus encore, il ne sait pas si la prise de Kiev est le terme de l’avanc\u00e9e russe.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie devra continuer \u00e0 combattre l’Ukraine jusqu’\u00e0 ce qu’elle <\/em>[la Russie] prenne sa capitale Kiev, car cette ville \u00ab\u00a0repr\u00e9sente une menace\u00a0\u00bb pour elle, a d\u00e9clar\u00e9 Dmitri Medvedev, actuellement chef adjoint du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale russe. La capitale a des \u00ab\u00a0racines russes\u00a0\u00bb, mais est actuellement reprise par les ennemis du pays, men\u00e9s par les États-Unis, selon l’ancien pr\u00e9sident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ces remarques sont des extraits d’une interview accord\u00e9e par Medvedev aux m\u00e9dias russes, qu’il a partag\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux jeudi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Où devrions-nous nous arr\u00eater ? Je ne sais pas\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans l’un des clips, ajoutant qu’il y avait beaucoup de \u00ab\u00a0travail s\u00e9rieux\u00a0\u00bb \u00e0 faire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Est-ce que ce sera Kiev ? Probablement. Cela devrait aussi \u00eatre Kiev. Si ce n’est pas maintenant, ce sera plus tard. Il y a deux raisons. Kiev est une ville russe et d’elle \u00e9mane une menace pour l’existence de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Medvedev a identifi\u00e9 la source de la menace comme \u00e9tant une \u00ab\u00a0brigade internationale d’opposants \u00e0 la Russie, dirig\u00e9e par les Etats-Unis\u00a0\u00bb, qui, selon lui, contr\u00f4le Kiev.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Medvedev fait une seconde intervention. Nous la mentionnons ici plut\u00f4t pour m\u00e9moire, sinon qu’elle renforce l’impression de r\u00e9solution qui ressort de tout cela.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans une autre vid\u00e9o, Medvedev s’est adress\u00e9 au port d’Odessa, dans le sud de l’Ukraine, l’exhortant \u00e0 \u00ab\u00a0rentrer chez lui\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous, en F\u00e9d\u00e9ration de Russie, attendons Odessa depuis longtemps, ne serait-ce qu’en raison de son histoire, du type de gens qui y vivent et de la langue qu’ils parlent. C’est notre ville russe\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pourquoi pensons-nous que Medvedev est cette fois tr\u00e8s s\u00e9rieux et qu’il fait bien plus que de la communication, mais qu’il indique quelques pistes qui commencent \u00e0 se faire jour dans les plans de Moscou pour la suite ? Notre intuition va dans ce sens, et se renforce du fait qu’il est tr\u00e8s pr\u00e9cis dans son propos et aussi selon quelques points bien pr\u00e9cis apparus ces derniers jours. Nous en mentionnons quelques-uns.<\/p>\n<\/p>\n
• Les Russes ont observ\u00e9 avec attention la r\u00e9action des Occidentaux-poussifs \u00e0 la nouvelle de la ‘d\u00e9route d’Avdeyevka’ ; peut-\u00eatre en esp\u00e9rait-il un adoucissement des positions des zombies va-t’en-guerre d\u00e9sarm\u00e9s de l’Europe, ou du moins la recherche d’un semblant d’un compromis, devant un \u00e9v\u00e9nement qui montrait le r\u00e9el rapport des forces. Il n’en a rien \u00e9t\u00e9 : la communication et son simulacre ont triomph\u00e9, les zombies se sont confirm\u00e9s \u00eatre des zombies du simulacre, et cela a \u00e9t\u00e9 un durcissement g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n
• Plus encore : l’\u00e9lection probable de Trump a convaincu plus encore les zombies, en les \u00ab\u00a0europ\u00e9anisant\u00a0\u00bb dans un d\u00e9lire d’hybris, et en les amenant \u00e0 faire courir tout au long des couloirs bruxellois autant que des cocktails de la Conf\u00e9rence de la S\u00e9curit\u00e9 de Munich que l’Europe seule allait se transformer pour armer, d\u00e9fendre et faire voler l’Ukraine vers la victoire, voire lancer elle-m\u00eame la guerre qui aura raison de Moscou !<\/p>\n<\/p>\n
Écoutez<\/a> Christoforou-Mercouris sur ce point :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Christoforou<\/em><\/strong> :<\/em> « L’\u00e9conomie europ\u00e9enne n’est pas pr\u00eate \u00e0 une guerre \u00e9conomique mais l’on commence \u00e0 voir un certain nombre d’\u00e9conomies des pays de l’UE envisager de se tourner vers la production militaire et vous pouvez voir un grand nombre d’industries en Europe qui oint accept\u00e9 le fait qu’elles sont d\u00e9-industrialis\u00e9es pour ce qui concerne les biens de consommation courant, y compris dans des domaines qu’elles ont domin\u00e9s, comme l’industrie automobile, et que, pour pousser en avant l’expansion \u00e9conomique, peut-\u00eatre est-il temps de se tournera vers la production de syst\u00e8mes d’armes… L’armement est peut-\u00eatre la production-miracle qui va sauver l’\u00e9conomie…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Regardez Ursula (la Hy\u00e8ne) …. Ursula vient d’annoncer qu’elle est partie pour un second mandat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Commission et son grand projet, c’est d’installer un nouveau Commissaire \u00e0 la d\u00e9fense… Je veux dire que, maintenant, le grand projet c’est de produire de l’armement, de vendre de l’armement, de pousser les compagnies dans cette direction de fa\u00e7on \u00e0 faire de l’Europe une sp\u00e9cialiste de l’industrie de guerre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n
Mercouris<\/em><\/strong> : … <\/em>« Oui, c’est encore un exemple de l’amateurisme (des Europ\u00e9ens) dans leurs strat\u00e9gies et leurs d\u00e9cisions … En effet si vous orientez votre industrie vers la production de syst\u00e8mes d’armes, si vous mobilisez toutes vos capacit\u00e9s vous \u00e9chouerez car ils n’ont pas de base industrielle… La raison du succ\u00e8s russe en la mati\u00e8re, c’est qu’ils ont une formidable base industrielle, qu’ils ont des ing\u00e9nieurs en quantit\u00e9 depuis trente ans, quarante ans… Ils produisent \u00e9norm\u00e9ment d’acer…. Les USA ont r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place une formidable industrie de guerre en 1940-1941 parce qu’ils avaient une formidable base industrielle<\/em> … »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Suit une \u00e9blouissante d\u00e9monstration<\/a> de Mercouris sur l’incapacit\u00e9 europ\u00e9enne de mettre en place une industrie de l’armement int\u00e9gr\u00e9e… Ce qui le conduit \u00e0 la conclusion que si cette voie est suivie, l’argent suppl\u00e9mentaire ponctionn\u00e9 \u00e0 coup d’imp\u00f4ts pour l’achat d’armements soi-disant europ\u00e9ens ira… \u00e0 l’industrie am\u00e9ricaniste d’armement !<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/strong> : « Une telle tentative d’autonomisation et de pr\u00e9pond\u00e9reance sur les autres industries europ\u00e9ennes de l’industrie de d\u00e9fense europ\u00e9enne enti\u00e8rement \u00e0 cr\u00e9er comme telle aboutirait \u00e0 multiplier la d\u00e9pendance militaire europ\u00e9enne des USA et cr\u00e9erait en Europe une simple succursale, une annexe europ\u00e9enne du Complexe Militaroi-Industriel US. Cela d\u00e9note de la part des esprits malades qui envisagent de telles choses une exceptioonnelle incompr\u00e9hension de la r\u00e9elle siutuation, des structures, voire et sutout des mystiques dialoliques<\/a> de l’industie d’armement dans la psych\u00e9 alm\u00e9ricaniste-occidentaliste. » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La guerre, la vraie-de-vraie<\/h3>\n<\/p>\n