On ajoutera un \u00e9l\u00e9ment de plus dans l’estime que nous avons pour Tulsi Gabbard qui est d’avoir les m\u00eames r\u00e9f\u00e9rences fondamentales, pour l’essentiel pour elle (et pour nous en bonne partie) qu’est le destin de l’Am\u00e9rique. Dans son discours tonitruant \u00e0 la CPAC<\/a> (‘Conservatice Political Action Conference<\/em>‘, regroupant chaque ann\u00e9e les conservateurs activistes, des populistes et libertariens jusqu’aux inconditionnels pro-Trump, – autour duquel actuellement tous se regroupent), – dans ce discours, donc, Gabbard a cit\u00e9 (vid\u00e9o<\/a>,11’40\u00a0\u00bb) une r\u00e9f\u00e9rence qui nous est ch\u00e8re, effectivement fondamentale, qui est celle du Lincoln de 1838. (Merci \u00e0 l’ami qui nous a signal\u00e9 la chose.) C’est le 15 avril 2008<\/a> que nous cit\u00e2mes pour la premi\u00e8re fois le jeune Abraham Lincoln :<\/p>\n<\/p>\n « …Effectivement, seul le d\u00e9sespoir de l’am\u00e9ricaniste r\u00e9pond \u00e0 ces constats qui prennent acte d’un malaise qui vient du fond de l’histoire am\u00e9ricaine, d’un malaise qui \u00e9tait sans doute une partie de la substance de l’Am\u00e9rique d\u00e8s son origine. Assez curieusement, ou bien d’une fa\u00e7on absolument r\u00e9v\u00e9latrice au contraire, cette id\u00e9e rejoint celle d’un discours c\u00e9l\u00e8bre de Lincoln, rappel\u00e9 r\u00e9cemment par Greil Marcus dans son livre ‘L’Am\u00e9rique et ses proph\u00e8tes’<\/em>. C’est le premier grand discours du jeune (29 ans) Abraham Lincoln en tant qu’homme public, alors qu’il vient d’\u00eatre \u00e9lu Repr\u00e9sentant de l’Illinois, discours du d\u00e9but de 1838 \u00e0 Springfield: \u00ab\u00a0A quel moment, donc, faut-il s’attendre \u00e0 voir surgir le danger <\/em>[pour l’Am\u00e9rique]? Je r\u00e9ponds que, s’il doit nous atteindre un jour, il devra surgir de nous-m\u00eames.<\/em> […] Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans<\/strong>. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/strong>.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce que fait Gabbard avec cette citation, c’est de donner la mesure du drame crisique qui d\u00e9chire aujourd’hui l’Am\u00e9rique. Ce n’est pas la d\u00e9mocratie qui est en cause, mais bien le fait existentiel de l’Am\u00e9rique, bien plus aujourd’hui que durant la Guerre de S\u00e9cession (‘Civil War<\/em>‘ pour eux) ; et comme l’on sait bien, la terrifiante crise de la fronti\u00e8re Sud, immigration ill\u00e9gale et drogue, dont nous parlions beaucoup hier<\/a>, n’est pas la seule crise n\u00e9e de l’incroyable haine qui d\u00e9chire l’Empire.<\/p>\n<\/p>\n Cette affirmation est sans nul doute partag\u00e9e par Donald Trump, avec lequel Gabbard vient d’avoir un entretien important lors d’une visite \u00e0 la r\u00e9sidence de Trump en Floride, où les deux ont discut\u00e9 des questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Ainsi se trouve \u00e9videmment confirm\u00e9e la rumeur qui fait de Gabbard, – d\u00e9j\u00e0 officiellement pr\u00e9sente dans la liste des \u00e9ventuels candidats vice-pr\u00e9sident, – la tr\u00e8s possible candidate<\/a> comme colisti\u00e8re (vice-pr\u00e9sidente) du candidat Trump. C’est Joni Bryant, maître d’œuvre du programme the ‘917 Society<\/em>‘<\/a>, groupe d’influence conservateur d\u00e9fendant le respect de la Constitution, qui a organis\u00e9 cette rencontre.<\/p>\n<\/p>\n « Le 20 f\u00e9vrier, le pr\u00e9sident Trump, candidat \u00e0 l’investiture r\u00e9publicaine, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 lors d’une r\u00e9union publique organis\u00e9e par Fox News \u00e0 Greenville, en Caroline du Sud, que Mme Gabbard, une ancienne d\u00e9mocrate, figurait sur sa ‘short list’ de colistiers potentiels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien avant cette r\u00e9v\u00e9lation, Mme Bryan avait \u00e9t\u00e9 en contact avec Mme Gabbard pour qu’elle intervienne en tant qu’oratrice lors du gala annuel du groupe (‘917 society’).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En ligne, certaines personnes ont sugg\u00e9r\u00e9 qu’en apparaissant \u00e0 Mar-a-Lago, Gabbard s’alignait plus directement sur le mouvement ‘Make America Great Again’ (MAGA) du pr\u00e9sident Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est pas forc\u00e9ment le cas, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Bryan, qui a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous voulons que chaque Am\u00e9ricain soit fier de la Constitution. Ce n’est pas une question de MAGA. C’est une question am\u00e9ricaine fondamentale\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A la r\u00e9union CPAC, Gabbard est apparue comme une des oratrices les plus acclam\u00e9es, alors que sa participation n’avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e que peu auparavant, et contre les normes habituelles caract\u00e9risant les orateurs de cette r\u00e9union. D\u00e9mocrate jusqu’en octobre 2022<\/a>, et plut\u00f4t \u00e0 gauche puisqu’elle soutenait Sanders en 2016, elle a certes \u00e9volu\u00e9 mais assez mod\u00e9r\u00e9ment. Radicalement adversaire de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> et de son bellicisme (bien que, – ou parce qu’\u00e9tant lieutenant-colonel dans la Garde Nationale d’Hawa\u00ef), n\u00e9o-isolationniste et populiste, elle marque le nouveau mouvement de rassemblement des populistes de droite et des populistes de gauche aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Elle a eu un gros succ\u00e8s de foule \u00e0 la CPAC, nettement sup\u00e9rieur a l’accueil qu’a re\u00e7u la conservatrice britannique Liz Truss<\/a> (court et \u00e9trange ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, puis premier ministre des quatre semaines), invit\u00e9e d’honneur de cette r\u00e9union.<\/p>\n<\/p>\n La pr\u00e9sence de Gabbard au premier plan de l’actualit\u00e9 \u00e9lectorale est un \u00e9v\u00e9nement que nous ne devons pas h\u00e9siter \u00e0 qualifier de r\u00e9volutionnaire s’il se concr\u00e9tise en une candidature \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence. Il l’est lorsqu’on sait d’où elle vient ; au d\u00e9but star incontest\u00e9e du parti globaliste, – exactement et rien de moins car les temps changent tr\u00e8s vite et si vite, – destin\u00e9e \u00e0 devenir une nouvelle Hillary un peu plus \u00e0 gauche, elle a choisi un chemin de traverse compl\u00e8tement diff\u00e9rent et y a laiss\u00e9 quelques plumes avec une impitoyable mise \u00e0 l’index assortie d’une incroyable panoplie de diffamations.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e8s le mois de mars 2016 et son d\u00e9part (d\u00e9mission) de la vice-pr\u00e9sidence de la direction du parti d\u00e9mocrate (DNC) \u00e0 cause de la corruption r\u00e9gnante, elle devient aussit\u00f4t une pestif\u00e9r\u00e9e, bien entendu \u00e0 la solde des Russes selon les renseignements de la Vip\u00e8re Lubrique & Imp\u00e9riale du parti, la sorcu\u00e8re-Hillary. Son cas s’aggrave \u00e0 la suite d’une visite qu’elle fait en Syrie<\/a> où elle rencontre notamment le pr\u00e9sident Assad et en revient avec une description de la terrible situation du pays du fait de la guerre civile aliment\u00e9e par les djihadistes sponsoris\u00e9s par les USA autant que par les Fran\u00e7ais du maître de c\u00e9r\u00e9monie Fabius.<\/p>\n<\/p>\n Sa campagne de 2020 pour la d\u00e9signation de la candidature d\u00e9mocrate pour la pr\u00e9sidence est compl\u00e8tement sabot\u00e9e, malgr\u00e9 qu’elle ait pulv\u00e9ris\u00e9 Kamala Harris lors du premier d\u00e9bat entre candidats. Elle abandonne et se rallie malencontreusement \u00e0 la candidature de Biden, – elle ne nie pas avoir \u00e9t\u00e9 jusqu’alors en termes amicaux avec lui, –mais son sort n’en est pas moins fix\u00e9 et elle quitte la sc\u00e8ne politique sans chercher \u00e0 renouveler son mandat de d\u00e9put\u00e9 \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants.<\/p>\n<\/p>\n Depuis, les temps ont diablement chang\u00e9. Elle s’est reconverti dans une sorte de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 m\u00e9diatique, largement aid\u00e9e par Tucker Carlson et en \u00e9voluant de plus en plus vers un populisme antiSyst\u00e8me concr\u00e9tis\u00e9 par son d\u00e9part du parti d\u00e9mocrate. Malgr\u00e9 des attaques nombreuses, essentiellement des d\u00e9mocrates, mais aussi de certains milieux d’extr\u00eame droite, elle parvient \u00e0 s’affirmer \u00e0 nouveau politiquement par ce biais m\u00e9diatique et devient une voix antiguerre de premi\u00e8re dimension.<\/p>\n<\/p>\n Ses derni\u00e8res prises de position n’ont soulev\u00e9 quelque contradiction que pour la question de la crise de Gaza (au contraire de l’Ukraine où son opposition \u00e0 la guerre est claire et nette). Nous restons tr\u00e8s largement sur notre position \u00e9nonc\u00e9e le 10 janvier 2024<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « C’est-\u00e0-dire que nous ne savons pas où nous en serons, disons dans 3-4 mois, lorsque la campagne \u00e9lectorale US aura fortement avanc\u00e9, fixant les attitudes des uns et des autres selon l’\u00e9volution des \u00e9v\u00e8nements. Il est bien possible que la responsabilit\u00e9 \u00e9norme des neocon finisse par prendre le dessus sur tout autre consid\u00e9ration, alors que leur comportement d\u00e9termine, non plus un seul conflit local, mais l’ensemble des relations internationales et, directement, la s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis. Si, comme nous le faisons, nous jugeons cette attitude des soutiens aveugles \u00e0 Isra\u00ebl comme particuli\u00e8rement irresponsables, nous la jugeons \u00e9galement fragile en raison de la fluidit\u00e9 extraordinaire des \u00e9v\u00e8nements et des contradictions tr\u00e8s vite insoutenables ; pour ce qui concerne le camp RFK et \u00e9ventuellement Gabbard, une telle position pourrait tr\u00e8s vite le c\u00e9der au reste fondamental de leur politique dite \u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb qui forme l’essentiel de leur programme politique. On verra comment ils s’en sortiront et s’ils s’en sortiront<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Le seul argument qui me semble irriter PhG est celui des habituels complotistes qui voient dans tout cela, – en plus du complot extr\u00e9miste \u00e0 peine cach\u00e9 de Tulsi Gabbard dont les origines remontent aux Illuminatis tendance exotique-sous-continent indien d’avant la R\u00e9volution, – une fantastique et si habile manœuvre d’Isra\u00ebl pour emprisonner de leur c\u00f4t\u00e9 et \u00e0 leur c\u00f4t\u00e9 toutes les tendances US, les<\/em> neocon et leurs adversaires antiimp\u00e9rialistes, et les mettre tous en faveur d’Isra\u00ebl. Mazette, quelle habilet\u00e9 et quelle grande capacit\u00e9 de professionnalisme ! PhG aurait tendance, en ce moment, \u00e0 \u00e9mettre quelques doutes sur toutes ces vertus op\u00e9ratives isra\u00e9liennes…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Gabbard \u00e9tant d\u00e9sormais affirm\u00e9e dans le camp de Donald Trump, surtout avec cette possibilit\u00e9 de devenir candidate vice-pr\u00e9sidente, ce probl\u00e8me de la position vis-\u00e0-vis de la crise de Gaza se dilue dans la position de Trump condamnant \u00e0 deux reprises les attaques isra\u00e9liennes contre les Palestiniennes. L\u00e0 aussi, le temps restant pour l’\u00e9lection de novembre prochain verra bien des modifications dans la situation g\u00e9n\u00e9rale. Il faut noter que cette question de la crise de Gaza est un probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral pour le camp trumpiste avec une fraction non n\u00e9gligeable des trumpistes-populistes tr\u00e8s favorable \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n Nous restons sur le jugement que les gravissimes probl\u00e8mes int\u00e9rieurs US, assortis d’une hostilit\u00e9 de principe \u00e0 des conflits ext\u00e9rieurs, vont tout emporter de certaines contradictions qui demeurent sur certaines crises sp\u00e9cifiques dont la crise de Gaza et les rapports avec Isra\u00ebl. Nous ne croyons pas que l’influence d’Isra\u00ebl puisse s’exercer, en puissance et en intensit\u00e9, sur des probl\u00e8mes mettant en cause la survie des États-Unis. Le temps où Netanyahou assurait pouvoir tout maîtriser de la politique US, y compris celui de la survie des USA, au profit d’Isra\u00ebl est pass\u00e9 ; – de m\u00eame, peut-\u00eatre certainement, que son propre probl\u00e8me de survie en Isra\u00ebl m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Du coup, l’\u00e9v\u00e9nement Gabbard acquiert toute sa puissance et, s’il conduit \u00e0 une vice-pr\u00e9sidence, – nous n’y sommes pas encore, – il constituerait un acte v\u00e9ritablement r\u00e9volutionnaire de Trump… C’est justement pour cette raison que \u00ab\u00a0nous n’y sommes pas encore\u00a0\u00bb… Mais en arriver où nous en sommes d\u00e9sormais aujourd’hui est d\u00e9j\u00e0 en soi une v\u00e9ritable performance, en m\u00eame temps qu’un signe et une confirmation que le Trump de 2024 est moins catastrophique dans le choix de ses collaborateurs que le Trump de 2016.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Pour l’essentiel de l’hypoth\u00e8se trait\u00e9e ici, ne vous y trompez pas une seule seconde, nous dit PhG en exclusivit\u00e9 confirm\u00e9e par le Pentagone et Victoria Nuland : une Tulsi Gabbard candidate vice-pr\u00e9sidente avec un Trump en mode-turbo par rapport \u00e0 2016 (voir sa victoire<\/a> d’hier sur la ‘poor’ Nikki Haley dans son propre État de Caroline du Sud), ce serait une d\u00e9claration de guerre totale<\/strong> lanc\u00e9e \u00e0 la figure des RINO r\u00e9publicains, du parti d\u00e9mocrate et des wokenistes, du Progressive Business et des globalistes, du Complexe Militaro-Industriel et de l’OTAN, du Syst\u00e8me et, – en un mot d\u00e9crit en une expression, – du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb ! »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 25 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 11H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2024 : Gabbard proche du sommet On ajoutera un \u00e9l\u00e9ment de plus dans l’estime que nous avons pour Tulsi Gabbard qui est d’avoir les m\u00eames r\u00e9f\u00e9rences fondamentales, pour l’essentiel pour elle (et pour nous en bonne partie) qu’est le destin de l’Am\u00e9rique. Dans son discours tonitruant \u00e0 la CPAC (‘Conservatice Political Action Conference‘, regroupant chaque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13657,3156,2750,2645,3340,2861,2639,2832,2804,9979],"class_list":["post-80951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-13657","tag-aux","tag-gabbard","tag-guerre","tag-presidentielles","tag-totale","tag-trump","tag-tulsi","tag-usa","tag-vice-presidence"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Où il est question d’un acte r\u00e9volutionnaire<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n