…On devrait parler d’un \u00a0\u00bb Trump vs CIA & Co\u00a0\u00bb \u00e9ventuellement \u00e9lu en novembre prochain, c’est-\u00e0-dire une \u00e9lection en d\u00e9pit de l’opposition \u00ab\u00a0CIA & Co\u00a0\u00bb, pour exposer une hypoth\u00e8se centrale de la vie politique US en 2024, et nullement de Trump en particulier qui reste plus que jamais un « cocktail-Molotov humain<\/a><\/em> » lanc\u00e9 contre l’establishment<\/em>. Il s’agit de ce Trump qui a entrepris une chevauch\u00e9e triomphale dans les primaires, avec une derni\u00e8re victoire consid\u00e9rable (60% contre 40%), le 27 f\u00e9vrier, sur sa \u00ab\u00a0rivale\u00a0\u00bb Nikki Haley dans le Michigan<\/a> qui n’est pas un État où Trump peut pr\u00e9tendre \u00e0 une grande popularit\u00e9. Ce d\u00e9marrage en trombe a transform\u00e9 les craintes de l\u00a0\u00bbÉtat profond’ en une inqui\u00e9tude proche de la panique.<\/p>\n<\/p>\n C’est \u00e9videmment dans ce contexte qu’il faut placer un article<\/a> de ‘Politico<\/em>‘, – une publication en ligne tr\u00e8s influente \u00e0 Washington et relayant souvent des courants officiels, –article manifestement commandit\u00e9 par la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 du renseignement\u00a0\u00bb, dont la CIA et le FBI principalement, dans sa d\u00e9marche anti-Trump,. Ces sources t\u00e9l\u00e9command\u00e9es d\u00e9crivent une offensive terrifiante d’un \u00e9ventuel pr\u00e9sident Trump-2.0. contre leur communaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « L’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump est \u00ab\u00a0susceptible\u00a0\u00bb de lancer des r\u00e9formes radicales de la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain s’il est r\u00e9\u00e9lu en novembre, suscitant les inqui\u00e9tudes des agences qui l’accusaient autrefois sans fondement de liens avec la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Politico a interrog\u00e9 18 responsables du renseignement – dont plusieurs anciens nomm\u00e9s par Trump qui se sont ensuite r\u00e9v\u00e9l\u00e9s ses critiques virulents – dans un article publi\u00e9 lundi, avertissant qu’une \u00e9ventuelle purge pourrait \u00ab\u00a0saper la cr\u00e9dibilit\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Trump a l’intention de s’en prendre \u00e0 la communaut\u00e9 du renseignement\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 un ancien haut responsable du renseignement. \u00ab\u00a0Il a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 ce processus et il va le poursuivre. Une partie de ce processus consiste \u00e0 expulser les gens et \u00e0 les punir\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le nouveau pr\u00e9sident remplacerait \u00ab\u00a0les personnes per\u00e7ues comme hostiles \u00e0 son programme politique par des loyalistes inexp\u00e9riment\u00e9s\u00a0\u00bb, a r\u00e9sum\u00e9 Politico pour d\u00e9crire les affirmations des critiques de Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les deux personnes sp\u00e9cifiquement cit\u00e9es \u00e9taient l’ancien directeur par int\u00e9rim du National Intelligence (DNI) Richard Grenell et son assistant Kash Patel, qui ont jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans la d\u00e9classification des documents sur les origines du <\/em>Russiagate<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/p>\n » Parmi les autres personnes nomm\u00e9es par Trump devenues critiques interview\u00e9es dans l’article figurent l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale John Bolton et Fiona Hill, l’une des principales conseill\u00e8res pour la Russie au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale – et t\u00e9moin contre Trump lors de son proc\u00e8s en destitution \u00e0 propos de l’Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n ‘Politico<\/em>‘ a voulu tout de m\u00eame glisser un b\u00e9mol (de taille), – mais un b\u00e9mol parmi tant d’autres, – dans cette crucifixion du pr\u00e9sident Donald Trump 2016-2020. Pour cette d\u00e9marche, il rappelle notamment et essentiellement le montage grotesque et rocambolesque, qui plus est r\u00e9alis\u00e9 d’une fa\u00e7on d’amateurs arrogants, que fut et reste (on parle de la relancer !) l’affaire abracadabrantesque du ‘Russiagate<\/em><\/a>‘.<\/p>\n<\/p>\n Il rafraîchit la m\u00e9moire de ceux qui ont des difficult\u00e9s \u00e0 remonter en-de\u00e7a de la scintillante pr\u00e9sidence de Joe Biden, pour comprendre un tant soit peu le d\u00e9fil\u00e9 fou des \u00e9v\u00e9nements aux USA, dans la phase crisique actuelle… Que les lecteurs en fassent leurs choux maigres pour nuancer a minima <\/em>le jugement de condamnation sans appel que l’esprit du temps, dans ses sph\u00e8res dirigeantes am\u00e9ricanistes-occidentalistes, fait de Donald Trump avec l’arme argumentaire principale de l’anath\u00e8me hyst\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n « Politico a reconnu que l’hostilit\u00e9 de Trump \u00e0 l’\u00e9gard de la communaut\u00e9 du renseignement \u00e9tait li\u00e9e au tristement c\u00e9l\u00e8bre document affirmant que la Russie avait \u00ab\u00a0interf\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb dans les \u00e9lections de 2016 contre Hillary Clinton. Il cite l’ancien responsable du FBI, Andrew McCabe, d\u00e9fendant l’inclusion du soi-disant dossier Steele – produit par un ancien espion britannique pay\u00e9 par la campagne Clinton via des d\u00e9coupes – dans l’annexe comme une simple argumentation raisonnable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » M\u00eame si le FBI a rapidement d\u00e9couvert que le dossier \u00e9tait faux et qui l’avait financ\u00e9, il a continu\u00e9 \u00e0 l’utiliser pour espionner la campagne et la pr\u00e9sidence de Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Lorsque Trump a contest\u00e9 l’\u00e9valuation des renseignements – r\u00e9dig\u00e9e non pas par les 17 agences, mais par un groupe tri\u00e9 sur le volet de loyalistes de l’administration Obama – lors du sommet de juillet 2018 avec le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, les espions ont estim\u00e9 que \u00ab\u00a0jamais auparavant il n’y avait eu de commandant en chef de cette sorte\u00a0\u00bb, qui avait ainsi publiquement d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 leur travail. Dan Coats, DNI de Trump, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Politico que cela l’avait incit\u00e9 \u00e0 offrir sa d\u00e9mission en f\u00e9vrier 2019 – qui a finalement \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e en août de la m\u00eame ann\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On continue dans cette veine avec les attaques contre Trump d\u00e9velopp\u00e9es dans l’article, par ces diverses sources des services de renseignement qui se posent en d\u00e9fenderesse de l’efficacit\u00e9 et de l’objectivit\u00e9 des services face \u00e0 cette agression \u00e0 venir. Lorsqu’on a \u00e0 l’esprit les performances totalement distordues, totalement partisanes en faveur de l’establishment <\/em>et de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, grandes ouvertes \u00e0 la corruption, avec les analyses volontairement et involontairement faussaires et les pr\u00e9visions catastrophiquement erron\u00e9es de ces services durant les derni\u00e8res d\u00e9cennies depuis 1991, et surtout depuis 2015-2016 et la guerre anti-Trump qu’ils ont men\u00e9e avec l’impudence et l’impunit\u00e9 qu’on sait, on peut mesurer la valeur de leurs interventions et, a contrario<\/em>, en d\u00e9duire la vigueur de la panique qui les a saisis. <\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Il veut transformer la communaut\u00e9 du renseignement en une arme \u00e0 son profit\u00a0\u00bb, a d\u00e9plor\u00e9 Hill. \u00ab\u00a0S’il d\u00e9truit les informations sur une chose, il nous aveuglera partiellement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Plusieurs responsables anonymes ont d\u00e9clar\u00e9 que les \u00e9ventuelles purges de Trump pourraient mettre en p\u00e9ril \u00ab\u00a0les sources et les m\u00e9thodes\u00a0\u00bb utilis\u00e9es par les espions am\u00e9ricains et saper la confiance que les alli\u00e9s am\u00e9ricains ont en Washington, que l’administration Biden s’est efforc\u00e9e de reconstruire. En d\u00e9cembre dernier, un diplomate d’un pays membre anonyme de l’OTAN a d\u00e9crit la r\u00e9\u00e9lection de Trump et la purge de l’appareil administratif am\u00e9ricain comme une \u00ab\u00a0option apocalyptique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » D’autres craignent que la nomination de personnalit\u00e9s \u00ab\u00a0controvers\u00e9es\u00a0\u00bb n’entraîne la d\u00e9mission de fonctionnaires et de personnel comp\u00e9tents.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il y a des milliers de personnes qui se cassent le cul, souvent dans des endroits dangereux, et qui sacrifient beaucoup pour le pays. Et voir leur travail simplement rejet\u00e9 par un commandant en chef est tout simplement d\u00e9courageant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Jon Darby, ancien directeur des op\u00e9rations \u00e0 la National Security Agency (NSA), \u00e0 Politico<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est raisonnable de consid\u00e9rer cet article de ‘Politico<\/em>‘, avec toutes les caract\u00e9ristiques qu’on a signal\u00e9es, comme tr\u00e8s significatif, par rapport notamment \u00e0 la chronologie (tr\u00e8s t\u00f4t dans la campagne pr\u00e9sidentielle) et \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’il implique (victoire de Trump \u00e0 l’\u00e9lection de novembre prochain). Son contenu, la vastitude de la contribution volontaire de sources du renseignement pratiquement identifi\u00e9es par les connaisseurs, donc \u00e0 consid\u00e9rer quasiment comme des porte-paroles officiels des services, en font une v\u00e9ritable d\u00e9claration de guerre et une sorte de \u00ab\u00a0serment des Horaces\u00a0\u00bb qui s’int\u00e9resse assez peu \u00e0 la d\u00e9mocratie : \u00ab\u00a0Nous ne laisserons pas se faire votre (r\u00e9)\u00e9lection\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’est une arme et une attaque \u00e0 double tranchant :<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, elle proclame la r\u00e9solution irr\u00e9fragable de mettre en place tous les moyens pour torpiller l’\u00e9lection et, \u00e9ventuellement si cette premi\u00e8re attaque \u00e9choue, de faire fonctionner les services de renseignement comme une machine de guerre partisane contre celui qui serait le pr\u00e9sident-\u00e9lu. Cela constitue un amusant renversement des culpabilit\u00e9s puisque c’est affirmer, l’aveu circonstanci\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dant la preuve, que les services feront tout ce qu’ils reprochent sans la moindre preuve \u00e0 Trump 2016-2020 d’avoir fait contre eux. Certes, on ne peut que conclure, comme le fera sans surprise excessive l’\u00e9quipe Trump : \u00ab\u00a0A bon entendeur, salut\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • D’autre part et \u00e0 l’inverse pour son parti, la coalition anti-Trump de la communaut\u00e9 du renseignement donne un argument suppl\u00e9mentaire, et un argument d\u00e9cisif, \u00e0 l’\u00e9quipe Trump \u00e9ventuellement devenue administration Trump-2.0, pour conclure qu’il y aura imm\u00e9diatement une bataille existentielle entre cette possible-probable administration et la communaut\u00e9. Cela ancre Trump dans une position extr\u00e9miste d’affrontement avec la force la plus puissante de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de l’État profond \u00e0 Washington D.C. Les conditions seront tr\u00e8s diff\u00e9rentes de la bataille de 2016-2020, où Trump commit un nombre de fautes incroyables dans le choix de ses collaborateurs, dans l’exercice de son autorit\u00e9, dans la confusion de ses jugements, dans la bataille elle-m\u00eame. On peut croire qu’il en sera d’une toute autre fa\u00e7on, où Trump sait qu’il y aura cette bataille existentielle, qu’il a acquis une exp\u00e9rience consid\u00e9rable, qu’il a pu identifier et rallier des collaborateurs exp\u00e9riment\u00e9s et comp\u00e9tents, – toutes choses inexistantes chez lui en 2016.<\/p>\n<\/p>\n … Et surtout, pour ce dernier point, il y a la diff\u00e9rence abyssale du contexte mpolitique. Lorsqu’on consid\u00e8re les choix et les circonstances de 2016, et ceux d’aujourd’hui, on est stup\u00e9faits de la diff\u00e9rence et du changement ultra-rapide<\/a> en train de s’op\u00e9rer chez les r\u00e9publicains, – qui deviennent bien plus que \u00ab\u00a0le parti de Trump\u00a0\u00bb, mais le parti des n\u00e9o-isolationnistes populistes. Le d\u00e9part annonc\u00e9 avant-hier du puissant s\u00e9nateur et chef des r\u00e9publicains au S\u00e9nat Mitch McConnell marque un tournant dans le parti et la fin des RINO<\/a> (‘Republicans in Name Only<\/em>‘) complices des d\u00e9mocrates pour former le \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb qui portait la politiqueSyst\u00e8me<\/a>. Des collaborateurs du calibre des n\u00e9o-r\u00e9publicains et ex-d\u00e9mocrates populistes, – d’une Tulsi Gabbard, d’une Kristi Noem ou d’un Rawaswamy<\/a> comme candidats et possibles VP (\u00e0 la place de l’incroyable choix de Mike Pence en 2016), d’experts tr\u00e8s actifs tels que les dissidents venus de la CIA (Larry Johnson), de l’arm\u00e9e (le colonel Macgregor), – tout cela a une autre allure que le groupe disparate et sans choix r\u00e9ellement politique de 2016.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « J’ignore, dit PhG, si les Europ\u00e9ens lucides suivent vraiment cet aspect essentiel de la situation politique US, – c’est-\u00e0-dire que je le sais bien et que je d\u00e9plore que non… J’ai entendu l’excellent Emmanuel Todd, auteur du non moins excellent ‘La d\u00e9faite de l’Occident’, nous parler de l’absence compl\u00e8te d’importance de l’\u00e9lection \u00e9ventuelle de Trump. Je suis bien malheureux qu’il en soit encore au sch\u00e9ma du \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0les r\u00e9publicains et les d\u00e9mocrates sont les deux faces de la m\u00eame pi\u00e8ce\u00a0\u00bb)… Il est vrai que les choses vont vite, quasiment en hypersonique, \u00e0 Washington D.C. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il ne fait aucun doute que l’\u00e9lection de Trump, – d’ailleurs qu’il soit \u00e9lu ou non, du fait de la puissance du mouvement qui s’est servi de lui pour se constituer, – donc, il ne fait aucun doute que l’\u00e9lection de 2024 en soi sera le champ du d\u00e9but d’une bataille titanesque entre le Syst\u00e8me (l’establishment<\/em>, l’État profond, la communaut\u00e9 du renseignement, le complexe militaro-industriel, – tout ce qu’il vous plaira) et cette nouvelle force populiste-trumpiste, structur\u00e9e par des personnalit\u00e9s d’une puissance \u00e9norme dans leurs domaines (Tucker Carlson, Elon Musk). On peut avancer l’hypoth\u00e8se qu’il s’agira d’un tournant essentiel dans l’\u00e9volution de la GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Il y a quelques temps, – quelques semaines, pas plus, – on pouvait dire qu’il s’agissait des nationalistes contre les globalistes… Plus maintenant : il s’agit d\u00e9sormais de l’enjeu de la civilisation dans sa totalit\u00e9, voire du concept de civilisation. On ne dit pas qui l’emportera, si Trump sera \u00e9lu, etc., – toutes choses accessoires parce que simples moyens de faire se mouvoir l’Év\u00e9nement<\/a>, – mais on sait que l’ordre ancien sera balay\u00e9 et remplac\u00e9 par quelque chose d’autre, comme \u00e0 la fin d’un cycle<\/a>, – et nul ne sait ce que ce sera, quelque part entre le goulag \u00e9lectronique global et l’arrangement in\u00e9dit et harmonieux des affaires du monde.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 28 f\u00e9vrier 2024 \u00e0 12H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2024 : Perspectives supr\u00eames …On devrait parler d’un \u00a0\u00bb Trump vs CIA & Co\u00a0\u00bb \u00e9ventuellement \u00e9lu en novembre prochain, c’est-\u00e0-dire une \u00e9lection en d\u00e9pit de l’opposition \u00ab\u00a0CIA & Co\u00a0\u00bb, pour exposer une hypoth\u00e8se centrale de la vie politique US en 2024, et nullement de Trump en particulier qui reste plus que jamais un « cocktail-Molotov… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[3104,3037,13700,2604,2985,12786,5310,13701,2639],"class_list":["post-80957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-cia","tag-contre","tag-deepstate","tag-des","tag-fin","tag-populistes","tag-republicains","tag-rino","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Un affrontement in\u00e9vitable<\/h3>\n<\/p>\n
\n