\n• Les chefs des forces strat\u00e9giques am\u00e9ricanistes ont vraiment tr\u00e8s-peur des armes hypersoniques strat\u00e9giques des Russes<\/strong> et ils le clament dans ces temps des irresponsables dirigeants politiques qui jouent au jeu de la guerre nucl\u00e9aire comme on joue aux billes dans la cour de r\u00e9cr\u00e9ation<\/strong> de l'\u00a0\u00bbÉcol\u00e9 Primaire Emmanuel Macron\u00a0\u00bb. • Car, au bout du bout du compte et quoique ses vassaux europ\u00e9ens fassent, c’est bien l’Am\u00e9rique qui est concern\u00e9e au premier chef par les cons\u00e9quences et les perspectives<\/strong> qui pourraient d\u00e9couler d’une victoire russe quasi-compl\u00e8te en Ukraine. • Mais rien ne se fait vraiment dans une Am\u00e9rique paralys\u00e9e dans une sorte d’absurde jeu de haines antagonistes. • Voyez combien les alarmes \u00e0 propos des armes hypersoniques russes du g\u00e9n\u00e9ral Cotton, chef de STRATCOM (Strategic Command) en mars 2024, ressemblent \u00e0 celle du g\u00e9n\u00e9ral Hyten, chef de STRATCOM en mars 2018<\/a><\/strong> : rien n’a \u00e9t\u00e9 fait. • Plus que jamais, l’id\u00e9e d’armes strat\u00e9giques hypersoniques \u00e0 charges conventionnelles apparaît comme un moyen de lancer victorieusement une Troisi\u00e8me Mondiale sans goûter vraiment au nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
2 mars 2024 (20H30) – Depuis la d\u00e9claration (dite-\u00ab\u00a0de guerre\u00a0\u00bb ? Cela lui ferait plaisir) de Macron concernant l’envoi \u00e9ventuel de troupes fran\u00e7aises, celles qui demeurent disponibles en tout cas, la perspective d’un conflit engageant des (les) pays de l’OTAN contre la Russie est devenue un fait av\u00e9r\u00e9, – non pas encore \u00ab\u00a0accompli\u00a0\u00bb, mais en bonne voie. Apr\u00e8s une avalanche de \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb au projet du pr\u00e9sident, certains pays europ\u00e9ens commencent \u00e0 lui trouver du charme.<\/p>\n<\/p>\n
Au reste, c’est certainement la principale \u00ab\u00a0vertu de Macron\u00a0\u00bb, en parfaite intelligence retourn\u00e9e en une stupidit\u00e9 aveugle tout aussi parfaite, qui justifiait l’apologie de PhG<\/a> \u00e0 son propos. Qu’on se rappelle ces quelques lignes, qui \u00e9voquent en plus ce qui nous importe ici, qui est la dimension nucl\u00e9aire \u00e9ventuelle d’un tel conflit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Et pourtant, cette page de journal que vous lisez pr\u00e9tend \u00eatre une apologie… Et pourtant, il me faut bien justifier mon titre de fa\u00e7on d\u00e9cisive, n’est-ce pas ! Eh bien, je vais vous dire où, selon moi, se trouve \u00ab\u00a0la vertu de Macron\u00a0\u00bb, celle qui m\u00e9rite une \u00ab\u00a0Apologie\u00a0\u00bb, quelque part entre et au-del\u00e0 de ‘Apologie de Socrate’ et ‘L’Apologie de Raymond Sebond’. Nous y sommes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est en ceci que Macron, avec son esclandre extraordinaire et sa panique qui ne l’est pas moins, – par les effets de raffut et d’agitation dialectique et m\u00e9diatique obtenus, – a donn\u00e9 vie \u00e0 l’hypoth\u00e8se jusqu’alors consid\u00e9r\u00e9e comme une ‘Fantasy<\/a>‘-bouffe d’une guerre directe contre la Russie. Il a pouss\u00e9 le bouchon un peu trop loin, et justement d\u00e9passant le stade de la ‘Fantasy<\/a>‘ pour atteindre celui de la r\u00e9elle possibilit\u00e9 d’une guerre avec la Russie. Il a montr\u00e9 \u00ab\u00a0dans le dur\u00a0\u00bb l’extraordinaire impasse psychologique et op\u00e9rationnelle où se trouvent l’Occident et la Russie par la faute enti\u00e8re et exclusive du premier, avec la seule \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de survie\u00a0\u00bb concevable si l’on suit la logique de l’escalade qu’instaurent ces projets, conduisant \u00e0 l’extr\u00eame \u00e0 rien de moins que l’enterrement \u00e0 petites pompes de la survivance de l’esp\u00e8ce humaine. Comme trouvaille, cela vaut bien celle du transhumanisme, n’est-ce pas ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette belle adresse pourrait bien avoir \u00e9t\u00e9 entendue, si le g\u00e9n\u00e9ral Anthony Cotton, chef de Strategic Command (STRATCOM), charg\u00e9 de tout le nucl\u00e9aire strat\u00e9gique US, lisait la presse dissidente. Il vient de faire une d\u00e9position devant la Chambre où il exprim\u00e9 toute la panique terroris\u00e9e où se trouvent ses services devant les perspectives de sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique totale qu’ont d\u00e9velopp\u00e9es les Russes. Si l’on veut, c’est le pendant strat\u00e9gique nucl\u00e9aire de la d\u00e9marche du g\u00e9n\u00e9ral commandant l’U.S. Army, tel qu’on l’a entendu lundi dernier, et signal\u00e9 hier<\/a> dans ces colonnes.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Le plus extraordinaire est bien entendu que la panique de mars 2024 du g\u00e9n\u00e9ral Cotton renvoie mot pour mot \u00e0 la panique de mars 2018<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Hyten. Les deux hommes \u00e9taient et sont, \u00e0 ces deux \u00e9poques respectives, chef de STRATCOM. C’est comme si, en six ans, rien n’avait \u00e9t\u00e9 fait, sinon du sur-place plein de slogans vengeurs, des $milliards envoy\u00e9s \u00e0 Zelenski et une avanc\u00e9e remarquable de la doctrine inclusive du wokenisme dans les forces arm\u00e9es. Il manque quelque chose, quelque part… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pendant ce temps, les alli\u00e9s-vassaux-serviteurs de l’OTAN continuent \u00e0 fonder les plus grands espoirs sur la participation \u00e0 une attaque de la Russie des forces US, puisqu’apr\u00e8s un rejet presque unanime des suggestions de Macron certains pays europ\u00e9ens y trouvent finalement une grande finesse strat\u00e9gique en m\u00eame temps que la ‘furia francese<\/em>‘ si \u00e9clatante aujourd’hui sous l’impulsion de Macron.<\/p>\n<\/p>\n
Wokenisme \u00e0 Space Command<\/h3>\n<\/p>\n
Il est vrai qu’on est conduit \u00e0 comprendre cette attente quand l’on consulte la formidable r\u00e9novation des forces arm\u00e9es US, dor\u00e9navant charg\u00e9es jusqu’\u00e0 la gueule de cette arme absolue qu’est le wokenisme. ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ en fait ses gorges ti\u00e9dasses en rapportant le discours enlev\u00e9 du\/de la colonel\/le trans Bree Farm, dame blanche compl\u00e8tement incluse en presque-homme blanc et ainsi plac\u00e9(e) \u00e0 la t\u00eate de Space Command. Voici ses consignes sp\u00e9ciales (avec pronom masculin pour Fram ? Est-ce le bon choix ?) pour remporter les batailles spatiales : emploi du bon pronom, respect et dignit\u00e9 pour les LGTBQ, des choses comme \u00e7a :<\/p>\n<\/p>\n
\n« "Trop souvent, j’entends les dirigeants parler de dignit\u00e9 et de respect comme s’il s’agissait d’un objectif ambitieux, ce qui n’est pas suffisant", a d\u00e9clar\u00e9 M. Fram<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous devons viser plus haut et nous concentrer sur l’inclusion intentionnelle, parce qu’il y a encore beaucoup trop de personnes, et pas seulement des personnes LGBTQ, qui se sentent marginalis\u00e9es, exclues ou victimes de discrimination\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Terreur \u00e0 STRATCOM<\/h3>\n<\/p>\n
Mais revenons \u00e0 des choses plus communes et m\u00e9diocres, qui sont celles des arsenaux strat\u00e9giques nucl\u00e9aires. Comme sugg\u00e9r\u00e9 plus haut, on donne ici quelques extraits<\/a> de l’intervention du g\u00e9n\u00e9ral Cotton<\/p>\n<\/p>\n
\n« Moscou poss\u00e8de d\u00e9j\u00e0 un arsenal nucl\u00e9aire qui d\u00e9passe celui de Washington et le modernise activement, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la commission des forces arm\u00e9es du S\u00e9nat am\u00e9ricain dans un communiqu\u00e9 pr\u00e9par\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Avec la Chine, la Russie am\u00e9liore rapidement sa position face aux États-Unis et \u00e0 ses alli\u00e9s \u00ab\u00a0dans de multiples domaines\u00a0\u00bb, a pr\u00e9venu le g\u00e9n\u00e9ral, ajoutant que le rythme de ces changements s’acc\u00e9l\u00e8re et est d\u00e9sormais beaucoup plus rapide qu’il ne l’\u00e9tait \u00ab\u00a0il y a quelques ann\u00e9es \u00e0 peine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a \u00e9voqu\u00e9 une r\u00e9cente d\u00e9claration du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine, qui a d\u00e9clar\u00e9 d\u00e9but f\u00e9vrier que les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques russes avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0presque compl\u00e8tement modernis\u00e9es\u00a0\u00bb. La composante navale de la triade de dissuasion nucl\u00e9aire du pays a \u00e9t\u00e9 modernis\u00e9e \u00e0 pr\u00e8s de 100 %, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La Russie poss\u00e8de actuellement l’arsenal nucl\u00e9aire le plus grand et le plus diversifi\u00e9 de tous les pays\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Cotton, en soulignant sp\u00e9cifiquement les missiles balistiques intercontinentaux Sarmat de Moscou et les tout nouveaux sous-marins, \u00e9galement capables de transporter des armes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon le g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain, Moscou \u00ab\u00a0\u00e9tend et modernise ses options nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb au-del\u00e0 de la triade nucl\u00e9aire classique. Il a notamment attir\u00e9 l’attention des s\u00e9nateurs sur les missiles hypersoniques Kinzhal et Tsirkon, qui, selon lui, pourraient tous deux transporter des charges nucl\u00e9aires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Triste conclusion du g\u00e9n\u00e9ral Cotton : \u00ab\u00a0Tout est devenu complexe et mena\u00e7ant, et d’une complexit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e0 laquelle nous ne pouvons faire face pour l’instant\u00a0\u00bb. Puis, aux d\u00e9put\u00e9s en train de prendre des notes pour leurs campagnes \u00e9lectorales qui sont pour eux le v\u00e9ritable enjeu strat\u00e9gique : \u00ab\u00a0Aidez-nous \u00e0 tenter de redresser un peu la barre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les forces strat\u00e9giques am\u00e9ricaines op\u00e8rent actuellement \u00ab\u00a0face \u00e0 des d\u00e9fis sans pr\u00e9c\u00e9dent pour l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, a pr\u00e9venu Cotton, ajoutant que les potentiels combin\u00e9s de la Russie et de la Chine, ainsi que les ambitions nucl\u00e9aires de la Cor\u00e9e du Nord et de l’Iran, \u00ab\u00a0ajoutent de nouveaux niveaux de complexit\u00e9 \u00e0 la situation\u00a0\u00bb rendant tr\u00e8s difficile notre calcul strat\u00e9gique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a encourag\u00e9 les s\u00e9nateurs \u00e0 faciliter une mise \u00e0 niveau rapide de l’arsenal am\u00e9ricain, ajoutant qu'\u00a0\u00bbil est absolument essentiel que nous poursuivions… rapidement la modernisation de notre triade nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais la question, g\u00e9n\u00e9ral Cotton, est bien de savoir si votre probl\u00e8me int\u00e9resse encore quelqu’un dans les \u00e9lites am\u00e9ricanistes qui ont d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 en Ukraine et s’appr\u00eate \u00e0 d\u00e9couper la Russie en cinq ou six sous-pays bien dans les rangs.<\/p>\n<\/p>\n
Pour le reste, les choses sont tellement pli\u00e9es que les USA ne s’int\u00e9ressent plus, et d’ailleurs n’ont plus ni les moyens ni le savoir, de d\u00e9velopper un nouvel ICBM, – voyez l’avenir radieux<\/a> du ‘Sentinel<\/em>‘, – ni m\u00eame de moderniser les vieilles guimbardes de ‘Minuteman III<\/em>‘ des ann\u00e9es 1970. Ces projets sont des restes d\u00e9pass\u00e9s d’une \u00e9poque qui n’\u00e9tait pas inclusive du tout, où l’on n’avait pas encore situ\u00e9 les LGTBQ au sommet de la hi\u00e9rarchie strat\u00e9gique et jusque dans l’espace.<\/p>\n<\/p>\n
Austin, la vessie de Freud<\/h3>\n<\/p>\n
Nous ne sommes \u00e9videmment pas au bout de nos surprises, dans une \u00e9poque qui d\u00e9veloppe tant de crises au moyen de simulacres qu’elle ne peut que nous r\u00e9server encore plus de surprises qui sont constitutives des simulacres. Ainsi en fut-il r\u00e9trospectivement, – nous avons invers\u00e9 la chronologie pour, tout de m\u00eame, donner la premi\u00e8re place \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement le plus important, – de l’audition devant la m\u00eame docte assembl\u00e9e du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin.<\/p>\n<\/p>\n
Le ministre US de la d\u00e9fense, qui va d’h\u00f4pital en h\u00f4pital pour r\u00e9pondre aux sollicitations de sa vessie, trouve le temps de nous informer en grands d\u00e9tails de l’avenir de la situation en Ukraine. Il nous conduit \u00e0 une conclusion somme toute surprenante, qui est le contraire de ce que fut la r\u00e9action de son administration \u00e0 propos des propos du Macron<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, lors de cette audition et face \u00e0 une question directe, il r\u00e9pondit tout aussi directement ceci qui va contre le sens g\u00e9n\u00e9ral de ce que dit l’administration Biden, avec force et conviction :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si l’Ukraine tombe, je crois sinc\u00e8rement que l’OTAN combattra la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La chose ne fit pas sensation, alors qu’elle aurait dû faire sensation. Mais c’est un peu comme tout ce qui se dit, jusqu’aux choses les plus extraordinaires, les plus sensationnelles et les plus contradictoires. Lavrov, qui \u00e9tait \u00e0 Ankara, joua au psychanalyste et nous donna son explication en forme de lapsus, – ou bien ‘freudien’, ce qui va de soi, – ou bien ‘r\u00e9v\u00e9lateur’, idem…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il a simplement fait un lapsus qui nous r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce qu’ils <\/em>[les États-Unis] ont en t\u00eate. Ils disent en g\u00e9n\u00e9ral qu’ils ne peuvent pas permettre \u00e0 l’Ukraine de perdre, parce que la Russie ne serait pas satisfaite et attaquerait ensuite les pays baltes, la Pologne et la Finlande. Il s’av\u00e8re, selon la franchise inconsciente de Mr. Austin que c’est exactement le contraire. Nous n’avons pas et ne pouvons pas avoir de tels projets, mais les Am\u00e9ricains oui, il les ont<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Auparavant, deux autres personnalit\u00e9s russes, deus porte-paroles avaient comment\u00e9 la sortie d’Austin. Chacun ils ont trouv\u00e9 une explication propre mais dans les deux cas menant \u00e0 une conclusion similaire.<\/p>\n<\/p>\n
\n« De toute fa\u00e7on, c’est de la folie. Mais maintenant, tout le monde voit que Washington est l’agresseur<\/em>. » (Zakharova)<\/p>\n<\/p>\n
« Le t\u00e9moignage d’Austin prouve que l’OTAN consid\u00e8re l’Ukraine comme son propre territoire, ce qui prouve que l’op\u00e9ration militaire russe est justifi\u00e9e<\/em>. » (Pechkov)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi qu’il en soit, on en vient surtout \u00e0 consid\u00e9rer comment Austin peut-il consid\u00e9rer d’attaquer un pays de la puissance militaire de la Russie, que ce soit du point de vue conventionnel (g\u00e9n\u00e9ral George<\/a>), que ce soit du point de vue strat\u00e9gique nucl\u00e9aire (g\u00e9n\u00e9ral Cotton) ? Dans les deux cas, on a du mal \u00e0 trouver l’argument qui recommande d’attaquer un pays dont la puissance de combat tactique et d’an\u00e9antissement strat\u00e9gique vous est sup\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n
Et cela n’est pas fini du tout : il y a le futur du domaine strat\u00e9gique qui est dans cette analyse notre cadre d’int\u00e9r\u00eat principal…<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0armes du futur\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
A partir des divers documents r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s, on retiendra deux remarques essentielles qui ouvrent des perspectives compl\u00e8tement nouvelles en permettant d’envisager une capacit\u00e9 strat\u00e9gique maximale, – \u00e9quivalente au nucl\u00e9aire, mais sans nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
• Dans le premier cas que nous voulons signaler, on cite une remarque d’un expert russe, Boris Knutov<\/a>, qui analyse les nouveaux syst\u00e8mes que le pr\u00e9sident Poutine a cit\u00e9 dans son tr\u00e8s long discours<\/a> sur \u00ab\u00a0l’\u00e9tat de la F\u00e9d\u00e9ration\u00a0\u00bb. Knutov parle ici du missile strat\u00e9gique ‘AvantGard<\/em>‘, \u00e0 tr\u00e8s grande capacit\u00e9 strat\u00e9gique et mani\u00e9 comme un de ces missiles hypersoniques tactiques d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9s en Ukraine (‘Kinzal<\/em>‘) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Avangard est pratiquement recouvert de plasma<\/em> [pendant le vol, ndlr] et le plasma absorbe les rayons \u00e9lectromagn\u00e9tiques, rendant ainsi le v\u00e9hicule hypersonique invisible aux radars. Gr\u00e2ce \u00e0 son \u00e9nergie cin\u00e9tique \u00e9lev\u00e9e, l’Avangard hypersonique peut d\u00e9truire des cibles sans utiliser d’armes nucl\u00e9aires<\/strong>. Il s’agit d’un outil unique et, \u00e0 ce jour, aucun pays au monde n’a cr\u00e9\u00e9 quelque chose de semblable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Dans le m\u00eame article, Knutov s’attache \u00e0 un nouveau type d’armes, les armes laser. Ils les place en corr\u00e9lation avec les armes hypersoniques simplement parce qu’il s’agit d’une rubrique \u00ab\u00a0armes du futur\u00a0\u00bb, mais du \u00ab\u00a0futur-d\u00e9j\u00e0-pr\u00e9sent\u00a0\u00bb pour les armes hypersoniques. Pour notre cas, nous voulons les rassembler pour une autre raison, beaucoup plus pr\u00e9cise et importante.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Le d\u00e9veloppement d’armes hypersoniques n’est pas une t\u00e2che facile, car il n\u00e9cessite la perfection de la couche externe protectrice des missiles pour pouvoir fonctionner recouverts de plasma. \u00ab\u00a0La mani\u00e8re dont nous avons r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre ce probl\u00e8me reste un myst\u00e8re pour de nombreux pays. Profitant du fait que nous avons r\u00e9solu ce probl\u00e8me, nous avan\u00e7ons. Et j’esp\u00e8re que les missiles hypersoniques dont nous avons parl\u00e9 ne seront pas les derniers et qu’\u00e0 l’avenir, le domaine des missiles hypersoniques continuera \u00e0 se d\u00e9velopper rapidement et efficacement\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Knutov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En outre, l’observateur a soulign\u00e9 qu’il fallait pr\u00eater attention au domaine des armes bas\u00e9es sur de nouveaux principes physiques, y compris les armes laser.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ici, le principal probl\u00e8me est de r\u00e9soudre le probl\u00e8me de la cr\u00e9ation d’un laser d’une puissance d’un m\u00e9gawatt. Lorsque cela se produira, les armes laser deviendront la norme, car elles sont efficaces et peu coûteuses en termes de coût d’une seule impulsion. Ils peuvent \u00eatre utilis\u00e9s dans la d\u00e9fense a\u00e9rienne, la d\u00e9fense antimissile, voire dans l’organisation de la d\u00e9fense antichar et pour d’autres t\u00e2ches\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’observateur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Enfin, il existe des armes \u00e9lectromagn\u00e9tiques, dont Knutov s’attend \u00e0 ce qu’elles incluent dans un avenir proche de puissants canons \u00e9lectromagn\u00e9tiques capables de brûler les circuits \u00e9lectroniques des missiles de croisi\u00e8re ennemis, des drones, des avions conventionnels, des h\u00e9licopt\u00e8res, etc., ainsi que des armes \u00e0 plasma similaires aux balles-lightning.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce sont des orientations sur lesquelles travaillent aujourd’hui les ing\u00e9nieurs du monde entier, notamment aux États-Unis et en Russie. Il s’agit d’une nouvelle direction qui, dans 15 \u00e0 20 ans, deviendra la cl\u00e9 pour \u00e9quiper les forces arm\u00e9es de tous les principaux pays du monde\u00a0\u00bb, a r\u00e9sum\u00e9 l’observateur<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Au-del\u00e0 du nucl\u00e9aire<\/h3>\n<\/p>\n
Nous avons regroup\u00e9 ces armes, nous, parce qu’elles \u00e9chappent toutes, chacune \u00e0 leur fa\u00e7on, au carcan technologique des armes constitu\u00e9es pour la dissuasion nucl\u00e9aire (y compris des armes de d\u00e9fense antimissiles). Ce n’est pas pour rien que nous avons signal\u00e9 par l’emploi du caract\u00e8re gras ce bout de phrase \u00e0 propos de l’ ‘AvantGard<\/em>‘ : «<\/em> l’Avangard hypersonique peut d\u00e9truire des cibles sans utiliser d’armes nucl\u00e9aires<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes revenus \u00e0 plusieurs reprises, en nous en tenant aux ‘Kinzhal<\/em>‘ et aux ‘Zircon<\/em>‘ \u00e0 port\u00e9e moyenne\/longue encore dans le champ tactique, d\u00e8s le 22 mars 2022<\/a> et le 10 d\u00e9cembre 2022<\/a>, avec ceci dans le second, – en pr\u00e9cisant que ces engins ont une \u00e9nergie cin\u00e9tique de frappe de pr\u00e8s de 500 fois plus importante qu’un missile de croisi\u00e8re conventionnel \u00e0 vitesse transsonique ou l\u00e9g\u00e8rement supersonique :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …C’est alors qu’on en revient \u00e0 une question d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9e dans ces colonnes : la capacit\u00e9 des missiles hypersoniques, du fait de leur fantastique puissance de choc, d’obtenir avec des charges conventionnelles une capacit\u00e9 de destruction sur des cibles bien identifi\u00e9es et n\u00e9cessairement concentr\u00e9es, \u00e9quivalente \u00e0 celle du nucl\u00e9aire envisag\u00e9 pour cette sorte d’op\u00e9ration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cela rejoint effectivement les remarques d\u00e9velopp\u00e9es dans notre texte le plus r\u00e9cent sur cet aspect r\u00e9volutionnaire de l’hypersonique : un degr\u00e9 de plus dans la dissuasion (juste en-dessous du nucl\u00e9aire) qui peut aussi se concevoir comme une capacit\u00e9 de premi\u00e8re frappe de d\u00e9capitation sans avoir recours au nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce que laisse voir un peu plus cette remarque de Knotov sur l’ ‘AvantGard<\/em>‘, missile de pure capacit\u00e9 strat\u00e9gique, c’est un avancement de l’id\u00e9e d’une dissuasion conventionnelle \u00e9quivalente en puissance cibl\u00e9e \u00e0 celle du nucl\u00e9aire. Quant aux armes-laser et autres, elles constituent un verrouillage encore plus net des vielles flottes de missiles strat\u00e9giques \u00e0 t\u00eates nucl\u00e9aires, c’est-\u00e0-dire ceux dont sont \u00e9quip\u00e9s les USA et qu’ils ne parviennent pas \u00e0 d\u00e9passer. Il serait \u00e9tonnant et bien singulier pour les Russes, qui ne cessent de proclamer leur certitude que les USA et le bloc-BAO<\/a> veulent l’an\u00e9antissement de la Russie, que Poutine et ses \u00e9quipes de s\u00e9curit\u00e9 nationale n’aient pas song\u00e9 \u00e0 un \u00e9quipement massif de missiles strat\u00e9giques hypersoniques capables de r\u00e9aliser une v\u00e9ritable premi\u00e8re frappe de d\u00e9capitation sans avoir employ\u00e9 le feu nucl\u00e9aire, – c’est-\u00e0-dire sans avoir allum\u00e9 la m\u00e8che fatale. Dans ce cas, une pouss\u00e9e importante des Russes au-del\u00e0 de la soi-disant LOC (‘Line of Contact<\/em>‘) en Ukraine, disons jusqu’\u00e0 Kiev, constituerait une provocation amenant des Occidentaux \u00e0 intervenir, et suscitant une riposte strat\u00e9gique conventionnelle aussi d\u00e9vastatrice que du nucl\u00e9aire de la part des Russes, mais sans la responsabilit\u00e9 de l’emploi du nucl\u00e9aire.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur la panique russe de STRATCOM • Les chefs des forces strat\u00e9giques am\u00e9ricanistes ont vraiment tr\u00e8s-peur des armes hypersoniques strat\u00e9giques des Russes et ils le clament dans ces temps des irresponsables dirigeants politiques qui jouent au jeu de la guerre nucl\u00e9aire comme on joue aux billes dans la cour de r\u00e9cr\u00e9ation de l’\u00a0\u00bbÉcol\u00e9 Primaire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13707,3273,3004,3142,3068,2646],"class_list":["post-80961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-avantgard","tag-command","tag-nucleaire","tag-strategic","tag-strategique","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}