\n• Un d\u00e9part compl\u00e8tement inattendu : la d\u00e9mission de Victoria Nuland, incontest\u00e9e architecte de la politique ukrainienne des USA et du projet US de d\u00e9mant\u00e8lent de la Russie<\/strong>. • Ces op\u00e9rations devaient \u00eatre accomplies sans d\u00e9clencher de conflits importants ni risquer une Guerre Mondiale. • Nuland a parfaitement r\u00e9ussi tout le contraire ; un \u00ab\u00a0sans-faute dans l’\u00e9chec\u00a0\u00bb <\/strong>qui sanctionne l’actuelle situation mondiale avec tous ses risques. • Elle est salu\u00e9e comme une des grandes strat\u00e8ges de l’histoire des USA : tout est donc catastrophique dans le pire des mondes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Victoria Nuland, affectueusement d\u00e9sign\u00e9e \u00ab\u00a0Toria\u00a0\u00bb par Blinker et les initi\u00e9s du d\u00e9partement d’État, a jet\u00e9 le gant en un v\u00e9ritable KO technique. Elle a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par un communiqu\u00e9 qui ressemble \u00e0 un ‘Titanic<\/em>‘ rempli de fleurs destin\u00e9es \u00e0 la ch\u00e8re ‘Noria’ par un Blinken au sommet de son hypocrisie. Le d\u00e9part de la vice-secr\u00e9taire d’État qui a machin\u00e9 toute la subversion et l’agression de l’Ukraine puis de la Russie ne termine rien du combat en cours, – au contraire, il le hausse \u00e0 la hauteur d’un affrontement de deux mondes que Nuland n’a jamais vu venir, – mais acte d’une fa\u00e7on rude et sans concession l’\u00e9chec total de son plan initial et du sillage de folie compl\u00e8te des neocon<\/em> qu’elle laisse derri\u00e8reelle.<\/p>\n<\/p>\n
Au fond, elle disait \u00e0 peu pr\u00e8s tout lors de son interview du 25 f\u00e9vrier<\/a> par Christiane Amanpour, sa complice hyper-neocon de CNN<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie de Vladimir Poutine \u00ab\u00a0n’est pas la Russie que nous voulions\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Victoria Nuland, vice-secr\u00e9taire d’État am\u00e9ricaine par int\u00e9rim, \u00e0 CNN. Mme Nuland a expliqu\u00e9 que Washington souhaitait un dirigeant docile au Kremlin qui \u00ab\u00a0occidentaliserait\u00a0\u00bb le pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce n’est pas la Russie que, franchement, nous voulions\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Mme Nuland \u00e0 Christiane Amanpour, sur CNN, jeudi. \u00ab\u00a0Nous voulions un partenaire qui s’occidentalise, qui soit europ\u00e9en. Mais ce n’est pas ce que Poutine a fait\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est tr\u00e8s significatif que Nuland soit partie de sa propre initiative et sans aucun atterrissage en douceur (par exemple, autre fameux neocon<\/em>, Paul Wolfowitz<\/a> avait \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 du Pentagone [n°2] en 2005 suite aux catastrophes irakiennes r\u00e9sultant de l’application de ses plans, – il \u00e9tait un peu le ‘Nuland de l’Irak’, si l’on veut, – mais pour atterrir \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Banque Mondiale). Nuland s’en va, elle d\u00e9missionne s\u00e8chement, et si l’on peut \u00eatre sûr qu’elle se reclassera, ce ne sera pas sur une initiative gouvernementale qui att\u00e9nuerait grandement la brutalit\u00e9 du d\u00e9part. Nuland s’en va parce qu’elle a \u00e9chou\u00e9 et, pour l’instant, on n’a plus besoin d’elle au gouvernement qui entend suivre seul soin effondrement.<\/p>\n<\/p>\n
La belle Maria Zakharova, dans son style inimitable de franc-parler, a exprim\u00e9 la mortuaire et les condol\u00e9ances de Moscou :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La porte-parole du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Maria Zakharova, a attribu\u00e9 le d\u00e9part de Nuland \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9chec de la politique antirusse de l’administration Biden\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La russophobie, propos\u00e9e par Victoria Nuland comme principal concept de politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis, entraîne les d\u00e9mocrates vers le bas comme une pierre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Zakharova. En publiant une photo de Nuland prise dans une \u00e9glise orthodoxe \u00e0 un moment donn. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que si la femme politique am\u00e9ricaine voulait \u00ab\u00a0aller dans un monast\u00e8re pour expier ses p\u00e9ch\u00e9s, nous pouvons dire un mot pour elle\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Blinken ne mange pas de ce grossier pain-l\u00e0. Lui, il a salu\u00e9<\/a> en ‘Tonia’ une collaboratrice exceptionnelle dont les actes \u00ab\u00a0diplomatiques\u00a0\u00bb resteront dans l’histoire \u00ab\u00a0dipkomatique\u00a0\u00bb des États-Unis, notamment l’Ukraine qui figurera dans les programmes d’\u00e9ducation \u00ab\u00a0diplomatique\u00a0\u00bb et les manuels d’histoire tout court. Une sorte de miracle napol\u00e9onien du XXI\u00e8me si\u00e8cle, au point où l’on se demande comment le d\u00e9partement d’État et l’administration se privent de cet atout-maître \u00e0 l’heure où l’on veut faire r\u00e9\u00e9lire l’un des plus brillants pr\u00e9sidents de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Ce qui rend Toria vraiment exceptionnelle, c’est la passion f\u00e9roce qu’elle met dans la lutte pour ce en quoi elle croit le plus : la libert\u00e9, la d\u00e9mocratie, les droits de l’homme et la capacit\u00e9 durable de l’Am\u00e9rique \u00e0 inspirer et \u00e0 promouvoir ces valeurs dans le monde\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Blinken.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a \u00e9galement not\u00e9 que son \u00ab\u00a0leadership sur l’Ukraine\u00a0\u00bb fera l’objet d’\u00e9tudes \u00ab\u00a0dans les ann\u00e9es \u00e0 venir\u00a0\u00bb par les diplomates et les \u00e9tudiants en politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Une autre appr\u00e9ciation, de source US mais manifestement moins indulgente, donne une id\u00e9e de la soudainet\u00e9 de la d\u00e9cision que rien ne laissait pr\u00e9voir, surtout pour une personnalit\u00e9 extr\u00eamement influente, en activit\u00e9 depuis 1993 dans les milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et du gouvernement, toujours \u00e0 des postes strat\u00e9giques, membre de la puissante famille neocon <\/em>des Kagan (femme de Robert), – bref, qui semblait ind\u00e9boulonnable et qui a dû faire elle-m\u00eame sauter les boulons du pi\u00e9destal. Cette appr\u00e9ciation, de Larry Johnson<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0La d\u00e9cision de Nuland de d\u00e9missionner est comme un coup de tonnerre dans un ciel bleu, \u00e9tant donn\u00e9 le r\u00f4le actif qu’elle a jou\u00e9 dans les affaires ukrainiennes sous les pr\u00e9sidents Barack Obama et Joe Biden\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Sputnik Larry Johnson, ancien officier de renseignement de la CIA et fonctionnaire du d\u00e9partement d’État<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Si ce n’est pas pour des raisons de sant\u00e9, elle ne d\u00e9missionne pas pour prendre un meilleur poste. La seule raison pour laquelle elle occupait ce poste \u00e9tait l’Ukraine. Elle n’\u00e9tait pas un facteur ou une force au d\u00e9partement d’État dans tous les autres domaines tels que la Chine, le Moyen-Orient, qui sont tous des questions d’arri\u00e8re-plan. Ce qui l’int\u00e9ressait, c’\u00e9tait l’Ukraine\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il n’est nulle part question d’une raison de sant\u00e9, dans tous les cas pour l’instant. Mais si c’\u00e9tait le cas, et l’on en aurait eu des signes avant-coureurs, cela aurait dû imm\u00e9diatement \u00eatre mis en avant pour \u00e9viter toute hypoth\u00e8que sur sa politique autant que sur son action, politique. C’est donc cet aspect-l\u00e0, – conception et action politiques, – qui sont mis en cause.<\/p>\n<\/p>\n
Un sans-faute dans l’\u00e9chec<\/h3>\n<\/p>\n
Nous allons donc du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9vidence politique : l’\u00e9chec de Nuland, et m\u00eame l’\u00e9chec complet et parfait. Sa mission \u00e9tait claire :<\/p>\n
1) faire tomber l’Ukraine et assurer un contr\u00f4le total du pays ;<\/p>\n
2) \u00e0 partir de l\u00e0, investir la Russie, liquider Poutine et l’État central russe, diviser la Russie et se servir en se partageant le g\u00e2teau ;<\/p>\n
3) accomplir tout cela en annexant l’Europe une fois pour toutes et sans faire s’\u00e9largir le conflit, ni militairement ni par influence, avant de pr\u00e9parer l’attaque sur la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
Rien de tout cela n’a \u00e9t\u00e9 fait, absolument rien. Au contraire, les USA sont loin de tenir l’Ukraine et ne cesse d’essuyer des \u00e9checs, et il apparaît que le conflit ne cesse de s’\u00e9tendre, essentiellement par la formidable puissance d’influence qu’il offre \u00e0 la Russie sur le reste du monde non-occidental, en renfor\u00e7ant de mani\u00e8re d\u00e9cisive la puissance militaire russe. Quant \u00e0 Poutine, il mangerait trente-cinq Joe Biden au petit-d\u00e9jeuner qu’il aurait encore faim. Finalement, il s’agit bien de ceci : la politique de Nuland a conduit \u00e0 la proximit\u00e9 d’un conflit beaucoup plus large, d’une Troisi\u00e8me Guerre mondiale qui ne serait pas n\u00e9cessairement nucl\u00e9aire mais qui verrait sans aucun doute la d\u00e9faite de l’Occident-collectif et l’acc\u00e9l\u00e9ration d\u00e9cisive de la chute de l’h\u00e9g\u00e9monie des USA (au profit de Trump \u00e0 la Maison-Blanche, sans mesurer les cons\u00e9quences int\u00e9rieures). Un sans-faute dans l’\u00e9chec ; avec comme r\u00e9sultat ;la perspective d’une aggravation constante de la situation, sans aucun avantage pour l’Occident, jusqu’aux confins du conflit mondial \u00e0 la perspective duquel l’Occident a paradoxalement li\u00e9 son destin, – sous une forme absolument suicidaire que Nuland n’a pas pu oser envisager d’imaginer un seul instant…<\/p>\n<\/p>\n