\n• Les trotskistes sont aux c\u00f4t\u00e9s de Poutine ! • C’est vrai et pas tout \u00e0 fait faux<\/strong> puisque ‘WSWS.org<\/em>‘ d\u00e9nonce l’invraisemblable campagne en cours au sein de notre courageuse civilisation pour se rire du bluff poutinien<\/strong> (avertissement du danger d’une guerre nucl\u00e9aire) et nous assurer \u00e0 tous qu’on peut tr\u00e8s bien, apr\u00e8s tout hein<\/strong>, faire campagne et lib\u00e9rer l’Ukraine-Russie \u00e0 coups d’armes nucl\u00e9aires. • Le plus remarquable de ces temps \u00e9tranges est que nos \u00e9lites peuvent \u00eatre encore plus b\u00eates et plus simulacres que ce que leur miroir et nos sarcasmes nous renvoient d’elles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
____________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Dans ce texte de ‘WSWS.org<\/em>‘ d\u00e9barrass\u00e9 des habituels pr\u00e9jug\u00e9s trotskistes fleuris et ornementaux, donc un texte fort bien fait, la tendance nouvelle (?) de l’Occident-compulsif \u00e0 \u00e9ventuellement passer au nucl\u00e9aire contre la Russie est soigneusement d\u00e9cortiqu\u00e9e. Il ne manque pas d’\u00e9l\u00e9ments pour alimenter la th\u00e8se, qui commence par des d\u00e9tails sur l’\u00e9tat de la question de l’envoi de groupes de l’OTAN en Ukraine et se termine par la floraison sur la fa\u00e7on de faire du nucl\u00e9aire sans avoir l’air d’y toucher, ou y touchant avec des pincettes, ou sans pincettes apr\u00e8s tout, – car apr\u00e8s tout, le nucl\u00e9aire, c’est comme du vous et moi !<\/p>\n<\/p>\n
C’est ici le cas de parler des remarques de Fiodor Loukianov \u00e0 lui emprunt\u00e9es pour le texte sur le d\u00e9part de Nuland<\/a>, et qui concerne cette « \u00e9lite dirigeante d’aujourd’hui<\/em> […] qualitativement diff\u00e9rente des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes<\/em> »… La chose avait commenc\u00e9 sous Clinton, l’homme du « It’s economy, stupid<\/em> », pour lequel la question de la s\u00e9curit\u00e9 nationale n’\u00e9tait pas essentielle, et par cons\u00e9quent pas essentielle non plus la question du nucl\u00e9aire. On se permettra de repasser, redoubler le m\u00eame jour<\/a>, l’extrait du texte de Loukianov tant il \u00e9claire d’un jour sinistre l’in\u00e9luctabilit\u00e9 absolue de la catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La premi\u00e8re est qu’il semble que les d\u00e9saccords au sein de la communaut\u00e9 d’Europe occidentale, aggrav\u00e9s par l’augmentation g\u00e9n\u00e9rale de l’incertitude, soient r\u00e9solus par une augmentation des tensions, au lieu de les r\u00e9duire. Le simple fait de r\u00e9duire l’intensit\u00e9 de l’hyst\u00e9rie de la \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb mettra imm\u00e9diatement au jour de nombreuses contradictions qui sont actuellement \u00e9touff\u00e9es. Ainsi, l’establishment pr\u00e9f\u00e8re une escalade vers la Russie \u00e0 la d\u00e9tente.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Deuxi\u00e8mement, l’id\u00e9e, qui gagne en popularit\u00e9 dans notre pays, selon laquelle pour sortir du cercle vicieux, il faudrait que les \u00e9lites occidentales soient effray\u00e9es par l’Armageddon nucl\u00e9aire et qu’elles retrouvent ensuite leur volont\u00e9 de n\u00e9gocier, pourrait avoir le r\u00e9sultat exactement oppos\u00e9. L’\u00e9lite dirigeante d’aujourd’hui est en effet qualitativement diff\u00e9rente des g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes. Tout d’abord, elle croit en une sorte de dogme sur l’infaillibilit\u00e9 de l’Occident, c’est-\u00e0-dire la certitude que toute d\u00e9viation du canon id\u00e9ologique et politique \u00e9tabli apr\u00e8s la guerre froide sera une v\u00e9ritable catastrophe pour le monde. Et puisque tout compromis avec la Russie constituerait un tel recul, il faut l’emp\u00eacher \u00e0 tout prix.<\/em>..<\/p>\n<\/p>\n
» Nous entrons dans une p\u00e9riode dangereuse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Effectivement pour la \u00ab\u00a0p\u00e9riode dangereuse\u00a0\u00bb. Les Russes l’ont diablement compris. Apr\u00e8s le texte de Loukianov, RT.cm passe un nouveau texte (de Sergei Poletaev<\/a>) sur le danger de l’emploi du nucl\u00e9aire qui viendra en compl\u00e9ment enrichissant du texte de ‘WSWS.org<\/em>‘ (on voit bien que les poutiniens et les trotskistes sont faits pour s’entendre !). Titre et sous-titre de Poletaev, qui nous rappelle par ailleurs toutes les incroyables analyses-bidon des \u00e2mes-otanesques sur les arm\u00e9es russes depuis f\u00e9vrier 2022 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L'\u00a0\u00bbexpertise\u00a0\u00bb occidentale sur le conflit ukrainien pourrait conduire le monde \u00e0 une catastrophe nucl\u00e9aire<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les experts sont compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9, – c’est pourquoi leurs points de vue repr\u00e9sentent un danger pour l’humanit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Que peuvent faire les Russes ? Question \u00e0 64 $trillions. Hypoth\u00e8se : selon les circonstances, ils peuvent envisager des interventions de d\u00e9monstration pour convaincre le public de la capacit\u00e9 destructrice des armes. Certains, aux USA, avaient conseill\u00e9 de faire un essai atomique de d\u00e9monstration au large du Japon, avant de passer \u00e0 Hiroshima-Nagasaki. Conseil rejet\u00e9, notamment parce que les USA avaient tr\u00e8s-tr\u00e8s peu d’armes atomiques et \u00e9cart\u00e8rent le \u00ab\u00a0gaspillage\u00a0\u00bb pour le travail s\u00e9rieux (200 000 morts, plus ou moins, etc.). D’autre part, on sait aujourd’hui l’effet optique et psychologique d’une arme nucl\u00e9aire et une explosion de d\u00e9monstration renforcera la certitude assur\u00e9e de nos \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb et brillants dirigeants que l’on peut s’en servir comme l’on se sert d’un M-777 ou d’un si efficace ‘Abrams<\/a><\/em>‘. Alors, quoi ?<\/p>\n<\/p>\n
Les Russes disposent n\u00e9anmoins d’armes qui peuvent \u00eatre conventionnelles aussi bien que nucl\u00e9aires ou \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire tr\u00e8s variables, et qui peuvent faire des d\u00e9g\u00e2ts r\u00e9els sur des territoires nationaux non-ukrainiens si la guerre s’\u00e9tend, sans causer de pertes civiles directes significatives mais en imposant l’image de ce que serait une utilisation maximale.<\/p>\n<\/p>\n
• Il y a les nouvelles torpilles sous-marines qui peuvent exploser sur un fond marin au large d’une zone c\u00f4ti\u00e8re et d\u00e9clencher un tsunami ; son intensit\u00e9 sera selon la force de la charge nucl\u00e9aire utilis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
• Ils ont surtout des missiles hypersoniques, par exemple type ‘AvantGard<\/a><\/em>‘, qui peuvent causer d’\u00e9normes d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 un objectif militaire (une base, par exemple) sans charge nucl\u00e9aire<\/a>, par le simple choc de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique, et encore plus avec une charge conventionnelle. Les Iraniens avaient obtenu un tel effet dissuasif avec leur tir de missiles sur des bases US, suite \u00e0 l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani, en janvier 2020.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, certes, la remarque de Loukianov reste plus que jamais absolument vrai :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous entrons dans une p\u00e9riode dangereuse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce que confirme donc le texte<\/a> de ‘WSWS.org<\/em>‘, sous le titre (modifi\u00e9 pour des raisons technico-esth\u00e9tiques) « Les USA et l’OTAN risquent une guerre nucl\u00e9aire en se pr\u00e9parant \u00e0 attaquer la Russie<\/em> », et sign\u00e9 de fa\u00e7on solennelle par le comit\u00e9 de r\u00e9daction du site.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Au risque de la guerre nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Face \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration de la position militaire de l’Ukraine et aux avanc\u00e9es significatives des forces russes, les puissances de l’OTAN menacent d’une escalade massive de la guerre avec l’envoi direct de troupes de l’OTAN sur le territoire ukrainien et des frappes contre les infrastructures et les villes russes.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s un retrait d’Avdiivka, les forces ukrainiennes se replient \u00e0 nouveau. Au milieu de pertes massives, l’arm\u00e9e ukrainienne ne peut pas recruter de rempla\u00e7ants sur le front. «Zelenski est dans l’impasse sur la fa\u00e7on d’enr\u00f4ler plus de troupes au fur et \u00e0 mesure que les forces russes avancent», titrait dimanche le New York Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n