{"id":80981,"date":"2024-03-13T16:57:11","date_gmt":"2024-03-13T16:57:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/03\/13\/biden-est-deconnecte-de-la-realite-1\/"},"modified":"2024-03-13T16:57:11","modified_gmt":"2024-03-13T16:57:11","slug":"biden-est-deconnecte-de-la-realite-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/03\/13\/biden-est-deconnecte-de-la-realite-1\/","title":{"rendered":"\u00abBiden est d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9<\/em>\u00bb"},"content":{"rendered":"

« Biden est d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9<\/em> »<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

• Un texte de Alastair Crook, publi\u00e9 sur UNZ.com<\/em> le 11 mars 2024<\/a>. • Un point g\u00e9n\u00e9ral sur la tension extr\u00eame entre Netanyahou et l’administration Biden sur ce constat g\u00e9n\u00e9ral: « Oui, les choses pourraient empirer, et c’est peu dire, pour Isra\u00ebl<\/em>. » • Traduction de ‘Entre la plume et l’enclume<\/em>‘ le 13 mars 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

« Biden est d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9<\/em> » <\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

L’inattention \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas un probl\u00e8me \u00e9lectoral « accessoire » et ennuyeux qui n\u00e9cessiterait simplement une meilleure gestion des relations publiques par l’\u00e9quipe de campagne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alon Pinkas, un ancien diplomate isra\u00e9lien de haut rang, bien connect\u00e9 \u00e0 Washington, nous dit qu’une Maison Blanche frustr\u00e9e en a finalement « assez ». <\/em>La rupture<\/a> avec Netanyahu est compl\u00e8te : le Premier ministre ne se comporte pas comme le devrait un « alli\u00e9 des États-Unis » ; il critique s\u00e9v\u00e8rement la politique de Biden au Moyen-Orient, et les États-Unis ont d\u00e9sormais compris ce fait.<\/p>\n<\/p>\n

Biden ne peut pas se permettre que d’autres influences sur Isra\u00ebl mettent en p\u00e9ril sa campagne \u00e9lectorale, et ainsi – comme son discours sur l’\u00e9tat de l’Union l’indique clairement – il redoublera d’efforts pour maintenir ses cadrages politiques mal interpr\u00e9t\u00e9s pour Isra\u00ebl et l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, que compte faire Biden face \u00e0 l’acte de d\u00e9fi de Netanyahu \u00e0 l’encontre du « Saint Graal » des recommandations politiques am\u00e9ricaines ? Eh bien, il a invit\u00e9 Benny Gantz, membre du cabinet de guerre isra\u00e9lien, \u00e0 Washington, et lui a pr\u00e9sent\u00e9 un programme « r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 un Premier ministre, ou \u00e0 quelqu’un qui, selon eux, sera, ou devrait \u00eatre, Premier ministre ». <\/em>Les responsables ont apparemment pens\u00e9 qu’en initiant une visite en dehors des protocoles diplomatiques habituels, ils auraient pu « d\u00e9clencher une dynamique qui pourrait conduire \u00e0 des \u00e9lections en Isra\u00ebl »,<\/em> note Pinkas, ce qui donnerait lieu \u00e0 un leadership plus r\u00e9ceptif aux id\u00e9es am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agissait clairement d’une premi\u00e8re \u00e9tape vers un changement de r\u00e9gime par « soft power ».<\/p>\n<\/p>\n

Et la principale raison de la d\u00e9claration de guerre \u00e0 , c’est Gaza. Biden n’a apparemment pas appr\u00e9ci\u00e9 le camouflet re\u00e7u lors de la primaire du Michigan lorsque le vote de protestation pour ce qui se passe \u00e0 Gaza a d\u00e9pass\u00e9 les 100 000 « votes non engag\u00e9s ». Les sondages – en particulier parmi les jeunes – lancent des signaux d’alerte rouge pour novembre (en grande partie \u00e0 cause de Gaza). Les dirigeants nationaux d\u00e9mocrates commencent \u00e0 s’inqui\u00e9ter.<\/p>\n<\/p>\n

Nahum Barnea, commentateur isra\u00e9lien de premier plan, pr\u00e9vient qu’Isra\u00ebl est en train de « perdre l’Am\u00e9rique » :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous sommes habitu\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer l’Am\u00e9rique en termes familiaux… Nous recevons des armes et un soutien international et les Juifs nous donnent leurs voix dans les États cl\u00e9s et de l’argent pour les campagnes. Cette fois, la situation est diff\u00e9rente… Puisque les votes aux \u00e9lections [pr\u00e9sidentielles] sont compt\u00e9s au niveau r\u00e9gional, seuls quelques États… d\u00e9cident r\u00e9ellement… Comme la Floride, [un] État cl\u00e9, où les votes des Juifs peuvent d\u00e9cider qui sera le prochain locataire \u00e0 la Maison Blanche, tout comme les votes des musulmans du Michigan peuvent peser… [Les militants] ont appel\u00e9 les \u00e9lecteurs des primaires \u00e0 voter « sans engagement » pour protester contre le soutien de Biden \u00e0 Isra\u00ebl… Leur campagne a r\u00e9ussi au-del\u00e0 de toutes les attentes : 130 000 \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates l’ont soutenue. La gifle adress\u00e9e \u00e0 Biden s’est r\u00e9percut\u00e9e dans tout l’establishment politique. Cela t\u00e9moigne non seulement de la mont\u00e9e d’un nouveau lobby politique efficace et toxique, [mais] aussi de la r\u00e9pulsion que ressentent de nombreux Am\u00e9ricains lorsqu’ils voient les images de Gaza ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Biden aime Isra\u00ebl et en a vraiment peur »,<\/em> conclut Barnea « mais il n’a pas l’intention de perdre les \u00e9lections \u00e0 cause de cela. C’est une menace existentielle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le probl\u00e8me cependant est \u00e0 l’inverse : la politique am\u00e9ricaine est profond\u00e9ment imparfaite et totalement incongrue, par rapport \u00e0 l’opinion publique majoritaire<\/a> en Isra\u00ebl. De nombreux Isra\u00e9liens ont le sentiment de mener une lutte existentielle et ne doivent pas devenir « simplement une mati\u00e8re premi\u00e8re » (ce qu’ils le voient venir) dans une strat\u00e9gie \u00e9lectorale d\u00e9mocrate am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9, c’est qu’Isra\u00ebl est en train de rompre avec l’\u00e9quipe Biden – et non l’inverse.<\/p>\n<\/p>\n

Le plan cl\u00e9 de Biden, qui repose sur un appareil de s\u00e9curit\u00e9 palestinien revitalis\u00e9, est d\u00e9crit – m\u00eame dans le Washington Post<\/em><\/a> – comme « improbable ». Les États-Unis ont tent\u00e9 une initiative<\/a> de « revitalisation » de la s\u00e9curit\u00e9 de l’Autorit\u00e9 palestinienne sous la direction du g\u00e9n\u00e9ral am\u00e9ricain Zinni en 2002 et de Dayton en 2010<\/a> . Cela n’a pas fonctionn\u00e9 – et pour cause : les forces de s\u00e9curit\u00e9 de l’Autorit\u00e9 palestinienne sont simplement consid\u00e9r\u00e9es par la plupart des Palestiniens comme des larbins d\u00e9test\u00e9s qui maintiennent l’occupation isra\u00e9lienne. Ils travaillent pour les int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens, et non pour les int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 palestiniens.<\/p>\n<\/p>\n

L’autre composante principale de la politique am\u00e9ricaine est une « solution \u00e0 deux États », encore plus improbable, « d\u00e9radicalis\u00e9e » et an\u00e9mique, enfouie dans un concert r\u00e9gional d’États arabes conservateurs agissant en tant que superviseurs de la s\u00e9curit\u00e9. Cette approche politique refl\u00e8te une Maison Blanche en d\u00e9calage avec l’Isra\u00ebl d’aujourd’hui, plus eschatologique, et qui ne parvient pas \u00e0 s’\u00e9carter des perspectives et des politiques issues des d\u00e9cennies pass\u00e9es qui, m\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque, \u00e9taient des \u00e9checs.<\/p>\n<\/p>\n

La Maison Blanche a donc eu recours \u00e0 une vieille astuce : rejeter tous ses propres<\/em> \u00e9checs politiques sur un dirigeant \u00e9tranger qui ne fait pas fonctionner ce qui est « irr\u00e9alisable », et essayer de remplacer ce dirigeant par quelqu’un de plus docile. Pinkas \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une fois que les États-Unis se sont convaincus que Netanyahu n’\u00e9tait pas coop\u00e9ratif, qu’il n’\u00e9tait pas un alli\u00e9 attentionn\u00e9 et qu’il se comportait comme un ingrat grossier… concentr\u00e9 uniquement sur sa survie politique apr\u00e8s la d\u00e9b\u00e2cle du 7 octobre, le moment \u00e9tait venu d’essayer une nouvelle voie politique ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cependant, la politique de Netanyahu – pour le meilleur ou pour le pire – refl\u00e8te ce que pense la majorit\u00e9 des Isra\u00e9liens. Netanyahu a ses d\u00e9fauts de personnalit\u00e9 bien connus et est tr\u00e8s impopulaire en Isra\u00ebl, mais cela ne signifie pas qu’une majorit\u00e9 soit en d\u00e9saccord avec son programme et celui de son gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

Alors « on fait rentrer Gantz en sc\u00e8ne», il est re\u00e7u par l’\u00e9quipe Biden en tant que futur Premier ministre en attente dans le pool diplomatique de Washington et de Londres.<\/p>\n<\/p>\n

Sauf que le stratag\u00e8me n’a pas fonctionn\u00e9 comme pr\u00e9vu. Comme l’\u00e9crit Ariel Kahana (en h\u00e9breu, dans Israel Hayom<\/em> le 6 mars) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Gantz a rencontr\u00e9 tous les hauts responsables de l’administration, \u00e0 l’exception du pr\u00e9sident Biden, et a pr\u00e9sent\u00e9 des positions identiques \u00e0 celles que Netanyahu avait pr\u00e9sent\u00e9es lors de ses entretiens avec eux au cours des derni\u00e8res semaines ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« Ne pas d\u00e9truire le Hamas \u00e0 Rafah signifie envoyer un camion de pompiers pour \u00e9teindre 80 % de l’incendie », a d\u00e9clar\u00e9 Gantz \u00e0 Sullivan. Harris et d’autres responsables ont r\u00e9torqu\u00e9 qu’il serait impossible d’\u00e9vacuer 1,2 million de Gazaouis de la r\u00e9gion de Rafah – une \u00e9vacuation qu’ils consid\u00e8rent comme une condition pr\u00e9alable essentielle \u00e0 toute op\u00e9ration militaire dans cette ville du sud de la bande de Gaza. « Gantz n’\u00e9tait absolument pas d’accord ».<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Des divergences encore plus importantes sont apparues dans les discussions sur l’aide humanitaire. Alors que de nombreux Isra\u00e9liens sont furieux de la d\u00e9cision d’autoriser la livraison de fournitures \u00e0 l’ennemi – [ce qu’ils consid\u00e8rent] comme un acte qui a aid\u00e9 le Hamas, prolongeant la guerre et retardant un accord sur les otages – les Am\u00e9ricains estiment qu’Isra\u00ebl n’en fait pas assez. Les collaborateurs de Biden ont m\u00eame accus\u00e9 les responsables isra\u00e9liens de mentir sur la quantit\u00e9 d’aide fournie et sur le rythme de son acheminement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien entendu, l’aide est devenue (\u00e0 juste titre) la question n\u00e9vralgique qui p\u00e8se sur les perspectives \u00e9lectorales du Parti d\u00e9mocrate, mais Gantz ne l’a pas compris. Comme le note Kahana :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Malheureusement, les plus hauts responsables am\u00e9ricains sont \u00e9galement d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 en ce qui concerne d’autres aspects de la guerre. Ils croient toujours que l’Autorit\u00e9 palestinienne devrait gouverner Gaza, que la paix peut \u00eatre obtenue \u00e0 l’avenir gr\u00e2ce \u00e0 la « solution \u00e0 deux États » et qu’un accord de normalisation avec l’Arabie saoudite est \u00e0 port\u00e9e de main. Gantz a \u00e9t\u00e9 contraint de revenir sur cette lecture erron\u00e9e de la situation ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi, les responsables de l’administration am\u00e9ricaine ont entendu de Gantz le m\u00eame programme politique<\/em> que Netanyahu leur a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ces derniers mois : Gantz a \u00e9galement averti qu’essayer de le « monter » contre Netanyahu \u00e9tait inutile : il pourrait tr\u00e8s bien souhaiter remplacer Netanyahu en tant que Premier ministre \u00e0 un moment donn\u00e9, mais sa politique ne sera pas fondamentalement diff\u00e9rente de celle du gouvernement actuel, a-t-il expliqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Maintenant que la visite est termin\u00e9e et que Gantz a dit ce qu’il a dit, la Maison Blanche fait face \u00e0 une nouvelle exp\u00e9rience : les limites de la puissance am\u00e9ricaine et de la conformit\u00e9 automatique des autres États – m\u00eame des alli\u00e9s les plus proches.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ne peuvent ni imposer leur volont\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, ni contraindre un « groupe de contact arabe » \u00e0 voir le jour, ni contraindre un groupe de contact arabe putatif \u00e0 soutenir et \u00e0 financer les « solutions » « fantasmagoriques<\/a> » de Biden pour Gaza. C’est un moment salutaire pour la puissance am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

Netanyahu est un « vieux bras de Washington » exp\u00e9riment\u00e9. Il est fier de sa capacit\u00e9 \u00e0 bien d\u00e9chiffrer la politique am\u00e9ricaine. Il estime sans aucun doute que m\u00eame si Biden peut \u00e9lever le ton d’un ton ou deux, ce dernier est tenu en laisse stricte quant \u00e0 l’ampleur du foss\u00e9 qu’il peut creuser entre lui et les m\u00e9ga-donateurs juifs au cours d’une ann\u00e9e \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n

Netanyahu, donc, semble avoir conclu qu’il pouvait ignorer Washington en toute s\u00e9curit\u00e9 – au moins pour les dix prochains mois.<\/p>\n<\/p>\n

Biden a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin d’un cessez-le-feu ; mais m\u00eame sur ce point – sur la question des otages, sur laquelle repose ou \u00e9choue la politique am\u00e9ricaine – les États-Unis ont l’oreille fine ». Une demande de derni\u00e8re minute a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e au Hamas pour qu’il dise lesquels des otages captur\u00e9s le 7 octobre sont vivants.<\/p>\n<\/p>\n

La demande peut sembler raisonnable aux yeux des \u00e9trangers, mais les États-Unis doivent savoir que ni le Hezbollah, ni le Hamas, ne donnent gratuitement une « preuve de vie » des otages : il y a un coût en termes de rapport d’\u00e9change entre les cadavres et les otages vivants. (Il existe une longue histoire d’\u00e9checs dans les demandes isra\u00e9liennes de « preuve de vie »).<\/p>\n<\/p>\n

Des rapports indiquent<\/a> qu’Isra\u00ebl refuse d’accepter un retrait de Gaza ; il refuse de permettre aux Palestiniens du nord de Gaza de rentrer chez eux et il refuse d’accepter un cessez-le-feu global.<\/p>\n<\/p>\n

Ce sont toutes des revendications formul\u00e9es depuis le d\u00e9but, pour le Hamas – elles ne sont pas nouvelles. Pourquoi cela devrait-il surprendre ou offenser Biden alors que cela se r\u00e9p\u00e8te \u00e0 nouveau. Il ne s’agit pas d’une escalade des exigences de Sinwar (comme le pr\u00e9tendent les m\u00e9dias occidentaux et isra\u00e9liens). Cela refl\u00e8te plut\u00f4t que c’est une strat\u00e9gie de n\u00e9gociation irr\u00e9aliste qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par Washington.<\/p>\n<\/p>\n

Selon le journal Al-Quds<\/em> , le Hamas a pr\u00e9sent\u00e9 au Caire « un document final qui n’est pas sujet \u00e0 n\u00e9gociation ». <\/em>Cela comprend, entre autres<\/em>, une exigence de cesser les combats \u00e0 Gaza pendant une semaine enti\u00e8re avant de conclure un accord de lib\u00e9ration des otages, et une d\u00e9claration isra\u00e9lienne claire sur le retrait total de la bande de Gaza – accompagn\u00e9 de garanties internationales.<\/p>\n<\/p>\n

Le Hamas exige \u00e9galement que tous les habitants de Gaza aient le droit inconditionnel de rentrer chez eux, ainsi que l’entr\u00e9e de fournitures dans l’ensemble de la bande de Gaza sans barri\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 compter du premier jour de l’accord. Selon le document du Hamas, la lib\u00e9ration des otages commencerait une semaine apr\u00e8s le d\u00e9but du cessez-le-feu. Le Hamas rejette la demande d’Isra\u00ebl selon laquelle l’un de ses membres ou dirigeants soit exil\u00e9 et envoy\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger. (Cela s’\u00e9tait produit lors de la lib\u00e9ration des otages du si\u00e8ge de l’\u00e9glise de la Nativit\u00e9 en 2002, où un certain nombre de Palestiniens avaient \u00e9t\u00e9 exil\u00e9s vers des États de l’UE – un acte qui avait \u00e9t\u00e9 fortement critiqu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque.)<\/p>\n<\/p>\n

Dans une clause distincte, le Hamas a d\u00e9clar\u00e9 que ni lui, ni aucun autre groupe palestinien, ne fournirait une liste d’otages jusqu’\u00e0 48 heures avant la mise en œuvre de l’accord. La liste des prisonniers dont le Hamas exige la lib\u00e9ration est longue et comprend la lib\u00e9ration de 57 personnes qui ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9es dans le cadre de l’accord pour la lib\u00e9ration de Gilad Shalit de 2011 et qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 de nouveau arr\u00eat\u00e9es ; toutes les d\u00e9tenues de sexe f\u00e9minin et mineures ; tous les prisonniers de s\u00e9curit\u00e9 malades et toute personne \u00e2g\u00e9e de plus de 60 ans. Selon le rapport, ce n’est qu’une fois la premi\u00e8re \u00e9tape termin\u00e9e que les n\u00e9gociations sur la prochaine \u00e9tape d’un accord commenceront.<\/p>\n<\/p>\n

Ces revendications ne devraient surprendre personne. Il n’est que trop fr\u00e9quent que des personnes peu exp\u00e9riment\u00e9es croient que des accords d’otages peuvent \u00eatre conclus assez facilement et rapidement, gr\u00e2ce \u00e0 la rh\u00e9torique, aux m\u00e9dias et \u00e0 la pression diplomatique. L’histoire dit autre chose. Le d\u00e9lai moyen pour convenir d’une lib\u00e9ration d’otages est de plus d’un an.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9quipe Biden doit de toute urgence r\u00e9\u00e9valuer son approche, en partant du principe que c’est Isra\u00ebl<\/em> qui est en train de rompre avec le consensus am\u00e9ricain obsol\u00e8te et malavis\u00e9. La plupart des Isra\u00e9liens sont d’accord avec Netanyahu, qui a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 hier que « la guerre est existentielle et doit \u00eatre gagn\u00e9e ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Comment se fait-il qu’Isra\u00ebl puisse envisager de se s\u00e9parer des États-Unis ? Peut-\u00eatre parce que Netanyahu comprend que la « structure du pouvoir » aux États-Unis – comme en Europe – qui contr\u00f4le une grande partie, sinon la majeure partie de l’argent qui fa\u00e7onne la politique am\u00e9ricaine, et en particulier la position du Congr\u00e8s, d\u00e9pend fortement de<\/em> la « cause »<\/em> isra\u00e9lienne existante. Pour continuer \u00e0 exister, il n’est donc pas vrai qu’Isra\u00ebl d\u00e9pende enti\u00e8rement des structures de pouvoir am\u00e9ricaines et de sa « bonne volont\u00e9 » (comme le pr\u00e9suppose Biden).<\/p>\n<\/p>\n

La « cause d’Isra\u00ebl »<\/em> donne \u00e0 la fois aux structures int\u00e9rieures am\u00e9ricaines leur signification politique, leur agenda et leur l\u00e9gitimit\u00e9. Un r\u00e9sultat « Non \u00e0 Isra\u00ebl » leur retirerait le tapis sous les pieds et laisserait les Juifs am\u00e9ricains dans une ins\u00e9curit\u00e9 existentielle. Netanyahu le sait – et comprend \u00e9galement que l’existence d’Isra\u00ebl, en soi,<\/em> offre \u00e0 Tel Aviv un certain degr\u00e9 de contr\u00f4le sur la politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

À en juger par le discours sur l’\u00e9tat de l’Union d’hier, l’administration am\u00e9ricaine est incapable de sortir de l’impasse actuelle avec Isra\u00ebl et redouble plut\u00f4t d’efforts sur ses notions \u00e9cul\u00e9es et autres platitudes. Utiliser le discours sur l’\u00e9tat de l’Union comme une tribune pour intimider une pens\u00e9e ancienne n’est pas une strat\u00e9gie. La construction d’une jet\u00e9e \u00e0 Gaza a aussi une histoire. Cela ne r\u00e9sout rien<\/a> – \u00e0 part consolider davantage le contr\u00f4le isra\u00e9lien sur les fronti\u00e8res de Gaza et toute perspective possible de Gaza apr\u00e8s l’occupation – Chypre \u00e0 la place de Rafah pour les contr\u00f4les de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens. (Gaza poss\u00e9dait autrefois \u00e0 la fois un port et un a\u00e9roport international – tous depuis ongtemps r\u00e9duits en ruines, bien sûr, par les pr\u00e9c\u00e9dentes s\u00e9ries de bombardements isra\u00e9liens).<\/p>\n<\/p>\n

L’inattention \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 n’est pas un probl\u00e8me \u00e9lectoral « accessoire » et ennuyeux qui n\u00e9cessiterait seulement une meilleure gestion des relations publiques par l’\u00e9quipe de campagne :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Les responsables isra\u00e9liens et am\u00e9ricains mettent en garde depuis un certain temps contre un possible pic de tension qui co\u00efnciderait avec le d\u00e9but du Ramadan, le 10 mars. La Douzi\u00e8me chaîne isra\u00e9lienne (en h\u00e9breu) rapporte que le chef de la Division des renseignements militaires, « Aman, a averti le gouvernement isra\u00e9lien dans un document confidentiel de la possibilit\u00e9 qu’une guerre de religion \u00e9clate au cours du mois de Ramadan, commen\u00e7ant par une escalade de la violence dans les territoires palestiniens ; s’\u00e9tendant sur plusieurs fronts, puis se transformant en guerre r\u00e9gionale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cet avertissement – selon la Douzi\u00e8me chaîne – \u00e9tait la principale raison derri\u00e8re la d\u00e9cision de Netanyahu de ne pas imposer de restrictions plus s\u00e9v\u00e8res que d’habitude aux Palestiniens entrant \u00e0 Al-Aqsa<\/em> pour les pri\u00e8res du Ramadan.<\/p>\n<\/p>\n

Oui, les choses pourraient empirer, et c’est peu dire, pour Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

« Biden est d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 » • Un texte de Alastair Crook, publi\u00e9 sur UNZ.com le 11 mars 2024. • Un point g\u00e9n\u00e9ral sur la tension extr\u00eame entre Netanyahou et l’administration Biden sur ce constat g\u00e9n\u00e9ral: « Oui, les choses pourraient empirer, et c’est peu dire, pour Isra\u00ebl. » • Traduction de ‘Entre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,1235,2665,3955,5111,2774,5733,8050],"class_list":["post-80981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-biden","tag-crooke","tag-gaza","tag-hamas","tag-israel","tag-tension","tag-usa-israel"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}