Apr\u00e8s quelques mois d’un plus grand int\u00e9r\u00eat, on n’a plus gu\u00e8re de Robert Fitzgerald Kennedy Junior (RFK Jr.), fils de Robert Kennedy assassin\u00e9 en juin 1968 (avec peut-\u00eatre une renouveau ces jours-ci ?). On n’a pas raison pour autant, car il pourrait jouer un r\u00f4le important qui ne se mesurerait pas en hypoth\u00e8ses de qui sera \u00e9lu et qui ne le sera pas, mais plut\u00f4t dans ce que serait son r\u00f4le si l’\u00e9lection aboutissait \u00e0 une impasse au niveau des Grands Électeurs. (On sait qu’un pr\u00e9sident n’est pas \u00e9lu par votes populaires mais par le vote des Grands Électeurs de ce qui est nomm\u00e9 le Coll\u00e8ge Électoral d\u00e9sign\u00e9s par les votes populaires, – et il faut en avoir au moins 270+1 pour l’emporter).<\/p>\n<\/p>\n
Un texte r\u00e9cent, du 11 f\u00e9vrier de Pippa Malmgren sur le site ‘Unherd<\/a><\/em>‘ (via Bruno Bertez<\/a> en fran\u00e7ais, repris par ‘R\u00e9seau International<\/a><\/em>‘) nous explique comment cette situation in\u00e9dite pourrait faire resurgir RFK, m\u00eame sans r\u00e9sultat \u00e9lectoral notable, dans un r\u00f4le essentiel. Malmgren nous explique divers aspects de cette situation qu’on retrouve dans son texte en entier. Pour ce qui nous concerne dans l’imm\u00e9diat qui est le complet bouleversement des techniques de vote qui ne d\u00e9pendent plus des habituelles m\u00e9thodes de promotion et de pr\u00e9sence m\u00e9diatiques classiques, elle explique ceci qui expose les r\u00e9volutions successives qui se sont succ\u00e9d\u00e9es \u00e0 une vitesse extr\u00eamement rapide dans la technique du vote :<\/p>\n<\/p>\n « … [N]ous analysons toujours 2024 \u00e0 travers les cadres de 2020 et 2016. Nous aimons pr\u00e9dire l’avenir en regardant dans le r\u00e9troviseur. Mais il existe une meilleure fa\u00e7on de comprendre ce qui se passe. La technologie joue un r\u00f4le \u00e9norme dans la d\u00e9finition de la pr\u00e9sidence. La fa\u00e7on dont nous observons la course d\u00e9termine qui va gagner. Bill Clinton et George W. Bush ont \u00e9t\u00e9 les derniers pr\u00e9sidents \u00e0 avoir gagn\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Obama a gagn\u00e9 sur YouTube \u00e0 une \u00e9poque où peu de gens comprenaient ce que le site Web pouvait faire. Trump a mobilis\u00e9 une campagne sur Twitter alors que la plateforme \u00e9tait encore une nouveaut\u00e9 pour la plupart des Am\u00e9ricains. Aujourd’hui, le champ de bataille m\u00e9diatique a encore chang\u00e9, la plupart des jeunes \u00e9lecteurs ne regardant plus les m\u00e9dias grand public et s’appuyant plut\u00f4t sur des plateformes alternatives telles que Joe Rogan. Son interview en podcast avec Kennedy a \u00e9t\u00e9 vue en direct par 30 millions de personnes, \u00e9clipsant ainsi le grand public. En comparaison, moins de 10 millions de personnes ont regard\u00e9 le deuxi\u00e8me d\u00e9bat r\u00e9publicain \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Nous assistons \u00e0 la premi\u00e8re pr\u00e9sidence du podcast, avec Instagram dans un r\u00f4le de soutien. Ce sont les meilleures fa\u00e7ons de suivre cette course. \u00ab\u00a0Nous assistons \u00e0 la premi\u00e8re pr\u00e9sidence podcast\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, par ailleurs, Malmgren nous a indiqu\u00e9 les diverses situations possibles, dont celle d’une impasse par absence de victoire d\u00e9cisive \u00e0 cause du climat de haine r\u00e9gnant partout autour de Biden et de Trump, qui fait que des Grands Électeurs du parti de l’un ou de l’autre pourraient, comme ils en ont le droit, repr\u00e9senter effectivement leur parti mais refuser de voter pour le candidat d\u00e9sign\u00e9. (Ce sont des votes dits ‘uncommited<\/em>‘, et l’on peut juger de fa\u00e7on raisonnable qu’il y aura un certain nombre, qui serait un nombre inhabituellement \u00e9lev\u00e9. Biden a eu un avant-goût de cela avec les votes d\u00e9mocrates dans un des États du ‘Super Tuesday<\/em>‘ ou autour de 100 000 votants d\u00e9mocrates s’\u00e9taient d\u00e9clar\u00e9s ‘uncommited<\/em>‘ : leurs votes allaient au candidat d\u00e9mocrate [Biden] mais sans le vouloir ni le d\u00e9signer explicitement.)<\/p>\n<\/p>\n S’il y a effectivement blocage du Coll\u00e8ge Électoral s’ouvre alors une s\u00e9quence extr\u00eamement complexe, dite \u00ab\u00a0contingent election<\/em>\u00a0\u00bb essentiellement devant le Congr\u00e8s, avec diverses tractations habituelles au monde politique am\u00e9ricaniste. L\u00e0 aussi, on trouve dans le texte de Malmgren diverses explications et \u00e9laborations de ce que l’auteure d\u00e9signe comme une \u00ab\u00a0it\u00e9ration\u00a0\u00bb du syst\u00e8me initial, une sorte de \u00ab\u00a0destruction cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb pour trouver une autre combinaison des diverses forces en pr\u00e9sence et aboutir effectivement \u00e0 une \u00e9lection. Le cas n’est pas une exceptionnelle novation puisqu’il y eut un grand nombre de telles occurrences, au XIX\u00e8me et au XX\u00e8me si\u00e8cle. Il s’agit d’un grand chambardement de l’arrangement politique initial, mais il aurait cette fois des effets politiques tr\u00e8s importants du fait de l’atmosph\u00e8re radicale et antagoniste qui r\u00e8gne et des menaces de rupture extr\u00eamement fortes pesant sur un syst\u00e8me qui s’est enferm\u00e9 dans la forteresse du \u00ab\u00a0patri unique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Nous allons laisser l\u00e0 cet aspect structurel et constitutionnel de la situation auquel Malmgren s’attache dans une grande partie de son texte, avec un luxe de d\u00e9tails tout \u00e0 fait int\u00e9ressants. On aura l’occasion d’y revenir lorsque et si se pr\u00e9sentent effectivement de tels avatars en novembre prochain et apr\u00e8s. Pour l’essentiel, notre int\u00e9r\u00eat se porte sur le sort d’un candidat ind\u00e9pendant qui nous int\u00e9ress\u00e9s d\u00e8s le premier jour oû il s’est d\u00e9clar\u00e9, RFK, du r\u00f4le qu’il peut jouer dans cet imbroglio, et de la fa\u00e7on dont il peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 faire alliance avec un des grands candidats, en l’occurrence Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 la r\u00e9elle possibilit\u00e9 d’une proximit\u00e9 entre Trump et Kennedy, du point de vue politique fondamental d’une puissante action contre le syst\u00e8me actuel, – ou le Syst\u00e8me tout simplement, – ce qu’on nomme \u00e9galement le DeepState<\/em>. Ainsi \u00e9crivions-nous le 23 juin 2023<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « En fait et quelles que soient leurs arri\u00e8re-pens\u00e9es, leur habilet\u00e9, leurs perceptions, les deux hommes sont unis par un d\u00e9fi qu’ils ont \u00e9t\u00e9 conduits \u00e0 lancer : s’attaquer de toutes leurs forces \u00e0 ce qu’on nomme le DeepState, – dans tous les domaines, soci\u00e9taux, \u00e9conomiques, s\u00e9curit\u00e9 nationale, imp\u00e9rialisme, etc. C’est cela qui porte leur popularit\u00e9, leur effet sur le public, avec une caisse de r\u00e9sonnance d’une puissance presque magique comme l’est Carlson. Tous les \u00e9l\u00e9ments se rassemblent, comme pour compl\u00e9ter un gigantesque puzzle qui se nomme GrandeCrise<\/a>, pour faire des pr\u00e9sidentielles de 2024 un fantastique acc\u00e9l\u00e9rateur de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me et de notre civilisation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Malmgren va exactement dans le m\u00eame sens, \u00e9tant entendu qu’il est pour Kennedy hors de question de se tourner vers le parti d\u00e9mocrate, – Biden ou pas Biden, – qu’il a quitt\u00e9 avec fracas en ayant constat\u00e9 la fa\u00e7on dont ce parti s’employait \u00e0 l’\u00e9liminer de toute possibilit\u00e9 de participer \u00e0 la course \u00e0 la pr\u00e9sidence. Par ailleurs, Kennedy a d\u00e9j\u00e0 mesur\u00e9 l’effroyable situation id\u00e9ologique et de corruption où est tomb\u00e9 ce parti dont son oncle et son p\u00e8re furent les figures de proue avant d’\u00eatre assassin\u00e9s dans les conditions qu’on sait.<\/p>\n<\/p>\n Malmgren d\u00e9veloppe donc cette m\u00eame possibilit\u00e9 d’une collaboration Kennedy-Trump, avec les deux possibilit\u00e9s que l’un ou l’autre devienne pr\u00e9sident au terme du labyrinthe de cette tr\u00e8s auguste \u00ab\u00a0contingent election<\/em>\u00ab\u00a0…<\/p>\n<\/p>\n « Trump et Kennedy sont remarquablement proches en mati\u00e8re politique. Tous deux sont hostiles \u00e0 Washington ; tous deux veulent arr\u00eater les guerres \u00e9ternelles. Tous deux soutiennent les entrepreneurs et souhaitent mettre un terme \u00e0 la mainmise des entreprises sur le processus r\u00e9glementaire. Tous deux souhaitent transf\u00e9rer le pouvoir de Washington vers les États sur toutes les questions, y compris la plus grande question sociale de cette \u00e9lection, \u00e0 savoir le droit \u00e0 l’avortement. Ils ont quelques diff\u00e9rences : Kennedy est un \u00e9cologiste engag\u00e9 tandis que Trump dirige le mouvement \u00ab\u00a0Drill, Baby, Drill\u00a0\u00bb. Mais Kennedy affirme d\u00e9j\u00e0<\/a> que Trump lui a demand\u00e9 de se pr\u00e9senter \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s. Si Trump gagne, il est possible qu’il fasse entrer Kennedy dans son administration, peut-\u00eatre pour lancer l’attaque contre le processus r\u00e9glementaire, un sujet si d\u00e9taill\u00e9 que Trump ne s’y int\u00e9resse gu\u00e8re. De m\u00eame, si Kennedy remportait une \u00e9lection conditionnelle, il sait que les partisans de Trump contesteraient la l\u00e9gitimit\u00e9 de son mandat pr\u00e9sidentiel. Une solution simple serait d’inviter Trump au sein du gouvernement, en faisant siennes ses vantardises selon lesquelles il pourrait \u00ab\u00a0r\u00e9soudre la guerre en Ukraine en un jour\u00a0\u00bb et de le laisser g\u00e9rer cette horrible question de politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Sur ce point des attributions de l’un et de l’autre selon leurs positions respectives, et puisqu’ils est pos\u00e9 qu’ils sont faits pour s’entendre, nous diff\u00e8rerions avec l’auteure sur le point de ce qui pourrait \u00eatre confi\u00e9 \u00e0 un Kennedy par un Trump victorieux, nous diff\u00e8rerions sur la pr\u00e9vision de Malmgren (confier \u00e0 Kennedy « l’attaque contre le processus r\u00e9glementaire, un sujet si d\u00e9taill\u00e9 que Trump ne s’y int\u00e9resse gu\u00e8re<\/em> »). Nous avons du mal \u00e0 distinguer ce que recouvre exactement l’expression de \u00ab\u00a0regulatory process<\/em>\u00a0\u00bb qui est propos\u00e9e. Par contre il y a un domaine où les deux hommes ont une bataille commune \u00e0 livrer, et certainement la plus rude : l’attaque contre le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui eut raison de John et de Robert Kennedy et qui s’opposa avec la plus extr\u00eame violence \u00e0 Trump en 2016… Mais peut-\u00eatre cela est-il compris dans l’expression « Tous deux sont hostiles \u00e0 Washington<\/em> », bien plus que dans « processus r\u00e9glementaire<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Nous avons tr\u00e8s fortement pris en compte l’\u00e9l\u00e9ment du DeepState<\/em>, de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale lorsqu’il fut question de Robert Kennedy Junior sous notre plume. C’est que nous pensions et pensons toujours que, outre les arguments rationnels qui poussent RFK vers la politique, il existe un puissant motif moral et personnel qui est le souvenir de l’assassinats de John et de Robert, et le d\u00e9sir de vengeance et de justice qui l’anime. Ainsi \u00e9crivions-nous longuement, le 7 avril 2023<\/a>, lorsqu’il annon\u00e7a son intention de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence :<\/p>\n<\/p>\n « … Car j’avoue finalement qu’un seul d\u00e9tail m’a tout entier attach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement de la candidature de Kennedy, quelle qu’en soient le destin, la dimension politique-politicienne, l’apport de d\u00e9sordre qu’elle pourrait d\u00e9velopper dans la situation g\u00e9n\u00e9ral, ou bien l’abysse de silence et de censure où elle pourrait sombrer dans les manœuvres de la corruption de la direction du parti d\u00e9mocrate, – et ce d\u00e9tail qui m’a arr\u00eat\u00e9 est de l’ordre de la m\u00e9tahistoire. Il concerne, – naturellement dirais-je, car sa candidature nous ram\u00e8ne \u00e0 la trag\u00e9die, – ce que RFK Jr. croit \u00e0 propos des deux assassinats de son oncle et de son p\u00e8re. Pour ce cas et ces quelques lignes, Wiki<\/a> est une source acceptable :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Concernant l’assassinat de John F. Kennedy, il a d\u00e9clar\u00e9 que son p\u00e8re \u00e9tait \u00ab\u00a0nettement convaincu\u00a0\u00bb que Lee Harvey Oswald n’avait pas agi seul et qu’il pensait en priv\u00e9 que le rapport de la commission Warren \u00e9tait un \u00ab\u00a0travail de pi\u00e8tre qualit\u00e9\u00a0\u00bb. Selon Robert F. Kennedy Jr en janvier 2013 : \u00ab\u00a0À ce stade, je pense que les preuves sont tr\u00e8s, tr\u00e8s convaincantes et qu’il ne s’agit pas d’un tireur isol\u00e9\u00a0\u00bb. Le livre ‘JFK et l’Indicible’ a \u00e9t\u00e9 reconnu comme tr\u00e8s pertinent par Kennedy, qui a d\u00e9clar\u00e9 qu’il l’avait pouss\u00e9 \u00e0 visiter Dealey Plaza, le site de l’assassinat de son oncle, pour la premi\u00e8re fois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Kennedy ne croit pas que Sirhan Sirhan soit responsable de l’assassinat de son p\u00e8re, Robert F. Kennedy, et il s’est rendu \u00e0 la Richard J. Donovan Correctional Facility, \u00e0 San Diego, en d\u00e9cembre 2017 pour rencontrer Sirhan. Apr\u00e8s cette rencontre, il s’est dit convaincu qu’il y avait eu un deuxi\u00e8me tireur et il a donn\u00e9 son soutien \u00e0 une nouvelle enqu\u00eate sur l’assassinat. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce qui m’arr\u00eate, outre les convictions de RFK Jr. sur les assassinats, c’est la r\u00e9f\u00e9rence qu’il fait au livre ‘JFK et l’Indicible’ de James W. Douglass (\u00e9ditions Demi-Lune, septembre 2013, pour la version fran\u00e7aise, voir le Wiki<\/a>, acceptable, pour la version US). Ce livre est \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur sur l’assassinat de Dallas par le metteur en sc\u00e8ne Oliver Stone, qui a notamment tourn\u00e9 le film ‘JFK’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’acc\u00e8s \u00e0 ce livre m’avait beaucoup apport\u00e9 et il y a eu plusieurs articles sur ce site où il y est fait r\u00e9f\u00e9rence, et essentiellement lors de sa parution. Douglass, qui est un th\u00e9ologien, s’appuie pour sa r\u00e9flexion m\u00e9tahistorique sur les travaux d’un moine trappiste qui commenta ces affaires dans les ann\u00e9es 1960 et \u00e9crivit \u00e0 ce propos malgr\u00e9 les entraves du Vatican et les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es dans le monde de l’\u00e9dition. Je notai ceci dans l’article sur le livre, du 22 novembre 2013<\/a> :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » …[\u00ab\u00a0U]n moine trappiste de l’abbaye de Gethsemani dans le Kentucky, Thomas Merton, qu’il d\u00e9signe comme \u00ab\u00a0le plus grand \u00e9crivain religieux de sa g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb. (Douglass compare en importance ‘La Nuit priv\u00e9e d’\u00e9toiles’, l’autobiographie de Merton, aux ‘Confessions’ de Saint Augustin.) Malgr\u00e9 les r\u00e9ticences tr\u00e8s affirm\u00e9es de sa hi\u00e9rarchie, Merton suivit tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment les \u00e9v\u00e9nements de la fin des ann\u00e9es 1950 et des ann\u00e9es 1960, surtout d\u00e8s le moment de l’arriv\u00e9e de Kennedy, et en informa divers correspondants au travers de publications personnelles ron\u00e9otyp\u00e9es puisqu’il \u00e9tait interdit de publication, comme une sorte de samizdat<\/em>…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Malmgren termine sur une sorte d’hymne \u00e0 la vertu, curieusement en opposant « deux anciens politiciens<\/em> » arrogants (Trump, \u00ab\u00a0ancien politicien \u00a0\u00bb ?) aux politiciens ind\u00e9pendants dont elle attend « toute l’\u00e9nergie politique cr\u00e9atrice<\/em> » qui va r\u00e9volutionner l’Am\u00e9rique. C’est faire montre d’une audace bien conformiste, tant il est vrai que cette \u00ab\u00a0\u00e9nergie cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb ne peut venir, dans le sch\u00e9ma envisag\u00e9, que de l’union d’un de ces \u00ab\u00a0anciens politiciens\u00a0\u00bb avec un \u00ab\u00a0politicien ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb anim\u00e9 surtout d’un esprit de fureur contre la machinerie qui ne cherche qu’\u00e0 abattre cet \u00ab\u00a0ancien politicien\u00a0\u00bb comme elle a assassin\u00e9 son p\u00e8re et son oncle.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, un conseil au futur pr\u00e9sident Trump \u00e9lu de justesse (hypoth\u00e8se) apr\u00e8s un formidable imbroglio parlementaro-constitutionnel : nommer JFK pour occuper la fonction cr\u00e9\u00e9e pour lui de super-DNI (super-Directeur du renseignement national), avec mission de liquidation g\u00e9n\u00e9rale, – op\u00e9ration \u00ab\u00a0Écuries d’Augias<\/em>\u00ab\u00a0, – et le poste de directeur de la CIA pour meubler ses week-ends et faire revivre ses soiuven,irs. C’est dire que ce n’est pas gagn\u00e9 d’avance ; c’est dire qu’au moins, cela d\u00e9clenchera la guerre civile suivie de la d\u00e9sint\u00e9gration que tout le monde attend avec impatience comme clou du spectacle.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 14 maes 2024 \u00e0 15H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2024 : Quel destin pour RFK ? Apr\u00e8s quelques mois d’un plus grand int\u00e9r\u00eat, on n’a plus gu\u00e8re de Robert Fitzgerald Kennedy Junior (RFK Jr.), fils de Robert Kennedy assassin\u00e9 en juin 1968 (avec peut-\u00eatre une renouveau ces jours-ci ?). On n’a pas raison pour autant, car il pourrait jouer un r\u00f4le important qui ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13733,13700,13732,13731,13734,13730,2639],"class_list":["post-80982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-daugias","tag-deepstate","tag-ecuries","tag-kennedu","tag-malmgren","tag-rfk","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
RFK et \u00ab\u00a0L’Indicible\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n