23 mars 2024 (17H25) – Il est difficile de pense que des op\u00e9rations techniquement complexes et mises en place sur un temps non n\u00e9gligeables aient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9es en quelques heures pour que les unes correspondissent chronologiquement aux autres, comme l’une r\u00e9pondant \u00e0 l’autre. Par cons\u00e9quent, on pourrait penser au hasard. Ce n’est pas notre cas, le hasard est encore plus une solution de couard pour les imb\u00e9ciles que le Dieu des organisations terrestres une solution de fortune pour les mis\u00e9reux. Il reste le vaste, l’infini champ de la transcendance, l’au-del\u00e0 de l’horizon de l’Unit\u00e9 primordiale, la non-perspective sublime de l’\u00e9ternit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
C’est vers ces forces que je me tourne pour observer avec quelle simultan\u00e9it\u00e9 ont \u00e9clat\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements nous annon\u00e7ant que nous passons d\u00e9cisivement d’un \u00e9tat des choses \u00e0 l’autre. Nous passons, en langage bureaucratique russe, de l’Op\u00e9ration Militaire Sp\u00e9ciale (OMS) \u00e0 la guerre existentielle et civilisationnelle totale. Je prends ces trois \u00e9v\u00e9nements, le m\u00eame jour et les place sous les augures de cette citation de sp\u00e9cialiste des antichambres moscovites qu’est John Helmer<\/a>, faites imm\u00e9diatement avant eux trois :<\/p>\n<\/p>\n « En r\u00e9ponse, une source moscovite bien inform\u00e9e estime que les param\u00e8tres de la strat\u00e9gie russe deviennent plus clairs \u00ab\u00a0maintenant que Poutine agite le drapeau vert\u00a0\u00bb. Il est clair, par exemple, que m\u00eame s’il n’y aura pas de batailles \u00e0 l’int\u00e9rieur de villes comme Odessa, Kharkov et Kiev, l’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral et le Kremlin ne peuvent pas se contenter d’un r\u00e9sultat militaire qui permette \u00e0 jamais le terrorisme contre la Russie \u00e0 partir de ces villes ou de ce qu’il reste de l’Ukraine. Il faut donc un changement de r\u00e9gime \u00e0 Kiev et une forme d’occupation russe qui sera surprenante<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je ne suis pas pr\u00eat \u00e0 parler de quoi, comment et quand\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine dimanche. De m\u00eame, aucune source militaire russe n’est pr\u00eate. Toutefois, le retard pris dans la prise de d\u00e9cision op\u00e9rationnelle suscite une certaine frustration. \u00ab\u00a0Ce n’est pas du g\u00e9n\u00e9ral Patience que nous parlons\u00a0\u00bb, commente un observateur militaire, \u00ab\u00a0c’est du g\u00e9n\u00e9ral Couilles Molles. Voyons si <\/em>[le chef d’\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, le g\u00e9n\u00e9ral Valeri] Gerasimov le d\u00e9signera en ces termes\u00a0\u00bb.<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les mots et les phrases du prudentissime Dimitri Pechkov, porte-parole de Poutine souvent accus\u00e9 de mollesse pro-occidentaliste, sont en elles-m\u00eames, hors m\u00eame de leur contenu, une indication, du \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb. Lorsque Pechkov dit « Nous sommes en guerre<\/em> », alors qu’il n’\u00e9tait question jusqu’ici que d’une OMS, il se passe quelque chose de grave qui vient de la bouche de Poutine et de sa direction. Ce que Pechkov fit hier matin, notamment sous le titre martial<\/a> de RT.com « Russia is at war<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n « Pechkov a soulign\u00e9 que la Russie ne pouvait pas permettre l’existence \u00e0 ses fronti\u00e8res d’un État qui affirme publiquement qu’il s’emparera de la p\u00e9ninsule de Crim\u00e9e ainsi que des nouveaux territoires russes, \u00e0 savoir les r\u00e9publiques populaires de Donetsk et de Lougansk et les r\u00e9gions de Zaporozhye et de Kherson.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous sommes en guerre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pechkov, expliquant que si le conflit a commenc\u00e9 comme une op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale, d\u00e8s que \u00ab\u00a0l’Occident collectif y a particip\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s de l’Ukraine, pour nous, c’est devenu une guerre\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le deuxi\u00e8me \u00e9v\u00e9nement, c’est une terrible offensive a\u00e9rienne<\/a> russe de trois jours (jusqu’\u00e0 hier, sans rien savoir de la suite) contre l’Ukraine. On y devine sans difficult\u00e9s l’emploi de ‘Kinzhal<\/em>‘ et autres bombes et missiles hypersoniques, d’une pr\u00e9cision ahurissante ; et surtout, l’apparition d\u00e9sormais en tr\u00e8s grand nombre<\/a> des nouvelles bombes guid\u00e9es totalement d\u00e9vastatrices FAB-3000<\/a> qui portent 1 500 kilos d’explosifs \u00e0 des vitesse hypersoniques, – contre, par exemple, 7 kilos d’explosif pour un obus de 155mm.<\/p>\n<\/p>\n Mercouris d\u00e9crit ainsi ces trois jours d’attaque<\/a> qui constituent, selon d’autres commentateurs, les « attaques a\u00e9riennes les plus puissantes faites en Europe depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale<\/em> », ce que l’on d\u00e9duit \u00e9videmment de sa description :<\/p>\n<\/p>\n « Nous avons assist\u00e9 lors des derni\u00e8res 72 heures \u00e0 ce que je crois \u00eatre la plus puissante attaque par missiles et drones jamais effectu\u00e9 par la Russie contre l’Ukraine, <\/em>[….] beaucoup plus puissante et surtout beaucoup plus sophistiqu\u00e9e que les attaques russes de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, et cette fois contre toutes les installations du renseignement ukrainien, contre les circuits \u00e9lectriques et les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne, aussi bien que contre les lignes de front… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » … Et tout cela est probablement d’une ampleur beaucoup plus importante que les attaques massives faites par l’U.S. Air Force contre l’Irak lors des deux guerres successives <\/em>[de 1991 et de 2003]. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A peu pr\u00e8s le m\u00eame jour, hier soir, de tr\u00e8s puissantes et sanglantes attaques terroristes \u00e0 Moscou, essentiellement \u00e0 la mitraillette et aux fusils d’assaut mais aussi \u00e0 la grenade, ont caus\u00e9 plus de 100 morts (133, chiffre Tass<\/a> cet apr\u00e8s-midi) et sans doute plus de 200 bless\u00e9s. L’organisation et la coordination de ces attaques conduisent effectivement \u00e0 ne pas \u00e9tablir de lien direct de cause \u00e0 effet avec ce que nous avions d\u00e9crit auparavant, mais \u00e0 confirmer sans aucun doute qu’il y a comme un signe de tonnerre du ciel selon lequel nous sommes manifestement entr\u00e9s dans une phase compl\u00e8tement nouvelle du conflit. Il n’est plus question de retenir ses coups mais bien de les l\u00e2cher, et si les \u00e9v\u00e8nements impliquent de fa\u00e7on officielle d’autres pays que les deux bellig\u00e9rants officiels, eh bien qu’il en soit ainsi.<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0bureaucrate<\/a>\u00a0\u00bb Poutine, prudent et mesur\u00e9, a franchi un cap au-del\u00e0 duquel il est sans doute conduit \u00e0 estimer \u00ab\u00a0prudent et mesur\u00e9\u00a0\u00bb de frapper tr\u00e8s fort, de livrer une guerre totale. Les pays de l’Occident-compulsif s’imaginaient-ils qu’ils avaient v\u00e9cu durant ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es le plus difficile dans cette \u00e9pouvantable ‘subcrise’ de la GrandeCrise<\/a> ? Au contraire, ils entrent maintenant dans le dur, dans le tr\u00e8s-tr\u00e8s-dur de la chose, où plus rien ne parviendra \u00e0 arr\u00eater l’extension des combats chez eux pour les imprudents, alors qu’ils ne cessent de mesurer leur mis\u00e8re absolument stup\u00e9fiante pour de si grandes et si belles puissances, – en armes, en hommes capables (sinon d\u00e9sireux !) d’aller au combat, en technologies op\u00e9ratives de guerre, en capacit\u00e9s industrielles, – face au colosse militaire et au monstre de d\u00e9termination qu’est devenue la Russie…<\/p>\n<\/p>\n Ils furent nombreux \u00e0 exprimer avec une humanitariste prudence leur soutien et leur condol\u00e9ances \u00e0 la Russie apr\u00e8s les attaques terroristes, notamment les USA qui pr\u00e9cis\u00e8rent hautement que l’Ukraine n’y \u00e9tait pour rien. Mais pour les Russes<\/a>, directement ou indirectement, la messe est dite, d’ailleurs confirm\u00e9e par la bruyante satisfaction du chef des services de renseignement ukrainien Bogdanov ; voir et regarder aussi Larry Johnson<\/a> interrog\u00e9 par Nima R. Alkhorshid.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident de l’association patriotique Russe \u00ab\u00a0hommes du nord\u00a0\u00bb Mikha\u00efl Mavashi, a fait la lumi\u00e8re sur la situation des suspects de l’attentat terroriste<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0J’ai re\u00e7u des informations directement de sources internes, des services sp\u00e9ciaux. Tous les attaquants d’hier \u00e9taient des citoyens du Tadjikistan. Ils travaillaient sp\u00e9cifiquement, sp\u00e9cifiquement pour recruter les services sp\u00e9ciaux ukrainiens. Apr\u00e8s l’attaque terroriste, ils se sont pr\u00e9cipit\u00e9s dans la r\u00e9gion de Briansk. L\u00e0, nos forces sp\u00e9ciales , les plus lourds, les ont rattrap\u00e9s dans la for\u00eat. Un a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0tu\u00e9\u00a0\u00bb Trois ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pourquoi se sont-ils pr\u00e9cipit\u00e9s dans la r\u00e9gion de Briansk ? Lors de la travers\u00e9e de la r\u00e9gion de Briansk et du territoire ukrainien, ils \u00e9taient cens\u00e9s \u00eatre accueillis par des DRG ukrainiens, ainsi que des groupes de sabotage et de reconnaissance<\/em>… » (‘Telegram<\/em>‘)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans son analyse<\/a> de Poutine conversant avec Clausewitz, le groupe ‘geostrategica.es<\/em>‘ donnait \u00e0 notre avis une excellente analyse de Poutine : tout ce qu’on veut, mais certainement pas un conqu\u00e9rant et un dictateur capable d’enflammer les foules, et certainement extr\u00eamement proche d’un bureaucrate assez terne mais calme, mesur\u00e9, arm\u00e9 de bon sens, mais anim\u00e9 d’ une flamme cach\u00e9e. Peut-\u00eatre n’ont-ils pas assez mis l’accent sur sa seule passion : la Russie, lui qui r\u00e9pondait \u00e0 un journaliste (\u00e9videmment a am\u00e9ricaniste-occidentaliste hors-Carlson) remarquant qu’une guerre nucl\u00e9aire d\u00e9truirait le monde, – dont la Russie, – et que pour cette raison lui Poutine ne pouvait trouver aucun argument qui justifi\u00e2t qu’il fit tirer lui-m\u00eame en riposte des armes nucl\u00e9aires russes :<\/p>\n<\/p>\n « Que m’importe le sort du monde si la Russie n’existe plus ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vers la fin du texte, r\u00e9sumant leur propos pour montrer comme Poutine et son \u00e9quipe avaient r\u00e9ussi \u00e0 convaincre le peuple russe que la guerre en Ukraine \u00e9tait bien une guerre existentielle, le groupe \u00e9crit ceci, – et c’est la derni\u00e8re phrase de cet extrait arbitrairement sorti de son contexte qui nous int\u00e9resse :<\/p>\n<\/p>\n « Poutine n’aurait tout simplement pas pu proc\u00e9der \u00e0 une mobilisation \u00e0 grande \u00e9chelle au d\u00e9but de la guerre. Il ne disposait ni d’un m\u00e9canisme de coercition ni d’une menace manifeste pour susciter un soutien politique massif. Peu de Russes auraient cru qu’une menace existentielle se cachait dans l’ombre : il fallait le leur montrer, et l’Occident n’a pas d\u00e9\u00e7u. De m\u00eame, peu de Russes auraient probablement soutenu la destruction de l’infrastructure urbaine et des services publics de l’Ukraine dans les premiers jours de la guerre. Mais aujourd’hui, la seule critique de Poutine \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie est du c\u00f4t\u00e9 de la poursuite de l’escalade. Le probl\u00e8me avec Poutine, du point de vue russe, est qu’il n’est pas all\u00e9 assez loin. En d’autres termes, la politique de masse a d\u00e9j\u00e0 devanc\u00e9 le gouvernement, ce qui rend la mobilisation et l’escalade politiquement insignifiantes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous rempla\u00e7ons \u00ab\u00a0politique de masse\u00a0\u00bb par toute cette sorte d’expressions que nous employons parce que nous ne pouvons d\u00e9signer pr\u00e9cis\u00e9ment le ph\u00e9nom\u00e8ne auquel nous pensons : \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e8nements qui nous dominent, nous conduisent\u00a0\u00bb, notre \u00ab\u00a0Au-Dessus de nous sur quoi nous n’avons nul contr\u00f4le\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Ces forces sup\u00e9rieures que nous ne contr\u00f4lons pas\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous voulons ainsi sugg\u00e9rer, c’est que Poutine a cherch\u00e9 \u00e0 convaincre les Russes qu’il s’agissait d’une guerre existentielle sans en \u00eatre lui-m\u00eame assur\u00e9, et comme r\u00e9pondant \u00e0 une intuition ; et que, sans que nous sachions s’il en est satisfait ou non, il se trouve emport\u00e9 et dirig\u00e9 par ces \u00e9v\u00e9nements comme ceux d’hier, d\u00e9cisifs, imp\u00e9ratifs.<\/p>\n<\/p>\n Qu’il les ait suscit\u00e9s ou favoris\u00e9s, qu’ils les jugent trop pressants, qu’importe car cela n’est plus son affaire. Ces \u00e9v\u00e9nements , qui nous surpassent tous et nous conduisent vers des situations du plus grand danger possible, mais qu’il \u00e9tait impossible d’\u00e9viter pour parvenir \u00e0 un d\u00e9nouement de notre GrandeCrise<\/a>, ce sont eux aujourd’hui les maîtres du jeu.<\/p>\n<\/p>\n Certes, « Nous sommes en guerre<\/em> ». <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En guerre 23 mars 2024 (17H25) – Il est difficile de pense que des op\u00e9rations techniquement complexes et mises en place sur un temps non n\u00e9gligeables aient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9es en quelques heures pour que les unes correspondissent chronologiquement aux autres, comme l’une r\u00e9pondant \u00e0 l’autre. Par cons\u00e9quent, on pourrait penser au hasard. Ce n’est pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2870,13743,2866,2970,2707,1267,1296],"class_list":["post-80994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-attaque","tag-helmer","tag-johnson","tag-missiles","tag-moscou","tag-terrorisme","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Fin du porte-parole Prudence<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le tonnerre du ciel<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Les attaques terroristes<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
« Nous sommes en guerre<\/em> »<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n