3 avril 2024 (16H15) –Les \u00ab\u00a0Archives\u00a0\u00bb ont du bon, – m\u00eame celles de ‘dedefensa .org<\/em>‘, – surtout celles de ‘dedefensa .org<\/em>‘… Parce qu’il y r\u00e8gne un d\u00e9sordre incoh\u00e9rent qui, parfois, vous entraîne sur un chemin de traverse où vous tombez sur cette chose dont on fait grand usage aujourd’hui pour d\u00e9signer une raret\u00e9, – où vous tombez sur \u00ab\u00a0une p\u00e9pite\u00a0\u00bb. Nous en tenons une et nous tenons \u00e0 vous la montrer.<\/p>\n<\/p>\n Voyez-vous, l’on pourrait chanter, en empruntant la musique d’une bondissante et d\u00e9bile comptine-y\u00e9y\u00e9 du tout-d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 : \u00ab\u00a0Qui un jour a eu cette id\u00e9e folle un jour d’evahir les Russes ?\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<\/p>\n et l’on vous r\u00e9pondrait, illico presto <\/em>et haussant les \u00e9paules (je mets cela en italique\/retrait car cela vaut citation, – je veux dire : sûrement, un jour de brume ent\u00eat\u00e9e, un imb\u00e9cile l’a dit) :<\/p>\n<\/p>\n « Personne, bien entendu, regardez donc vos livres d’histoire et trouvez-moi une seule, vous entendez, une seule occurrence d’un plan d’invasion de la Russie !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le bec clou\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, quelle ne fut ma surprise, il y a deux ou trois jours de cela, de tomber sur un document conserv\u00e9 quelque part dans des archives chaotiques, et ainsi intitul\u00e9, donn\u00e9 ici en original pour le titre et le sous-titre :<\/p>\n<\/p>\n « WikiLeaks reveals NATO attack plan against Russia<\/em><\/p>\n<\/p>\n » One of the telegrams are signed by the head of the State Department, Hillary Clinton. \u00ab\u00a0The plan is secret,\u00a0\u00bb emphasized Clinton, to the astute U.S. diplomats at NATO<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n WikiLeaks, cette monstrueuse entreprise de subversion mont\u00e9e pour discr\u00e9diter le Camp of the Good, avec un film-montage sans cons\u00e9quence, juste quelques morts, d’h\u00e9licos US tirant sur la foule irakienne venue se ravitailler en Kalachnikov au march\u00e9 du d\u00e9manche. Mais certains, plus sentimentaux, et songeant au malheureux Assange, vous diront que WikiLeaks, c’est bien plus que cela, c’est une montagne de documents secrets, peu connus, \u00e9difiants, et ainsi de suite, qui justifient largement, – \u00e0 leurs yeux d’aveugles devenus fous, – le traitement hautement inhumain que l’on fait subir \u00e0 Julian Assange.<\/p>\n<\/p>\n Donc, voil\u00e0, c’est bien vrai : tandis qu’elle signait avec Lavrov, \u00e0 Moscou, entre rires et sourires, un document sur le ‘Reset<\/em>‘, le premier du nom, le red\u00e9marrage de bonnes relations avec la Russie, poutre-maîtresse de la politique d’Obama-Saint, l’\u00e9lu sanctifi\u00e9 par la d\u00e9votion de ses fid\u00e8les, – elle, la Clinton, elle signait de sa troisi\u00e8me main un document pr\u00e9sentant les grandes lignes d’une invasion de la Russie \u00e0 communiquer \u00e0 tous les coll\u00e8gues de l’OTAN en leur pr\u00e9cisant de la fermer dans les cocktails.<\/p>\n<\/p>\n Bon Dieu ! Cela se passait en 2009-2010, vous voyez bien qu’il y a de quoi, de notre c\u00f4t\u00e9 du Camp of The Good, \u00e0 \u00eatre scandalis\u00e9 par l’expansionnisme effr\u00e9n\u00e9, les menaces contre les pays pacifiques de l’OTAN, contre les d\u00e9mocraties studieuses et vertueuses, les attaques enfin comme si elle \u00e9tait menac\u00e9e, \u00ab\u00a0of this fucking Russia<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Bien sûr, tout cela vient en droite ligne de ‘Pravda.ru<\/em>‘, du 23 d\u00e9cembre 2010, date des trahisons c’est bien connu, et le ‘Guardian<\/em>‘ y est cit\u00e9, du temps où sa r\u00e9daction \u00e9tait peupl\u00e9e de traîtres en tous genres. Le document en question est d’un auteur de langue portugaise (Luis Britto Garcia, on aura tout vu puisqu’il \u00e9crit ce texte \u00e0 Caracas du temps de Chavez), et traduit du portugais, vous imaginez ?! Et, de plus, traduit en anglais par Lisa Karpova, on croit r\u00eaver… Et traduit en fran\u00e7ais par une machine certainement pervertie…. Je vous donne l’URL, \u00f4 surprise \u00e7a marche :<\/p>\n<\/p>\n http:\/\/english.pravda.ru\/russia\/politics\/23-12-2010\/116336-wikileaks_reveals_nato_attack_plan_against_russia-0\/#<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes tout de m\u00eame des gens de grande parole, n’est-il pas ? Qu’il en soit ainsi<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Le journal britannique The Guardian a publi\u00e9 un t\u00e9l\u00e9gramme reproduit par le site WikiLeaks, repr\u00e9sentant cette fois un plan de l’OTAN visant une attaque massive contre la Russie. Le plan de guerre \u00e0 grande \u00e9chelle contre les Russes pr\u00e9voit le d\u00e9placement de neuf divisions militaires des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne et de la Pologne.<\/p>\n<\/p>\n Selon le Guardian, l’attaque devrait inclure les ports d’Allemagne et de Pologne qui seront utilis\u00e9s pour recevoir l’assaut naval des États-Unis. et de la Grande-Bretagne.<\/p>\n<\/p>\n Des membres du gouvernement russe ont protest\u00e9 contre ce projet, car c’est la m\u00eame chose qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par la publication de t\u00e9l\u00e9grammes entre les ambassades des Etats-Unis et le gouvernement par WikiLeaks.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous devons recevoir la garantie que de tels projets seront annul\u00e9s et que l’OTAN ne consid\u00e8re pas la Russie comme un pays ennemi\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 l’envoy\u00e9 russe aupr\u00e8s de l’OTAN lors de la derni\u00e8re r\u00e9union [OTAN-Russie] tenue \u00e0 Lisbonne.<\/p>\n<\/p>\n L’un des t\u00e9l\u00e9grammes est sign\u00e9 par la chef m\u00eame du D\u00e9partement d’État, Hillary Clinton, en date du 26 janvier [2010], adress\u00e9 aux diplomates am\u00e9ricains aupr\u00e8s de l’OTAN. Elle souligne que le projet doit rester strictement secret. \u00ab\u00a0Les Etats-Unis sont convaincus que ce plan ne devrait pas \u00eatre discut\u00e9 en public. Ils sont class\u00e9s "au niveau ‘top secret’ de l’OTAN\u00a0\u00bb, indique le t\u00e9l\u00e9gramme.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Un d\u00e9bat public sur les plans d’urgence nuirait \u00e0 leur valeur militaire\u00a0\u00bb, ajoute-t-elle, \u00ab\u00a0en leur permettant de d\u00e9noncer les plans de l’OTAN. Cela affaiblirait tous nos alli\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Elle ordonne \u00e9galement aux diplomates am\u00e9ricains de mentir \u00e0 la presse, en cas de fuites. Elle a sugg\u00e9r\u00e9 des r\u00e9ponses \u00e9vasives telles que : \u00ab\u00a0L’OTAN ne discute pas de plans sp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb. Les agents ont pour instruction de dire que \u00ab\u00a0les plans de l’OTAN ne sont dirig\u00e9s contre aucun pays\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le repr\u00e9sentant russe, Dmitri Rogozine, a sp\u00e9cifiquement remis en question ce dernier passage du t\u00e9l\u00e9gramme d’Hillary. \u00ab\u00a0Vers qui d’autre ce plan militaire serait-il dirig\u00e9 ? Contre la Su\u00e8de, la Finlande, le Groenland, l’Islande, contre les ours polaires ou contre l’ours russe ?" Il avait choisi l’ironie. Un membre du minist\u00e8re russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, qui a requis l’anonymat aupr\u00e8s du Guardian, a \u00e9t\u00e9 plus direct en disant : \u00ab\u00a0Ce document et d’autres ont stup\u00e9fi\u00e9 et ont suscit\u00e9 de nombreuses autres questions\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs, le Guardian s’\u00e9tonne que les t\u00e9l\u00e9grammes des diplomates yankees traitent le sujet avec une totale l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 car \u00ab\u00a0il n’y a aucune mention ou inqui\u00e9tude quant aux implications potentiellement catastrophiques d’un tel affrontement arm\u00e9 entre les deux plus grandes puissances nucl\u00e9aires du monde\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le pr\u00e9texte de ce plan d’attaque est de d\u00e9fendre les nouveaux membres baltes de l’OTAN qui entourent la Russie, \u00e0 savoir la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie. Les t\u00e9l\u00e9grammes sugg\u00e8rent \u00ab\u00a0d’\u00e9largir le plan d\u00e9j\u00e0 existant vers la d\u00e9fense de la Pologne\u00a0\u00bb. Il se trouve que les Russes n’ont pas d\u00e9velopp\u00e9 de sites de missiles sp\u00e9cifiquement cibl\u00e9s contre des objectifs terrestres et a\u00e9riens en Pologne et dans d’autres pays, mais ont construit leur propre d\u00e9fense, contrairement \u00e0 ce qu’ont fait les États-Unis avec leur \u00ab\u00a0bouclier antimissile\u00a0\u00bb pr\u00e9vu par l’administration Bush.<\/p>\n<\/p>\n Dans un t\u00e9l\u00e9gramme dat\u00e9 d’octobre 2009, l’ambassadeur US aupr\u00e8s de l’OTAN, Ivo Daalder, a d\u00e9clar\u00e9 qu’Hillary Clinton et le pr\u00e9sident Obama ont tous deux exprim\u00e9 leur soutien au d\u00e9veloppement d’un plan militaire contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Daalder sugg\u00e8re de ne pas pr\u00e9ciser que la Russie est une cible potentielle, en adoptant un \u00ab\u00a0plan g\u00e9n\u00e9rique\u00a0\u00bb de d\u00e9placement de troupes vers les pays baltes, tout en ne mentionnant pas contre qui ces troupes seraient dirig\u00e9es – en cas de fuite vers la presse – pour ne pas susciter ou provoquer des pol\u00e9miques avec Moscou. C’est ce qu’a devin\u00e9 le repr\u00e9sentant russe Rogozine : \u00ab\u00a0Si nous allons chasser des lapins, pourquoi avez-vous des armes pour tuer des ours ?\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hillary ! Il fallait attaquer Moscou en 2010 ! 3 avril 2024 (16H15) –Les \u00ab\u00a0Archives\u00a0\u00bb ont du bon, – m\u00eame celles de ‘dedefensa .org‘, – surtout celles de ‘dedefensa .org‘… Parce qu’il y r\u00e8gne un d\u00e9sordre incoh\u00e9rent qui, parfois, vous entraîne sur un chemin de traverse où vous tombez sur cette chose dont on fait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[934,13779,584,2614,10507],"class_list":["post-81010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-clinton","tag-mensonge-habitude","tag-otan","tag-rogozine","tag-wkileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
WikiLeaks : le plan d’attaque-2010 de la Russie<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n