La d\u00e9mocratie a mu\u00e9 en occident depuis la fin de la bonne vieille guerre froide : tyrannie anglo-am\u00e9ricaine, autoritaire construction europ\u00e9enne sur fond de surpuissance boursi\u00e8re et de grande invasion informatique, l’outil tyrannique par excellence comme a dit Harari. Avec sa f\u00e9roce tradition jacobine, son messianisme humanitaire et sa conversion au mondialisme \u00e9tasunien, la France est aux avant-postes de ce virage.<\/p>\n<\/p>\n
Alexandre Zinoviev devint un dissident de la soci\u00e9t\u00e9 mondiale et mondialiste apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 un dissident sovi\u00e9tique. À l’\u00e9poque il y avait des dissidents, maintenant, comme dit Paul Virilio, il n’y a que des dissuad\u00e9s dirig\u00e9s par des enthousiastes.<\/p>\n<\/p>\n
En 1998 le maître r\u00e9pond \u00e0 une interview et explique que tout allait bien \u00e0 l’ouest quand nous \u00e9tions sous la menace sovi\u00e9tique (le capital faisait gaffe) :<\/p>\n<\/p>\n
« Pendant la guerre froide, la d\u00e9mocratie \u00e9tait une arme dirig\u00e9e contre le communisme, mais elle avait l’avantage d’exister. On voit d’ailleurs aujourd’hui que l’\u00e9poque de la guerre froide a \u00e9t\u00e9 un point culminant de l’histoire de l’Occident. Un bien \u00eatre sans pareil, un extraordinaire progr\u00e8s social, d’\u00e9normes d\u00e9couverts scientifiques et techniques, tout y \u00e9tait »<\/p>\n<\/p>\n
La fin du communisme fut le cr\u00e9puscule de nos droits sociaux et politiques (Joseph Stieglitz serait d’accord…) :<\/p>\n<\/p>\n
« Mais la fin du communisme a aussi marqu\u00e9 la fin de la d\u00e9mocratie, notre \u00e9poque aujourd’hui n’est pas que post communiste, elle est aussi post d\u00e9mocratique. Nous assistons aujourd’hui \u00e0 l’instauration du totalitarisme d\u00e9mocratique, ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez \u00e0 l’instauration de la d\u00e9mocratie totalitaire. »<\/p>\n<\/p>\n
Zinoviev d\u00e9crit tr\u00e8s bien le redoutable mondialisme qui naît du d\u00e9funt et redout\u00e9 communisme :<\/p>\n<\/p>\n
« Aujourd’hui nous vivons dans un monde domin\u00e9 par une id\u00e9ologie unique, un fait unique, par un parti unique mondialiste. La constitution de ce dernier a commenc\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide, quand des structures transnationales se sont mises en œuvre sous les formes les plus diverses : m\u00e9dias, soci\u00e9t\u00e9s bancaires, soci\u00e9t\u00e9s commerciales… Malgr\u00e9 leurs diff\u00e9rents secteurs d’activit\u00e9s, ces forces \u00e9taient unies par leur nature supranationale. Avec la chute du communisme, elles se sont retrouv\u00e9es aux commandes du monde. »<\/p>\n<\/p>\n
Cette d\u00e9marche est suicidaire, qui va \u00e0 terme nous priver de nos libert\u00e9s, de nos \u00e9conomies et aussi (pourquoi pas ?) de nos vies de « mangeurs inutiles » :<\/p>\n<\/p>\n
« Les pays occidentaux sont donc dominateurs, mais aussi domin\u00e9s car perdent progressivement leur souverainet\u00e9 au profit de ce que j’appelle la «supra soci\u00e9t\u00e9». Elle est constitu\u00e9e d’entreprises commerciales et non commerciales dont la zone d’influence d\u00e9passe les nations. Les pays occidentaux sont soumis comme les autres au contr\u00f4le de ces structures non nationales… Or la souverainet\u00e9 des nations est elle aussi une part consid\u00e9rable et constituante du pluralisme, donc de la d\u00e9mocratie, \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te. »<\/p>\n<\/p>\n
Zinoviev comprend l’horreur de l’int\u00e9gration europ\u00e9enne :<\/p>\n<\/p>\n
« L’int\u00e9gration Europ\u00e9enne qui se d\u00e9roule sous nos yeux, provoque elle la disparition du pluralisme au sein de ce conglom\u00e9rat, au profit d’un pouvoir supranational. »<\/p>\n<\/p>\n
Il comprend que nous ne connaîtrons plus de d\u00e9mocratie politique ou \u00e9conomique comme \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide :<\/p>\n<\/p>\n
« Les pays occidentaux ont connu une vraie d\u00e9mocratie \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide. Les partis politiques avaient de vraies divergences id\u00e9ologiques et des programmes politiques diff\u00e9rents. Les organes de presse avaient des diff\u00e9rences marqu\u00e9es, eux aussi. Tout cela influen\u00e7ait la vie des gens, contribuait \u00e0 leur bien-\u00eatre. C’est bien fini.<\/p>\n<\/p>\n
Parce que le capitalisme d\u00e9mocratique est prosp\u00e8re, celui des lois sociales et des garanties d’emploi devait beaucoup \u00e0 l’\u00e9pouvantail communiste. L’attaque massive contre les droits sociaux \u00e0 l’ouest a commenc\u00e9 avec la chute du communisme \u00e0 l’ouest. »<\/p>\n<\/p>\n
A la fin des ann\u00e9es 90 les socialistes sont d\u00e9j\u00e0 des agents US-mondialistes (voyez les excellents pamphlets de Guy Hocquenghem et de mon \u00e9diteur Thierry Pfister, qui datent des ann\u00e9es 80) :<\/p>\n<\/p>\n
« Aujourd’hui les socialistes au pouvoir dans la plupart des pays d’Europe m\u00e8nent une politique de d\u00e9mant\u00e8lement social qui d\u00e9truit tout ce qu’il y avait de plus socialiste justement dans les pays capitalistes. Il n’existe plus en occident de force politique capable de d\u00e9fendre les humbles. L’existence des partis politiques est purement formelle. Leurs diff\u00e9rences s’estompent chaque jour d’avantage. »<\/p>\n<\/p>\n
C’est ce totalitarisme financier et m\u00e9diatique-diplomatique qui se manifeste notamment contre la Serbie.<\/p>\n<\/p>\n
« La d\u00e9mocratie tend aussi \u00e0 disparaître de l’organisation sociale occidentale.<\/p>\n<\/p>\n
Cette super structure non d\u00e9mocratique donne des ordres, sanctionne, bombarde, affame. M\u00eame Clinton s’y conforme. Le totalitarisme financier a soumis les pouvoirs politiques. Le totalitarisme financier est froid. Il ne connaît ni la piti\u00e9, ni les sentiments. Les dictatures politiques sont pitoyables en comparaison de ce totalitarisme-l\u00e0. Une certaine r\u00e9sistance \u00e9tait possible au sein des dictatures les plus dures, aucune r\u00e9volte n’est possible contre une banque. »<\/p>\n<\/p>\n
L’andouille qui interroge Zinoviev l’accuse de th\u00e9orie de la conspiration alors que Zinoviev ne pratique que la th\u00e9orie de la constatation. Zinoviev rappelle que nous sommes bien abrutis :<\/p>\n<\/p>\n
« Nous sommes dans une \u00e9poque post id\u00e9ologique mais en r\u00e9alit\u00e9 la supra id\u00e9ologie du monde occidental diffus\u00e9e au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es est bien plus forte que l’id\u00e9ologie communiste ou nationale-socialiste. Le citoyen occidental est bien plus abruti que ne l’\u00e9tait le sovi\u00e9tique moyen par la propagande communiste. Dans le domaine id\u00e9ologique, l’id\u00e9e importe moins que les m\u00e9canismes de sa diffusion. Or la puissance de diffusion des m\u00e9dias occidentaux est \u00e9norme. (…) Il suffit que la d\u00e9cision soit prise de stigmatiser un Karadzic ou un Milosevic et \u00e7a y est, une machine de propagande plan\u00e9taire se met en branle. Et alors qu’il faudrait juger les dirigeants occidentaux pour viol de toutes les r\u00e8gles de droit existants… La majorit\u00e9 des citoyens occidentaux sont persuad\u00e9s que la guerre contre la Serbie \u00e9tait juste. »<\/p>\n<\/p>\n
Puis Zinoviev fait une remarque int\u00e9ressante sur un sujet que j’avais \u00e9voqu\u00e9 dans la presse russe (pravda.ru) :<\/p>\n<\/p>\n
« L’Occident se m\u00e9fiait moins de la puissance militaire sovi\u00e9tique que de son potentiel intellectuel, artistique, sportif. Parce qu’il d\u00e9notait une extraordinaire vitalit\u00e9. Or c’est la premi\u00e8re chose \u00e0 d\u00e9truire chez son ennemi. Et c’est ce qui a \u00e9t\u00e9 fait. La science russe d\u00e9pend aujourd’hui des financements Am\u00e9ricains. Et est dans un \u00e9tat pitoyable, car ses derniers n’ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire travailler leurs concurrents. Ils pr\u00e9f\u00e8rent faire travailler les avants Russes aux Etats-Unis. Le cin\u00e9ma sovi\u00e9tique a lui aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit et remplac\u00e9 par le cin\u00e9ma Am\u00e9ricain. »<\/p>\n<\/p>\n
Le destin de l’Am\u00e9rique est d’abrutir et de « fabriquer de la merde » comme disait un jour \u00e0 Deauville l’\u00e9nigmatique et courageux cin\u00e9aste Richard Brooks :<\/p>\n<\/p>\n
« En litt\u00e9rature, c’est la m\u00eame chose. La domination mondiale s’exprime, avant tout, par le diktat intellectuel ou culturel si vous pr\u00e9f\u00e9rez. Voil\u00e0 pourquoi les Am\u00e9ricains s’acharnent depuis des d\u00e9cennies \u00e0 faire baisser le niveau culturel et intellectuel du monde : ils veulent baisser au leur pour pouvoir exercer ce diktat. »<\/p>\n<\/p>\n
J’ai \u00e9voqu\u00e9 ces r\u00e9alit\u00e9s dans mes textes sur la culture comme arme de destruction massive. Regardez ce qu’ils ont fait de l’Inde ou de l’Asie… Tous abonn\u00e9s \u00e0 Netflix ou Marvel. M\u00eame Scorsese ou Ridley Scott s’en sont plaint…<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela est irr\u00e9sistible car c’est malheureusement un vieux processus. C’est l’uniformisation entam\u00e9e depuis la Renaissance. Ici Zinoviev rejoint Spengler et Ren\u00e9 Gu\u00e9non :<\/p>\n<\/p>\n
« Le processus d’uniformisation du monde ne peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9 dans l’avenir pr\u00e9visible. Car le totalitarisme d\u00e9mocratique est la derni\u00e8re phase de l’\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 occidentale. Evolution commenc\u00e9e \u00e0 la Renaissance. »<\/p>\n<\/p>\n
–Extrait du livre d’Alexandre Zinoviev: «La grande rupture<\/a>» Disponible \u00e0 l’Age d’homme. L’entretien a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 Munich en juin 1999 quelques jours avant le retour d\u00e9finitif de Zinoviev en Russie.<\/p>\n<\/p>\n https:\/\/alexandrelatsa.ru\/2008\/01\/la-grande-rupture-analyse-de-la-supra-societe-globale\/<\/a><\/p>\n<\/p>\n https:\/\/www.pravdareport.com\/opinion\/122042-western_culture\/<\/a><\/p>\n<\/p>\n