\n• Quelques notes et remarques diverses sur le fonctionnement et l’organisation de la machine de guerre russe permettent de comprendre comment cette arm\u00e9e, dont on annon\u00e7ait l’in\u00e9luctable effondrement, s’est retrouv\u00e9e propuls\u00e9e sans contestation possible au rang de premi\u00e8re arm\u00e9e du monde<\/strong>. • On trouvera des causes paradoxales<\/strong>. • La lourdeur et la pseudo-inefficacit\u00e9 sovi\u00e9tique ont fourni une base solide<\/strong>. • Le terrible traitement du \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb des ann\u00e9es 1990 a permis de faire une tabula rasa <\/em>sur laquelle naquit cette puissance nouvelle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
D’une certaine fa\u00e7on, nous allons reprendre la suite d’un texte de ‘SputnikNews<\/a><\/em>‘ cit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment dans ce texte<\/a> concernant « La grande col\u00e8re des malpensants<\/em> » ; reprendre la suite d’une entr\u00e9e sur les d\u00e9clarations catastroph\u00e9es de l’adjoint au Secr\u00e9taire d’État concernant la situation catastrophique des USA face aux conflits terribles qu’ils suscitent. Il y a un long d\u00e9veloppement sur la fa\u00e7on dont l’arm\u00e9e russe et sa base industrielle se sont affirm\u00e9es et nous ont montr\u00e9 un extraordinaire progr\u00e8s quantitatif et surtout qualificatif. La puissance militaire russe est aujourd’hui la premi\u00e8re du monde, m\u00eame des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb occidentaux fort bien d\u00e9termin\u00e9s le reconnaissant, la mort dans l’\u00e2me, avec une tristesse qui doit nous \u00e9mouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte s’appuie sur des remarques, notamment, du journaliste et observateur militaire russe Alexe\u00ef Borzenko, \u00e0 partir d’une perspective assez longue puisqu’elle plonge dans la derni\u00e8re phase de l’Union Sovi\u00e9tique. Borzenko estime que la \u00ab\u00a0surprise\u00a0\u00bb de l’adjoint au Secr\u00e9taire d’État Campbell est fond\u00e9e justement sur l’absence de perspective et au fait qu’il limite son constat \u00e0 l’\u00e9volution des capacit\u00e9s russes \u00e0 l’int\u00e9rieur de la seule guerre d’Ukraine. Expos\u00e9 de la th\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale de Borzenko :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous avions une arm\u00e9e tr\u00e8s puissante pendant la p\u00e9riode sovi\u00e9tique. Un grand nombre de d\u00e9veloppements ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque, qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s dans les ann\u00e9es 1990, lorsque nous pensions que nous n’aurions \u00e0 combattre personne, lorsque nous pensions que l’Occident \u00e9tait notre ami et que les armes occidentales ne seraient pas utilis\u00e9es contre nous<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il s’agit d’un point tr\u00e8s particulier et int\u00e9ressant, d’autant que Borzenko s’int\u00e9resse \u00e0 la question des blind\u00e9s (des chars) et qu’il fait intervenir le principal instigateur de ce qu’il d\u00e9crit en la personne de Leonid Brejnev, leader sovi\u00e9tique de facto <\/em>de 1969-70 jusqu’\u00e0 sa mort en 1983, selon le fait qu’il participa \u00e0 la ‘Grande Guerre Patriotique’ dans les rangs des forces blind\u00e9es et jugeait celles-ci essentielles. Il est vrai qu’en 1960-1970, une masse absolument impressionnante de chars (essentiellement des T-62, des T-64 et des T-72, mais aussi des T-80 et des T-90 plus modernes) fut produit, dont l’essentiel ne fut pas d\u00e9ploy\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
On parle d’une masse de l’ordre de 15 000-20 000 chars, dont 4 000-5 000 furent op\u00e9rationnellement d\u00e9ploy\u00e9s, le reste \u00e9tant mis en r\u00e9serve \u00ab\u00a0encoconn\u00e9e\u00a0\u00bb (prot\u00e9g\u00e9 des intemp\u00e9ries et autres). Brejnev mettait simplement en pratique son exp\u00e9rience sur l’importance de pouvoir remplacer aussit\u00f4t que possible des pertes en chars qui pouvaient atteindre des chiffres tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s pour ne pas paralyser des divisions enti\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n
A l’Ouest, la chose fut interpr\u00e9t\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s d\u00e9favorable par rapport aux pratiques sovi\u00e9tiques :<\/p>\n
1) l’arm\u00e9e rouge comptait trop sur la masse et sur la machine, selon quasiment des n\u00e9cessit\u00e9s doctrinales ;<\/p>\n
2) elle ne maîtrisait pas sa production et se trouvait au service des producteurs de mat\u00e9riels (Gorbatchev a rapport\u00e9, directement ou indirectement dans certaines interviews<\/a> dans quelle mesure la direction sovi\u00e9tique \u00e9tait parfois encore plus prisonni\u00e8re de l’industrie d’armement que la direction am\u00e9ricaniste) ;<\/p>\n
3) elle disposait d’une masse grotesque de mat\u00e9riels sans les \u00e9quipages et l’organisation pour les rendre efficaces.<\/p>\n<\/p>\n
On observera que les deux explications peuvent \u00eatre v\u00e9ridiques chacune \u00e0 l’\u00e9poque, et qu’elles peuvent l’\u00eatre m\u00eame parall\u00e8lement, en partie v\u00e9ridiques ensemble. Mais cela importe peu pour notre propos : il reste cette masse \u00e9norme de chars, relativement prot\u00e9g\u00e9e et donc en \u00e9tat de fonctionnement de base. Il n’y fut pas touch\u00e9 pendant les ann\u00e9es 1990 (aucune mise \u00e0 niveau, aucune intervention d’aucune sorte) pour la raison bien simple qu’on a lue plus haut : « Nous pensions que nous n’aurions \u00e0 combattre per<\/em>sonne, lorsque nous pensions que l’Occident \u00e9tait notre ami <\/em>» (sans ajouter les conditions catastrophiques impos\u00e9es \u00e0 l’ex-URSS par le \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb qui faisaient passer en centi\u00e8me position de priorit\u00e9 la question de l’application des recherches militaires).<\/p>\n<\/p>\n
Et lorsque l’OMS fut d\u00e9clench\u00e9e, il s’ensuivit ceci :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Au cours de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale, ces mod\u00e8les de chars d’\u00e9poque des ann\u00e9es 70 ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9activ\u00e9s et restaur\u00e9s, am\u00e9lior\u00e9s avec les derniers blindages, \u00e9quipements de communication et armes disponibles, et envoy\u00e9s au front<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Et lorsqu’il s’agit de produire de nouveaux chars, nous disposions \u00e9galement de certaines r\u00e9serves de chars modernes ainsi que la fusion de la pens\u00e9e scientifique des ann\u00e9es 70 et 80. Nos ing\u00e9nieurs ont combin\u00e9 pour les en doter une \u00e9lectronique moderne et des modifications adapt\u00e9es aux conditions de guerre actuelles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ils ont bien ri, les strat\u00e8ges des salons de notre victorieux et arrogant syst\u00e8me de la communication, surtout en France où r\u00e9gnaient de concert la gauche et la droite « les plus b\u00eates du monde<\/em> », lorsqu’on sugg\u00e9ra que quelque part, d’un c\u00f4t\u00e9 ou l’autre, apparaissaient des T-62 des ann\u00e9es soixante tandis que l’on annon\u00e7ait la splendeur des ‘Leopard II<\/em>‘ et des ‘Abrams<\/em>‘. C’\u00e9tait bien ce qu’on vous disait : l’effondrement russe.<\/p>\n<\/p>\n
…Puis l’on apprit que les Ukrainiens pr\u00e9f\u00e8raient plus qu’\u00e0 leur tour utiliser des vieux T-62 de pr\u00e9f\u00e9rence au ‘Leopard II<\/em>‘ surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0l’allumette \u00e0 chenilles\u00a0\u00bb (non confirm\u00e9 par nos sources mais approuv\u00e9 par applaudissements). Enfin, nous eûmes un bon r\u00e9sum\u00e9 de la situation lorsqu’une vid\u00e9o nous montra un T-72B3 allumant (encore l’allumette) un ‘Abrams<\/em>‘ d’un seul obus.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut bien voir qu’il y a l\u00e0 comme une ironie, un hasard des temps (« Le hasard, c’est Dieu qui se prom\u00e8ne incognito<\/em> » [Einstein]). Il est vrai que la constitution d’une masse \u00e9norme d’armements sans emploi par l’URSS semblait la preuve irr\u00e9futable de la lourde impuissance du syst\u00e8me sovi\u00e9tique. Peut-\u00eatre s’agissait-il d’ailleurs bien de cela, malgr\u00e9 l’exp\u00e9rience de guerre de Brejnev. Mais tout cela s’est retourn\u00e9 comme une cr\u00eape avec l’\u00e9lan nouveau donn\u00e9 \u00e0 la recherche avanc\u00e9e des technologies de pointe, certaines m\u00eame in\u00e9dites pour l’Ouest-somnambulif, par la Russie \u00e0 partir de 2000… Ce qui permet \u00e0 Bozenko de nous faire une longue tirade :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Des syst\u00e8mes de protection des chars sont cr\u00e9\u00e9s, des syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique sont cr\u00e9\u00e9s, des syst\u00e8mes de suivi par satellite sont cr\u00e9\u00e9s. Vous pouvez voir que de nombreux satellites militaires ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s r\u00e9cemment\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Borzenko.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il en va de m\u00eame pour l’arsenal russe de bombes lourdes largu\u00e9es par voie a\u00e9rienne des s\u00e9ries FAB, KAB et ODAB, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9es d’un nouveau \u00ab\u00a0module universel de planification et de correction\u00a0\u00bb, transformant les munitions ‘stupides’, vintage des ann\u00e9es 70 et 80, dot\u00e9es d’ailes et de gouvernails modernes, transform\u00e9es en bombes intelligentes guid\u00e9es par laser et par satellite et assist\u00e9es par glissement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous avons appliqu\u00e9 de nouvelles technologies qui ont en fait fusionn\u00e9 avec d’anciennes technologies\u00a0\u00bb, a expliqu\u00e9 Borzenko, notant que les kits de guidage et d’ailes ont donn\u00e9 \u00e0 l’arme \u00ab\u00a0une pr\u00e9cision d’impact de plus\/moins 10 m\u00e8tres, – ce qui n’est rien pour une munition avec une telle port\u00e9e\u00a0\u00bb et lui donne un impact destructeur colossal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans le domaine des missiles et de la d\u00e9fense antimissile et a\u00e9rienne \u00e9galement, le conflit a donn\u00e9 aux d\u00e9veloppeurs russes l’occasion d’utiliser \u00e0 la fois la technologie des missiles existante et les conceptions d’armes hypersoniques – dont le d\u00e9veloppement a commenc\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 et 1980 et qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2010 gr\u00e2ce aux progr\u00e8s de l’\u00e9lectronique, contre les meilleures capacit\u00e9s de d\u00e9fense antimissile occidentales, y compris le Patriot, compl\u00e8tement impmuiissantes. Sur le plan d\u00e9fensif, Borzenko a cit\u00e9 le missile Pantsir et le syst\u00e8me d’artillerie anti-a\u00e9rienne, ainsi que les S-300 et S-400, comme exemples de technologies pour lesquelles les puissances occidentales n’ont pas de v\u00e9ritable \u00e9quivalent, ou plus encore les antimissile S-500 et leur capacit\u00e9 d’interception des capacit\u00e9s d\u00e9ploy\u00e9es dans l’espace<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’hypersonique, ou un Pearl-Harbor cosmique !<\/h3>\n<\/p>\n
Le hasard des temps a \u00e9trangement accord\u00e9 \u00e0 l’industrie et \u00e0 la recherche russe un r\u00e9pit forc\u00e9 et en apparence catastrophique, – les ann\u00e9es 1990, ravag\u00e9es par le \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb, – comme pour faire table rase des erreurs et des lourdeurs pass\u00e9es et prendre un nouvel \u00e9lan qui utiliserait ce qui aurait r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la temp\u00eate, ayant ainsi prouv\u00e9 sa qualit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
L’argument de l’adjoint au secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Campbell selon lequel l’arm\u00e9e russe s’est \u00ab\u00a0r\u00e9tablie\u00a0\u00bb en Ukraine n’est pas jug\u00e9 exact. L’avanc\u00e9e militaire russe est beaucoup plus large, beaucoup plus vaste et creuse des obstacles technologiques quasiment infranchissables pour ses adversaires.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous sommes loin de tout leur avoir montr\u00e9 en montrer en Ukraine, toutes nos capacit\u00e9s… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
…. Et l\u00e0, Borzenko emploie l’argument supr\u00eame, celui que tous les amateurs de science et d’art militaires dissidents agitent comme un symbole donn\u00e9 par les dieux de l’Olympe en \u00e9voquant ce Pearl-Harbor cosmique, le sort des porte-avions de l’US Navy derri\u00e8re lesquels l’hypersonique a ferm\u00e9 la porte \u00e0 toutes les capacit\u00e9s technologiques de d\u00e9fense et d’\u00e9chappatoire…. Imaginez cela, toute la flotte des porte-avions d’une seule vol\u00e9e !<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les missiles hypersoniques ont effectivement ferm\u00e9 la porte aux technologies derri\u00e8re les porte-avions am\u00e9ricains. En d’autres termes, \u00e0 un moment donn\u00e9, il est possible de tous les d\u00e9truire<\/strong>, si n\u00e9cessaire, avec ces missiles. Autrement dit, l’orientation scientifique du d\u00e9veloppement des groupes de porte-avions est devenue une impasse avec l’av\u00e8nement des missiles hypersoniques dont nous sommes les seuls \u00e0 disposer aujourd’hui en plusieurs mod\u00e8les en service<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La \u00ab\u00a0promenade dans le bois\u00a0\u00bb du mar\u00e9chal Ogarkov<\/h3>\n<\/p>\n
Le texte explique \u00e9galement la fa\u00e7on dont les Russes ont re\u00e7u le choc des sanctions de f\u00e9vrier 2022, – ou plut\u00f4t les ont exploit\u00e9es pour en faire un paradoxal outil d’expansion de leur base industrielle et de leur industrie de guerre. Un \u00ab\u00a0expert militaire chevronn\u00e9 bas\u00e9 \u00e0 Moscou\u00a0\u00bb, Alexe\u00ef L\u00e9onkov, se charge de l’explication d’où il apparaît d’abord que les Russes avaient non seulement compris mais anticip\u00e9 le but de ces sanctions, – l’\u00e9puisement tr\u00e8s rapide du \u00ab\u00a0complexe industriel de d\u00e9fense\u00a0\u00bb par le biais de l’effondrement du budget suite aux sanctions. Mais les Russes se pr\u00e9paraient depuis longtemps \u00e0 une telle attaque avec l’introduction de nouvelles lignes automatiques de production et d’assemblage capables d’exploiter tr\u00e8s rapidement en une production rapide de nouveaux types d’\u00e9quipement d\u00e9termin\u00e9s par des exp\u00e9riences militaires r\u00e9centes, particuli\u00e8rement l’intervention de septembre 2015 en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n
\n«C’est pourquoi, lorsque l’Occident a fait pression sur nous de toutes ses forces \u00e9conomiques et a commenc\u00e9 \u00e0 interf\u00e9rer dans notre coop\u00e9ration militaro-technique, pensant que cela affecterait tr\u00e8s durement notre complexe militaro-industriel, il a mal calcul\u00e9. Nous avons non seulement r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 cette politique de sanctions, mais nous avons \u00e9galement pu mobiliser et augmenter la production, le complexe industriel de d\u00e9fense \u00e9tant mis sur le pied de guerre \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2022<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces mesures industrielles concr\u00e8tes ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9es par des mesures intersectorielles concr\u00e8tes ayant pour but d’\u00e9carter toutes les lourdeurs bureaucratiques et de faire parvenir le plus rapidement aux bureaux d’\u00e9tudes les enseignements recueillis sur le terrain dans l’emploi des nouveaux armements. Dans certains cas, des ing\u00e9nieurs eux-m\u00eames vont sur le front pour \u00e9valuer les effets concrets des modifications apport\u00e9es \u00e0 des syst\u00e8mes d’armes selon les indications de soldats en action. Les formalit\u00e9s administratives sont r\u00e9duites au minimum, tout \u00e9tant sacrifi\u00e9 \u00e0 la rapidit\u00e9 de d\u00e9veloppement et d’adaptation des am\u00e9liorations, et leur int\u00e9gration imm\u00e9diate dans le champ op\u00e9rationnel. Un exemple est donn\u00e9 avec la production de drones depuis le d\u00e9but de la guerre, domaine où les Russes \u00e9taient notablement en retard.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Avant l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale, nous avions \u00e0 peu pr\u00e8s 1 000 drones en service. Aujourd’hui, 1 000 unit\u00e9s repr\u00e9sentent \u00e0 peu pr\u00e8s la production standard par mois, et cela ne prend en compte que les gros drones, pas les petits quadricopt\u00e8res<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
« Les entreprises du complexe militaro-industriel ont commenc\u00e9 \u00e0 travailler en trois \u00e9quipes, tout comme les bureaux d’\u00e9tudes, traitant des questions li\u00e9es \u00e0 la modernisation des \u00e9quipements et \u00e0 l’introduction de nouveaux mod\u00e8les sur le champ de bataille. Et c’est un travail qui a fini par briser la machine militaire des pays de l’OTAN, qui pensaient pouvoir nous affamer et, d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, saper l’ensemble de notre secteur militaro-\u00e9conomique et militaro-industriel gr\u00e2ce aux sanctions. Nous avons gagn\u00e9 ces batailles in\u00e9dites, et c’est d\u00e9sormais l’Occident qui a des probl\u00e8mes avec la production d’\u00e9quipements et d’armes militaires.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les domaines les plus positivement affect\u00e9s par les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s pendant la guerre sont la d\u00e9fense a\u00e9rienne, la guerre \u00e9lectronique, les syst\u00e8mes de contre-batterie, de nouveaux syst\u00e8mes de fus\u00e9es \u00e0 lancement multiple et des \u00e9quipements tactiques tels que les drones FPV, qui, avec les drones de fl\u00e2nerie et de reconnaissance de qualit\u00e9 militaire, sont partis pratiquement de z\u00e9ro. Par contre, les Russes estiment avoir encore beaucoup de travail \u00e0 faire dans les domaines de la lutte contre les bateaux sans pilote et le probl\u00e8me du blocage complet de la p\u00e9n\u00e9tration des drones de type avion \u00e0 longue port\u00e9e volant sur leur territoire \u00e0 des fins de bombardements terroristes.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, il apparaît tr\u00e8s nettement que les productions russes ne cessent de faire des progr\u00e8s op\u00e9rationnels consid\u00e9rables. La tr\u00e8s r\u00e9cente offensive contre le syst\u00e8me de distribution d’\u00e9nergie d’il y a quelque jours a montr\u00e9 de « consid\u00e9rables progr\u00e8s de sophistication, autant dans la pr\u00e9cision que dans les effets des frappes, par rapport \u00e0 la campagne men\u00e9e en 2022<\/em> », selon Alexander Mercouris.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « J’ai moi-m\u00eame v\u00e9cu pendant des ann\u00e9es (largement la deuxi\u00e8me partie de la Guerre Froide) sous le mythe de la m\u00e9diocrit\u00e9 et du caract\u00e8re primaire des armements russes, sans parler des technologies elles-m\u00eames. L’opinion unanimement admise \u00e9tait que les Russes compensaient leurs capacit\u00e9s qualitatives tr\u00e8s m\u00e9diocres par une capacit\u00e9 quantitative de masse. Il faut d’ailleurs comprendre que cette perception \u00e9tait \u00e9galement fond\u00e9e sur une doctrine marxiste qui, elle-m\u00eame, s’attachait continuellement \u00e0 la masse et r\u00e9pudiait l’aspect qualitatif consid\u00e9r\u00e9 comme le maquillage d’un privil\u00e8ge bourgeois.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Par cons\u00e9quent, notre perception n’\u00e9tait en rien absurde, et certainement, \u00e0 une certaine \u00e9poque (disons, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1965-1970) a correspondu \u00e0 une certaine r\u00e9alit\u00e9. Il ne faut pas oublier que la p\u00e9n\u00e9tration de l’\u00e9lectronique dans la soci\u00e9t\u00e9 civile sovi\u00e9tique, notamment \u00e0 l’occasion des Jeux Olympiques, a \u00e9t\u00e9 un des d\u00e9clencheurs de la ‘glasnost’ de Gorbatchev, ou lib\u00e9ration de la parole.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En 1983, lors des n\u00e9gociations USA-URSS sur la r\u00e9duction puis la disparition des missiles de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 longue port\u00e9e (LRTNF), il y eut la fameuse \u00ab\u00a0promenade dans le bois\u00a0\u00bb du journaliste Leslie Gelb et du mar\u00e9chal Ogarkov (Gelb en fit un article retentissant) où le second lui avoua la faiblesse dramatique de la technologie chez le citoyen (et le soldat) sovi\u00e9tique, – essentiellement pour des raisons id\u00e9ologiques, ce qui impliquait la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9volution \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb qui allait \u00eatre la ‘glasnost’ de Gorbatchev (voir le d\u00e9but du texte du 11 août 2005<\/a>)… »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi peut-on mieux constater le paradoxe de la catastrophe des ann\u00e9es 1990 : elle a saign\u00e9 \u00e0 blanc l’URSS redevenue Russie mais l’a aussi forc\u00e9e \u00e0 se d\u00e9barrasser de l’essentiel de ses \u00e9normes faiblesses de sa bureaucratie id\u00e9ologis\u00e9e, de la lourdeur de ses conceptions \u00e9galitaires, de ses absurdes restrictions de la libert\u00e9 de paroles (tous ces travers vers lesquels se pr\u00e9cipitent les USA aujourd’hui). Le r\u00e9sultat fut une Russie soign\u00e9e jusqu’\u00e0 l’os de certaines de ses tares, cette tabula rasa <\/em>effectu\u00e9e dans le domaine militaire et l’ouverture vers des possibilit\u00e9s jusqu’alors inconnues de cr\u00e9ativit\u00e9, de coordination et de souplesse.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 6 avril 2024 \u00e0 15H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comment devenir la premi\u00e8re arm\u00e9e du monde • Quelques notes et remarques diverses sur le fonctionnement et l’organisation de la machine de guerre russe permettent de comprendre comment cette arm\u00e9e, dont on annon\u00e7ait l’in\u00e9luctable effondrement, s’est retrouv\u00e9e propuls\u00e9e sans contestation possible au rang de premi\u00e8re arm\u00e9e du monde. • On trouvera des causes paradoxales. •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2894,13789,13787,4461,2631,3535,13788,4703,7805,5909,2884,2709],"class_list":["post-81015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armee","tag-basev","tag-bkindes","tag-brejnev","tag-de","tag-industrielle","tag-larmlee","tag-ogarkov","tag-renaissance","tag-rouge","tag-russe","tag-ukraiune"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}