9 avril 2024 (15H00) – Je regardai derni\u00e8rement une tr\u00e8s r\u00e9cente interview de Thierry Meyssan, pour ‘Le Courrier des Strat\u00e8ges<\/em>‘ et Eric Verhaeghe, qui fait partie d’une s\u00e9rie bimensuelle Meyssan-Verhaeghe. Il s’agit de l’interview du 8 f\u00e9vrier, sur ‘Le Courrier<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, et repris sur ‘R\u00e9seau International<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Je connais un peu Meyssan pour avoir particip\u00e9 \u00e0 des tables rondes qu’il organisa en 2005-2006 et il est exactement tel qu’il apparaît dans la vid\u00e9o : mesur\u00e9, pond\u00e9r\u00e9, jamais tranchant, ne dissimulant pas ses doutes, s’exprimant avec une tr\u00e8s grande douceur, etc. La d\u00e9nomination d’extr\u00eame-droite qu’on lui colle est d’une b\u00eatise vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s profonde, bien \u00e0 l’image des porte-flingues qui s’en chargent ; il vient de la gauche, il a d\u00e9fendu (et d\u00e9fend toujours, je suppose) les droits des homosexuels, dont il est ; il reste droit comme un \u00ab\u00a0i\u00a0\u00bb pour les affaires du 11-septembre, notamment selon je crois cette id\u00e9e de base : \u00ab\u00a0une seule chose est certaine, c’est que la version officielle est fausse\u00a0\u00bb , qui est compl\u00e8tement la mienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ainsi en est-il lorsque nous \u00e9crivions<\/a> : \u00ab\u00a0La position de ‘dedefensa.org’ sur le fait m\u00eame de l’attentat est bien r\u00e9sum\u00e9e par une d\u00e9claration que Philippe Grasset fit au ‘Soir’. (‘Le Soir’ de Bruxelles avait eu la curieuse id\u00e9e d’une interview de PhG, et d’une interview expresse par t\u00e9l\u00e9phone, le 10 septembre 2008 en fin d’apr\u00e8s-midi. Le r\u00e9sultat fut assez mitig\u00e9 quant \u00e0 l’exactitude du rapport des propos de PhG, et parut dans un entrefilet dans les \u00e9ditions du 11, dans un ensemble consacr\u00e9 \u00e0 l’anniversaire.) Nous citons cette phrase pr\u00e9cis\u00e9ment dite (de PhG), qui inspira le titre de l’entrefilet et dont l’esprit se retrouve dans tous les textes de ‘dedefensa.org’ : ‘La seule chose dont je sois sûr <\/em>[concernant 9\/11], c’est que la version officielle est fausse…'\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien : dossier clos et hommage rendu \u00e0 Meyssan, passons \u00e0 l’interview… Finalement, l’interview\u00e9 nous fait un r\u00e9cit de sa vie depuis la parution de son livre ‘L’effroyable imposture<\/em>‘, et notamment de ses divers d\u00e9placements et engagements entre son d\u00e9part de France, en 2006-2007 sous la pression de certains \u00e9v\u00e9nements, jusqu’\u00e0 son retour vers 2018-2019. Depuis, il vit donc en France, dans un milieu plus apais\u00e9 pour lui.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui m’int\u00e9resse, c’est ce court extrait du dialogue (1h 11′ 10″ sur la vid\u00e9o)::<\/p>\n<\/p>\n Eric Verhaeghe<\/em><\/strong> : <\/em>« La France que tu retrouves, est-ce la m\u00eame que celle que tu avais quitt\u00e9e ?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Thierry Meyssan<\/em><\/strong> :<\/em> « Pas du tout ! C’est un autre pays… Alors, \u00e7a peut paraître bizarre mais euh, la premi\u00e8re chose qui me frappe, c’est que, quand j’avais quitt\u00e9 la France, quand on entrait dans un caf\u00e9, tout le monde parlait de politique… Et quand je suis rentr\u00e9 en France, personne ne parle de politique dans un caf\u00e9… Or \u00e7a, cette chose-l\u00e0, je ne l’avais v\u00e9cu qu’en Union Sovi\u00e9tique<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est rare d’introduire dans les propos de Meyssan un point d’exclamation pour exprimer le ton. Cette remarque sent le vrai… Il m’arrive d’indiquer quelquefois \u00e0 des commer\u00e7ants de mes habitudes un sch\u00e9ma des activit\u00e9s que j’exerce et \u00e0 l’un d’entre eux j’avais donn\u00e9 les coordonn\u00e9es de mon site. Six mois passent, relations toujours aussi cordiales. Il y a quelques jours, petit \u00e9change, tout et rien, puis soudain son intervention et ma r\u00e9ponse, deux phrases-bateaux auxquelles je suis habitu\u00e9, qui permettent soit de poursuivre, soit de rompre selon l’humeur de l’interlocuteur..<\/p>\n<\/p>\n « Ben dites donc, en ce moment vous ne devez pas ch\u00f4mer !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « Vous l’avez dit, j’ai soixante ans de journalisme et de travail dans ce domaine, jamais je n’aurais imagin\u00e9 ce qui se passe<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0-dessus, mon interlocuteur me glisse, sur un semi-ton de demi-complotiste qui montre qu’il a au moins r\u00e9alis\u00e9 ce dont on parle et la fa\u00e7on dont j’en parle ; et ce qu’il dit ne s’adresse pas \u00e0 moi, comme une mise en garde, mais elle parle plut\u00f4t pour lui et justifie ce qui a pu \u00eatre pris pour une r\u00e9serve :<\/p>\n<\/p>\n « Mais vous savez, il faut faire attention avant d’en parler, en ce moment on ne peut pas raconter des choses pareilles \u00e0 n’importe qui<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voil\u00e0 donc Meyssan confirm\u00e9 par la plus banale des sources, et moi-m\u00eame intuitivement renforc\u00e9 dans ma conviction que nous vivons effectivement dans ce monde-l\u00e0, – c’est-\u00e0-dire dans deux mondes parall\u00e8les, l’un où l’on ne peut dire que ce qu’il est autoris\u00e9 de dire, et celui où il est possible de dire ce que l’on pense en v\u00e9rit\u00e9. Mais l’interview se poursuit et devant la proposition selon laquelle nous nous trouvons quasiment priv\u00e9s de libert\u00e9 de parole, Meyssan se r\u00e9crie en \u00e9non\u00e7ant : \u00ab\u00a0Mais non, la preuve c’est que nous sommes en train de dire ce que nous disons\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il explique que nous sommes dans une phase interm\u00e9diaire, où l’on peut encore se parler \u00ab\u00a0entre amis\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire des pas-« n’importe qui<\/em> », et que la bataille, la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb peut pour l’instant se concevoir comme cette seule prise de parole. Mais bient\u00f4t, poursuit-il, nous en arriverons \u00e0 l’extr\u00eame et alors, m\u00eame entre amis, il ne sera plus possible de \u00ab\u00a0parler\u00a0\u00bb (de \u00ab\u00a0r\u00e9sister\u00a0\u00bb), et alors il faudra songer \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence de la r\u00e9sistance sous l’occupation, « entrer dans la clandestinit\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 mon \u00e2ge cons\u00e9quent, l’id\u00e9e de la r\u00e9sistance en clandestinit\u00e9 du type 1940-1945 ne me d\u00e9plaît pas, et pourtant je ne crois pas du tout que les choses tourneront de cette fa\u00e7on. Ce n’est pas que nous capitulerons tous, c’est plut\u00f4t qu’ils ne parviendront pas \u00e0 imposer leur r\u00e9gime complet de \u00ab\u00a0terreur de l’esprit et de la parole\u00a0\u00bb sans la terreur pure et simple, la vraie de vraie, de la Gestapo au NKVD. Malgr\u00e9 qu’ils soient extr\u00eamement dou\u00e9s, malgr\u00e9 tous leurs efforts et leur bonne volont\u00e9, malgr\u00e9 leur goût presqu’enchanteur pour la corruption et la trahison barbouill\u00e9es de milliards de milliards de neurones artificiels, m\u00eame la CIA et le FBI ne parviennent pas \u00e0 la cheville du NKVD ni \u00e0 celle de la Gestapo.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas que je tienne NKVD et Gestapo pour autant d’instruments diaboliques mais c’est parce qu’ils ont r\u00e9ussi, \u00e0 cause de circonstances transformant des coups d’État, des guerres civiles, des batailles bureaucratiques, des complexes de camps de travail, des chambres de torture, des famines minutieusement organis\u00e9es en autant d’outils absolument l\u00e9gaux d’un parti devenu la repr\u00e9sentation incontestable et incontest\u00e9 de la l\u00e9galit\u00e9. Ce qui compte le plus dans les dictatures nazie et bolch\u00e9vique, c’est justement qu’elles transmuent la r\u00e9alit\u00e9, avec des partis devenant des États, donc fondements et justifications de toutes choses attribu\u00e9es \u00e0 une partie irr\u00e9sistible du tout qu’est la Nation, ou l’Id\u00e9e, ou le Cosmos-Reich. Cela ne peut se faire, l’irr\u00e9sistible, que via une balle dans la t\u00eate du suspect tir\u00e9e par l’officier du NKVD ou suspendu par la gorge au croc de boucher de la Gestapo. Il faut du sang, du gros qui t\u00e2che, des morts dont on est fier, et tout cela \u00e9tal\u00e9s partout, et que tout cela se sache, et que l’on d\u00e9file devant les charniers, et que l’on en soit sous le charme. La terreur a quelque chose de la magie (noire ou pas, qu’importe). M\u00eame les pseudos ex-n\u00e9o-nazis ukrainiens n’arrivent pas \u00e0 la cheville, eux non plus, de leurs grands-papas band\u00e9ristes.<\/p>\n<\/p>\n Nous (nos dirigeants, nos globalistes) ne sont pas assez costauds pour \u00e7a. Je dirais assez lestement qu’ils n’ont pas les couilles pour \u00ab\u00a0faire le job\u00a0\u00bb que leur demande le diable et que leurs folies bien r\u00e9elles sont des petites folies de bourgeois, qui se manifestent par du pince-fesse de gamines, des gamineries autour de la braguette, quelques liasses de billets et un d\u00e9guisement en loup-garou d\u00e9moniaque. En fait, ils pensent qu’un article dans le New York ‘Times<\/em>‘ et un \u00e9dito du ‘Financial Times<\/em>‘ suffisent \u00e0 \u00ab\u00a0faire le job\u00a0\u00bb. Ils n’ont pas encore r\u00e9alis\u00e9 que le diable lui-m\u00eame finit, d\u00e9courag\u00e9, par les m\u00e9priser, eux qui ont tous les leviers de la puissance depuis quasiment un si\u00e8cle et qui sont en train de prendre une vol\u00e9e de premi\u00e8re et de bois vert en Ukraine. Ils n’ont m\u00eame pas vu, en 1989, en R\u00e9publique D\u00e9mocratique Allemande, qu’il fallait se saisir de ce commandant Poutine du KGB, et le mettre tr\u00e8s vite au fond d’une boite, au fond du Dniepr, avec un chargeur de Kalachnikov tir\u00e9 sur l’ensemble pour permettre au mort de respirer jusqu’\u00e0 ce que mort s’ensuive, et qu’il d\u00e9goûte \u00e0 jamais le Russe du d\u00e9sir de se relever. Non, ils manquent de flair.<\/p>\n<\/p>\n Je vous le dis : leur chape de plomb est faite de plomb en toc, fabriqu\u00e9 au rabais, sans les terres rares que les Chinois gardent pour eux, priv\u00e9e des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux qui font d’une dictature une entit\u00e9 s\u00e9rieuse. Ce sont des dictateurs-bananiers, des Tapiocas, des Alcazars, des Plekszy-Gladzs en guindaille \u00e0 Las Vegas ; il leur faudra toujours une belle cape aux couleurs d\u00e9mocratiques, un gentil chapeau avec une plume consacr\u00e9e aux droits de l’homme, – toujours, toujours cette hypocrisie de marchand de soupe qui les rend impuissants \u00e0 assumer ce r\u00f4le de \u00ab\u00a0maîtres de l’histoire du monde\u00a0\u00bb qu’ils voudraient porter, incapables de comprendre que tout se passe \u00e0 l’\u00e9tage du dessus, dans la m\u00e9taphysique de l’histoire où se trouvent les maîtres du Temps et de l’Espace, et qu’ils ne feraient alors qu’y patauger dans le ridicule qu’ils y auraient amen\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Pour terminer par une absence de transition qui mesure l’universalit\u00e9 du sujet, nous allons vous donner un autre exemple, compl\u00e8tement diff\u00e9rent, de bien plus haute vol\u00e9e, mais qui met lui aussi ces personnages qui pr\u00e9tendent nous dompter \u00e0 leur juste place. Cela se passe hier soir entre mes deux larrons en foire, qui deviennent \u00ab\u00a0en folie\u00a0\u00bb quand ils parlent de Macron, – Christoforou et Mercouris. Ils parlent tous deux d’une nouvelle Grande Alliance France-UK pour mettre la Russie KO, – vous voyez d’ici la sc\u00e8ne<\/a> ! Guillaume le Conqu\u00e9rant rules the waves…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Christoforou se d\u00e9battant en pouffant de rire avec le nom du ministre fran\u00e7ais qu’il ne retrouve pas (moi non plus, et croyez-moi je n’en dors pas moins), total inconnu recrut\u00e9 dans les couloirs du m\u00e9tro par l’ami-Macron et spectacle r\u00e9jouissant de notre commentateur gr\u00e9co-chypriote… Alors, Mercouris intervient avec son tact habituel et son humour si british <\/em>m\u00eame pour l’ascendance grecque… Je traduits volontairement \u00ab\u00a0inconsequential<\/em>\u00a0\u00bb qu’il emploie \u00e0 deux reprises, qui signifie aussi \u00ab\u00a0insignifiant\u00a0\u00bb, par l’expression \u00ab\u00a0sans cons\u00e9quence\u00a0\u00bb, – des \u00ab\u00a0\u00eatres sans cons\u00e9quence\u00a0\u00bb comme l’on dit ‘Un roi sans divertissement<\/em>‘, comme l’on dit d’une absence de toute trace, – des \u00eatres au-del\u00e0 du non-\u00eatre car pour ne pas \u00eatre un \u00eatre il faut admettre la r\u00e9f\u00e9rence de ce qu’est un \u00eatre. Rien de semblable dans le marigot où barbote la Macronie.<\/p>\n<\/p>\n « Notez \u00e0 ce propos… En d’autres temps, le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9tait connu du monde entier, et voyez combien ces personnes sont aujourd’hui compl\u00e8tement ‘sans cons\u00e9quence’… Tout le monde savait qui \u00e9tait le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res. La France a donn\u00e9 quelques-uns des plus grands diplomates qui aient jamais exist\u00e9… Talleyrand ! il vous suffit de citer ce nom. La France a invent\u00e9 le concept m\u00eame de diplomatie. Aujourd’hui, ce sont des personnages ‘sans cons\u00e9quence’<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n
\n
Et pour clore le r\u00e9cit…<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n