17-04-2024 (20H25) – Il y a un peu moins d’une quinzaine d’ann\u00e9es (on d\u00e9limite cette p\u00e9riode sur 2006-2008), s’ouvrit au large de l’Iran une longue s\u00e9quence d’affrontement. Elle faisait partie des conceptions ‘neocons<\/em>‘ pour lesquels Bagdad \u00e9tait une \u00e9tape acceptable, mais pour lesquels finalement, – selon une phrase fameuse de Michael Ledeen<\/a> , ‘neocon<\/em>‘ fameux pour ses innombrables chemins d\u00e9tourn\u00e9s, affaires tordues, constructions complexes et visions pleines de champs de diff\u00e9rentes orientations, – homme pour qui, Ledeen,<\/p>\n<\/p>\n « les vrais hommes ont pour plus s\u00e9rieux et plus important objectif de conqu\u00e9rir Teheran<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ledeen n’\u00e9tait certainement pas le plus insupportable des ‘neocon<\/em>‘, parce qu’\u00e9vitant de l’\u00eatre de fa\u00e7on excessive dans certains nombres de cas, et parfois m\u00eame avec des \u00e9chapp\u00e9es originales (lorsqu’il travailla avec les Italiens dans des entreprises aveugles où l’aveuglement ‘neocon<\/em>‘ n’\u00e9tait pas requis) ; mais pour le cas qui nous occupe, c’est bien ce qui nous occupe…<\/p>\n<\/p>\n A cette \u00e9poque (citation ici d’avril 2007) les ‘neocon<\/em>‘, toujours si parfaits dans leur r\u00f4le d’idiots sans faille, faisaient pression<\/a> pour que l’U.S. Navy attaque l’Iran, si n\u00e9cessaire et m\u00eame si possible avec des armes nucl\u00e9aires ; cela suscita des bruits sur l’\u00e9ventuelles d\u00e9missions de cinq amiraux (et g\u00e9n\u00e9raux) puis d’une dizaine si cette id\u00e9e \u00e9tait seulement examin\u00e9e… Les secr\u00e9taires \u00e0 la d\u00e9fense (Rumsfeld jusqu’en novembre 2006, puis Robert Gates) soutenaient plus ou moins discr\u00e8tement ces diverses rumeurs et leur amiraux.<\/p>\n<\/p>\n « La question de la position, voire du \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb des chefs militaires par rapport aux diverses entreprises bellicistes de l’administration GW est un sujet aujourd’hui classique. Il n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi insistant et dramatique qu’avec la possibilit\u00e9 d’une attaque de l’Iran. On a d\u00e9j\u00e0 lu qu’un analyste et commentateur aussi r\u00e9put\u00e9 que William S. Lind recommande rien moins qu’une sorte de \u00ab\u00a0putsch\u00a0\u00bb<\/a> des chefs d’\u00e9tat-major pour tenter d’emp\u00eacher une telle attaque.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le Sunday Times donne des \u00e9chos du climat actuel chez les g\u00e9n\u00e9raux et amiraux US. L’image est dramatique. Dans l’article<\/a> qu’il publie aujourd’hui, le journal signale qu’au moins cinq g\u00e9n\u00e9raux et amiraux sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9missionner en cas d’attaque. Cette id\u00e9e m\u00eame est, sans aucun doute dans ces circonstances et avec cette publicit\u00e9, sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire militaire des Etats-Unis<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Une autre pr\u00e9cision int\u00e9ressante du texte est l’interpr\u00e9tation de la position [du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense] de Gates, qui ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter que les USA ne vont pas<\/strong> attaquer l’Iran. La pr\u00e9cision ci-apr\u00e8s, rapport\u00e9e par l’article, fait de Gates un \u00ab\u00a0complice\u00a0\u00bb objectif des chefs militaires, et plus que jamais un \u00ab\u00a0repr\u00e9sentant\u00a0\u00bb des mod\u00e9r\u00e9s du groupe Baker-ISG (dont Gates a fait lui-m\u00eame partie) \u00ab\u00a0plant\u00e9\u00a0\u00bb au sein de l’administration :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Robert Gates, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fenses, a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises son opposition \u00e0 une attaque contre l’Iran et il est pr\u00e9sent\u00e9 comme repr\u00e9sentant le point de vue des chefs militaires.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y eut, pendant deux ans, un grand affrontement \u00e0 Washington entre les partisans et les adversaires d’une attaque massive contre l’Iran. Les principaux adversaires d’une telle attaque furent le ministre Gates et l’US Navy, avec les amiraux Mullen (pr\u00e9sident du JCS) et Fallon (commandant les forces US de Central Command, dont fait partie l’Iran. Seymour Hersh donna (le 30 juin 2008<\/a>) un r\u00e9cit impeccable de cet \u00e9pisode 2006-2008. C’est \u00e0 cet \u00e9pisode que nous faisions allusion<\/a> hier :<\/p>\n<\/p>\n « Un point essentiel doit \u00eatre mis en \u00e9vidence : la d\u00e9monstration de la faiblesse militaire des États-Unis. En temps normal, – par exemple, pour prendre le dernier exemple en date, en 2006-2008, – les USA menaient la danse. C’\u00e9tait leur puissance qui r\u00e9glait l’\u00e9volution de la crise, et leur puissance qui \u00e9tait notamment repr\u00e9sent\u00e9e par la pr\u00e9sence de trois groupes de porte-avions d’attaque directement face aux c\u00f4tes iraniennes, en position d’attaque<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’extrait ci-dessus, qui nous semble venir d’un autre monde, avait figur\u00e9 dans notre texte d’hier pour illustrer l’effondrement de la puissance US. Mais ce qui est \u00e9galement remarquable, c’est l’absence compl\u00e8te de dirigeants, militaires (dans ce cas comme il y a absence compl\u00e8te de dirigeants civils d’envergure et d’influence), capables d’affirmer quelque autorit\u00e9 et quelque influence, sinon quelque finesse, dans ce domaine des guerres et des risques de guerre (voyez des g\u00e9n\u00e9raux comme un Ben Hodges et ses compagnons de l’OTAN, absolument ignares et stupides, y compris sur les plateaux TV).<\/p>\n<\/p>\n On notera aussit\u00f4t, – remarquable \u00e9galement, et ce n’est pas la moindre ironie, – l’absence compl\u00e8te de de ‘neocon<\/em>‘ ayant assez de poids (comme Perle, Wolfowitz, etc., Cheney bien entendu) pour esp\u00e9rer d\u00e9clencher, comme ils firent en Irak et en Afghanistan, l’un ou l’autre de ces conflits dont ils r\u00eavent ; \u00e0 cet \u00e9gard, la lign\u00e9e Kagan qui voudrait bien jouer ce r\u00f4le semble \u00eatre tomb\u00e9e dans la m\u00eame voie de l’impuissance \u00e0 force de la r\u00e9p\u00e9tition des m\u00eames sottises-simulacres, jusqu’\u00e0 une Nuland qui parvient \u00e0 se faire balancer… Leur r\u00e9ussite apocalyptique en Ukraine et en Iran laisse \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 d\u00e9sirer.<\/p>\n<\/p>\n Ce d\u00e9sert extraordinaire de personnalit\u00e9s d’envergure est bien la marque des paroxysmes de crise que nous vivons quotidiennement, et notamment celui d’Isra\u00ebl-Iran-USA. Il n’y a aujourd’hui aucun officier g\u00e9n\u00e9ral US de l’envergure d’un Mullen ou d’un Fallon, c’est-\u00e0-dire avec quelque chose \u00e0 dire qui sorte des domaines de l’antiracisme, du transgenrisme, du f\u00e9minisme et du transgenrisme en g\u00e9n\u00e9ral, – ou bien du F-35 puisqu’on en parle depuis 1995 en le faisant voler le moins possible. On peut relire en mesurant l’engagement intellectuel de cet officier une interview d’un Fallon au ‘Financial Times<\/em>‘, fustigeant comme d’une extr\u00eame stupidit\u00e9 l’id\u00e9e d’une attaque de l’Iran, contre le conformisme des \u00ab\u00a0id\u00e9es\u00a0\u00bb autour de Cheney \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « On ne va pas trop insister l\u00e0-dessus tant c’est l’\u00e9vidence mais il est bien entendu, comme la rappelle PhG, que nous parlons des \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes-occidentalistes. La situation est compl\u00e8tement diff\u00e9rente \u00ab\u00a0de l’autre c\u00f4t\u00e9\u00a0\u00bb, quoi qu’on ait des difficult\u00e9s \u00e0 la d\u00e9finir. Mais la fa\u00e7on dont ils interviennent (les Russes en Syrie et en Ukraine, les Iraniens et les Houthis dans leurs manœuvres si habiles, si on les compare aux exploits des Isra\u00e9liens disons) montre que leurs g\u00e9n\u00e9raux et leurs \u00e9quivalents en chefs militaires savent faire leur m\u00e9tier sans trop s’attarder aux plateaux-TV et \u00e0 l’inclusivit\u00e9 de leurs forces. Quant aux propagandistes, – ici encore, les Isra\u00e9liens, – ils arrivent \u00e0 se faire prendre la main dans le sac pour avoir affirm\u00e9 que les Saoudiens les avaient aid\u00e9 contre les Iraniens, et se voir d\u00e9mentis<\/a> le lendemain par les susdits Saoudiens. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette nullit\u00e9 totale de nos \u00e9lites militaires am\u00e9ricanistes-occidentalistes hors du service (les bons s’en vont le plus vite possible pour monter leurs sites subversifs) correspond parfaitement \u00e0 la nullit\u00e9 des \u00e9lites civiles pour la direction politique (toujours am\u00e9ricanistes-occidentalistes). Cette commune nullit\u00e9 constitue finalement des arguments pour au moins trois voies paradoxales.<\/p>\n<\/p>\n • L’impossibilit\u00e9 totale de redresser la situation, y compris aux seuls niveaux de l’ing\u00e9nieurerie et de l’organisation industrielle. Les chefs militaires ont d\u00e9couvert gr\u00e2ce \u00e0 l’Ukraine que les canons devaient \u00eatre pr\u00e9sents en grand nombre sur le terrain en cas de guerre, qu’ils tiraient des obus et qu’il fallait fabriquer des obus. Cette exceptionnelle trouvaille devrait d\u00e9clencher un processus bureaucratique qu’on nomme \u00ab\u00a0industrie de guerre\u00a0\u00bb qui devrait se mettre en place dans quelques dizaines d’ann\u00e9es et permettre effectivement d’envisager des plans de d\u00e9ploiement de canons sur la ligne de front, en nombre suffisant d’ici 2060-2070.<\/p>\n<\/p>\n • L’impuissance compl\u00e8te de trouver des tactiques nouvelles et originales s’adaptant aux nouveaux types de conflits. C’est un aspect important de la situation, commen\u00e7ant par des difficult\u00e9s de traduction des \u00e9changes parl\u00e9s entre adversaires, des recherches d’authentification de sectes de type-Houthis, et autres pr\u00e9parations \u00e0 l’intervention. Ensuite, il faut faire \u00e9tudier par les th\u00e9oriciens des Écoles de Guerre en quoi ces tactiques hors-normes r\u00e9pondent aux exigences diverses concernant le sexe, le genre, le style d’habillement et les coloris divers (si possible arc-en-ciel) des uniformes de camouflages \u00e0 faire d\u00e9velopper pour des \u00e9volutions discr\u00e8tes et efficaces dans les champs, les collines, les montagnes et les acsensions difficiles des sommets neigeux.<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, une m\u00eame \u00ab\u00a0impuissance totale\u00a0\u00bb \u00e0 se risquer vers des responsabilit\u00e9s qu’on leur a d\u00e9crites comme \u00e9norme et totalement \u00e9pouvantables pour aller vers des conflits du plus haut niveau. Et bien entendu, d’\u00e9voquer le nucl\u00e9aire, dont nul ne doit parler ni ne jamais employer et dont tout le monde ne sait comment l’employer, \u00e0 pourquoi la fin des fins ! (Ni m\u00eame comment ne pas l’employer, d’ailleurs…) Eh bien, et pourtant c’est si simple : il faudra s’en remettre \u00e0 l’intelligence artificielle.<\/p>\n<\/p>\n « Des \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9c\u00e9demment document\u00e9s, tels que le syst\u00e8me Gemini AI de Google et Firefly d’Adobe affichant des pr\u00e9jug\u00e9s discriminatoires \u00e0 l’\u00e9gard des Blancs, soulignent les pr\u00e9occupations exprim\u00e9es dans la d\u00e9claration commune. Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, des simulations de guerre ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es avec des mod\u00e8les de langage \u00e9tendus (LLM) d’IA, tels que ChatGPT d’OpenAI, et ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les programmes avaient tendance<\/strong> \u00e0 transformer les conflits en guerre nucl\u00e9aire<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est ainsi que naissent les nouvelles formes de guerre… Ainsi comprenez-vous ce qui s’est pass\u00e9 entre Isra\u00ebl et l’Iran ? Les Isra\u00e9liens, eux-m\u00eames non encore calibr\u00e9s IA, jug\u00e8rent les Iraniens bien trop stupides pour passer la main \u00e0 l’IA.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Strat\u00e9gies d’avenir 17-04-2024 (20H25) – Il y a un peu moins d’une quinzaine d’ann\u00e9es (on d\u00e9limite cette p\u00e9riode sur 2006-2008), s’ouvrit au large de l’Iran une longue s\u00e9quence d’affrontement. Elle faisait partie des conceptions ‘neocons‘ pour lesquels Bagdad \u00e9tait une \u00e9tape acceptable, mais pour lesquels finalement, – selon une phrase fameuse de Michael Ledeen ,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12153,6296,4008,2773,2774,7098],"class_list":["post-81032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-artificielle","tag-fallon","tag-intelligence","tag-iran","tag-israel","tag-mullen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81032"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81032\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
D\u00e9sert des g\u00e9n\u00e9raux strat\u00e9giques<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Nullit\u00e9 strat\u00e9gique totale<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n