\n• Le masculin pouvant ais\u00e9ment se d\u00e9cliner au f\u00e9minin, on apprendra sans surprise que l’expression de \u00ab\u00a0mercenaire moral\u00a0\u00bb comme identit\u00e9 arch\u00e9typique s’applique ici \u00e0 une personne du genre f\u00e9minin<\/strong>. • Il s’agit de l’avocate Amal Alamuddine, devenue madame Amal Clooney en \u00e9pousant l’acteur hollywoodien que tout le monde sait. • On y voit d\u00e9crire, sous la plume de Alan MacLeod, son r\u00f4le impeccable de combattante implacable du Syst\u00e8me<\/strong> contre tous les m\u00e9chants hollywoodiens. • D’origine palestinienne, depuis 7 mois elle ne dit jamais le mot \u00ab\u00a0Gaza\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
… Certes, on devrait plut\u00f4t dire de \u00ab\u00a0la mercenaire morale\u00a0\u00bb mais il est possible que les f\u00e9ministes ne nous en voudront pas parce qu’il a des transgressions qui ne transgressent pas vraiment. Dans tous les cas, l’expression est magnifique, plein de feu, bondissante, – bien trouv\u00e9e, pour caract\u00e9riser un arch\u00e9type qui a fait flor\u00e8s ces derni\u00e8res d\u00e9cennies : la vente au Syst\u00e8me de soi-m\u00eame, image comprise et surtout bien achaland\u00e9e, pour y conserver (dans le Syst\u00e8me) une place de choix et \u00e9carter toute interrogation sur ses choix et ses activit\u00e9s d’activiste dans le domaine sans limite ni r\u00e9elle identit\u00e9 de la moraline postmoderne. C’est le pol\u00e9miste Alan MacLeod<\/a> qui a utilis\u00e9 cette expression dans le long et minutieux portrait qu’il trace de Amal Clonney, femme du fameux acteur hollywoodien qui est du m\u00eame parti des saltimbanques-moralistes, en homme qui sait \u00eatre super-friqu\u00e9s sans vraiment avoir l’air supere-friqu\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Pourquoi madame Clooney est-elle ainsi mise en accusation par des plumes dont on ne peut dire que la gloire mondaine, bancaire et m\u00e9diatique les \u00e9claire d’une lumi\u00e8re crue en m\u00eame temps qu’\u00e9clatante, – ce qui est un exploit assez rare ? La r\u00e9ponse se trouve d\u00e8s le premier paragraphe, où l’on apprend son activisme peu commun pour les bonnes causes, sa nationalit\u00e9 libanaise comme premi\u00e8re caution de diversit\u00e9 et son identit\u00e9 palestinienne comme premi\u00e8re caution de d\u00e9culpabilisation qui a m\u00eame la gr\u00e2ce de nimber son multi-oscaris\u00e9 de mari \u00e0 qui l’on trouverait un petit air moyen-oriental. Tout est accompagn\u00e9 sans tambour ni trompette mais au contraire dans la plus vertueuse des discr\u00e9tions de l’exploit de n’avoir pas prononc\u00e9 depuis le 7 octobre 2023 une seule fois le mot \u00ab\u00a0Gaza\u00a0\u00bb dont on sait \u00e0 la fois la cruaut\u00e9 qui va jusqu’\u00e0 l’obsc\u00e9nit\u00e9 \u00e0 l’heure du th\u00e9, dans les salons.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Amal Clooney, avocate de renomm\u00e9e internationale, est une ic\u00f4ne du lib\u00e9ralisme. Elle et son organisation, la Clooney Foundation for Justice (CFJ), n’h\u00e9sitent jamais \u00e0 faire connaître leur point de vue sur les questions relatives aux droits de l’homme. Pourtant, bien qu’elle soit elle-m\u00eame libanaise et d’origine palestinienne, la femme de l’ann\u00e9e 2022 du magazine Time a gard\u00e9 un silence absolu sur les bombardements incessants d’Isra\u00ebl sur ces m\u00eames pays, – un crime que d’autres experts des droits de l’homme ont qualifi\u00e9 de g\u00e9nocide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Six mois se sont \u00e9coul\u00e9s depuis l’attaque du 7 octobre, la destruction massive de Gaza par Isra\u00ebl et ses attaques contre le Liban, mais Mme Clooney n’a fait aucune d\u00e9claration publique \u00e0 ce sujet<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La v\u00e9rit\u00e9 oblige \u00e0 dire que c’est un autre pol\u00e9miste, Paul Seehan, qui a, le premier , utilis\u00e9 l’expression parfaite de \u00ab\u00a0moral mercenary<\/em>\u00ab\u00a0. Ce faisant, il identifiait une nouvelle forme de combattants dans la GrandeCrise<\/a> qui nous d\u00e9chire : le progressiste-soci\u00e9tal au service des forces d’argent du capitalisme devenu n\u00e9olib\u00e9ralisme\/lib\u00e9ralisme-Ultra, –– ou transformation d’une forme d’action \u00e9conomique en une id\u00e9ologie radicale fond\u00e9e sur l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait est que cette nouvelle formule si s\u00e9duisante avait besoin de renouveler son aile marchantes, moralisante, bienpensante, bonne-conscientisante, comme elle avait fait avec un immense succ\u00e8s pendant la Seconde Guerre mondiale (mais alors avec un personnel hollywoodien un peut trop voyant dans la d\u00e9pravation, – mais bon…). Elle trouva donc cette \u00ab\u00a0aile marchante\u00a0\u00bb et elle la trouva dans le personnel du show-business <\/em>qui reprenait la formule en l’\u00e9largissant et dans la doctrine exploit\u00e9e au maximum de la globalisation de l'\u00a0\u00bbhollywoodisme\u00a0\u00bb, – extension du cin\u00e9ma au monde de la \u00ab\u00a0musique\u00a0\u00bb rock avec ses multiples branches, et aux diverses formes d’arts contemporains r\u00e9tribu\u00e9es par les hyper-riches et quelques États avides de reconnaissance culturelle).<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit donc bien de ne pas se tromper ! Il n’est pas question des ‘nababs’ des ann\u00e9es 1920-40 qui dirigeaient les grands studios et s’envoyaient les starlettes des innombrables \u00ab\u00a0promotions canap\u00e9s\u00a0\u00bb qui ont embaum\u00e9 l’histoire du spectacle cin\u00e9matographique am\u00e9ricaniste-occidentaliste autour du goulag hollywoodien, – ceux-l\u00e0 commencent \u00e0 faire tache et \u00e0 s’en aller en prison dans la foul\u00e9e de Weinstein,… Mais non, il s’agissait des et il s’agit d\u00e9sormais imp\u00e9rativement des r\u00e9giments de stars qui r\u00e9ussissent la fusion de l’ind\u00e9pendance financi\u00e8re \u00e0 $20 millions le film, du glamour, du sexy, du romantisme aux v\u00eatements suggestifs, de la mont\u00e9e athl\u00e9tique et d\u00e9hanch\u00e9e des marches du palais du Festival de Cannes, de la b\u00e9n\u00e9diction sacralis\u00e9e du Pape-Oscar, – avec, d’autre part, une p\u00e9n\u00e9tration maxi dans toutes les bonnes œuvres, les associations internationales, priv\u00e9es et publiques, ONU comprises et mise en avant dans ses multiples branches humanitaires et moralinisantes. Il s’agissait d’une nouvelle formule d’où naquit bien entendu le wokenisme et toutes les folies genristes que l’on connaît, de l’antiracisme hyst\u00e9rico-inclusif au transgenrisme qui repr\u00e9sentent le d\u00e9bordement catastrophique des pouss\u00e9es radicales d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 une allure de 24 heures du Mans dans nos temps de communication-TGV. La formule marche \u00e0 pleine vitesse, sous l’acclamation des foules dirigeantes, m\u00e9diatiques, \u00e9litistes, et autres rassemblements de grands esprits caract\u00e9risant notre religion postmoderniste.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dans ce complexe militaro-industriel devenu complexe ultralib\u00e9ral-entertainment que la s\u00e9duisante Amal, avocate londonienne depuis 1978, trouva sa place en s\u00e9duisant et en \u00e9pousant George Clooney, le grand s\u00e9ducteur de la doctrine ‘What elese ?<\/em>‘ ch\u00e8re aux buveurs d’excellents caf\u00e9s. M\u00eame si on le trouve parfois \u00ab\u00a0du bon c\u00f4t\u00e9 de la Force\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire contre elle ici ou l\u00e0, – Clooney n’en reste pas moins un membre fid\u00e8le du Council of Foreign Relations (CFR) et se retrouve bien \u00e0 sa place dans les rangs pour toutes les causes qui importent. Comme tout ce nouveau personnel super-friqu\u00e9 et m\u00e9diatiquement survitamin\u00e9, il b\u00e9n\u00e9ficie de quelques libert\u00e9s pourvu qu’ils tiennent les consignes essentielles. Sa flemme Amal proc\u00e8de de m\u00eame, sauf qu’elle reste une avocate qui trouve sa libert\u00e9 dans quelques bonnes et justes causes \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de tous les devoirs de sa charge qu’elle remplit conform\u00e9ment aux consignes.<\/p>\n<\/p>\n
C’est exactement ce m\u00e9lange d’un bon petits tiers de libert\u00e9 et de quatre gros tiers de conformisme (comme Marius et le dosage de l’anisette enseign\u00e9 \u00e0 son C\u00e9sar) qui repr\u00e9sente aujourd’hui la formule la plus efficace en faisant croire que la libert\u00e9 existe en plus de la d\u00e9mocratie globaliste. Heureusement qu’il reste des hommes de grande sagesse, comme Joe Biden, pour r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> : dimanche<\/a> en Pennsylvanie, exposant le programme de sa future pr\u00e9sidence et du parti d\u00e9mocrate , actuel pilier du Syst\u00e8me et de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> , il nous a confi\u00e9 ceci qui, nous l’esp\u00e8rons avec la plus grande ferveusement, ne n\u00e9cessite aucune traduction : « Are you ready to choose freedom over democracy? Because that’s America<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc l’histoire d’Amal Alamuddin, devenue Amal Clooney, racont\u00e9e avec brio par Alan MacLeod, v\u00e9ritablement comme un torrent car la quantit\u00e9 amass\u00e9 de postes et de fonctions humanitaires de l’avocate-femme-de-Clooney est v\u00e9ritablement suffocante. Qu’on ne s’y trompe pas, ce n’est nullement une rubrique des derniers potins. Il s’agit absolument d’une des armures principales du Syst\u00e8me aujourd’hui, \u00e0 l’\u00e9gal de l’industrie militaire et des ‘neocon<\/em>‘, avec la m\u00eame responsabilit\u00e9, l’hyper-hypocrisie en plus, de ces compagnons d’armes et de conqu\u00eate du monde globalis\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le pudique silence d’Amal Clooney<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Amal Clooney, avocate de renomm\u00e9e internationale, est une ic\u00f4ne du lib\u00e9ralisme, ou progressisme. Elle et son organisation, la Clooney Foundation for Justice<\/em> (CFJ), n’h\u00e9sitent jamais \u00e0 faire connaître leur point de vue sur les questions relatives aux droits de l’homme. Pourtant, bien qu’elle soit elle-m\u00eame libanaise et d’origine palestinienne, la femme de l’ann\u00e9e 2022 du magazine Time a gard\u00e9 un silence absolu sur les bombardements incessants d’Isra\u00ebl sur ces m\u00eames pays – un crime que d’autres experts des droits de l’homme ont qualifi\u00e9 de g\u00e9nocide.<\/p>\n<\/p>\n
Six mois se sont \u00e9coul\u00e9s depuis l’attaque du 7 octobre, la destruction massive de Gaza par Isra\u00ebl et ses attaques contre le Liban, mais Mme Clooney n’a fait aucune d\u00e9claration publique \u00e0 ce sujet, que ce soit en public ou sur les r\u00e9seaux sociaux, malgr\u00e9 les appels de plus en plus nombreux qui lui ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s les appels<\/a> de plus en plus nombreux <\/a>lanc\u00e9s<\/a> en ce sens<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Condamner et ignorer, telle est sa devise<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Originaire du Liban, n\u00e9e d’un p\u00e8re druze libanais et d’une m\u00e8re musulmane sunnite d’origine palestinienne, Mme Clooney s’est r\u00e9fugi\u00e9e au Royaume-Uni apr\u00e8s le d\u00e9clenchement de la guerre civile libanaise. Apr\u00e8s avoir pratiqu\u00e9 le droit pendant de nombreuses ann\u00e9es au Royaume-Uni et aux États-Unis, elle a fond\u00e9 en 2016 la CFJ aux c\u00f4t\u00e9s de son mari George, une star du cin\u00e9ma. <\/p>\n<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Nous avons cr\u00e9\u00e9 la Fondation Clooney au service de la justice pour que les auteurs d’atrocit\u00e9s de masse r\u00e9pondent de leurs crimes et aider les victimes dans leur combat pour la justice\u00a0\u00bb<\/em>, expliquent les<\/a> \u00e9poux sur leur site internet.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Aujourd’hui, la CFJ travaille dans plus de 40 pays. Parmi eux figurent de nombreux pays que les États-Unis consid\u00e8rent comme des nations ennemies ou des candidats au changement de r\u00e9gime. Mme Clooney et sa fondation ont pris des positions tranch\u00e9es \u00e0 l’encontre de bon nombre de ces pays. Elle a demand\u00e9 que la Russie soit poursuivie pour crimes de guerre. \u00ab\u00a0L’Ukraine est aujourd’hui un abattoir. En plein cœur de l’Europe\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 au<\/a> Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies en 2022. L’ann\u00e9e suivante, le CFJ a d\u00e9pos\u00e9<\/a> trois plaintes en Allemagne. Ces affaires accusent la Russie de nombreux crimes de guerre, notamment d’avoir d\u00e9truit un b\u00e2timent civil lors d’une frappe de missile sur Odessa, tuant 40 personnes, d’avoir d\u00e9tenu ill\u00e9galement, tortur\u00e9 et tu\u00e9 quatre Ukrainiens dans la r\u00e9gion de Kharkiv, et d’avoir commis des violences sexuelles et des actes de pillage dans la r\u00e9gion de Kiev. Le CFJ poursuit<\/a> \u00e9galement le<\/a> gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien pour des violations pr\u00e9sum\u00e9es des droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n
En 2016, Mme Clooney a condamn\u00e9 l<\/a> ‘Iran et la Cor\u00e9e du Nord pour les graves violations des droits de l’homme commises par leurs citoyens. Elle l’a fait lors d’une conf\u00e9rence aux Émirats arabes unis, \u00e0 laquelle assistait le dirigeant du pays, Sultan bin Muhammad Al-Qasimi. Loin de critiquer le triste<\/a> bilan des Émirats arabes unis en mati\u00e8re de droits de l’homme, elle a fait l’\u00e9loge du gouvernement et s’est content\u00e9e de prodiguer des \u00ab\u00a0conseils\u00a0\u00bb<\/em> amicaux \u00e0 l’\u00e9mirat sur les moyens de faire mieux.<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant, la Fondation Clooney est rest\u00e9e totalement silencieuse sur la question des droits de l’homme, sans doute la plus grave de notre \u00e9poque. Une recherche des mots \u00ab\u00a0Isra\u00ebl<\/a>\u00ab\u00a0<\/em>, \u00ab\u00a0Gaza<\/a>\u00ab\u00a0<\/em> et \u00ab\u00a0Palestine<\/a>\u00ab\u00a0<\/em> sur son site web et son compte Twitter<\/a><\/em> ne donne aucun r\u00e9sultat pertinent.<\/p>\n<\/p>\n
Si l’on ne peut attendre des Clooney ou de leur organisation qu’ils travaillent simultan\u00e9ment sur tous les pays, de nombreux admirateurs de George Clooney ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us de constater que ni l’un ni l’autre n’a fait la moindre d\u00e9claration sur le fait que le pays où elle est n\u00e9e et où elle a ses anc\u00eatres sont ravag\u00e9s par une puissance soutenue par l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
Lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 directement interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet, George Clooney a sembl\u00e9 esquiver la question en d\u00e9clarant<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0L’ensemble de la r\u00e9gion <\/em>[le Moyen-Orient] brûle, et c’est d\u00e9chirant pour tout le monde. Tout ce que l’on peut faire, c’est prier pour que ce conflit connaisse bient\u00f4t une issue pacifique. Mais je ne pense pas que cela arrive dans un avenir tr\u00e8s proche, et personne ne le pense non plus, je crois.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce silence sur Gaza contraste avec celui d’autres grandes organisations occidentales de d\u00e9fense des droits de l’homme, qui ont condamn\u00e9 avec virulence l’État d’Isra\u00ebl. Amnesty International<\/em>, par exemple, a \u00e9crit<\/a> qu’\u00ab\u00a0on constate des signes alarmants de g\u00e9nocide \u00e9tant donn\u00e9 l’ampleur stup\u00e9fiante du nombre de morts et de destructions\u00a0\u00bb<\/em> et que \u00ab\u00a0la punition collective de la population civile de Gaza par les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes est un crime de guerre – cruelle et inhumaine\u00a0\u00bb<\/em>. Ce sentiment est partag\u00e9 par Human Rights Watch<\/em>, qui note<\/a> que \u00ab\u00a0le gouvernement isra\u00e9lien utilise la famine des civils comme arme de guerre dans la bande de Gaza, constituant ainsi un crime de guerre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Des amis haut et hauts plac\u00e9s<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Pourquoi Mme Clooney et sa fondation n’ont-elles montr\u00e9 que peu ou pas d’int\u00e9r\u00eat pour la Palestine (ou le Liban) ? Tout d’abord, le CFJ est principalement parrain\u00e9<\/a> par de grandes institutions lib\u00e9rales, telles que la Fondation Ford et la Fondation Bill & Melinda Gates, et par des sources \u00e9trang\u00e8res telles que les soci\u00e9t\u00e9s de jeux de tirage allemandes et su\u00e9doises, qui n’ont jamais manifest\u00e9 d’int\u00e9r\u00eat pour l’activisme pro-palestinien.<\/p>\n<\/p>\n
En outre, Mme Clooney elle-m\u00eame entretient des liens \u00e9troits avec de nombreux membres de l’establishment du Parti d\u00e9mocrate, dont certains des plus ardents disciples d’Isra\u00ebl de tous les temps. En 2016, elle et son mari ont organis\u00e9<\/a> une collecte de fonds pour Hillary Clinton avec le milliardaire isra\u00e9lo-am\u00e9ricain Haim Saban dans leur manoir. La soir\u00e9e a coût\u00e9 34 000 dollars l’entr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Saban est l’un des donateurs politiques les plus influents d’Am\u00e9rique, mais il se consid\u00e8re comme l’\u00ab\u00a0homme d’une seule cause\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Et ma cause, c’est Isra\u00ebl\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 un jour. Il a \u00e9galement appel\u00e9<\/a> \u00e0 une \u00ab\u00a0surveillance \u00e9troite\u00a0\u00bb<\/em> des musulmans am\u00e9ricains, sugg\u00e9rant qu’ils constituaient une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 du pays, et a qualifi\u00e9 d<\/a>‘\u00a0\u00bbantis\u00e9mites\u00a0\u00bb<\/em> des d\u00e9mocrates musulmans am\u00e9ricains<\/a> tels que Keith Ellison. Mme Clinton, qui se d\u00e9crit<\/a> comme une \u00ab\u00a0inconditionnelle et ind\u00e9fectible partisane\u00a0\u00bb<\/em> d’Isra\u00ebl, a \u00e9crit \u00e0<\/a> M. Saban une lettre ouverte dans laquelle elle promet d’\u00e9radiquer la propagation du mouvement Boycott, Divestment, and Sanctions<\/em> par tous les moyens n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p>\n
En outre, Mme Clooney a acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un certain nombre de fonctions au sein du gouvernement britannique, fonctions qui reviennent rarement \u00e0 des outsiders radicaux, mais plut\u00f4t \u00e0 des personnalit\u00e9s solidement implant\u00e9es au sein de l’establishment. Elle a notamment \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e \u00e0 l’Attorney General’s Office Public International Law Panel, ce qui signifie qu’elle a repr\u00e9sent\u00e9 le gouvernement britannique devant les tribunaux nationaux et internationaux. Le gouvernement l’a \u00e9galement nomm\u00e9e envoy\u00e9e sp\u00e9ciale du Royaume-Uni pour la libert\u00e9 des m\u00e9dias et vice-pr\u00e9sidente du groupe de sp\u00e9cialistes juridiques sur la libert\u00e9 des m\u00e9dias.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, Mme Clooney a publiquement refus\u00e9 de<\/a> si\u00e9ger \u00e0 la commission d’enqu\u00eate du Conseil des droits de l’homme des Nations unies sur les crimes de guerre commis par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza lors de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Protective Edge\u00a0\u00bb<\/em> (2014). Lorsqu’on lui a demand\u00e9 d’expliquer sa d\u00e9cision, elle a simplement invoqu\u00e9 un conflit de calendrier (tout en refusant de condamner Isra\u00ebl), d\u00e9clarant :<\/p>\n<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Je suis horrifi\u00e9e par la situation dans la bande de Gaza occup\u00e9e, en particulier par les pertes civiles subies, et je suis fermement convaincue qu’il devrait y avoir une enqu\u00eate ind\u00e9pendante et une obligation de rendre des comptes pour les crimes commis… Je suis honor\u00e9e d’avoir re\u00e7u cette offre, mais compte tenu de mes engagements existants – y compris huit affaires en cours – je n’ai malheureusement pas pu accepter ce r\u00f4le.<\/em> Je souhaite \u00e0 mes coll\u00e8gues qui si\u00e9geront \u00e0 la commission courage et force dans leurs d\u00e9marches\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette d\u00e9cision de ne pas enqu\u00eater sur les crimes de guerre isra\u00e9liens rev\u00eat par ailleurs toute son importance lorsque l’on sait que Mme Clooney a fait carri\u00e8re dans des fonctions controvers\u00e9es concernant le Proche-Orient. Elle a \u00e9t\u00e9 conseill\u00e8re sur la Syrie aupr\u00e8s du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, Kofi Annan. Elle repr\u00e9sente actuellement des centaines de survivants yazidis des massacres perp\u00e9tr\u00e9s par l’État islamique et poursuit le<\/a> cimentier Lafarge. L’entreprise fran\u00e7aise aurait apport\u00e9 un soutien mat\u00e9riel au groupe terroriste, qui a r\u00e9duit en esclavage de nombreuses femmes yazidies.<\/p>\n<\/p>\n
En 2014, elle a d\u00e9fendu<\/a> Abdullah al Senussi, l’ancien chef des services de renseignement de Mouammar Kadhafi en Libye. La Cour p\u00e9nale internationale a accus\u00e9 Senussi de crimes contre l’humanit\u00e9, car il aurait supervis\u00e9 des actes de torture, des assassinats et des ex\u00e9cutions publiques.<\/p>\n<\/p>\n
Le plus surprenant, cependant, est peut-\u00eatre sa nomination en tant que conseill\u00e8re juridique du roi Hamad bin Isa Al Khalifa du Bahre\u00efn pendant la Commission Bassiouni – une enqu\u00eate royale sur les \u00e9v\u00e9nements du printemps arabe. Les habitants de Bahre\u00efn ont bri\u00e8vement particip\u00e9 \u00e0 leur soul\u00e8vement populaire contre le gouvernement avant que la monarchie ne fasse appel aux forces saoudiennes, \u00e9miraties et kowe\u00eftiennes pour \u00e9craser la r\u00e9volte, tuant des centaines de personnes et en blessant ou torturant des milliers d’autres. Dans ce cas pr\u00e9cis, Mme Clooney a agi non pas au nom des opprim\u00e9s, mais au nom de la monarchie, tentant vraisemblablement de la d\u00e9charger de toute responsabilit\u00e9 dans la r\u00e9pression des libert\u00e9s civiles, ce qui a conduit un commentateur \u00e0 la qualifier de<\/a>\u00ab\u00a0mercenaire morale\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Silence sur le g\u00e9nocide<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Il ne fait gu\u00e8re de doute qu’Isra\u00ebl se livre actuellement \u00e0 certains des crimes contre l’humanit\u00e9 les plus graves jamais commis au XXIe si\u00e8cle, qu’il s’agisse de g\u00e9nocide, d’attaques contre des \u00e9coles, des h\u00f4pitaux, des mosqu\u00e9es et des \u00e9glises, du ciblage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de journalistes et de civils, de l’an\u00e9antissement de villes enti\u00e8res ou de la famine g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d’un peuple.<\/p>\n<\/p>\n
Et malgr\u00e9 cela, Amal Clooney, qui se pr\u00e9sente comme la championne des valeurs progressistes et lib\u00e9rales et des droits de l’homme, n’a rien trouv\u00e9 \u00e0 dire \u00e0 ce sujet. C’est d’autant plus remarquable qu’elle est n\u00e9e dans un pays où ses anc\u00eatres ont grandi. En tant que leader \u00e9thique jouissant d’une audience consid\u00e9rable, toute d\u00e9claration de sa part sur la question aurait probablement un impact significatif.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, comme souvent, la Palestine est l’\u00e9cueil sur lequel se brisent les fondements moraux et \u00e9thiques du lib\u00e9ralisme. Alors que les lib\u00e9raux occidentaux ne cessent de se gargariser du respect des droits de l’homme, les brandissant comme une arme contre les États ennemis et justifiant<\/a> m\u00eame les interventions militaires les plus sanglantes, ils se taisent lorsque des nations alli\u00e9es se livrent \u00e0 des exactions barbares similaires.<\/p>\n<\/p>\n
Cette mentalit\u00e9 \u00ab\u00a0progressiste sauf pour la Palestine\u00a0\u00bb<\/em> est omnipr\u00e9sente dans le monde occidental et illustre clairement les limites r\u00e9elles du lib\u00e9ralisme moderne. Alors que des dirigeants \u00e9trangers comme Vladimir Poutine, Nicolás Maduro ou Xi Jinping (ou m\u00eame des dirigeants nationaux comme Trump) sont consid\u00e9r\u00e9s comme impardonnables pour leurs transgressions des droits de l’homme, des politiciens du \u00ab\u00a0beltway\u00a0\u00bb <\/em>[Whashington] comme Hillary Clinton ou Barack Obama sont port\u00e9s aux nues. Et ce, malgr\u00e9 leurs crimes, qui vont de l’instrumentalisation des djihadistes pour renverser le<\/a> pays le plus prosp\u00e8re d’Afrique aux bombardements de<\/a> sept pays en m\u00eame temps.<\/p>\n<\/p>\n
Il ne faut donc pas s’\u00e9tonner que Mme Clooney et sa fondation aient gard\u00e9 un silence absolu sur le massacre en cours. Ceux qui sont choqu\u00e9s par leur inaction sous-estiment la faillite morale du lib\u00e9ralisme moderne.<\/p>\n<\/p>\n