Le vote de la Chambre des Repr\u00e9sentants autorisant l’aide financi\u00e8re importante des USA \u00e0 plusieurs pays, et essentiellement (61 $milliards) \u00e0 l’Ukraine, a \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9 par nombre de commentateurs comme un \u00e9chec de Trump et, au-del\u00e0 pour certains, comme \u00ab\u00a0la fin du trumpisme\u00a0\u00bb. T\u00e9moin en est, pour l’exc\u00e8s dans ce sens, l’intervention<\/a> sur tweeterX d’un tr\u00e8s jeune candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre pour un district new-yorkais d’ores et d\u00e9j\u00e0 acquis au partir d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n « ‘Die MAGA die’ – selon un candidat d\u00e9mocrate au Congr\u00e8s<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le New-Yorkais Nate McMurray a c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le vote de la loi sur l’aide \u00e0 l’Ukraine en souhaitant la mort rapide du mouvement politique de Donald Trump<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les choix vont trop vite aujourd’hui pour que les esprits puissent rassembler, l’apr\u00e8s-midi, les \u00e9l\u00e9ments du puzzle du r\u00e9veil du matin pourtant assez simple dans ses composants. Le r\u00e9sultat du vote sur la loi d’aide \u00e0 l’Ukraine n’a jamais \u00e9t\u00e9 un enjeu pour le trumpisme, sinon quelques avis parcimonieux et prudents de Trump qui ne r\u00e9clame qu’une chose : que les dons soient transform\u00e9s en pr\u00eats. Pour les populistes r\u00e9publicains, qui d\u00e9passent largement la composante trumpiste, ce n’est pas une d\u00e9faite l\u00e0 où il \u00e9tait totalement impensable d’obtenir une victoire dans l’\u00e9tat de la composition actuelle du Congr\u00e8s, – c’est-\u00e0-dire, de sa d\u00e9composition par rapport au \u00ab\u00a0pays r\u00e9el\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 est en effet la suivante : il n’y avait aucune chance que la loi obtienne un tel nombre de voix contre elle lorsqu’elle fut mise en chantier, du temps (\u00e0 l’automne 2023) de l’unanimit\u00e9, par hyst\u00e9rie ou par d\u00e9faut c’est selon, pour le soutien de l’Ukraine (du temps où le soutien \u00e0 l’Ukraine ne constituait pas un probl\u00e8me \u00e0 composante int\u00e9rieure pouvant peser sur les pr\u00e9sidentielles et la structure politique du pays). C’est effectivement ce que rappelle implicitement Mercouris lorsqu’il observe, bien au contraire des habituels commentaires, le 21 avril 2024<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Ce qui peut \u00eatre un peu surprenant c’est que si une majorit\u00e9 de r\u00e9publicains a vot\u00e9 pour la loi, une minorit\u00e9 importante et significative ne l’a pas fait et il m’a sembl\u00e9 entendre qu’un petit groupe de d\u00e9mocrates a \u00e9galement vot\u00e9 contre la loi. Si tout cela se confirme cela signifie qu’un petit groupe de d\u00e9mocrates et un important groupe de r\u00e9publicains sont contre le ‘Projet Ukraine’ et cela est<\/em> [tout \u00e0 fait nouveau] et manifestement important pour l’avenir.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On se rappelle tout de m\u00eame, avec un petit effort de m\u00e9moire, l’extraordinaire d\u00e9sordre qui accompagna l’\u00e9lection de Kevin McCarthy \u00e0 la fonction de ‘Speaker<\/em>‘ en janvier 2023<\/a>, puis sa d\u00e9mission et son remplacement par Mike Johnson en octobre 2023<\/a>. A ce moment-l\u00e0, Johnson avait fait et refait serment d’all\u00e9geance au groupe des populistes, c’est-\u00e0-dire rien de plus que la grosse vingtaine de d\u00e9put\u00e9s du ‘Patriotic Caucus<\/em>‘ dirig\u00e9s ou inspir\u00e9s par Matt Getz et Maggy Taylor Green. Tout cela se fit dans la confusion la plus totale, correspondant \u00e0 la perception que les d\u00e9put\u00e9s avaient de l’\u00e9volution de l’opinion publique, c’est-\u00e0-dire de \u00ab\u00a0la fatigue de l’Ukraine\u00a0\u00bb et de l’\u00e9volution catastrophique de la situation sur la fronti\u00e8re Sud des USA, et nullement selon l’extension soudainement et extraordinairement rapide d’une \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb (MAGA, trumpisme, populisme, ce qu’il vous plaira).<\/p>\n<\/p>\n La situation parlementaire de cette \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb qui n’est rien d’autre selon notre interpr\u00e9tation qu’une tentative de r\u00e9sistance, sinon une R\u00e9sistance au Syst\u00e8me, on pourra en juger, au S\u00e9nat et \u00e0 la Chambre, apr\u00e8s les \u00e9lections du 5 novembre qui concernent une partie des parlementaires aussi bien que le pr\u00e9sident. Tout le reste ne fut que d\u00e9sordre, et d’ailleurs Trump s’affirma aussi bien partisan de l’\u00e9lection de McCarthy que de son d\u00e9part, que de son remplacement par Johnson. Ce vote du week-end n’est qu’une p\u00e9rip\u00e9tie d’impression de papier-monnaie qui n’influera en rien sur la situation en Ukraine puisque l’argent ira aux fournisseurs US qui mettront quelques ann\u00e9es \u00e0 fabriquer les produits demand\u00e9s, – lesquels et pour qui finalement, on ne sait pas et d’ailleurs on s’en fout. Les d\u00e9mocrates prient le Bon Dieu Wokeniste pour que le directeur de la CIA Burns ait raison :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a de fortes<\/em> (mal) chances pour que l’Ukraine s’effondre avant la fin de l’ann\u00e9e. Si la loi est vot\u00e9e, on passera 2024<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Autrement dit, si la loi est vot\u00e9, Biden n’aura pas \u00e0 affronter l’\u00e9lectorat avec une Ukraine effondr\u00e9e et sera r\u00e9\u00e9lu, – dans tous les cas, ainsi va la prospective de la CIA qui analyse l’alignement des astres selon ses services de cosmologie-alchimiste (une nouvellescience) et l’humeur des voyants qu’elle emploie comme consultants… Et vous voudriez tirer un enseignement politique net et important (\u00ab\u00a0Trump est fini\u00a0\u00bb) de cet impressionnant ‘bordel-mess<\/em>‘ (c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0bordel en d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, ce qui est un oxymore des quartiers chics, le commerce de la chair \u00e9tant affaire s\u00e9rieuse) ?<\/p>\n<\/p>\n Plus int\u00e9ressante est la question de savoir pourquoi Mike Johnson a soudainement vir\u00e9 de bord (180°) et trahi tous les serments qu’il avait fait aupr\u00e8s du groupe d’activistes qui l’avaient pouss\u00e9 en avant. Vous n’aurez pas de r\u00e9ponse et, sans doute, Johnson disparaîtra assez rapidement dans les oubliettes \u00e0 l’occasion d’un vote ou l’autre, ou du chaos que va connaître l’Am\u00e9rique en octobre-d\u00e9cembre prochain.<\/p>\n<\/p>\n Mais pour le reste… Pour le reste, c\u00a0\u00bbest-\u00e0-dire pour \u00ab\u00a0tout\u00a0\u00bb ce \u00ab\u00a0tout\u00a0\u00bb incompr\u00e9hensible auquel se r\u00e9sume aujourd’hui la vie d\u00e9mocratique et lib\u00e9rale aux USA, alors que le pr\u00e9sident vient de nous affirmer, dans une envol\u00e9e<\/a> qu’on qualifierait de lyrique et où il a pris soin de se diff\u00e9rencier de l’inf\u00e2me Trump – nous nous r\u00e9p\u00e9tons, mais nous traduisons cette fois<\/a>, en soulignant l’important dans cette exclamation, – pour les non-lisants, en fait :<\/p>\n<\/p>\n « Êtes-vous pr\u00eats \u00e0 choisir l’unit\u00e9 plut\u00f4t que la division ? <\/em>[Lui plut\u00f4t que Trump] La dignit\u00e9 plut\u00f4t que la destruction ? La v\u00e9rit\u00e9 plut\u00f4t que le mensonge ? Êtes-vous pr\u00eats \u00e0 choisir la libert\u00e9 plut\u00f4t que la d\u00e9mocratie<\/u> ? Parce que c’est cela l’Am\u00e9rique<\/u><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Pour le reste\u00a0\u00bb \u00e0 expliciter, il y a part exemple notre ami Tucker Carlson qui exposait son point de vue sur le comportement de Johnson et l’\u00e9largissant \u00e0, sinon tous disons la plupart des parlementaires qui sont sous la menace des services de s\u00e9curit\u00e9 (renseignement et le reste), ce qui nous renvoie apr\u00e8s tout \u00e0 la guerre que la CIA mena contre Trump en 2016<\/a>, avant et apr\u00e8s son \u00e9lection…. Alors, pourquoi ne pas suivre Carlson et se dire que ce qu’il dit repr\u00e9sente une des mille nuances de la folie qui frappe la situation g\u00e9n\u00e9rale qu’organise la GrandeCrise<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Au fait, pourquoi Johnson… ?<\/h3>\n<\/p>\n