{"id":81055,"date":"2024-05-01T18:52:28","date_gmt":"2024-05-01T18:52:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/05\/01\/lhomme-qui-gaffait-plus-vite-que-son-ombre\/"},"modified":"2024-05-01T18:52:28","modified_gmt":"2024-05-01T18:52:28","slug":"lhomme-qui-gaffait-plus-vite-que-son-ombre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/05\/01\/lhomme-qui-gaffait-plus-vite-que-son-ombre\/","title":{"rendered":"L’homme qui gaffait plus vite que son ombre"},"content":{"rendered":"

L’homme qui gaffait plus vite que son ombre<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

1er<\/sup> mai 2024 (18H55) – C’est assez original ; certains trouveront la chose plut\u00f4t dr\u00f4le, d’autres carr\u00e9ment catastrophique, d’autres resteront longuement songeurs, d’autres enfin contacteront le h\u00e9ros de ce petit \u00e9pisode pour voir s’il n’y a pas moyen d’\u00e9crire en co-autorage quelques pi\u00e8ces de boulevard, etc. Bref, nous tenons en main, avec Joe Biden, un cas extr\u00eamement rarissime de \u00ab\u00a0gaffeur\u00a0\u00bb, non pas compris seulement selon l’expression employ\u00e9e dans le langage courant et le th\u00e9\u00e2tre de boulevard mais \u00e9galement selon une approche s\u00e9rieuse et scientifique.<\/p>\n<\/p>\n

Il y avait deux mani\u00e8res de proc\u00e9der devant un texte original qui nous est propos\u00e9 sur cette question : soit donner le texte lui-m\u00eame puis chercher comme commentaire une approche \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb de la faiblesse psychologique ainsi mise en \u00e9vidence ; soit faire le contraire, C’est cette m\u00e9thode qui m’a sembl\u00e9 le plus appropri\u00e9e. On peut ainsi goûter l’ironie des divers d\u00e9tails mis en \u00e9vidence, tout en ayant \u00e0 l’esprit les faiblesses psychologiques sur lesquelles ils reposent et en sachant bien, – t\u00eates de linottes, – qu’il s’agit du pr\u00e9sident des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Du point de ue de la psychologie, nous nous sommes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 la premi\u00e8re approche<\/a> trouv\u00e9e, qui d\u00e9veloppe des lieux communs consid\u00e9r\u00e9s avec cet esprit, comme de simples \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb de la pens\u00e9e et du comportement. Ces incidents sont souvent consid\u00e9r\u00e9s et nomm\u00e9s, en r\u00e9f\u00e9rence notamment au th\u00e9\u00e2tre de boulevard, comme des « processus ironiques<\/em> » ; mais ils sont aussi et plus s\u00e9rieusement d\u00e9sign\u00e9s comme des « pens\u00e9es ind\u00e9sirables<\/em> » ou des « pens\u00e9es inappropri\u00e9es<\/em> », sans tirer de conclusion sur l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral du gaffeur et notamment son \u00e9tat mental g\u00e9n\u00e9ral, et notamment l’\u00e9tat de sa ‘m\u00e9tacognition’ qui implique une maîtrise de l’expression de sa pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Ces rates, bien que regrettables, sont un effet secondaire presque inevitable de notre controle mental, la metacognition (du grec meta : au-dela, et du latin cogitare : penser). Deux mecanismes qui agissent normalement en synergie dysfonctionnent : en temps normal, une sorte de censeur interne signale l’apparition de pensees inappropriees (parce qu’elles sont inadaptees dans le contexte ou que nous sommes occupes a une tout autre tache). Lorsque le censeur emet une alarme, un second processus est declenche – la suppression de la pensee indesirable. Selon la theorie des processus ironiques, notre controle mental repose sur la detection des pensees indesirables et le controle conscient de notre attention : on essaye de se concentrer sur autre chose. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Cela fonctionne assez bien, mais quand nous sommes stresses ou que nous devons executer une seconde tache complexe en meme temps, le mecanisme peut etre depasse. Les erreurs ironiques se produisent lorsque les contenus reprimes echappent a notre controle. Bien que le refoulement et la repression soient des strategies frequentes et efficaces, ils sont parfois responsables de bevues, car ils reclament beaucoup d’attention et de ressources cognitives<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Maintenant que vous poss\u00e9dez les donn\u00e9es s\u00e9rieuses de cette sorte de comportement, appliquez-les au comportement de Joe Biden, – dont vous ne serez pas \u00e9tonn\u00e9s d’apprendre, j’en suis sûr, qu’il est le gaffeur le plus rapide de l’Ouest. Je pense qu’on doit rester un peu sans voix, le souffle coup\u00e9, devant le nombre de fois r\u00e9pertori\u00e9es où des « pens\u00e9es ind\u00e9sirables\/inappropri\u00e9es<\/em> » n’ont pas \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es et \u00e9limin\u00e9es par le censeur initial du cerveau, soit qu’elles n’aient pas \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9es par l’ex\u00e9cuteur des basses œuvres charg\u00e9 de veiller \u00e0 la bonne marche de la communication de l’homme qui communique tous les ordres fondamentaux et les orientations essentielles de la politique de notre grand mentor \u00e0 tous, – y compris bien entendu l’ordre d’appuyer sur notre si fameux \u00ab\u00a0bouton rouge\u00a0\u00bb qui doit an\u00e9antir \u00e0 la fois Poutine et la Russie d’une seule vol\u00e9e sugg\u00e9r\u00e9e par Zelenski.<\/p>\n<\/p>\n

C’est le site conservateur ‘Daily Caller<\/em>‘ qui a fait une \u00e9tude extr\u00eamement fouill\u00e9e du comportement \u00ab\u00a0gaffeur\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident, \u00e9tude tout autant scientifique puisque statistiquement d\u00e9taill\u00e9e que la d\u00e9finition donn\u00e9e plus haut. Parmi les r\u00e9sultats trouv\u00e9s en \u00e9tudiant les diverses interventions et d\u00e9clarations de Biden, on note quelques belles performances :<\/p>\n<\/p>\n

• Il y a eu (en 2024 je suppose) au moins 148 interventions de l’\u00e9quipe Biden sur les transcriptions \u00e9crites, apr\u00e8s 118 d\u00e9clarations, discours et rencontres avec la presse, pour effectuer les corrections rendues n\u00e9cessaires par les « processus ironiques<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

• Le r\u00e9sultat en moyenne dit que Biden a commis 1,03 gaffe par jour en 2024<\/p>\n<\/p>\n

Voici donc quelques pr\u00e9cisions<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les r\u00e9visions vont de la correction des erreurs factuelles de Biden \u00e0 l’ajout de mots qu’il aurait dû inclure, en passant par la modification compl\u00e8te du sens de ses commentaires, a d\u00e9clar\u00e9 le Daily Caller.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Par exemple, lorsque Biden a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0tous les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb avaient vot\u00e9 contre son plan de sauvetage am\u00e9ricain, il aurait dû dire \u00ab\u00a0tous les r\u00e9publicains\u00a0\u00bb. Dans un autre cas, il a d\u00e9clar\u00e9 qu’une menace contre la d\u00e9mocratie devait \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9fendue\u00a0\u00bb, alors que le mot correct \u00e9tait \u00ab\u00a0vaincu\u00a0\u00bb. La transcription d’un seul discours – le discours sur l’\u00e9tat de l’Union de Biden le mois dernier – comportait 13 corrections.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les erreurs factuelles comprenaient des affirmations selon lesquelles 720 millions d’Am\u00e9ricains – soit plus du double de la population du pays – auraient re\u00e7u les vaccins contre le Covid-19. Et lorsque Biden a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une femme g\u00e9orgienne qui a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e par un migrant clandestin, sous la pression des r\u00e9publicains pour \u00ab\u00a0dire son nom \u00ab\u00a0, il l’a appel\u00e9e \u00ab\u00a0Lincoln\u00a0\u00bb plut\u00f4t que son nom correct, Laken. Il a \u00e9galement qualifi\u00e9 les personnes \u00e2g\u00e9es handicap\u00e9es de personnes \u00e2g\u00e9es atteintes de diab\u00e8te.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Daily Caller a d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’avait pas compt\u00e9 de nombreuses corrections qui ne modifiaient pas le sens des remarques de Biden, comme l’ajout d’un ‘s’ \u00e0 la fin d’un nom ou l’ajout d’un mot n\u00e9cessaire \u00e0 la clart\u00e9. Il n’incluait pas non plus les alternances qui n’\u00e9taient pas clairement indiqu\u00e9es dans les relev\u00e9s de notes ni les erreurs apparemment dissimul\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Par exemple, alors qu’il pronon\u00e7ait un discours la semaine derni\u00e8re lors d’une conf\u00e9rence \u00e0 Washington, Biden a apparemment lu \u00e0 haute voix une instruction envoy\u00e9e par t\u00e9l\u00e9prompteur. \u00ab\u00a0Imaginez ce que nous pourrions faire ensuite\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, encourageant les \u00e9lecteurs \u00e0 le r\u00e9\u00e9lire en novembre.\u00a0\u00bbEncore quatre ans, faites une pause.\u00a0\u00bb La transcription originale de la Maison Blanche n’incluait pas le mot \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Daily Caller. Il a ensuite \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour pour inclure la gaffe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voil\u00e0, maintenant vous pouvez regagner vos places, la deuxi\u00e8me et derni\u00e8re partie de la pi\u00e8ce va commencer avant qu’on d\u00e9cide si cet excellente com\u00e9die boulevardi\u00e8re se poursuit apr\u00e8s avoir r\u00e9ussi d\u00e9j\u00e0 quelques si beaux coups ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es. Je ne suis ni critique de th\u00e9\u00e2tre ni psychologue dipl\u00f4m\u00e9 mais un tel bilan, en rafales et sans recharger, avec un succ\u00e8s si continu, me fait penser que notre vedette est pr\u00eate pour \u00eatre expos\u00e9e au mus\u00e9e des Causes Perdues.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’homme qui gaffait plus vite que son ombre 1er mai 2024 (18H55) – C’est assez original ; certains trouveront la chose plut\u00f4t dr\u00f4le, d’autres carr\u00e9ment catastrophique, d’autres resteront longuement songeurs, d’autres enfin contacteront le h\u00e9ros de ce petit \u00e9pisode pour voir s’il n’y a pas moyen d’\u00e9crire en co-autorage quelques pi\u00e8ces de boulevard, etc. Bref,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[1235,13843,5375,3099],"class_list":["post-81055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-biden","tag-cognitif","tag-comportement","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81055\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}