\n• Une courageuse tentative d’explication de la situation dans l’Ukraine z\u00e9lenskiste pour les divers soldats de pays de l’OTAN officieusement pr\u00e9sents et officiellement pas. • A l’aide d’une analyse d’Andrew Korybko.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Sans aucun doute, Andrew Korybko est un analyste rationnel, qui entend traiter des sujets les plus complexes avec une logique imperturbable et effectivement rationnelle. C’est ce qu’il a voulu faire apr\u00e8s les d\u00e9clarations de la premi\u00e8re ministre estonienne Kaja Kallas nous \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lant\u00a0\u00bb conjointement qu’il y a d’ores et d\u00e9j\u00e0 des troupes de l’OTAN qui entraînent des troupes ukrainiennes en Ukraine, – ce que tout le monde savait, bien entendu, – mais que cela n’implique \u00e9ventuellement en rien l’application de l’Article 5 qui impliquerait toute l’OTAN, – ce qui est \u00e9galement une hypoth\u00e8se largement d\u00e9battue depuis des mois.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Ah, l’Article 5 ! Nous en parlons \u00e0 intervalles irr\u00e9guliers, pour montrer l’imbroglio que sugg\u00e8re cette partie du trait\u00e9 de l’Atlantique Nord. Nous en parlions encore le 4 novembre 2021<\/a>, rappelant \u00ab\u00a0Le charme discret de l’Article 5\u00a0\u00bb \u00e0 partir d’explications qui n’expliquent pas grand’chose, \u00e0 partir (bis) de citations d’un long article sur le sujet du 20 août 2008<\/a>, lorsqu’il en fut question durant la courte guerre entre la Russie et la G\u00e9orgie pour se faire croire que l’OTAN aurait pu s’occuper de cette guerre. L’Article 5 est une chose qui fait croire \u00e0 tout le monde qu’il pourrait se manifester, venue de quelque volont\u00e9 divine, une solidarit\u00e9 \u00e0 laquelle nul n’est vraiment tenue, et que personne ne tient vraiment \u00e0 montrer de fa\u00e7on trop risqu\u00e9e pour son propre compte. L’Article 5 est du genre \u00ab\u00a0Retenez-moi ou je fais un malheur\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les explications de Korybko sont un peu \u00e0 l’image de ce rappel, non pas \u00e0 cause de l’auteur, mais \u00e0 cause de l’extraordinaire imbroglio de la situation op\u00e9rationnelle du c\u00f4t\u00e9 ukrainien avec les divers contingents otaniens plus ou moins d\u00e9guis\u00e9s, et tout cela sous la houlette d’un Zelenski qui implique la cause de ses revers au \u00ab\u00a0monde entier\u00a0\u00bb et se comporte d’une fa\u00e7on qui est ainsi d\u00e9crite<\/a> par le porte-parole de Poutine, Dimitri Pechkov<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Zelenski et d’autres font des d\u00e9clarations qui tournent parfois \u00e0 l’hyst\u00e9rie\u00a0\u00bb, a r\u00e9pondu ce 21 mai Dmitri Peskov \u00e0 une question pos\u00e9e sur le r\u00e9cent appel du pr\u00e9sident ukrainien \u00e0 ses alli\u00e9s occidentaux de s’impliquer davantage dans le conflit. \u00ab\u00a0Cela est dû \u00e0 la situation difficile<\/em> [sur le front pour les forces ukrainiennes], malgr\u00e9 l’aide annonc\u00e9e\u00a0\u00bb, a poursuivi le porte-parole du Kremlin. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi lira-t-on le texte de Korybko : en n’y comprenant pas grand’chose l\u00e0 où il n’y a pas grand’chose \u00e0 comprendre. De toutes les fa\u00e7ons, on r\u00e9torquera aux prorusses anti-Poutine qui moquent la suppos\u00e9e lenteur des Russes, qu’\u00e0 ce compte-l\u00e0 on comprend que Poutine ne soit pas trop vite press\u00e9 de l’emporter quand il mesure l’ampleur et la somptueuse diversit\u00e9 du d\u00e9sordre qui r\u00e8gne et ne cesse de s’\u00e9tendre chez les Ukrainiens et leurs alli\u00e9s de l’OTAN dans le d\u00e9veloppement g\u00e9n\u00e9ral de leur non-strat\u00e9gie d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’ombre rassurante de l’Article 5. Cette analyse de Korybko de ce 22 mai<\/a> ne pr\u00e9tend rien nous expliquer de la situation g\u00e9n\u00e9rale, mais bien de nous expliquer qu’elle est toute proche d’\u00eatre inexplicable et que c’est aussi bien comme \u00e7a.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, en guise d’avertissement ou d’introduction, on ne sait exactement, Korybko r\u00e9sume son article par ce propos qui ne peut qu’emporter notre adh\u00e9sion :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les assurances de Kaja Kallas selon lesquelles l’article 5 ne serait pas automatiquement invoqu\u00e9 si la Russie tuait des formateurs de l’OTAN en Ukraine ne doivent pas \u00eatre prises au pied de la lettre, car les tensions pourraient facilement devenir incontr\u00f4lables dans ce sc\u00e9nario<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La Kallas et l’Article 5 en Ukraine<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Le Premier ministre estonien Kaja Kallas a d\u00e9clar\u00e9 au Financial Times<\/a> que l’article 5 ne serait pas automatiquement invoqu\u00e9 si des soldats de l’OTAN \u00e9taient tu\u00e9s en Ukraine. Selon elle : « Je ne peux pas imaginer que si quelqu’un est bless\u00e9 l\u00e0-bas, alors ceux qui ont envoy\u00e9 leurs hommes diront ‘c’est l’article cinq. Bombardons la Russie’. Ce n’est pas comme \u00e7a que \u00e7a marche. Ce n’est pas automatique. Ces craintes ne sont donc pas fond\u00e9es. Si vous envoyez votre peuple aider les Ukrainiens… vous savez que le pays est en guerre et vous vous trouvez dans une zone \u00e0 risque. Alors vous prenez le risque. »<\/p>\n<\/p>\n
Elle a \u00e9galement admis que « certains pays entraînent d\u00e9j\u00e0 des soldats sur le terrain », ses propos ne sont donc pas simplement th\u00e9oriques. Cette r\u00e9v\u00e9lation fait suite \u00e0 l’admission du Premier ministre polonais Donald Tusk au d\u00e9but du mois qu’« il y a des troupes l\u00e0-bas, je veux dire des soldats. Il y a des soldats l\u00e0-bas. Observateurs, ing\u00e9nieurs. Ils les aident. M\u00eame si beaucoup pensent que les États-Unis sont \u00e9galement impliqu\u00e9s dans ces missions, le pr\u00e9sident de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral. Charles Q. Brown Jr. le nie.<\/p>\n<\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/a> que « nous y parviendrons \u00e9ventuellement, avec le temps » en ce qui concerne l’autorisation du d\u00e9ploiement de soldats am\u00e9ricains sur le terrain \u00e0 des fins d’entraînement pr\u00e9sum\u00e9es, malgr\u00e9 sa crainte que cela « mette en danger un groupe d’entraîneurs de l’OTAN » et n\u00e9cessitent des d\u00e9fenses a\u00e9riennes pour les prot\u00e9ger. Sur ce sujet, bien qu’il ait \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment qu’« il serait surprenant<\/a> que des syst\u00e8mes Patriot’ polonais soient utilis\u00e9s pour prot\u00e9ger l’Ukraine occidentale » en raison des objections anglo-am\u00e9ricaines de l’\u00e9poque, les calculs pourraient changer.<\/p>\n<\/p>\n
Les r\u00e9v\u00e9lations de Tusk et Kallas confirment le secret de polichinelle selon lequel les membres de l’OTAN ont secr\u00e8tement d\u00e9ploy\u00e9 des troupes en Ukraine sous pr\u00e9texte d’entraîner leurs homologues, et alors que Zelensky panique apr\u00e8s la nouvelle pouss\u00e9e de la Russie dans la r\u00e9gion de Kharkov, il exige une fois de plus que l’OTAN abatte les missiles russes. Étant donn\u00e9 que Brown a d\u00e9clar\u00e9 qu’un parapluie serait n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger les formateurs de l’OTAN sur place, dont les deux dirigeants susmentionn\u00e9s ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 qu’ils \u00e9taient sur le terrain, un sc\u00e9nario commence \u00e0 se dessiner.<\/p>\n<\/p>\n
La France, la Pologne et d’autres pays comme les États baltes qui pourraient participer \u00e0 une « coalition des volontaires » pour intervenir de mani\u00e8re conventionnelle en Ukraine pourraient potentiellement y formaliser une pr\u00e9sence militaire jusqu’ici non officielle apr\u00e8s avoir regroup\u00e9 leurs forces dans l’ouest de l’Ukraine, pr\u00e8s de la fronti\u00e8re de l’OTAN. Ce faisant, leurs homologues ukrainiens – y compris les forces de l’ordre – pourraient alors \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s pour aller au front, ces troupes de l’OTAN \u00e9tant prot\u00e9g\u00e9es par les syst\u00e8mes Patriot en Pologne et en Roumanie.<\/p>\n<\/p>\n