\n• Les mandats d’arr\u00eat lanc\u00e9s contre Netanyahou et son ministre de la d\u00e9fense ont provoqu\u00e9 une psychose extr\u00eamement r\u00e9v\u00e9latrice, notamment \u00e0 Washington<\/strong>. • Cri d’alarme du fameux s\u00e9nateur Lindsay Graham vers ses coll\u00e8gues : « Nous devons, –tous ensemble, je l’esp\u00e8re, – marquer notre d\u00e9saccord avec la ICC sinon, apr\u00e8s Isra\u00ebl ce sera notre tour<\/strong><\/em>. » • Washington pr\u00e9pare des sanctions et le Congr\u00e8s des motions mena\u00e7antes. • L’affaire alimente le d\u00e9bat autour de l’int\u00e9grit\u00e9 de l’État-nation et le globalisme, mais peut-\u00eatre \u00e0 un bien mauvais propos<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Un grand d\u00e9bat s’est ouvert \u00e0 l’occasion de la mise en cause de Netanyahou et de son ministre de la d\u00e9fense par la Cour P\u00e9nale Internationale (CPI, Criminel Court [ICC] en anglais). Ce grand d\u00e9bat porte sur la question de la souverainet\u00e9 des États face aux affirmations supranationales, sinon globalistes (et m\u00eame \u00ab\u00a0hyper-globalistes\u00a0\u00bb) de la CCI en tant qu’organe qui se juge investi du droit d’enqu\u00eater sur toute personnalit\u00e9 qu’il estime susceptible d’avoir commis des crimes punis par la l\u00e9gislation supranationale.<\/p>\n<\/p>\n
On peut observer la r\u00e9action la plus violente encore plus<\/a> aux États-Unis qu’en Isra\u00ebl, par exemple sous la forme de cette remarque lapidaire du s\u00e9nateur Lindsay Graham, \u00e0 destination de ses coll\u00e8gues du Congr\u00e8s avec lesquels il entend bien faire voter des textes d\u00e9cisifs et prendre des mesures (de sanction, bien entendu), notamment contre le procureur Khan :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous devons, –tous ensemble, je l’esp\u00e8re, – marquer notre d\u00e9saccord avec la ICC sinon, apr\u00e8s Isra\u00ebl ce sera notre tour<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette agitation n’est pas le fait du seul Graham. Quasiment toute la classe politique US est sur le point d’exploser, \u00e0 commencer par l’inimitable pr\u00e9sident qualifiant d’« outrageante<\/em> » la d\u00e9cision de monsieur le procureur Khan, qui a mis en place l’action contre Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9action russe est, elle, \u00ab\u00a0int\u00e9ressante\u00a0\u00bb, dans la mesure où les Russes ont d\u00e9j\u00e0 eu \u00e0 subir r\u00e9cemment les foudres de la Cour, en la personne de leur pr\u00e9sident alors que la Russie, – tout comme les USA, – ne reconnaît pas les d\u00e9cisions de la ICC puisqu’elle n’a pas adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’organisation. L’int\u00e9r\u00eat russe est plut\u00f4t du type ironique, par la voix du porte-parole de Poutine Dimitri Pechkov :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0La situation est plus que curieuse avec l’attitude des États-Unis et leur volont\u00e9 d’utiliser des m\u00e9thodes de sanctions m\u00eame en relation avec la CPI… Tr\u00e8s int\u00e9ressant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Pechkov aux journalistes mardi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le porte-parole a pr\u00e9cis\u00e9 que la Russie ne reconnaissait pas les d\u00e9cisions de la CPI, mais qu’elle \u00ab\u00a0observait attentivement\u00a0\u00bb l’\u00e9volution de la situation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le d\u00e9bat est extr\u00eamement large et d’une grande profondeur. Pour l’instant, on notera chez les Russes et chez les am\u00e9ricanistes deux attitudes tr\u00e8s diff\u00e9rentes :<\/p>\n<\/p>\n
• Les Russes consid\u00e8rent cette affaire du ICC\/CPI d’un point de vue tr\u00e8s relatif, selon les pays concern\u00e9s et leurs int\u00e9r\u00eats. Ils n’y voient pas de principe essentiel mis en cause. Leur r\u00e9action est celle d’un pays qui a l’habitude de subir des pressions et des attaques de la part d’ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res et de manœuvres d’isolement.<\/p>\n<\/p>\n
• Les am\u00e9ricanistes tr\u00e9pignent d’horreur en croyant voir les principes les plus sacr\u00e9s engag\u00e9s, bien qu’ils ne fassent pas partie de ces organisations. ? Quels principes ? Par exemple, Karine Bechet-Golovko, en citant le ‘Speaker<\/em>‘ Mike Johnson qui ne cesse de nous \u00e9tonner, nous explique dans RT-France<\/a> que le principe essentiel mis en cause du point de vue US n’est rien d’autre, c’est-\u00e0-dire rien de moins, que la Pax Americana <\/em>:<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident de la Chambre, Mike Johnson, a parfaitement formul\u00e9 le risque existentiel pour la Pax Americana en g\u00e9n\u00e9ral et les États-Unis en particulier si la CPI va jusqu’au bout :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il est d\u00e9solant que la Cour p\u00e9nale internationale soit, semble-t-il, en train de planifier l’\u00e9mission de mandats d’arr\u00eat sans fondement et ill\u00e9gitimes contre le Premier ministre Netanyahou et contre d’autres hauts-responsables isra\u00e9liens<\/em> […]. Une telle initiative sans foi ni loi viendrait saper directement les int\u00e9r\u00eats des États-Unis en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Si elle devait ne pas \u00eatre d\u00e9fi\u00e9e par l’administration Biden, la CPI se doterait d’un pouvoir sans pr\u00e9c\u00e9dent concernant l’\u00e9mission de mandats d’arrestation contre les leaders politiques am\u00e9ricains, contre les diplomates am\u00e9ricains, contre les personnels militaires am\u00e9ricains, mettant donc ainsi en p\u00e9ril l’autorit\u00e9 souveraine de notre pays.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La ‘Pax Americana<\/em>‘ d\u00e9crit comme un \u00ab\u00a0principe\u00a0\u00bb ? L’id\u00e9e est, comme dirait Pechkov, « int\u00e9ressante<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Le Frankenstein \u00ab\u00a0hyper-globaliste\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Justement, l’article de Bechet-Golovko, commentatrice conservatrice et souverainiste r\u00e9sidant \u00e0 Moscou et soutenant Poutine qu’elle ne trouve pourtant pas assez dur, est un excellent exercice pour notre propos. Juriste de formation et de profession, elle s’exclame d’horreur devant cette pr\u00e9tention du ICC\/CPI et sa pr\u00e9tention \u00ab\u00a0hyper-globaliste\u00a0\u00bb de l\u00e9gif\u00e9rer et de juger au-dessus des peuples, dans les affaires int\u00e9rieures des peuples. Ce \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb fut pourtant voulu par les USA, sans d’ailleurs leur adh\u00e9sion et donc leur soumission \u00e0 son autorit\u00e9, et d\u00e9crit d’une fa\u00e7on originale :<\/p>\n<\/p>\n
\n« D\u00e8s le d\u00e9part, la CPI a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue comme un instrument permettant de garantir un certain ordre, servant les int\u00e9r\u00eats atlantistes et la vision globaliste. Comme le r\u00e9v\u00e8le le procureur Khan \u00e0 CNN, un responsable am\u00e9ricain lui aurait dit, je cite, que \u00ab\u00a0ce tribunal est fait pour juger l’Afrique et les voyous comme Poutine\u00a0\u00bb. Autrement dit, il doit agir sur injonction, afin de pr\u00e9server les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, puisque ce sont eux qui dirigent ce monde globaliste, atlantico-centr\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est l\u00e0 que se situe une contradiction du type qu’on a d\u00e9sormais l’habitude de rencontrer, et qui d\u00e9montre \u00e0 chaque occasion l’extraordinaire originalit\u00e9 de la GrandeCrise<\/a>. Cet \u00e9v\u00e9nement incommensurable rebat syst\u00e9matiquement toutes les anciennes connexions et les antagonismes, sans pr\u00e9senter pour l’instant aucun mod\u00e8le stable.<\/p>\n<\/p>\n
Bechet-Golovko est \u00e9videmment d’une fa\u00e7on constante et appuy\u00e9e contre l’ ‘Empire’ et toutes ses œuvres am\u00e9ricanistes. En attaquant le ICC\/CPI comme sa logique juridique et id\u00e9ologique l’y pousse, elle se retrouve pourtant au c\u00f4t\u00e9 de l’ ‘Empire’. Cela nous vaut un dernier paragraphe de conclusion qui \u00e9claire sans nul doute le poids \u00e9norme de cette contradiction :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le monde est face \u00e0 un danger d’une ampleur encore inconnue et dans ce combat, les États-Unis et la Russie se trouvent dans le m\u00eame camp : celui des États, qui entendent d\u00e9fendre leur souverainet\u00e9. Si les responsables am\u00e9ricains finissent par comprendre que la guerre qu’ils m\u00e8nent en Ukraine est une erreur strat\u00e9gique, voire existentielle pour eux, puisqu’elle l\u00e9gitime la fin des États (dont ils font partie) et le transfert du pouvoir vers des institutions non d\u00e9mocratiques supra-\u00e9tatiques, alors qu’ils ne sont plus en mesure de les contr\u00f4ler, une alliance sacr\u00e9e avec la Russie pourrait permettre de sortir de cette crise et de refonder les relations entre les pays sur des bases plus \u00e9quitables … et plus pacifiques. Mais y a-t-il encore aux États-Unis des \u00e9lites politiques et gouvernantes suffisamment fortes pour sortir de cette matrice ultra-globaliste ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour notre compte, nous nous \u00e9cartons compl\u00e8tement de cette logique, mais aussi de cette contradiction qui ne nous concerne pas. Avec les USA, la notion de \u00ab\u00a0souverainet\u00e9\u00a0\u00bb est fauss\u00e9e, bris\u00e9e, charcut\u00e9e, comme tout ce qui caract\u00e9rise la notion d’État-nation sur le mod\u00e8le westphalien de 1648. On sait d’ailleurs que nous nous opposons compl\u00e8tement \u00e0 l’appr\u00e9ciation selon laquelle les USA est un pays figurant dans l’histoire et, de ce fait, fond\u00e9 \u00e0 se d\u00e9finir comme un État-nation. Encore r\u00e9cemment (le 18 mai<\/a>), nous rappelions ce fait en citant Constantin von Hoffmeister \u00e9crivant \u00e0 propos de l’Am\u00e9rique :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Contrairement \u00e0 l’Europe, qui est pass\u00e9e \u00e0 la modernit\u00e9 \u00e0 partir d’une riche histoire pr\u00e9moderne, l’Am\u00e9rique est n\u00e9e directement dans la modernit\u00e9, incarnant une soci\u00e9t\u00e9 purement conceptuelle bas\u00e9e sur l’individualisme. Ce fondement individualiste a donn\u00e9 naissance \u00e0 une culture hautement lib\u00e9rale, dans laquelle l’individu \u00e9volue comme un Dasein isol\u00e9. L’anthropologie et les sciences sociales modernes, qui assimilent \u00ab\u00a0l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 l’individu, sont rest\u00e9es fig\u00e9es sur ce concept. La fixation de l’Am\u00e9rique sur l’individu a conduit \u00e0 un mode d’existence superficiel, d\u00e9pourvu de la profondeur de l’\u00eatre historique qui caract\u00e9rise les soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La difficut\u00e9 d’\u00eatre au c\u00f4t\u00e9 des USA<\/h3>\n<\/p>\n
D\u00e8s lors que les USA consid\u00e8re comme le dit Johnson, comme un principe du susdit État-nation la Pax Americana<\/em>, – et l’on sait bien ce que cela signifie : la mise en asservissement de tous les États-nations, – nous sortons de la possibilit\u00e9 de toute discussion logique sur ce sujet. Cela n’est qu’un exemple parmi d’autres conceptions selon lesquelles les USA ne sont pas un État-nation selon la d\u00e9finition classique du terme, m\u00eame s’ils ont des ambitions et des int\u00e9r\u00eats \u00ab\u00a0nationaux\u00a0\u00bb, – et quelles ambitions, et quels int\u00e9r\u00eats d’ailleurs !<\/p>\n<\/p>\n
Au contraire pour le cas qui nous occupe, les craintes des USA sont une assez bonne affaire pour la Russie, qui respecte le Droit comme moyen de faire respecter un certain ordre, mais n’en fait certainement pas le Deux ex machina<\/em> de toutes choses. (L’invasion de l’Ukraine est justement un exemple de la relativit\u00e9 de l’intervention du Droit dans la d\u00e9finition de l’État-nation.) Selon les circonstances, les Russes font r\u00e9f\u00e9rence d’abord au rapport de force et aux constantes historiques, qui permettent d’assurer les relations, et \u00e9ventuellement aux d\u00e9marches qui font appel \u00e0 des inspirations spirituelles et religieuses.<\/p>\n<\/p>\n
De ce point de vue compl\u00e8tement essentiel, la proposition de Bechet-Golovko nous paraît irr\u00e9aliste. D’ailleurs, elle se place dans la cat\u00e9gorie où les Russes ont d\u00e9nonc\u00e9 depuis au moins le d\u00e9but 2022 toute possibilit\u00e9 d’entente avec les USA qui comprendrait un \u00e9l\u00e9ment de confiance que seule l’appartenance \u00e0 la m\u00eame cat\u00e9gorie structurelle et historique pourrait garantir… Il s’agit du constat souvent fait qu’on ne peut \u00eatre l’alli\u00e9 des USA : on est leur vassal ou bien leur adversaire, effectif ou potentiel. Cela signifie simplement qu’une proximit\u00e9 extr\u00eame des USA implique une perte totale d’identit\u00e9, c’est-\u00e0-dire un renoncement \u00e0 pr\u00e9tendre \u00eatre un État-nation.<\/p>\n<\/p>\n
La globalisation, de la Modernit\u00e9 au nihilisme<\/h3>\n<\/p>\n
Dans tous les cas, ces divers aspects de la situation s’inscrivent dans le constat g\u00e9n\u00e9ral d’une crise profonde du concept d’État-nation, comme il y a une crise du souverainisme par cons\u00e9quent. En effet, se r\u00e9f\u00e9rer aux d\u00e9finitions classiques conduit la plupart des souverainistes (en France notamment) \u00e0 se trouver au c\u00f4t\u00e9 de Zelenski contre les Russes, alors que Zelenski, si on le consid\u00e8re comme autre chose qu’un bandit corrompu et \u00e9gar\u00e9 dans les grands chemins de la politique, repr\u00e9sente le porte-drapeau de la Modernit\u00e9 contre les valeurs de la Tradition ; donc, justement, un agent de la globalisation du m\u00eame type qui est d\u00e9nonc\u00e9 dans le cas du procureur Khan et de la CPI.<\/p>\n<\/p>\n
Notre conception est clairement et avant toutes choses que s’il reste de tr\u00e8s nombreux \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb, ils sont devenus de complets nihilistes, simplement acharn\u00e9s \u00e0 d\u00e9truire et \u00e0 d\u00e9constructurer parce qu’ils n’ont plus rien \u00e0 d\u00e9fendre ni \u00e0 proposer. Il y a d\u00e9j\u00e0 quelques ann\u00e9es que la globalisation a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9 et n’est plus qu’un mot servant \u00e0 d\u00e9signer les rescap\u00e9s de la Modernit\u00e9 contraints au nihilisme absolu. De m\u00eame, la CCI, qui \u00e9tait une cr\u00e9ature des USA, n’est pas devenue un monstre hyper-globaliste mais une structure errante, un Frankenstein qui serait presque sympathique parce qu’il a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 ceux qui l’avaient fabriqu\u00e9. Il s’agit d’en faire bon usage et, en ce moment, les adversaires de la Modernit\u00e9 ne devraient pas \u00eatre trop m\u00e9contents.<\/p>\n<\/p>\n
On sait et l’on sent qu’il y a d\u00e9j\u00e0 quelques d\u00e9cennies que le concept d’État-nation est en crise terminale. Diverses voies nouvelles sont envisag\u00e9es, explor\u00e9es, interrog\u00e9es, comme par exemple celle de l’État-civilisation<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’État-civilisation (‘civilization state’) est un concept apparu au cours des ann\u00e9es 1990 et d\u00e9crivant au d\u00e9part la situation de la Chine et de la Russie. Il vise des États pouvant, en s’appuyant sur leur culture et leur histoire de longue dur\u00e9e, constituer une sph\u00e8re d’influence allant au-del\u00e0 de leur territoire national ou de leur groupe ethnolinguistique. L’État-civilisation est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant appel\u00e9 \u00e0 prendre le dessus sur le mod\u00e8le occidental de l’État-nation qui serait p\u00e9rim\u00e9. Cette notion peut \u00e9galement s’appliquer \u00e0 l’Inde, \u00e0 la Turquie et \u00e0 l’Iran.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais le plus sûr, finalement est qu’au plus on se rapproche du nœud gordien de notre GrandeCrise<\/a>, au plus on d\u00e9couvre que l’on ne sait rien et que l’on ne peut rien savoir de l\u00a0\u00bbavenir le plus proche. Douguine, le philosophe-clef qui d\u00e9veloppe la m\u00e9taphysique g\u00e9opolitique, le reconnaissait sans ambages<\/a> il y a six semaines :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie s’est soudain trouv\u00e9e en guerre contre tout cela. Sans le vouloir, sans le comprendre, sans s’y pr\u00e9parer, sans le calculer. Une main invisible a mis la Russie dans la position où elle se trouve aujourd’hui. Et maintenant, contre toute attente, nous allons devoir, – institutionnellement ! – r\u00e9pondre \u00e0 tous les d\u00e9fis de la civilisation de l’Ant\u00e9christ…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est dans cette mer d\u00e9chaîn\u00e9e<\/a>, entre les \u00ab\u00a0rugissants\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0hurlants\u00a0\u00bb que se trouve notre destin. C’est dans cet enfer indompt\u00e9 dans se d\u00e9bat la CCI\/CPI :<\/p>\n<\/p>\n
\n« entre les \u00ab\u00a0Quaranti\u00e8mes rugissants<\/a>\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Cinquanti\u00e8mes hurlants<\/a>\u00a0\u00bb des latitudes correspondantes vers le Sud extr\u00eame des \u00e9tendues glac\u00e9es où jamais le vent ne s’arr\u00eate de souffler et la mer de d\u00e9ferler, où les marins disent qu’au-del\u00e0 vers l’au-del\u00e0 du Sud Dieu n’est plus<\/em>.[…]<\/p>\n<\/p>\n
» …un vieux dicton des vieux marins des Temps Anciens disait de ces terribles latitudes d’un Sud ressemblant \u00e0 l’Enfer glac\u00e9 : <\/em>\u00ab\u00a0Sous les 40 degr\u00e9s, il n’y a plus de loi, mais sous les 50 degr\u00e9s, il n’y a plus de Dieu\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A nous d’en retrouver, – loi et Dieu, – ceux qu’on voudra bien mettre \u00e0 notre port\u00e9e…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’ombre mena\u00e7ante de la Cour • Les mandats d’arr\u00eat lanc\u00e9s contre Netanyahou et son ministre de la d\u00e9fense ont provoqu\u00e9 une psychose extr\u00eamement r\u00e9v\u00e9latrice, notamment \u00e0 Washington. • Cri d’alarme du fameux s\u00e9nateur Lindsay Graham vers ses coll\u00e8gues : « Nous devons, –tous ensemble, je l’esp\u00e8re, – marquer notre d\u00e9saccord avec la ICC sinon, apr\u00e8s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3055,3461,3005,3357,7043,12616,8803,11237,11261],"class_list":["post-81085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cour","tag-cpi","tag-graham","tag-icc","tag-internationale","tag-khan","tag-lindsay","tag-penale","tag-procureur"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}