{"id":81089,"date":"2024-05-26T13:29:16","date_gmt":"2024-05-26T13:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/05\/26\/un-risque-colossal\/"},"modified":"2024-05-26T13:29:16","modified_gmt":"2024-05-26T13:29:16","slug":"un-risque-colossal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/05\/26\/un-risque-colossal\/","title":{"rendered":"Un \u00ab\u00a0risque colossal<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Un « risque colossal<\/em> »<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

26 mai 2024 (13H35) – Parmi les derni\u00e8res attaques lanc\u00e9es par les Ukrainiens contre la Russie, il y a celle qui a vis\u00e9 et touch\u00e9 le radar g\u00e9ant d’Armavir, qui fait partie du r\u00e9seau de d\u00e9tection d’attaques nucl\u00e9aires strat\u00e9giques contre la Russie (donc, n\u00e9cessairement ou \u00e0 \u00e0 99,9%, d’attaques strat\u00e9giques US). Larry Johnson notait, dans l’extrait de son article que nous publiions hier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Apparemment, l’Ukraine a attaqu\u00e9 un radar russe d’alerte avanc\u00e9e pour les missiles balistiques \u00e0 Armavir, en Russie. Cette destruction de ce nœud radar particulier a une utilit\u00e9 militaire directe limit\u00e9e pour l’Ukraine, en raison de sa couverture. Je suppose que quelqu’un veut vraiment tester la stabilit\u00e9<\/em> [de la situation].<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Malgr\u00e9 la r\u00e9serve de taille sur laquelle Johnson ne s’\u00e9tendait nullement (« une utilit\u00e9 militaire directe limit\u00e9e<\/em> »), le s\u00e9nateur Rogozine, ancien repr\u00e9sentant de la Russie \u00e0 l’OTAN et ancien ministre de l’industrie d’armement, mais toujours de la m\u00eame humeur et le sang aussi bouillonnant, a r\u00e9agi avec une grande vigueur.<\/p>\n<\/p>\n

Rogozine est leader d’un petit parti ultra-nationaliste, partisan de ripostes fortes contre les agressions am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Sa r\u00e9action est donc \u00e0 mesure<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans une d\u00e9claration sur Telegram samedi, Rogozine, un s\u00e9nateur qui dirigeait auparavant l’agence spatiale russe Roscosmos et est d\u00e9sormais responsable d’un centre technique militaire appel\u00e9 Loups du Tsar, a d\u00e9clar\u00e9 que l’attaque visait un syst\u00e8me d’alerte nucl\u00e9aire avanc\u00e9e dans le sud de la r\u00e9gion de Krasnodar. Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense n’a pas encore comment\u00e9 la question, tandis que l’\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts reste floue. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Rogozine a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0la profonde implication de Washington dans le conflit arm\u00e9 et son contr\u00f4le total sur la planification militaire de Kiev signifient que la version selon laquelle les États-Unis ne connaissent pas les plans ukrainiens visant \u00e0 frapper le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile russe peut \u00eatre rejet\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’attaque visait apparemment une station radar avanc\u00e9e de Voronezh dans la ville d’Armavir, qui est entr\u00e9e en service en 2013. Le syst\u00e8me peut d\u00e9tecter des missiles de croisi\u00e8re et des missiles balistiques \u00e0 une distance de 6 000 km et peut suivre jusqu’\u00e0 500 cibles. Lors de l’inauguration du syst\u00e8me, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 qu’il augmenterait consid\u00e9rablement les capacit\u00e9s de d\u00e9fense du pays dans les directions sud et sud-ouest<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La station d’Armavir, qui fait partie d’une s\u00e9rie de huit du type ‘Voronezh<\/a><\/em>‘, fait effectivement partie de l’ensemble de rep\u00e9rage et de d\u00e9fense de la force nucl\u00e9aire strat\u00e9gique russe. Selon Mercouris<\/a>, l’attaque a eu lieu avec des drones, et non avec un missile ATACM comme certains l’avaient avanc\u00e9 ; les d\u00e9g\u00e2ts seraient minimes et ais\u00e9ment r\u00e9parables en quelques semaines. On ajoute quelques mots du plus r\u00e9cent article<\/a> de Larry Johnson, qui revient sur le sujet en minimisant tr\u00e8s fortement l’importance de l’attaque et de ses effets :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Malgr\u00e9 mon inqui\u00e9tude initiale concernant l’attaque ukrainienne sur le site radar ICBM russe de Voronezh, les m\u00e9dias russes n’accordent que peu d’attention \u00e0 la question. On ne sait pas exactement ce qui a frapp\u00e9 les b\u00e2timents. Il ne semble pas s’agir d’un missile ATACM. Le trou perc\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9 du b\u00e2timent touch\u00e9 ne pr\u00e9sente aucun signe d’incendie ou de force explosive. Il s’agit simplement d’un trou. Il s’agit n\u00e9anmoins d’une grave escalade de la part de l’Ukraine. Cela revient \u00e0 frapper un immeuble civil \u00e0 Belgorod. Cela ne renforce pas les capacit\u00e9s tactiques ou strat\u00e9giques de l’Ukraine et n’affaiblit pas celles de la Russie. Il s’agit d’une violence gratuite, comme si l’Ukraine avait fait un trou dans un mur<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’absence de r\u00e9action de la d\u00e9fense a\u00e9rienne russe semble explicable tout simplement par l’absence tout court de d\u00e9fense a\u00e9rienne, les militaires russes n’ayant pas envisag\u00e9 une attaque contre un objectif effectivement sans aucun int\u00e9r\u00eat pour les Ukrainiens. La chose devra \u00eatre rectifi\u00e9e, sans doute aussi pour les autres stations, et sans aucun doute dans la mauvaise humeur que devrait avoir manifest\u00e9e Poutine.<\/p>\n<\/p>\n

L’hypoth\u00e8se selon laquelle ce sont les op\u00e9rateurs US qui sont intervenus dans cette attaque est bien entendu pr\u00e9dominante et Mercouris \u00e9voque le cas où les Russes pourraient en avoir la certitude dans ce cas, – ou dans d’autres du m\u00eame type.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce serait prendre un risque colossal tant les Am\u00e9ricains \u00ab\u00a0offrent\u00a0\u00bb aux Russes de si nombreux objectifs du m\u00eame type sans aller jusqu’\u00e0 une intervention sur le territoire continental US, avec leurs tr\u00e8s nombreuses bases dans de tr\u00e8s nombreux pays. Les attaques pourraient se faire avec un haut degr\u00e9 de d\u00e9ni possible.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» S’il s’av\u00e8re que ce sont bien les Am\u00e9ricains qui ont d\u00e9clench\u00e9 cette attaque, il s’agit effectivement d’un risque colossal qui montre la position d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e où se trouvent les USA pour tenter d’arr\u00eater la Russie… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mercouris \u00e9voque d’autres possibilit\u00e9s, d\u00e9j\u00e0 sugg\u00e9r\u00e9es par Medvedev, comme celle d’une attaque russe contre les centres de rassemblement des syst\u00e8mes d’armes am\u00e9ricanistes-occidentalistes devant \u00eatre r\u00e9partis en Ukraine. Ces centres se trouvent quasiment en Pologne, ou sur la fronti\u00e8re polonaise de l’Ukraine…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Comment la Russie pourrait-elle utiliser une bombe nucl\u00e9aire tactique ? Je vais publier ci-dessous la r\u00e9cente interview vid\u00e9o de Danny Davis avec [le professeur] Ted Postol. Ted parle de la diff\u00e9rence entre les ogives tactiques et les ogives strat\u00e9giques. L’une des options possibles (mais une option de dernier recours pour les Russes) consiste \u00e0 utiliser une ogive d’une kilotonne sur un a\u00e9rodrome ou une base ukrainienne, comme Yavoriv, dans l’ouest de l’Ukraine, pr\u00e8s de la fronti\u00e8re avec la Pologne. Yavoriv est une base de facto de l’OTAN et a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour stocker des armes et entraîner des forces mercenaires.<\/em> » (Johnson<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi, le cercle est-il en train de s’agrandir et l’attaque d’Armavir, par le fait qu’elle s’attaque \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments des forces strat\u00e9giques russes, constitue la d\u00e9monstration implacable que les Russes ne pourront en aucun cas accepoter une Ukraine qui ne soit pas compl\u00e8tement neutralis\u00e9e et hors de l’influence US. La preuve est faite qu’on peut en effet, \u00e0 partiur de l’Ukraine, toucher des points vitaux du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 central de la Russie. Il s’agit bien, pour la Russie, d’une guerre existentielle qu’il n’est pas question de perdre.<\/p>\n<\/p>\n

Nous sommes arriv\u00e9 au temps des interrogations s\u00e9rieuses.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un « risque colossal » 26 mai 2024 (13H35) – Parmi les derni\u00e8res attaques lanc\u00e9es par les Ukrainiens contre la Russie, il y a celle qui a vis\u00e9 et touch\u00e9 le radar g\u00e9ant d’Armavir, qui fait partie du r\u00e9seau de d\u00e9tection d’attaques nucl\u00e9aires strat\u00e9giques contre la Russie (donc, n\u00e9cessairement ou \u00e0 \u00e0 99,9%, d’attaques strat\u00e9giques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13877,13876,4766,3409,5406,2667,6332,2730,5600,1296,13878],"class_list":["post-81089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-armavir","tag-atacm","tag-atomique","tag-bombe","tag-icbm","tag-mercouris","tag-radar","tag-russie","tag-tactique","tag-ukraine","tag-voronech"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}