30 mai 2024 (16H30) – Le 25 mai 2024, – rappelez-vous, grand Dieu ! Ce n’est pas si loin, – nous diagnostiquions une « Soudain, situation critique <\/a><\/em>» qui semblait enfin transformer ce conflit parcouru du puzzle de tant de narrative-<\/em>‘Fantasy<\/em><\/a>‘ en une affaire plus s\u00e9rieuse et un semblant d’ordre où la r\u00e9alit\u00e9 accept\u00e9e par tous allait enfin s’imposer. L’affaire devenait grave, ce qu’elle a toujours \u00e9t\u00e9 d’ailleurs, mais on semblait tout d’un coup r\u00e9aliser pourquoi. Moi-m\u00eame crut un instant que j’allais y comprendre quelque chose.<\/p>\n<\/p>\n Patatras ! Trois jours plus tard, il fallait d\u00e9chanter, mais en partie car le s\u00e9rieux restait de mise. L\u00e0 encore, je vous demande un effort de m\u00e9moire-longue<\/a>, lorsque la priorit\u00e9 passa en l’espace d’au moins 24 heures de la guerre en Ukraine \u00e0 la guerre pour Ta\u00efwan :<\/p>\n<\/p>\n « Et bla bla bla… Ce qui \u00e9tait une « Soudain, situation critique <\/a>» du 25 mai sur notre site, refl\u00e9tant une situation des 23-25 mai, serait devenue une pseudo-\u00ab\u00a0situation critique\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement secondaire pour le Pentagone. Il faut s’y faire, c’est la g\u00e9ostrat\u00e9gie du ping-pong qui n’interdit pas un nouveau changement demain ou apr\u00e8s-demain, sur un smah lift\u00e9 irr\u00e9sistible. Nous, quand nous suivons un peu l’actualit\u00e9 (le moins souvent possible), nous faisons des titres qui ne valent plus rien deux jours plus tard ; ce n’est pas de la FakeNews, c’est de la JokeNews.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voire … Et quoi qu’il en soit, nous eûmes droit \u00e0 partir de l’un de ces m\u00eames jours \u00e0 un d\u00e9veloppement proprement dramatique avec une attaque sans cons\u00e9quence technique et op\u00e9rationnelle grave, mais n\u00e9anmoins impressionnante et symboliquement tr\u00e8s lourde, contre une \u00e9norme station-radar russe de veille avanc\u00e9e destin\u00e9 \u00e0 traquer une attaque-surprise d’ICBM ennemis (am\u00e9ricanistes-occidentalistes en l’occurrence). J’en ai un peu parl\u00e9, surtout pour noter l’agitation importante caus\u00e9e par cette attaque dont tout le monde jugea aussit\u00f4t qu’elle \u00e9tait indirectement inspir\u00e9e par les am\u00e9ricanistes, et directement ex\u00e9cut\u00e9e par les fous-britanniques pour le compte des fous-ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n Ce fut donc « un risque colossal<\/a><\/em> », selon le mot d’Alexander Mercouris, observateur toujours attentif et sans conteste l’un des meilleurs. Je terminai par une p\u00e9roraison \u00e0 r\u00e9veiller un zombie en \u00e9tat de mort galopante :<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi, le cercle est-il en train de s’agrandir et l’attaque d’Armavir, par le fait qu’elle s’attaque \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments des forces strat\u00e9giques russes, constitue la d\u00e9monstration implacable que les Russes ne pourront en aucun cas accepter une Ukraine qui ne soit pas compl\u00e8tement neutralis\u00e9e et hors de l’influence US. La preuve est faite qu’on peut en effet, \u00e0 partir de l’Ukraine, toucher des points vitaux du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 central de la Russie. Il s’agit bien, pour la Russie, d’une guerre existentielle qu’il n’est pas question de perdre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une autre attaque, ou plut\u00f4t tentative d’attaque du m\u00eame genre, contre une autre station-radar du m\u00eame r\u00e9seau strat\u00e9gique nucl\u00e9aire eut lieu et l’on entendit Poutine, lors d’une conf\u00e9rence de presse alors qu’il \u00e9tait en d\u00e9placement, \u00e9mettre quelques propos mena\u00e7ants. Dans un texte sur cette affaire, John Helmer, excellent commentateur am\u00e9ricain-ind\u00e9pendant \u00e0 Moscou, rapporta avec son ironie coutumi\u00e8re des pr\u00e9cisions qui ne sont pas sans int\u00e9r\u00eat<\/a>. J’en extrais ces d\u00e9clarations d’un analyste militaire (russe) \u00e0 la retraite, – et je vous demande de retenir surtout la derni\u00e8re phrase, qui semble bel et bien repr\u00e9senter l’avis des chefs militaires et autres dirigeants de la s\u00e9curit\u00e9 nationale russe, – comme l’inusable Medvedev<\/a> bien entendu :<\/p>\n<\/p>\n « Un analyste militaire \u00e0 la retraite de Moscou met en garde contre l’exag\u00e9ration, non pas des attentats eux-m\u00eames, mais du pouvoir de Poutine de d\u00e9cider des conditions de la fin de la guerre malgr\u00e9 l’opposition de l’\u00e9tat-major et du nouveau minist\u00e8re de la D\u00e9fense. \u00ab\u00a0Il est \u00e9vident que les Ukrainiens ont r\u00e9alis\u00e9 une s\u00e9rie de perc\u00e9es r\u00e9ussies\u00a0\u00bb, reconnaît la source, \u00a0\u00bb – contre les navires, les a\u00e9rodromes, les raffineries et maintenant ce site radar. Nous comprenons \u00e9galement qu’il ne s’agit pas des Ukrainiens : toute la s\u00e9lection, l’identification, le guidage et le mat\u00e9riel des cibles sont am\u00e9ricains ou europ\u00e9ens. Nous ne savons pas où se trouve le contr\u00f4le-commande de ces sites de lancement, mais il se pourrait bien que ce ne soit pas en Ukraine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Mais la r\u00e9ponse russe ne sera pas nucl\u00e9aire. C’est impossible. Il existe mille options entre ne rien faire et passer au nucl\u00e9aire, et nous pouvons \u00eatre sûrs que l’\u00e9tat-major travaille sur chacune d’elles. Ainsi, quand les gens disent qu’il s’agit d’une provocation en faveur d’une frappe nucl\u00e9aire et que <\/em>[le pr\u00e9sident ukrainien Vladimir] Zelenski la provoque, nous comprenons que, premi\u00e8rement, les planificateurs de l’OTAN savent que Poutine ne se lancera pas dans l’arme nucl\u00e9aire parce que lui et ses g\u00e9n\u00e9raux sont trop rationnels et sens\u00e9s. Et deuxi\u00e8mement, ce n’est pas Zelenski qui fait les provocations. La v\u00e9ritable ligne rouge aujourd’hui ne r\u00e9side donc pas dans les provocations nucl\u00e9aires de la part de l’OTAN. C’est un de leurs fantasmes. C’est pourquoi je pense qu’il est temps pour Poutine de cesser de prof\u00e9rer des menaces et de s’attaquer \u00e0 la source de ces op\u00e9rations\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’intervention est extr\u00eamement muscl\u00e9e et elle se refl\u00e8te dans d’autres prises de position plus ou moins publi\u00e9e, plus ou moins mises en \u00e9vidence. Elle envisage d’une fa\u00e7on tr\u00e8s claire des interventions russes hors d’Ukraine sans la moindre n\u00e9cessit\u00e9 de passer au fantasme nucl\u00e9aire qui agite les esprits du type-Sikorski. (On pense, je l’imagine, au terrrible et terrrifiant hypersonique<\/a> en tant que \u00ab\u00a0dissuasion active<\/a>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n … C’est alors que l’on commen\u00e7a \u00e0 noter que les divers porte-paroles am\u00e9ricanistes en charge de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale mettaient nettement et assez nerveusement la p\u00e9dale douce. (Voir et \u00e9couter Mercouris le 29 mai<\/a>.) Et bient\u00f4t nous vint la confirmation de la nervosit\u00e9 du DeepState<\/em>, qui semble commencer \u00e0 juger de plus en plus irritante la libert\u00e9 que prend l’Ukraine avec les consignes de son tuteur.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n