31 mai 2024 (16H30) – Est-ce que je vais vous la refaire souvent celle du \u00ab\u00a0hier j’ai fait un texte avec ce titre, aujourd’hui changez tout parce que ce n’est pas du tout \u00e7a ?\u00a0\u00bb Vous savez, comme je vous l’ai rappel\u00e9 hier d\u00e9j\u00e0<\/a>, puisqu’hier encore je faisais un virage \u00e0 180° (\u00e0 360°, dirait la ministre allemande Baerbock)…<\/p>\n<\/p>\n « Et bla bla bla… Ce qui \u00e9tait une « Soudain, situation critique <\/a>» du 25 mai sur notre site, refl\u00e9tant une situation des 23-25 mai, serait devenue une pseudo-\u00ab\u00a0situation critique\u00a0\u00bb, compl\u00e8tement secondaire pour le Pentagone. Il faut s’y faire, c’est la g\u00e9ostrat\u00e9gie du ping-pong qui n’interdit pas un nouveau changement demain ou apr\u00e8s-demain, sur un smash lift\u00e9 irr\u00e9sistible. Nous, quand nous suivons un peu l’actualit\u00e9 (le moins souvent possible), nous faisons des titres qui ne valent plus rien deux jours plus tard ; ce n’est pas de la FakeNews, c’est de la JokeNews.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et pourtant, Dieu tout-puissant, c’est bien le cas, – \u00ab\u00a0d’une certaine fa\u00e7on\u00a0\u00bb dis-je en tordant l’argument comme l’on tord un torchon gonfl\u00e9 d’eau d\u00e9bordante tant il a servi… Puisqu’en effet, hier, je terminai somme toute sur une note assez optimiste, disant que le c\u00f4t\u00e9 US se rendait vraiment compte du danger qu’il y avait \u00e0 attaquer des composants vitaux de la forces nucl\u00e9aire strat\u00e9gique de dissuasion russe. Aujourd’hui, il faut changer son fusil d’\u00e9paules parce que ‘Politico<\/em>‘, un des sites politiques favoris des sources gouvernementales, \u00e9crit que Biden a donn\u00e9 son accord secret aux Ukrainiens pour qu’ils tapent où ils veulent dans la Russie profonde et strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n Alors ? Je n’ai pas d’ami journaliste russe qui me demande ce qui se passe, mais Larry Johnson en a quelques-uns apr\u00e8s son voyage en Russie \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e et ses nombreux contacts avec des coll\u00e8gues ind\u00e9pendant. Voici ce qu’il (Johnson) \u00e9crit, ce 30 mai<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Je sais pertinemment que certaines personnes cl\u00e9s des m\u00e9dias russes sont plong\u00e9es dans la confusion. J’ai re\u00e7u la demande suivante d’un journaliste des Izvestia :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Aujourd’hui, lors d’un point de presse r\u00e9gulier, Sabrina Singh, porte-parole du Pentagone, a d\u00e9clar\u00e9 que la politique de la Maison Blanche n’avait pas chang\u00e9 et a insist\u00e9 sur le fait que l’Ukraine <\/em>[n’\u00e9tait autoris\u00e9e qu’\u00e0] utiliser des armes \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res sans frapper le territoire russe. L\u00e0-dessus, ‘Politico’ publie un article citant une source anonyme affirmant que Biden avait secr\u00e8tement autoris\u00e9 les Ukrainiens \u00e0 frapper la Russie avec les armes fournies<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Qu’est-ce que tout cela signifie? Pourquoi une telle d\u00e9sunion et des positions diff\u00e9rentes? Comment \u00e9valuer une telle d\u00e9cision?\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n<\/p>\n » Ma r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 simplement : \u00ab\u00a0ils sont incomp\u00e9tents\u00a0\u00bb. Le chaos visible dans l’administration Biden pourrait \u00eatre divertissant s’il s’agissait d’un sketch des Monty Python ou d’un vieux morceau de Saturday Night Live avec Dan Aykroyd et John Belushi. Mais ce n’est pas le cas. Ces clowns jouent avec un v\u00e9ritable feu nucl\u00e9aire<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Peut-\u00eatre devrais-je donc bannir le texte d’hier et choisir une autre voie, la plus dangereuse, qui est celle de la mise en cause de la dissuasion nucl\u00e9aire russe par des Ukrainiens inconscients. Je signale dans tous les cas, pour affirmer la logique de cette fa\u00e7on de voir les choses, – un radar anti-ICBM abîm\u00e9 peut tout de m\u00eame rep\u00e9rer un missile tactique sans l’identifier et donner l’alerte comme s’il s’agissait d’un ICBM , d\u00e9clenchant l’apocalypse, – que d’autres ont effectivement d\u00e9velopp\u00e9 cette d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n Peut-\u00eatre l’incident a-t-il rappel\u00e9 \u00e0 certains experts obnubil\u00e9s par la haine antirusse de service, qu’il s’agit \u00e9effectivement de la premi\u00e8re puissance strat\u00e9gique nucl\u00e9aire du monde, et qu’il ne vaut mieux pas trop jouer avec… Par exemple, Dave DeCamp, d\u00a0\u00bbAntiwar.com<\/a><\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « Si les radars russes<\/em> [‘Voronejh M<\/em>‘] peuvent rep\u00e9rer les missiles tir\u00e9s par l’Ukraine, la fonction premi\u00e8re du syst\u00e8me d’alerte pr\u00e9coce est de d\u00e9tecter les missiles balistiques intercontinentaux afin de d\u00e9terminer si la Russie fait l’objet d’une attaque nucl\u00e9aire. Le ciblage des syst\u00e8mes par l’Ukraine pourrait entraîner une r\u00e9action majeure de la part de la Russie, voire une erreur de calcul, car ces attaques surviennent \u00e0 un moment où les tensions nucl\u00e9aires entre Washington et Moscou n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi vives.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le ‘Telegraph’ a rapport\u00e9 que l’attaque du radar de Krasnodar avait \u00ab\u00a0fait naître l’inqui\u00e9tude\u00a0\u00bb \u00e0 l’Ouest. Le rapport cite Thord Are Iversen, un analyste militaire norv\u00e9gien, qui a d\u00e9clar\u00e9 que ce n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas une tr\u00e8s bonne id\u00e9e <\/em>[…], surtout en p\u00e9riode de tension\u00a0\u00bb et qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0dans l’int\u00e9r\u00eat de tous que le syst\u00e8me russe d’alerte aux missiles balistiques fonctionne bien\u00a0\u00bb <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien ! Alors attendons le prochain d\u00e9menti du d\u00e9menti pr\u00e9c\u00e9dent, du d\u00e9menti d’avant, tout en sachant que la tension monte \u00e0 une vitesse furieuse du c\u00f4t\u00e9 russe, – si les Ukrainiens se battent \u00ab\u00a0une main li\u00e9e derri\u00e8re le dos\u00a0\u00bb comme nous disons les larmes dans les yeux, les Russes se battent avec \u00ab\u00a0les deux mains li\u00e9es\u00a0\u00bb puisqu’ils s’interdisent de frapper leurs v\u00e9ritables adversaires qui alimentent Zelenski. Poutine, qui est loin d’\u00eatre ce tyran fou, isol\u00e9 et multi-canc\u00e9reux qu’on nous d\u00e9crit, est le chef d’une administration puissante dont la pression sur lui pour une riposte \u00e0 la mesure des attaques ne cesse de se renforcer. Il va falloir qu’il en tienne compte, et vite, et fort.<\/p>\n<\/p>\n Et nous autres, nos grands protecteurs, pendant ce temps, se d\u00e9chirent comme jamais apr\u00e8s l’incroyable condamnation de Donald Trump au tribunal de Manhattan, qui a fait se lever une sacr\u00e9e temp\u00eate. Nous sommes vraiment dans une \u00e9poque \u00ab\u00a0sous contr\u00f4le\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0hors de contr\u00f4le\u00a0\u00bb, n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n La condamnation de Trump (d’un pr\u00e9sident) est un \u00e9v\u00e9nement sans pr\u00e9c\u00e9dent, r\u00e9alis\u00e9 dans des conditions sans pr\u00e9c\u00e9dents. Le plus bref et le plus symbolique juste-commentaire sur cette honteuse s\u00e9ance de parodie stalinienne de justice vient de l’un des adversaires de Trump, Robert Kennedy Junior<\/a> : (ce qui n’emp\u00eache nullement, au contraire, de lire l’article \u00e9cœur\u00e9<\/a> et plein d’ironie m\u00e9prisante de Jonathan Turley qui vient d’\u00eatre mis en ligne.)<\/p>\n<\/p>\n « La strat\u00e9gie du Parti d\u00e9mocrate consiste \u00e0 battre le pr\u00e9sident Trump dans la salle d’audience plut\u00f4t que dans les urnes. Cela se retournera contre lui en novembre. Pire encore, c’est profond\u00e9ment antid\u00e9mocratique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’Am\u00e9rique m\u00e9rite un pr\u00e9sident capable de gagner aux urnes sans compromettre la s\u00e9paration des pouvoirs de notre gouvernement ni faire des tribunaux une arme de la bataille politique. Vous ne pouvez pas sauver la d\u00e9mocratie en la d\u00e9truisant d’abord.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les d\u00e9mocrates ont peur de perdre dans l’isoloir, alors ils s’en prennent au pr\u00e9sident Trump dans la salle d’audience<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est dire en un mot si le climat int\u00e9rieur d\u00e9j\u00e0 tendu sinon explosif, l’est devenu plus encore. Cette fois, tout le parti r\u00e9publicain s’est rassembl\u00e9 autour de Trump pour d\u00e9noncer les tendances ill\u00e9gales et autoritaires de Biden, des d\u00e9mocrates et, par cons\u00e9quent, du DeepState <\/em>dont ce parti pr\u00e9tend \u00eatre le repr\u00e9sentant le plus fid\u00e8le. En attendant, la page ‘TheLastRefuge<\/a><\/em>‘ qui accueille des donations pour Trump sur tweeterX s’est bloqu\u00e9e depuis le verdict sous l’afflux de ces donations, dont une de $300 000 de Sequoia Capital Partners, grosse entreprise d’investissement de la Silicon Valley.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
Sauver la d\u00e9mocratie en la d\u00e9truisant d’abord<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n