{"id":81107,"date":"2024-06-06T18:58:59","date_gmt":"2024-06-06T18:58:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/06\/06\/la-folle-bombe-des-fous\/"},"modified":"2024-06-06T18:58:59","modified_gmt":"2024-06-06T18:58:59","slug":"la-folle-bombe-des-fous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/06\/06\/la-folle-bombe-des-fous\/","title":{"rendered":"La folle bombe des fous"},"content":{"rendered":"

La folle bombe des fous<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

6 juin 2024 (19H00) – Ce qui est remarquable ces temps derniers, depuis le 22-23 mai \u00e0 peu pr\u00e8s, c’est la vague effrayant qui entoure les \u00ab\u00a0consignes\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes \u00e0 propos de ce que les Ukrainiens peuvent faire des missiles tactiques \u00e0 longue port\u00e9e que ces m\u00eames am\u00e9ricanistes leur ont livr\u00e9s. Les tirer loin \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie ou restreindre leur tir \u00e0 la zone-fronti\u00e8re proche de Kharkov ? (Le texte d’Andrea Marcigliano<\/a> aborde ce probl\u00e8me sur le ton qu’il faut.)<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, il ne manque pas d’avertissement du c\u00f4t\u00e9 russe, jusqu’aux plus d\u00e9cisifs qu’on puisse imaginer qui est l’usage du nucl\u00e9aire en cas d’attaques en Russie m\u00eame, dans la profondeur de la m\u00e8re-patrie. Poutine n’h\u00e9sitera pas, toute patience bue, – il est l’homme qui a dit, entendant par l\u00e0 que la fin du monde ne lui importait pas s’il y avait eu la fin de la Russie :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le monde sans la Russie ne m’int\u00e9resse pas.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourtant, que valent ces avertissements pour nos oreilles remplies d’acouph\u00e8nes confus et sifflotant \u00e0 la gloire de l’am\u00e9ricanisme-occidentalisme et de nos vertus sans fin ? Cette attitude de d\u00e9sinvolture et de m\u00e9pris pour la puissance russe, – je veux dire la puissance nucl\u00e9aire pour ce cas, – ne cesse de stup\u00e9fier et d’emporter les esprits les plus habituellement mesur\u00e9s parmi ceux qui savent encore entendre. On en parle dans un texte de ce m\u00eame jour<\/a>, \u00e0 propos d’un d\u00e9bat qui vaut son audition, où l’on voit Christoforou et Mercouris \u00e9bahis devant la puissance de l’incroyable courroux de Sachs que l’on sait d’habitude si retenu et fort aimable :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Écoutez le si calme et aimable Jeffrey Sachs emport\u00e9 dans les dix premi\u00e8res minutes d’une tirade furieuse<\/a>, lors d’une rencontre avec Christoforou-Mercouris, contre ces nullit\u00e9s absolues qui nous dirigent et ne savent plus rien du risque total et sans retour de la guerre nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mercouris, parvenant enfin \u00e0 apaiser la cataracte Sachsienne, intervient pour poser une question centrale. Il expose plusieurs exemple puis en vient, pour r\u00e9sumer le tout \u00e0 l’exemple d’un grand journal (il ne dit pas lequel) qui a oubli\u00e9 une s\u00e9rie d’articles envisageant tous les sc\u00e9narios de cons\u00e9quences difficiles sinon catastrophiques pour l’Ouest du fait d’une d\u00e9faite en Ukraine… Tous les sc\u00e9narios, pr\u00e9cise-t-il…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Eh bien, alors qu’on se trouve dans un conflit avec une superpuissance nucl\u00e9aire, aucun d’entre ces sc\u00e9narios, entendez-vous, aucun ne mentionne ce fait et n’envisage la possibilit\u00e9 d’un conflit nucl\u00e9aire ! Aucun d’entre eux ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alors, Mercouris se tourne vers Sachs et lui pose la question : pourquoi ? Comment est-il possible d’en arriver \u00e0 cet \u00e9norme d\u00e9ni, aussi grossier, aussi dangereux ? Et Sachs est embarrass\u00e9 de r\u00e9pondre, on sent bien que lui se pose aussi cette question :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est tellement… tellement \u00e9trange, bizarre, surtout pour quelqu’un de nos \u00e2ges qui avons v\u00e9cu la crise des missiles de Cuba <\/em>[octobre 1962] et le temps de la premi\u00e8re Guerre Froide…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ceux qui, comme moi \u00e9galement, ont v\u00e9cu la crise de Cuba ne peuvent que se rappeler l’atmosph\u00e8re de terreur qui r\u00e9gnait alors partout, qui se percevait dans la rue, dans la fa\u00e7on dont les gens lisaient les journaux \u00e9coutaient les nouvelles et suivaient \u00e0 la trace le cargo sovi\u00e9tique charg\u00e9 de fus\u00e9es, se dirigeant vers Cuba, sur la voie de rencontrer les navires de l’U.S. Navy qui avaient \u00e9tabli un blocus. Il n’\u00e9tait d’ailleurs m\u00eame plus question de responsabilit\u00e9, de d\u00e9signer l’autre comme le fautif, mais bien de la sensation partag\u00e9e d’une catastrophe commune qui mena\u00e7ait d’\u00e9craser le monde.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, lorsque tout de m\u00eame un journaliste \u00e9voque ce danger dans un article, il est aussit\u00f4t ridiculis\u00e9 dans les commentaires. Sachs cite un article de Gideon Rathman du ‘Financial Times<\/em>‘, avec une phrase citant la menace d’une guerre nucl\u00e9aire, et un d\u00e9ferlement de commentaires saluant cette phrase de l’article !<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Tous les commentaires allaient dans le m\u00eame sens : quelle menace ? Ne c\u00e9dez pas \u00e0 leur chantage… Vous \u00e9crivez un mot sur une possible guerre nucl\u00e9aire et vous allez voir les commentaires, et vous r\u00e9alisez combien cela doit \u00eatre d\u00e9courageant pour un journaliste de lire de tels commentaires : ‘Ne vous en faites donc pas, ne c\u00e9dez pas \u00e0 leur chantage ! Cela ne tient pas une seconde, il n’osera pas, Poutine est un faible, un couard !’… D\u00e8s le moment où vous prenez la menace d’une guerre nucl\u00e9aire au s\u00e9rieux, vous \u00eates accus\u00e9 d’\u00eatre un agent de Poutine, un agent prorusse… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et Sachs parle du ‘Financial Times<\/em>‘, le quotidien des \u00e9lites qui s’av\u00e8rent bien \u00eatre Z\u00e9litesZombies, – et les commentaires constituent bien une enqu\u00eate de facto sur le sentiment de ces Z\u00e9litesZombies, bien pires que le bon peuple endoctrin\u00e9, endoctrin\u00e9es elles-m\u00eames au-del\u00e0 de tout ce que le bon peuple ne sera jamais. Poutine avait raison lorsqu’il parlait d’un \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb \u00e0 propos des am\u00e9ricanistes-occidentalistes, pr\u00e9cisant que cet \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb se trouvait \u00eatre essentiellement sinon exclusivement les \u00e9lites de ces r\u00e9gions si \u00e9l\u00e9gamment civilis\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, la r\u00e9ponse \u00e0 la question angoiss\u00e9e de Mercouris se trouve dans le simulacre magique lui-m\u00eame que ces \u00e9lites ont mont\u00e9 et qu’elles ont fini par croire. L’absence de crainte d’une guerre nucl\u00e9aire naît du jugement qu’ils ont tous sur la caricature qu’on a mont\u00e9e autour de Poutine, son isolement, sa sottise, ses dix-sept cancers, sa folie, ses r\u00eaveries parano\u00efaques de guerre nucl\u00e9aire qu’il est incapable de mener… Que faire contre un tel endoctrinement ?<\/p>\n<\/p>\n

Peut-\u00eatre ceux qui, – comme Dimitri Souslov le 30 mai 2024<\/a>, – pr\u00e9conisent un tir nucl\u00e9aire de d\u00e9monstration sur la banquise, \u00e0 l’image de ceux du ‘Manhattan Project<\/em>‘ où se fabriqua la bombe atomique, qui pr\u00e9f\u00e9raient une explosion de d\u00e9monstration au large du Japon plut\u00f4t qu’une attaque directe. C’est histoire de voir si ceux qui sont enferm\u00e9s dans la boîte magique du simulacre parviennent encore \u00e0 entendre ce qui vient de la r\u00e9alit\u00e9 du monde.<\/p>\n<\/p>\n

Curieuse situation de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb… Les deux adversaires ne parviennent pas \u00e0 trouver un champ de bataille commun. Plut\u00f4t qu’\u00e9changer des missiles, l’un des deux se moque de l’autre en proclamant : \u00ab\u00a0De toutes les fa\u00e7ons, il n’osera pas, il sait que nous sommes bien trop forts et m\u00eame s’il gagne nous le vaincrons et il pr\u00e9f\u00e9rera ne pas utiliser ses bombes\u00a0\u00bb. En fait, les am\u00e9ricanistes cherchent \u00e0 convaincre les Russes de l’\u00e9vidence qu’est leur formidable puissance, qui doit d\u00e9finitivement les paralyser, eux Russes, en admettant qu’il n’y a plus qu’\u00e0 prier. Ils aimeraient, les am\u00e9ricanistes, gagner cette guerre comme ils ont perdu les autres, – en ne la faisant pas, en tournant le dos \u00e0 l’ennemi, en trahissant l’alli\u00e9-serviteur de circonstance et en passant \u00e0 autre chose.<\/p>\n<\/p>\n

Si ce n’\u00e9tait la chose nucl\u00e9aire, dont on sait qu’elle a des effets fort d\u00e9sagr\u00e9ables, on conclurait que la magie du simulacre est v\u00e9ritablement imbattable. Mais les Russes sont des arri\u00e9r\u00e9s. Ils ne mangent pas de ce pain-l\u00e0. Ils veulent toujours aller jusqu’au bout et il me paraît difficile qu’ils soient convaincus par toutes ces hollywooderies.<\/p>\n<\/p>\n

… C’est alors que les am\u00e9ricanistes-occidentalistes s’aper\u00e7urent qu’ils avaient l\u00e0 un s\u00e9rieux probl\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La folle bombe des fous 6 juin 2024 (19H00) – Ce qui est remarquable ces temps derniers, depuis le 22-23 mai \u00e0 peu pr\u00e8s, c’est la vague effrayant qui entoure les \u00ab\u00a0consignes\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes \u00e0 propos de ce que les Ukrainiens peuvent faire des missiles tactiques \u00e0 longue port\u00e9e que ces m\u00eames am\u00e9ricanistes leur ont livr\u00e9s.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2645,13785,13910,2667,3004,8478,3965,1296],"class_list":["post-81107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-guerre","tag-jeffrey","tag-magique","tag-mercouris","tag-nucleaire","tag-sachs","tag-simulacre","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}