8 juin 2024 (13H40) – C’est le tr\u00e8s-fameux \u00ab\u00a0Croyez-vous que les Am\u00e9ricains risqueront Chicago pour sauver Hambourg ?\u00a0\u00bb du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, qui sous-tendit toute la logique de la constitution d’une force nucl\u00e9aire fran\u00e7aise ind\u00e9pendante. N’en parlez pas \u00e0 Macron, paraît-il citoyen et pr\u00e9sident fran\u00e7ais comme de Gaulle, il ignore compl\u00e8tement \u00ab\u00a0ce truc\u00a0\u00bb ; il est comme un petit oiseau des îles qui gazouille en couvant ses œufs nucl\u00e9aires pondus par le p\u00e8re de Gaulle. Par contre, Poutine non, il n’ignore pas \u00ab\u00a0ce truc\u00a0\u00bb, mais alors pas du tout.<\/p>\n<\/p>\n
Il nous l’a dit, hier<\/a>, \u00e0 Saint-Petersbourg, au SPIEF, qui n’est pas seulement un \u00ab\u00a0hyper-Davos\u00a0\u00bb montrant que les Russes sont de m\u00e8che avec les globalistes, comme l’imaginent bien des beaux esprits rebelles jusqu’\u00e0 l’incontinence.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Les Europ\u00e9ens doivent r\u00e9fl\u00e9chir : si ceux avec qui nous \u00e9changeons de tels coups <\/em>[nucl\u00e9aires] sont an\u00e9antis, les Am\u00e9ricains participeraient-ils \u00e0 un tel \u00e9change, au niveau des armes strat\u00e9giques, ou non ? J’en doute fort\u00a0\u00bb, a r\u00e9pondu M. Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le pr\u00e9sident russe a expliqu\u00e9 que si les États-Unis et la Russie disposent tous deux de syst\u00e8mes d’alerte avanc\u00e9e bien d\u00e9velopp\u00e9s pour d\u00e9tecter les missiles en approche, ce n’est pas le cas des membres europ\u00e9ens de l’OTAN. \u00ab\u00a0En ce sens, ils sont plus ou moins sans d\u00e9fense\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En outre, les armes nucl\u00e9aires tactiques russes sont \u00ab\u00a0trois \u00e0 quatre fois plus puissantes que les bombes utilis\u00e9es par les Am\u00e9ricains contre Hiroshima et Nagasaki\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Poutine. "Nous en poss\u00e9dons beaucoup plus, – sur le continent europ\u00e9en, et m\u00eame si les Am\u00e9ricains ram\u00e8nent les leurs des États-Uni, – nous en avons encore beaucoup plus.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n » Une telle guerre ferait \u00ab\u00a0un nombre infini de victimes\u00a0\u00bb, a averti le pr\u00e9sident russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’ores et d\u00e9j\u00e0 sinon pour l’instant, les USA, qui ont soigneusement not\u00e9 la visite de navires de guerre russe \u00e0 Cuba<\/a> la semaine prochaine, prennent leurs pr\u00e9cautions en refusant la proposition de Macron concernant le d\u00e9ploiement en Ukraine d’instructeurs pourtant destin\u00e9s \u00e0 rester en arri\u00e8re du front, et en laissant pr\u00e9senter cela comme une sorte de \u00ab\u00a0veto de l’OTAN\u00a0\u00bb, avec l’assentiment de Soltenberg qui suit scrupuleusement les consignes. Ainsi, un long article de RT.com<\/a> sur les agitations de Macron et de Zelenski \u00e0 Paris sur la constitution d’une \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb de pays press\u00e9s de d\u00e9ployer leurs instructeurs se termine-t-il platement par cette note :<\/p>\n<\/p>\n « Macron a commenc\u00e9 \u00e0 faire des commentaires publics sur la possibilit\u00e9 de d\u00e9ployer des troupes en Ukraine en f\u00e9vrier, ce qui a suscit\u00e9 la r\u00e9ticence de certains alli\u00e9s de l’OTAN et une mise en garde du Kremlin selon laquelle cette mesure conduirait in\u00e9vitablement \u00e0 un conflit direct avec la Russie. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden aurait rejet\u00e9 la proposition de Macron d’envoyer des instructeurs \u00e0 Kiev, craignant qu’ils ne se retrouvent sur la ligne de front et ne d\u00e9clenchent une escalade<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit, c’est surtout \u00e0 Bruxelles (et \u00e0 Paris pour faire plaisir \u00e0 Macron), que r\u00e9sonnent les tambours de la guerre, m\u00eame si Macron nous dit que non, cela ressemble \u00e0 la guerre mais ce n’est pas exactement la guerre, enfin pas tout \u00e0 fait vraiment, – cela y ressemble mais ne vous fiez pas aux apparences…<\/p>\n<\/p>\n « Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie". Nous ne voulons pas d’escalade, mais nous voulons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider l’Ukraine \u00e0 r\u00e9sister. S’agit-il d’une escalade si l’Ukraine nous demande d’entraîner sur son sol des soldats mobilis\u00e9s ? Non, cela ne veut pas dire d\u00e9ployer des gens, – des soldats europ\u00e9ens ou alli\u00e9s, – sur la ligne de front<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout le monde, outre monsieur Biden qui opine doucement de la t\u00eate, n’est pas d’accord avec cette interpr\u00e9tation qui ressemble \u00e0 celle des Bouffes-Parisiennes. Le Hongrois Orban m\u00e9dite sur ses d\u00e9clarations du week-end dernier, qu’il r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l’envi, d\u00e9signant du doigt ceux qui brûlent d’en d\u00e9coudre, ceux qui sont d’une si grande maison fond\u00e9e en 1956 pour \u00e9viter \u00e0 jamais la guerre en Europe :<\/p>\n<\/p>\n « Ce qui se passe aujourd’hui \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Washington, peut-\u00eatre plus \u00e0 Bruxelles qu’\u00e0 Washington, est une sorte de pr\u00e9paration \u00e0 un \u00e9ventuel conflit militaire direct, on peut sans crainte l’appeler ainsi : les pr\u00e9paratifs pour l’entr\u00e9e de l’Europe dans la guerre ont commenc\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Peut-\u00eatre les \u00e9lections de demain changeront-elles quelque chose \u00e0 cette pouss\u00e9e guerri\u00e8re, ou dans tous les cas dans le destin de madame van Leyen. On voit bien que tout se m\u00e9lange dans une immense confusion : les bombes nucl\u00e9aires avec les relations transatlantiques et un pr\u00e9sident, excellent candidat \u00e0 sa succession qui ne veut pas compromettre ses chances irr\u00e9sistibles en croisant le feu nucl\u00e9aire avec les Russes pour ces imb\u00e9ciles d’Europ\u00e9ens qui se lancent dans des aventures insens\u00e9es ; l’invasion qui n’en est pas du tout une, dont l’axe Macron-Paris-Bruxelles-von Leyen menace la Russie ; la catastrophique situation de l’Ukraine qui recule partout en attendant l’aide promise et ne voyant rien venir, se r\u00e9jouissant ainsi des victoires in\u00e9luctables encore plus sensationnelles du fait du redressement dont elles t\u00e9moigneront (plus on est au fond, plus on remonte haut, dit un vœux proverbe savoyard) ; la proximit\u00e9 du mois d’août, propice au d\u00e9clenchement des guerres mondiales…<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, tout le monde parle de WWIII (Troisi\u00e8me Guerre mondiale) en agitant des simili-similitudes de situations qui correspondent au niveau g\u00e9n\u00e9ral de culture historique. Les commentateurs eux-m\u00eames se prennent les pieds dans le tapis en lan\u00e7ant leur texte sur cette Troisi\u00e8me qui ressemble tant aux deux autres et en \u00e9num\u00e9rant tous les points d’une importance extr\u00eame qui font que les entrepreneurs de la guerre, d’habitude fin pr\u00eats pour le conflit qu’ils s’appr\u00eatent \u00e0 lancer, sont eux-m\u00eames en lambeaux, sans armements, sans base industrielle de l’armement, avec des unit\u00e9s squelettiques et quatre-six jours d’obus \u00e0 tirer et ainsi de suite, – bref, un peu trop tout nus pour faire la guerre.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n