Il y a un mantra souverainiste en France en ce moment, li\u00e9 au d\u00e9sespoir d’une petite partie de l’opinion (la majorit\u00e9 reste hypnotis\u00e9e ou anesth\u00e9si\u00e9e). Evidemment il est platonicien et ne risque pas d’accoucher dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
On nous r\u00e9p\u00e8te donc qu’en sortant de l’Europe on r\u00e9soudrait tous nos probl\u00e8mes. Or il me semble que cette Europe techno-jacobine dirig\u00e9e par les Delors, les Breton et les Lagarde elle a \u00e9t\u00e9 bien francis\u00e9e. C’est Varoufakis qui me le fit comprendre dans son livre sur le minotaure (europ\u00e9en). Il \u00e9crivait m\u00eame que la surclasse de hauts fonctionnaires fran\u00e7ais d\u00e9sirait entrer dans l’euro pour profiter du boom immobilier (celui des r\u00e9sidences secondaires notamment) qui s’ensuivrait.<\/p>\n<\/p>\n
Je ne vois pas en plus en quoi les \u00e9narques, Asselineau, Florian, Dupont-Aignan, etc., qui totalisent 1% \u00e0 chaque \u00e9lection (je sais, elles sont truqu\u00e9es…) et d\u00e9sirent le Frexit (on ne pouvait pas trouver un mot plus sexy et franchouillard que celui calqu\u00e9 sur le rat\u00e9 Brexit – voir Todd – des Britanniques, qui n’a profit\u00e9 qu’\u00e0 la City, \u00e0 l’inflation et aux migrants, comme annonc\u00e9 par Val\u00e9rie Bugault ?) dirigeraient la France mieux que les confr\u00e8res \u00e9narques qui veulent rester europ\u00e9ens. Tous \u00e9narques, tous souverainistes !<\/p>\n<\/p>\n
La France c’est depuis des centaines d’ann\u00e9es un coq h\u00e9r\u00e9tique, un pays centralis\u00e9, autoritaire, avec une arm\u00e9e de fonctionnaires, un administration qui marche plus ou moins bien, et depuis peu une dette et une immigration qui sont incontr\u00f4lables. Sur le reste on relira mon Coq h\u00e9r\u00e9tique<\/em> (qui fut r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 par le Figaro, VA<\/em> et par mon ami Laughland) et mes textes sur Marx (et son arm\u00e9e de fonctionnaires) ou Gobineau. Tiens, redonnons cet extrait, de Gobineau dans sa lettre \u00e0 Tocqueville :<\/p>\n<\/p>\n « Vous avez admirablement montr\u00e9 que la r\u00e9volution fran\u00e7aise n’avait rien invent\u00e9 et que ses amis comme ses ennemis ont \u00e9galement tort de lui attribuer le retour \u00e0 la loi romaine, la centralisation, le gouvernement des comit\u00e9s, l’absorption des droits priv\u00e9s dans le droit unique de l’État, que sais-je encore ? L’omnipotence du pouvoir individuel ou multiple, et ce qui est pire, la conviction g\u00e9n\u00e9rale que tout cela est bien et qu’il n’y a rien de mieux. Vous avez tr\u00e8s bien dit que la notion de l’utilit\u00e9 publique qui peut du jour au lendemain mettre chacun hors de sa maison, parce que l’ing\u00e9nieur le veut, tout le monde trouvant cela tr\u00e8s naturel, et consid\u00e9rant, r\u00e9publicain ou monarchique, cette monstruosit\u00e9 comme de droit social, vous avez tr\u00e8s bien dit qu’elle \u00e9tait de beaucoup ant\u00e9rieure \u00e0 89 et, de plus, vous l’avez si solidement prouv\u00e9, qu’il est impossible aujourd’hui, apr\u00e8s vous, de refaire les histoires de la r\u00e9volution comme on les a faites jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Bref, on finira par convenir que le p\u00e8re des r\u00e9volutionnaires et des destructeurs fut Philippe le Bel. »<\/p>\n<\/p>\n Et il r\u00e9sume, assez g\u00e9nialement je dois dire, le pr\u00e9sent perp\u00e9tuel des Fran\u00e7ais (Lettre de<\/em> T\u00e9h\u00e9ran<\/em>, le 29 novembre 1856) :<\/p>\n<\/p>\n "Un peuple qui, avec la R\u00e9publique, le gouvernement repr\u00e9sentatif ou l’Empire, conservera toujours pieusement un amour immod\u00e9r\u00e9 pour l’intervention de l’Etat en toutes ses affaires, pour la gendarmerie, pour l’ob\u00e9issance passive au collecteur, \u00e0 l’ing\u00e9nieur, qui ne comprend plus l’administration municipale, et pour qui la centralisation absolue et sans r\u00e9plique est le dernier mot du bien, ce peuple-l\u00e0, non seulement n’aura jamais d’institutions libres, mais ne comprendra m\u00eame jamais ce que c’est. Au fond, il aura toujours le m\u00eame gouvernement sous diff\u00e9rents noms… ".<\/p>\n<\/p>\n La sortie de l’Europe ? Je lui souhaite du plaisir \u00e0 la France avec ses casseroles de retrait\u00e9s, de branch\u00e9s, de bobos, d’immigr\u00e9s, de fonctionnaires, de ch\u00f4meurs, de dettes, de DOM-TOM, de r\u00e8glements, et de sous-culture \u00e9tatis\u00e9e ad vitam…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mais voyons pour le gaullisme. Le probl\u00e8me c’est d\u00e9j\u00e0 que tous s’en r\u00e9clament : les huns <\/em>et les autres si j’ose dire. Et la Marine \u00e0 la peine (qui se rapproche de Leyen maintenant, via Meloni, f\u00e9minisme oblige), et le macaron, et les r\u00e9publicains, et les gauchistes, qui oublient que cette r\u00e9f\u00e9rence un peu us\u00e9e tout de m\u00eame a cr\u00e9\u00e9 le parti (UDR, RPR qu’importe) qui a cautionn\u00e9 toutes les gabegies europ\u00e9ennes, migratoires et socialistes. L’acc\u00e9l\u00e9ration de la chute fran\u00e7aise date moins de Mitterrand que de Chirac et son n\u00e9o-gaullisme d’op\u00e9rette (Chirac ridiculisa le pauvre Todd et sa fracture sociale) qui visait la Russie (r\u00e9\u00e9coutez-le, bon Dieu) lors de la pitoyable reprise des essais nucl\u00e9aires en 1996.<\/p>\n<\/p>\n Mais allons au fond et succinctement, quitte \u00e0 choquer les \u00e2nes sensibles :<\/p>\n<\/p>\n La surestimation du gaullisme certes ne frappe pas assez les bons esprits qui sont surtout des esprits distraits. Car De Gaulle, c’est la Lib\u00e9ration et la Grandeur de la France, De Gaulle, c’est la prosp\u00e9rit\u00e9 et la voix de la France libre (bis), De Gaulle, c’est une \u00e9poque b\u00e9nie… Or dans les ann\u00e9es soixante toute l’Europe en voie de destruction se d\u00e9veloppait. Elle \u00e9tait vraiment d\u00e9cadente cette Europe, quoiqu’en pense le poireau Aron. La vraie r\u00e9volution culturelle avait lieu en Occident et pas en Chine : c’est le marxiste Eric Hobsbawn qui nous l’a d\u00e9montr\u00e9 dans son \u00e2ge des extr\u00eames. Sur les ratages du gaullisme pendant la guerre, lire et m\u00e9diter l’indispensable Kerillis, lui-m\u00eame h\u00e9ros de guerre, journaliste et expert militaire.<\/p>\n<\/p>\n En fait le gaullisme repose sur une hypnose collective proche de celle de 1789, de Napol\u00e9on ou de la R\u00e9publique dont le G\u00e9n\u00e9ral se r\u00e9clama toujours. Le Fran\u00e7ais adore \u00eatre hypnotis\u00e9 (comme l’Anglo-Saxon sa par\u00e8dre) et Macluhan le d\u00e9crit tr\u00e8s bien (la Galaxie Gutenberg, <\/em>Edition Biblis, p. 399-408) dans ses chapitres sur le nationalisme, bas\u00e9s sur l’extraordinaire historien US Carleton Hayes.<\/p>\n<\/p>\n Je n’ai aucune envie de m’\u00e9tendre sur cette question qui m\u00e9riterait un bon livre – un de plus… Mais au moins rappelons les faits principaux :<\/p>\n<\/p>\n – De Gaulle, c’est une R\u00e9sistance et une Lib\u00e9ration b\u00e2cl\u00e9es : voyez par exemple le livre de Kerillis, De Gaulle dictateur <\/em>(mal titr\u00e9 h\u00e9las). De Gaulle c’est une mal\u00e9diction port\u00e9e sur l’extr\u00eame-droite collabo et une sanctuarisation de la R\u00e9sistance dont se r\u00e9clament tous les escrocs qui nous gouvernent. Ses M\u00e9moires de guerre<\/em> sont le livre de chevet jamais lu de chaque pr\u00e9sident. De Gaulle c’est aussi l’oubli de la trahison et de la d\u00e9sertion des communistes qui se sont charg\u00e9s ensuite de l’\u00e9puration qui ne cessera jamais. J’aime la courageuse expression d’Audiard : « je suis un antigaulliste du 18 juin ». On brûle ses films ?<\/p>\n<\/p>\n – De Gaulle, c’est aussi la trahison des pieds noirs et la perte brutale, sanglante et b\u00e2cl\u00e9e de l’Alg\u00e9rie (voyez les livres publi\u00e9s par mon \u00e9diteur Dualpha notamment celui de Manuel Gomez). Le g\u00e2chis a \u00e9t\u00e9 total, et on en paiera toujours le prix.<\/p>\n<\/p>\n – De Gaulle, c’est les Trente Glorieuses (disparition des paysans et mauvais traitements des ouvriers) et la destruction de la France rurale traditionnelle, la transformation et l’am\u00e9ricanisation d’un Hexagone mu\u00e9 en France d\u00e9figur\u00e9e pour reprendre le titre d’une \u00e9mission c\u00e9l\u00e8bre de Michel P\u00e9ricard (photo), lui-m\u00eame gaulliste. Comparez Farrebique et Biquefarre. Voyez mon livre sur la destruction de la France au cin\u00e9ma.<\/p>\n<\/p>\n – De Gaulle, c’est aussi le d\u00e9but de l’interminable immigration africaine qui suit la d\u00e9colonisation rat\u00e9e – Audiard s’en moque dans son libertaire et jubilatoire Vive la France. <\/em>Les cin\u00e9astes ont bien vu les mal\u00e9fices en œuvre sous de Gaulle : voyez Weekend<\/em> ou Deux ou trois choses <\/em>de Godard sans oublier Alphaville ; <\/em>voyez Play Time<\/em> de Jacques Tati, le d\u00e9but de M\u00e9lodie en sous-sol…<\/em><\/p>\n<\/p>\n – Sur le plan des Fran\u00e7ais, on voit une d\u00e9t\u00e9rioration du mat\u00e9riel humain: soci\u00e9t\u00e9 de consommateurs, d’assist\u00e9s, de t\u00e9l\u00e9phages et d’automobilistes. L’enlaidissement du pays modernis\u00e9 entraîne l’enlaidissement des gens, la fin de l’\u00e9l\u00e9gance parisienne et le d\u00e9clin de la culture fran\u00e7aise. Voyez Debord qui rejoint Pierre Etaix ou Jacques Tati. Et ne parlons pas de mai 68, de l’explosion de la pornographie et de la destruction finale de Paris sous Pompidou, ancien laquais de Rothschild (pour ceux qui se plaindraient de l’autre). De Gaulle nous laissa aussi Chirac et Giscard…<\/p>\n<\/p>\n – D\u00e9clin de la culture? Lisez mon livre sur la com\u00e9die musicale. Paris enlaidi cesse d’influencer ou d’inspirer les cr\u00e9ateurs am\u00e9ricains. Eric Zemmour – et j’y reviendrai – en parle tr\u00e8s bien dans son livre sur la M\u00e9lancolie fran\u00e7aise:<\/em> Malraux a tourn\u00e9 le dos \u00e0 la France traditionnelle (Chirac aussi avec ses arts premiers) et africanis\u00e9 notre culture. Sinistre politique de l’Etat culturel livr\u00e9 au gauchisme (dixit Debr\u00e9 lui-m\u00eame) via les MJC.<\/p>\n<\/p>\n – Enfin sur le plan de la vie politique, on souffre de cette catastrophique constitution et des \u00e9ternels effets du scrutin majoritaire. On a Macron et on le garde. On a cr\u00e9\u00e9 la constitution la plus dangereuse du monde et on continue de la d\u00e9fendre…<\/p>\n<\/p>\n – Politique \u00e9trang\u00e8re ? On a gard\u00e9 l’Otan, l’Europe : quant \u00e0 la politique arabe… Le Qu\u00e9bec libre aussi aura fait long feu. Le tiers-mondisme diplomatique h\u00e9ritier path\u00e9tique de la d\u00e9colonisation ne mena nulle part. Mais il \u00e9nervait les Am\u00e9ricains…<\/p>\n<\/p>\n – On relira avec int\u00e9r\u00eat notre texte sur Michel Debr\u00e9 qui voyait l’effondrement fran\u00e7ais arriver avec cette Cinqui\u00e8me. De Gaulle œuvra en destructeur ET en fant\u00f4me.<\/p>\n<\/p>\n Mais De Gaulle comprit le pi\u00e8ge ; et j’ai d\u00e9crit cette prise de conscience du premier concern\u00e9, le g\u00e9n\u00e9ral lui-m\u00eame. Je me cite alors :<\/p>\n<\/p>\n De Gaulle \u00e9choue – mais il en ressort qu’on ne pouvait qu’\u00e9chouer. Sur le referendum – sa porte de sortie comme on sait – nous sommes clairement inform\u00e9s (citation d\u00e9j\u00e0 reprise par Philippe Grasset) :«J’expose au G\u00e9n\u00e9ral que le but de ma visite est de pr\u00e9ciser les conditions qui peuvent permettre le succ\u00e8s, du r\u00e9f\u00e9rendum. Interruption du G\u00e9n\u00e9ral : « Je ne souhaite pas que le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9ussisse. La France et le monde sont dans une situation où il n’y a plus rien \u00e0 faire et en face des app\u00e9tits, des aspirations, en face du fait que toutes les soci\u00e9t\u00e9s se contestent elles-m\u00eames, rien ne peut \u00eatre fait, pas plus qu’on ne pouvait faire quelque chose contre la rupture du barrage de Fr\u00e9jus. Il n’y aura bient\u00f4t plus de gouvernement anglais; le gouvernement allemand est impuissant ; le gouvernement italien sera difficile \u00e0 faire; m\u00eame le pr\u00e9sident des Etats-Unis ne sera bient\u00f4t plus qu’un personnage pour la parade.<\/p>\n<\/p>\n Le monde entier est comme un fleuve qui ne veut pas rencontrer d’obstacle ni m\u00eame se tenir entre des m\u00f4les. Je n’ai plus rien \u00e0 faire l\u00e0-dedans, donc il faut que je m’en aille et, pour m’en aller, je n’ai pas d’autre formule que de faire le peuple fran\u00e7ais juge lui-m\u00eame de son destin (p.112). »<\/p>\n<\/p>\n On r\u00e9p\u00e8te parce que c’est merveilleux :<\/p>\n<\/p>\n « Je n’ai plus rien \u00e0 faire l\u00e0-dedans, donc il faut que je m’en aille et, pour m’en aller, je n’ai pas d’autre formule que de faire le peuple fran\u00e7ais juge lui-m\u00eame de son destin. »<\/p>\n<\/p>\n Allez, on se rassure : l’h\u00e9ritier Debr\u00e9 fit 1% des voix aux pr\u00e9sidentielles de 1981.<\/p>\n<\/p>\n C’est Douglas Reed, l’auteur de la Controverse de Sion <\/em>qui avait dit une tr\u00e8s bonne chose sur la France apr\u00e8s l’op\u00e9ration tragi-comique de Suez en 56 : c’est la terre du fiasco r\u00e9current.<\/p>\n<\/p>\n « La France n’avait pas plus \u00e0 perdre, malheureusement, que la dame dans la chanson de soldat qui « avait encore oubli\u00e9 son nom » : par sa r\u00e9volution, la France restait la terre du fiasco r\u00e9current, \u00e0 jamais incapable de se relever de l’abattement spirituel où elle se trouvait. Pendant 160 ans, elle essaya toutes les formes de gouvernement humainement imaginables et ne trouva de revigoration et de nouvelle assurance dans aucune. »<\/p>\n<\/p>\n Et en route pour un \u00e9ni\u00e8me front r\u00e9publicain des gauchistes au service du pouvoir financier…<\/p>\n<\/p>\n https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/tocqueville-et-gobineau…<\/a><\/p>\n<\/p>\n https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/debre-et-le-general-fac…<\/a><\/p>\n<\/p>\nSources principales :<\/h3>\n<\/p>\n