\n• D\u00e9taill\u00e9es par le chroniqueur Brandon Smith, quelques r\u00e9flexions peu rassurantes sur les origines, les buts et l’avenir de la vague-Woke <\/em>qui continue \u00e0 d\u00e9ferler sur l’am\u00e9ricanisme-occidentalisme comme une sorte de bolch\u00e9visme postmoderne<\/strong>. • A le lire, on comprend que les Russes, les Chinois et autres multitudes des BRICS ne veulent pas en entendre parler<\/strong>. • Une vision moins pessimiste est d’observer que cela va si vite, avec l’appui massif de tous les grands conglom\u00e9rats US, d’une fa\u00e7on si visible, qu’ils finiront par faire naître une contre-r\u00e9volution avant de l’emporte<\/strong>r.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Le commentateur ind\u00e9pendant Brandon Smith, qui a une excellente position de notori\u00e9t\u00e9 dans la presse dissidente US, d\u00e9veloppe, sur son site ‘alt-market.us<\/em>‘ le 18 juin<\/a>, le th\u00e8me des rapports du mouvement Woke <\/em>(wokenisme, LGTBQ, etc.) et du Big Business <\/em>qui est un de ses premiers soutiens, et financi\u00e8rement son appui massif. Ce constat critique vient de loin : en avril 2013<\/a>, l’excellentissime commentateur antiguerre et libertarien Justin Raimondo (d\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis), qui \u00e9tait lui-m\u00eame homosexuel et un des artisans des droits des homosexuels, avait d\u00e9nonc\u00e9 avec violence la ‘Gay Pride<\/em>‘ de San Francisco et la direction de ce qui serait les LGTBQ comme compl\u00e8tement ali\u00e9n\u00e9s et subventionn\u00e9s par le Big Business<\/em>. Brandon Smith situe en 2016 la mise en place du d\u00e9veloppement maximal du soutien de la puissance des grandes entreprises US aux mouvements Woke<\/em>, avec notamment une p\u00e9n\u00e9tration maximale du show-business<\/em>, du monde du cin\u00e9ma et de Hollywood (Disney, Netflix, etc.)<\/p>\n<\/p>\n
La th\u00e8se de Brandon Smith est qu’il s’agit du d\u00e9veloppement d’un mouvement de type communiste (bolch\u00e9vique) qui va se poursuivre malgr\u00e9 la perte consid\u00e9rable de profit, notamment du fait du soutien financier du gouvernement. Effectivement, le mouvement Woke <\/em>touche \u00e9galement les bureaucraties du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricaniste, qui acqui\u00e8rent une autonomie grandissante \u00e0 mesure que les pouvoirs politiques (ex\u00e9cutif et l\u00e9gislatif) se d\u00e9t\u00e9riorent et se d\u00e9sint\u00e8grent dans leurs luttes internes et leurs corruptions.<\/p>\n<\/p>\n
Smith s’en prend surtout aux r\u00e9actions du public, qu’ils jugent insuffisantes, sinon indiff\u00e9rentes, et surtout tr\u00e8s sceptiques devant la notion de guerre culturelle alors qu’il (le public) est en tr\u00e8s forte majorit\u00e9 contre les absurdit\u00e9s d\u00e9constructrices du mouvement woke<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je me rends compte qu’il y a des gens qui refusent de s’engager dans quoi que ce soit de politique. Certains d’entre eux n’aiment pas s’impliquer dans quelque conflit que ce soit. D’autres se consid\u00e8rent comme « au-dessus de tout » et sup\u00e9rieurs \u00e0 quiconque consacre du temps \u00e0 la politique, aux questions sociales ou aux « th\u00e9ories du complot ». Cela ressemble davantage \u00e0 un m\u00e9canisme d’adaptation pour ceux qui ne comprennent pas la nature complexe de la division civile.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Oui, il est plus facile de fermer les yeux sur ce qui se passe et de pr\u00e9tendre que le chaos est al\u00e9atoire, mais le fait est que notre civilisation \u00e9volue et se d\u00e9sagr\u00e8ge rapidement et c’est intentionnel. TOUT LE MONDE sera affect\u00e9 par ces conditions et cons\u00e9quences, qu’il croie ou non \u00e0 la guerre culturelle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Son inqui\u00e9tude et son pessimisme fondamental poussent Brandon Smith \u00e0 une conclusion plut\u00f4t catastrophique, tenant pour acquise la victoire du mouvement Woke <\/em>dans son entreprise de subversion sociale et soci\u00e9tale.<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est l\u00e0 tout l’enjeu de la guerre culturelle. Il y a ceux qui veulent embrasser le syst\u00e8me dystopique (principalement les gauchistes) et ceux qui voient ce syst\u00e8me pour le mal qu’il est vraiment. Il y a ceux qui veulent perp\u00e9tuer le culte de l’\u00e9veil et ceux qui le boycottent. Les sceptiques qui restent ignorants de cette guerre n’ont pas d’importance ; ils sont des d\u00e9chets flottant sans but sur les mar\u00e9es de l’histoire. Ils s’en moquent aujourd’hui, mais ils s’en soucieront dans un avenir proche, lorsque leur libert\u00e9 de choix disparaîtra compl\u00e8tement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sa conclusion est logique, notamment par rapport \u00e0 des r\u00e9f\u00e9rences anciennes où des changements consid\u00e9rables, – dits \u00ab\u00a0de progr\u00e8s\u00a0\u00bb, – ont eu lieu sans que ceux qui s’opposaient \u00e0 leur principe n’y prennent garde. La question est de savoir si le mouvement Woke <\/em>connaîtra le m\u00eame succ\u00e8s. Sa puissance est formidable, ainsi que la rapidit\u00e9 de sa progression, mais aussi le contenu de plus en plus fou et grossier de ce qu’il impose. Ces avantages peuvent se retourner contre lui. Les exemples du pass\u00e9 où certains \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sans que ceux qui s’y opposaient sur le principe se mobilisent contre eux r\u00e9pondent \u00e0 une situation d’\u00e9volution assez lente. Cette lenteur emp\u00eachait que l’on vit la r\u00e9alit\u00e9 et les effets les plus destructeurs de ces \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb. Avec le Woke<\/em>, les choses vont tellement vite et elles sont tellement mises en \u00e9vidence (cette mise en \u00e9vidence est m\u00eame leur moteur principal) qu’il est bien possible que leurs effets forcent \u00e0 une r\u00e9sistance qu’on n’a pas connue dans le pass\u00e9, dans le m\u00eame cas. C’est d’ailleurs la d\u00e9monstration qui est faite avec la chute radicale des fr\u00e9quentations des films-Woke<\/em>, chez Disney et chez Netflix notamment.<\/p>\n<\/p>\n
Comme dit Smith, il est tr\u00e8s probable que les esprits hyst\u00e9riques qui font la promotion du mouvement-Woke<\/em> vont effectivement avoir la m\u00eame r\u00e9action que les bolch\u00e9viques les plus durs qui, une fois au pouvoir, accusaient les gens refusant ou soup\u00e7onn\u00e9s de refuser d’\u00eatre suffisamment communistes des plus grands p\u00e9ch\u00e9s, – essentiellement celui de n’\u00eatre pas communistes, –jusqu’\u00e0 l’\u00e9limination physique. Dans le cas du Woke<\/em>, certes, on d\u00e9noncera et on d\u00e9nonce d’ores et d\u00e9j\u00e0 chez les manipulateurs le goût subversif du public refusant les nouvelles normes Woke<\/em>. Mais c’est l\u00e0 que se pose le probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Les USA sont ce qu’ils sont, mais ils n’ont ni un appareil policier ad\u00e9quat, avec les mœurs r\u00e9volutionnaires de liquidation syst\u00e9matique des bolch\u00e9viques du temps de la Tch\u00e9ka<\/em>. Lorsqu’on en arrivera (tr \u00e8s vite, selon la rapidit\u00e9 du mouvement) \u00e0 cette r\u00e9action de menace contre ceux qui ne sont pas Woke<\/em>, il n’existera pas (pas encore ?) d’appareil policier semblable \u00e0 celui du temps de L\u00e9nine, et les citoyens US seront beaucoup mieux arm\u00e9s (au propre et au figur\u00e9) pour se d\u00e9fendre \u00e0 cet \u00e9gard que ne l’\u00e9taient les Russes.<\/p>\n<\/p>\n
Le gros probl\u00e8me, aujourd’hui, pour tout mouvement collectif humain, surtout ceux qui veulent imposer des conditions de contrainte, c’est l’extr\u00eame rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, et leur connaissance tr\u00e8s rapide qui va de pair du fait de la formidable puissance du syst\u00e8me de la communication. Cela laisse peu de temps, sinon pas de temps du tout, d’organiser des structures polici\u00e8res oppressives et id\u00e9ologiquement orient\u00e9es assez puissantes et assez radicales pour parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat collectif satisfaisant, en m\u00eame temps que cela alerte plus rapidement les personnes qui en sont les victimes. Par contre, bien entendu, cette vitesse et cette acc\u00e9l\u00e9ration doivent renforcer les antagonismes et les mouvements s\u00e9paratistes, toujours si f\u00e9conds aux USA, d’autant que se poursuivent les mouvements d’autocritique politique par rapport aux lieux où l’on habite, avec des transferts volontaires de population vers des États où leurs conceptions politiques sont beaucoup plus fortement repr\u00e9sent\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Woke<\/em>, ou l’esclavage des entreprises<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Je regardais r\u00e9cemment une vid\u00e9o de certains de mes commentateurs de cin\u00e9ma pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans laquelle ils d\u00e9ploraient la mort apparente du secteur des salles de cin\u00e9ma. Ils ont cit\u00e9 une longue liste de bombes \u00e0 succ\u00e8s r\u00e9centes, avec une certaine confusion quant aux raisons pour lesquelles tant de films \u00e9chouaient. En particulier, ils avaient pr\u00e9dit que le film « Furiosa » (un film f\u00e9ministe d’app\u00e2t et de changement con\u00e7u pour remplacer le personnage masculin le plus populaire de Mad Max) fonctionnerait relativement bien. Pourtant, le film a mordu la poussi\u00e8re de fa\u00e7on \u00e9pique. Ils \u00e9taient perplexes quant \u00e0 la raison pour laquelle cela s’\u00e9tait produit.<\/p>\n<\/p>\n
Ils ont avanc\u00e9 de nombreuses th\u00e9ories sociales et \u00e9conomiques pour tenter d’expliquer pourquoi tant de grosses aubaines budg\u00e9taires perdaient de l’argent. Ils ont bien sûr sugg\u00e9r\u00e9 que l’\u00e9v\u00e9nement Covid aurait pu pousser les gens \u00e0 s’adapter aux services de streaming comme \u00e9tant la meilleure option. Ils ont not\u00e9 que les cin\u00e9mas peuvent \u00eatre plus frustrants en raison des clients bruyants. Ils ont essay\u00e9 d’appliquer certaines th\u00e9ories \u00e9conomiques \u00e0 la situation (ces th\u00e9ories \u00e9taient trop simplistes et douloureuses, mais ces gars-l\u00e0 ne sont pas des \u00e9conomistes alors je les ai laiss\u00e9 dire).<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, lorsque le concept de guerre culturelle a \u00e9t\u00e9 bri\u00e8vement abord\u00e9, ils l’ont imm\u00e9diatement rejet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Ils ont agi comme si cela ne faisait pas du tout partie de l’\u00e9quation ; un simple \u00e9l\u00e9ment marginal des « app\u00e2ts \u00e0 clics » essayant de cr\u00e9er quelque chose \u00e0 partir de rien. L’id\u00e9e selon laquelle les gens boycottent Hollywood par principe \u00e9tait trop difficile \u00e0 g\u00e9rer pour ces critiques de cin\u00e9ma. Et je dois dire que le niveau d’illusion requis pour ignorer les effets de la guerre culturelle me paraît ahurissant. Si vous ne comprenez pas la guerre culturelle, alors vous ne comprenez pas ce qui se passe en Am\u00e9rique (et dans de nombreuses r\u00e9gions d’Europe) aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
Inconscience de l’importance de la guerre culturelle<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Je me rends compte qu’il y a des gens qui refusent de s’engager dans quoi que ce soit de politique. Certains d’entre eux n’aiment pas s’impliquer dans quelque conflit que ce soit. D’autres se consid\u00e8rent comme « au-dessus de tout » et sup\u00e9rieurs \u00e0 quiconque consacre du temps \u00e0 la politique, aux questions sociales ou aux « th\u00e9ories du complot ». Cela ressemble davantage \u00e0 un m\u00e9canisme d’adaptation pour ceux qui ne comprennent pas la nature complexe de la division civile.<\/p>\n<\/p>\n
Oui, il est plus facile de fermer les yeux sur ce qui se passe et de pr\u00e9tendre que le chaos est al\u00e9atoire, mais le fait est que notre civilisation \u00e9volue et se d\u00e9sagr\u00e8ge rapidement et c’est intentionnel. TOUT LE MONDE sera affect\u00e9 par ces conditions et cons\u00e9quences, qu’il croie ou non \u00e0 la guerre culturelle.<\/p>\n<\/p>\n
Le monde du cin\u00e9ma peut paraître frivole aux yeux de nombreux conservateurs, mais il m’a toujours fascin\u00e9 car il constitue une fen\u00eatre parfaite sur les conflits culturels. Le cin\u00e9ma est cens\u00e9 \u00eatre une expression de la mythologie moderne, mais il peut aussi \u00eatre un regard sur les influences id\u00e9ologiques derri\u00e8re le rideau. Il est souvent utilis\u00e9 comme v\u00e9hicule de propagande de l’establishment.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9chec total des efforts de Disney pour imposer le culte Woke <\/em> dans Star Wars en est un bon exemple. Leur derni\u00e8re s\u00e9rie, The Acolyte, est peut-\u00eatre la production Star Wars la moins performante de tous les temps. L’\u00e9mission d\u00e9crite comme \u00ab\u00a0des sorci\u00e8res lesbiennes moralement relatives dans l’espace\u00a0\u00bb est un d\u00e9sastre de propagande DEI (‘Diversity, Equity and Inclusion<\/em>‘, d\u00e9signant l’int\u00e9gration de la philosophie ‘Woke<\/em>‘).<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9ponse de Disney et des m\u00e9dias ? Bl\u00e2mer le public, les consommateurs, au lieu d’admettre qu’ils ont cr\u00e9\u00e9 un mauvais produit dont personne ne veut. Ils disent que vous devriez vouloir le regarder. Si vous ne le faites pas, alors il y a quelque chose qui ne va pas CHEZ VOUS.<\/p>\n<\/p>\n
L’effacement communiste du choix<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Il ne s’agit pas seulement de films. Presque toutes les grandes entreprises se sont engag\u00e9es dans une guerre Woke<\/em> depuis 2016 environ et ont poursuivi sans rel\u00e2che leur mission visant \u00e0 faire de l’extr\u00e9misme d’extr\u00eame gauche l’id\u00e9ologie dominante dans le monde occidental. Au point m\u00eame qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 perdre une grande partie de leur client\u00e8le dans le processus (Bud Light en est un excellent exemple).<\/p>\n<\/p>\n
L’insurrection des entreprises contre les consommateurs n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9vidente qu’en juin, d\u00e9clar\u00e9 unilat\u00e9ralement \u00ab\u00a0Mois de la fiert\u00e9\u00a0\u00bb par une arm\u00e9e d’entreprises internationales et d’organisations \u00e0 but non lucratif. Ne vous y trompez pas, la \u00ab\u00a0Fiert\u00e9\u00a0\u00bb n’est pas une initiative populaire ni un r\u00e8glement de griefs. La communaut\u00e9 LGBT n’a aucun grief l\u00e9gitime et elle jouit exactement des m\u00eames droits que tout le monde en vertu de la loi. Le mois de la fiert\u00e9 n’est pas une question d’\u00e9galit\u00e9, c’est une question de pouvoir et de contr\u00f4le culturel.<\/p>\n<\/p>\n
DEI d\u00e9signe la m\u00eame chose ; un effort des entreprises pour injecter de la politique dans la vie quotidienne des travailleurs comme des consommateurs jusqu’\u00e0 ce que la rh\u00e9torique soit tellement ancr\u00e9e dans l’existence de chacun que personne ne remet plus en question sa validit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Presque personne n’a demand\u00e9 le mois de la fiert\u00e9. Presque personne n’a demand\u00e9 de DEI. La plupart des gens s’en moquent. Pourtant, chaque ann\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es, les entreprises et des \u00e9l\u00e9ments importants du gouvernement imposent ces id\u00e9es \u00e0 la population et nous disent que c’est quelque chose que nous devrons adopter si nous voulons \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme de « bonnes personnes ».<\/p>\n<\/p>\n
C’est sur cet argument que je souhaite me concentrer : l’id\u00e9e selon laquelle les entreprises dictent d\u00e9sormais la moralit\u00e9 au public comme si elles \u00e9taient les arbitres de nos normes sociales.<\/p>\n<\/p>\n
Les consommateurs comme serviteurs sous contrat<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
À un moment donn\u00e9 (il est difficile de d\u00e9terminer exactement quand), les entreprises ont adopt\u00e9 un nouveau mantra, une nouvelle fa\u00e7on d’envisager les affaires. Ces entreprises ont toujours cherch\u00e9 \u00e0 inciter les gens \u00e0 acheter des produits, souvent par le biais d’un marketing malhonn\u00eate et manipulateur. Ce n’est pas de cela que je parle.<\/p>\n<\/p>\n
Dans notre nouvelle \u00e8re, les entreprises ont d\u00e9cid\u00e9 que les produits n’avaient plus besoin de plaire aux acheteurs. Ils ne sont plus li\u00e9s au goût du client, c’est le client qui est li\u00e9 au goût qui lui est impos\u00e9. En d’autres termes, s’ils proposent un produit selon une conception Woke<\/em>, alors le client doit acheter ce produit et l’aimer inconditionnellement, sinon ce client est qualifi\u00e9 d’ennemi.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’une juxtaposition grotesque de la relation traditionnelle entreprise\/consommateur. J’ai longtemps expliqu\u00e9 que les entreprises ne sont pas des entit\u00e9s de libre march\u00e9 mais des constructions socialistes agr\u00e9\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es par les gouvernements. Cependant, ils se souciaient au moins de rendre les consommateurs heureux afin qu’ils puissent r\u00e9aliser des b\u00e9n\u00e9fices et continuer \u00e0 fonctionner. Ce n’est plus le cas.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, les entreprises traitent les consommateurs comme des esclaves dans une plantation. Il faut leur dire quoi manger, quoi boire, quoi aimer, quoi d\u00e9tester et quoi penser. Il suffit de regarder ce qui se passe lorsque les consommateurs s’opposent \u00e0 l’id\u00e9ologie Woke <\/em>ou \u00e0 la DEI dans le marketing d’entreprise ; dans presque tous les cas, cette entreprise, ainsi que les m\u00e9dias de l’establishment, ATTAQUENT leurs clients en les qualifiant de racistes, fanatiques, misogynes ou fascistes.<\/p>\n<\/p>\n
Ils diront que si un groupe de clients n’aime pas un produit en raison du message politique, alors ils ne veulent pas de ces personnes comme clients. Ils montrent fi\u00e8rement la porte \u00e0 ces gens. Puis, lorsque leurs produits \u00e9chouent et que leurs ventes implosent, ils bl\u00e2ment une fois de plus les « fanatiques et les racistes ».<\/p>\n<\/p>\n
Pourquoi les entreprises ne s’en soucient plus ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Bien entendu, le premier r\u00e9flexe de chacun serait de souligner que ces entreprises s’autod\u00e9truisent. Vous ne pouvez pas traiter la majorit\u00e9 de vos acheteurs comme des l\u00e9preux contagieux et esp\u00e9rer continuer \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des b\u00e9n\u00e9fices. Finalement, ces soci\u00e9t\u00e9s disparaîtront. J’aimerais pourtant sugg\u00e9rer trois th\u00e9ories alternatives…<\/p>\n<\/p>\n
• Th\u00e9orie n°1 : J’ai beaucoup parl\u00e9 dans le pass\u00e9 de l’ESG (\u00ab\u00a0Environmental, Social, corporate Governance<\/em>\u00ab\u00a0) et de son \u00e9chec en tant qu’outil de consolidation du pouvoir. Les globalistes, par l’interm\u00e9diaire de groupes comme le Council For Inclusive Capitalism, pensaient pouvoir unifier les entreprises sous l’\u00e9gide des pr\u00eats ESG, puis les utiliser comme monopole d’influence pour faire pression sur le public afin qu’il se soumette aux id\u00e9aux Woke<\/em>. Ce public a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 ce programme et l’a d\u00e9nonc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Et si l’ESG n’avait \u00e9t\u00e9 qu’un coup d’essai ? Et si le v\u00e9ritable objectif \u00e9tait de devenir totalement communiste – faire des gouvernements et des banques centrales la principale source de financement ESG ?<\/p>\n<\/p>\n
En d’autres termes, que se passerait-il si ces entreprises savent quelque chose que nous ignorons et s’attendent \u00e0 ce que les gouvernements finissent par intervenir et les sauver avec un plan de sauvetage perp\u00e9tuel ? Toute entreprise qui suit la ligne en mati\u00e8re de politique progressiste est sauv\u00e9e. Toute entreprise qui ne le fait pas est laiss\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame et s’effondre.<\/p>\n<\/p>\n
• Th\u00e9orie n°2 : Et si les grandes entreprises agissaient comme si elles n’avaient pas besoin de satisfaire les consommateurs parce qu’on avait dit aux dirigeants d’entreprise que le syst\u00e8me allait s’effondrer \u00e0 court terme ? Et s’ils avaient abandonn\u00e9 leur mandat de rechercher des profits et \u00e9taient devenus des colporteurs de propagande parce qu’ils savent que les profits n’ont plus d’importance ?<\/p>\n<\/p>\n
Si l’\u00e9conomie \u00e9tait sur le point de subir une d\u00e9stabilisation semblable \u00e0 celle de la Grande D\u00e9pression (ou quelque chose de pire), cela pourrait alors expliquer pourquoi les PDG d’entreprises ont laiss\u00e9 leurs produits et leurs relations publiques d\u00e9railler.<\/p>\n<\/p>\n
• Th\u00e9orie n°3 : Il est \u00e9galement possible que le concept de client en tant que serviteur sous contrat de l’entreprise soit une \u00e9tape m\u00e9diane vers un avenir orwellien – l’id\u00e9e de « l’\u00e9conomie du partage » promue par le Forum \u00e9conomique mondial. Et si l’habitude d’essayer de faire honte aux consommateurs pour qu’ils acceptent le produit qu’ils obtiennent avait pour but d’acclimater la population \u00e0 une culture dans laquelle le libre choix du march\u00e9 disparaît compl\u00e8tement ?<\/p>\n<\/p>\n
Dans l’\u00e9conomie du partage (construite autour d’une soci\u00e9t\u00e9 sans num\u00e9raire), le gouvernement fournit tout alors que vous ne poss\u00e9dez rien. Le principe de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e s’\u00e9vapore. Dans ce type d’environnement, le public devrait se contenter de la nourriture qu’on lui donne, du logement qu’on lui donne, des outils qu’on lui donne, du travail qu’on lui donne, des divertissements qu’on lui donne, etc. (Situation assez semblable \u00e0 celle qui est d\u00e9crite dans le film ‘Soleil vert<\/a><\/em>‘.)<\/p>\n<\/p>\n
La fin du jeu<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Lorsque les gens re\u00e7oivent quelque chose, on s’attend \u00e0 ce qu’ils en soient reconnaissants, peu importe ce que c’est. Autrement dit, l’\u00e9conomie du partage engendrerait une mentalit\u00e9 d’esclave dans laquelle chacun devrait se contenter du peu qu’il poss\u00e8de. S’ils se plaignent, eh bien, ce sont des petits monstres ingrats dont il faut s’occuper, non ?<\/p>\n<\/p>\n
C’est ainsi que le monde de l’entreprise traite le public MAINTENANT. Imaginez ce que seront les choses au cours de la prochaine d\u00e9cennie si nous permettons \u00e0 cette tendance de se poursuivre ? Les entreprises ne peuvent pas nous forcer \u00e0 acheter leurs d\u00e9chets DEI aujourd’hui, mais et si demain les gouvernements leur donnaient ce pouvoir ? Et s’ils devenaient les seuls fournisseurs ?<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 tout l’enjeu de la guerre culturelle. Il y a ceux qui veulent embrasser le syst\u00e8me dystopique (principalement les gauchistes) et ceux qui voient ce syst\u00e8me pour le mal qu’il est vraiment. Il y a ceux qui veulent perp\u00e9tuer le culte de l’\u00e9veil et ceux qui le boycottent. Les sceptiques qui restent ignorants de cette guerre n’ont pas d’importance ; ils sont des d\u00e9chets flottant sans but sur les mar\u00e9es de l’histoire. Ils s’en moquent aujourd’hui, mais ils s’en soucieront dans un avenir proche, lorsque leur libert\u00e9 de choix disparaîtra compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n
Brandon Smith<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wokenisme, esclavage postmoderne • D\u00e9taill\u00e9es par le chroniqueur Brandon Smith, quelques r\u00e9flexions peu rassurantes sur les origines, les buts et l’avenir de la vague-Woke qui continue \u00e0 d\u00e9ferler sur l’am\u00e9ricanisme-occidentalisme comme une sorte de bolch\u00e9visme postmoderne. • A le lire, on comprend que les Russes, les Chinois et autres multitudes des BRICS ne veulent pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13935,12650,13697,4457,13934,2646],"class_list":["post-81128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bolchevisme","tag-brandon","tag-contrainte","tag-smith","tag-woke","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}